blavie

אל לנו להלין על החרדים, אלא רק על עצמינו. אם כלל האוכלוסיה המדוברת הייתה מגובשת מבחינה אלקטורלית כמותם, והייתה מפעילה מנגנונים משלה בכדי "לתפוס את הקואליציה בביצ*ם" - כלל האוכלוסיה הייתה נהנית מאותן הטבות. באחדות נמצא הכוח, וזה מה שעדיין לא הבינו כאן. במגזר החרדי לא מאיימים לצאת בחרם צרכני נגד חברות שפועלות למורת רוחם. באמת עושים זאת. וזה רק כדוגמה, את הכח הזה הם יודעים לנצל לטובתם בכל תחום. לא משנה שאנו לא מסכימים עם הסיבות והמניעים, אנו בכל זאת צריכים להעריך את יכולת קידום האינטרסים האישיים שיש למגזר הזה. באופן כללי אין כ"כ מה לעשות נגד זה, היות והמגזר החרדי מגובש אלקטורלית הם שותף קואליציוני בטוח בהרבה ממפלגת מרכז \ שמאל שמורכבת מהרבה ח"כים המייצגים הרבה דיעות שונות ואינם מפוקסי מטרה באותה המידה. אם הממשלה הייתה עושה "דיל" עם מרצ לדוגמה והולכת איתה כשותפה לבחירות (בהנחה שזה היה מתיישב עם האידיאולוגיה שלה) היא לא הייתה נהנית מאותו הבטחון ששותפות קואליציונית עם החרדים מקנה לה. לכן, אם היינו יוצאים לבחור כשיש בחירות, ולשם שינוי היינו בוחרים נציגי ציבור עם שיניים, המצב היה שונה. מכיוון שהציבור החרדי יודע "לעמוד על שלו" בצורה טובה בהרבה, וכך גם הנציגים שלו בכנסת. ככה זה פוליטיקה, החזק והמקומבן יותר מקבל יותר. בדמוקרטיה הרוב קובע, אבל השיטה הדמוקרטית בישראל לא בדיוק מתוקנת לחלוטין בכל מה שקשור למערך בית המחוקקים (אישית, הייתי שמח לראות שם מידי פעם הון אנושי איכותי יותר, אך כאמור לא הרבה מאלו פונים לפוליטיקה). אין לזה קשר לדיון על אלעל אלא סתם לנקודה שדיברת עליה ולדיונים שהתפתחו כאן לאחרונה בפורום על הטון התוקפני (ולא תמיד בצדק כאמור) כלפי המגזר החרדי.

חחח אהבתי אליק, הברקה טובה

בעייה לרשום את הרכב על שם "בן דוד שלי החייל", שהוא הבעלים של הרכב, אדוני השוטר? בפעם האחרונה שבדקתי כל עוד שיש ביטוח מתאים והסכמה מהבעלים אין שום מניעה לנהוג על כלי רכב של מישהו אחר. מה, משרד התחבורה יתחיל לנטר ולפקח על אם החייל באמת משתמש ברכב בעצמו? החייל יכול לרשום על שמו את הרכב, שינהג בידי בן משפחה \ חבר \ כל אחד אחר. אני מכיר המון כאלו שהיו רושמים רכב על שמם באם היו מקבלים תמורה "נאותה" לכך, והרוכש של הרכב נהנה מהנחת החייל. מה רע לכאורה? במדינת ישראל כפי שהיא מתנהלת כיום קומבינות כאלו עובדות יופי.

לפני שלושה חודשים רכשתי מחנות מסויימת באינטרנט כרטיס xbox live. השבוע המנוי נגמר, ופתאום אני מתחיל לראות פרסומות של אותה חנות שקניתי ממנה בדיוק בכל פינה ממומנת של פרסומות הקשורה לגוגל. ייתכן שהוא "זוכר" שהמוצר שקניתי תקף לשלושה חודשים, ולכן כעת מכשעברו הוא מציג בפניי את הפרסומת "בתקווה" שאקנה מחדש? הרי מכיוון שהישן נגמר אני לכאורה זקוק לאחד חדש. או שמא אני סתם פראנואיד שנותן לבוט של גוגל קרדיט על צירופי מקרים? יש לציין שאיני זוכר שנתקלתי בפרסומת של אותה חנות מתישהו במהלך אותם שלושה חודשים.

בבקשה דורון - http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/397/811.html זה מהלך עסקי יעיל (ומעט "מלוכלך" אם תשאל אותי) שמתאפשר רק למי שמחזיק בצד "חבילה" ויכול לספוג את ההפסד הפיננסי הזמני בעבור התועלת העסקית בטווח הארוך. אולי בטווח הקצר הפיצה נמכרת במחירי הפסד, אך בטווח הארוך יותר למהלך עסקי כזה יש פוטנציאל להפיל את כל המתחרים, ובכך לאפשר לבעלי הפיצריה להפוך למונופול קטן באיזורו ולקטוף את כל הלקוחות - זאת לאחר שהתייבשה הבאר בעבור שאר בעלי העסקים בסגנון. אחרכך הוא גם יוכל להקפיץ את המחירים בחזרה, המתחרים כבר פשטו את הרגל ואין יותר מדי אנשים שימנעו ממנו לעשות זאת - מכיוון שכמו שהסכמנו כבר, הרגולטור לא בדיוק מתפקד כמו שהיינו רוצים שיתפקד (או כמו שהוא אמור לתפקד, כי מי אמר שמה שאנו רוצים הוא בהכרח הדבר הנכון?). בכל אופן, הבאתי את הדוגמה הנ"ל רק כדי להבין את עמדתו של רועי בנוגע לנקודה מסויימת. בקשר למה שכתבת על המשכורות בארץ ועל העסקים הקטנים \ בינוניים - במידה והמיסוי לא היה כ"כ גבוה כאן על כל דבר שני שאנחנו צורכים, היה נשאר לאנשים קצת כסף בכיס כדי לחסוך מאותם 5k. אך לא כך הדבר. בקשר לעסקים בסדר גודל קטן עד בינוני - אין מה לעשות, כשהממשלה מחפשת לרפד כיס של בעל עניין כזה או אחר היא מגבילה את השוק העסקי כך שתהיה לו אוטונומיה, הוא יהיה מבסוט ובתמורה יעשה לך טובה כשזו תצטרך תורמים למסעי בחירות \ טובות אישיות כאלו ואחרות המיטיבות עם ראשי הפירמידה. scratch my back and ill scratch yours

יפה אמרת. לשם מועברים אחר כבוד כל הבגדים שספגו פגיעות בקרב בין האדם למכונה

מצטער חבר. חשבת שמישהו יאמין לך בלי תמונה של הטור בצירוף אבטיח לצורך השוואת קנה מידה? כמו שנאמר, חג שמח שיהיה לכולנו...

מזל טוב חבר! עד 100 כ 20 תתחדש על האופנוע, נראה פריט שמור במיוחד... ותהנו בטיול

נראה לי שכדי שהוא "יזכור" אילו אפליקציות התקנת אתה צריך לפתוח חשבון סמסונג שאליו המכשיר מגבה דברים מהסוג הזה... בהגדרה הראשונית של הטלפון הוא מציע לעשות זאת, מלבד זה לא יודע היכן עוד נמצאת האפשרות... אחרכך ברגע שאתה מתקין את הרום מחדש הוא מתחיל להוריד את כל האפליקציות שהיו לך אחת אחרי השנייה

נדמה לי שהבעייה היא לא בעצם קיומו של הפיקוח \ העדרו \ יעילותו, אלא בכך שהמדינה החליטה לאפשר לקבוצה מצומצמת מאוד של אנשים להתעשר על חשבון כולנו ולצחוק כל הדרך אל הבנק. כמו שאתה אומר, כמעט כל המחירים הם fixed price, ידועים מראש ותחת פיקוח. ולמרות זאת, הם גבוהים מאוד. כנראה שהפיקוח בכל אחד מהשלבים בדרך למוצר הסופי הוא כזה המטיב עם איש העסקים יותר מעם הצרכן הסופי והתעשיין הפשוט. הרי בזמן שיורים לרפתנים ברגל ע"י הורדת מחירי המטרה "דופקים" גם את הצרכן מהכיוון השני ע"י העלאת מחירים (שלא תמיד נובעת מעלייה בעלויות הייצור כמובן) - משמע אוכלים גם מכאן וגם מכאן. כך שנראה לי שהבעייה היא לא בהשקפה שלפיה נצרך פיקוח, אלא באנשים שאמונים על הוצאתו לפועל ובמי שמושך להם בחוטים. הלא כן?

כל הכבוד לך!

ומה לגבי התופעה מהצד השני? אם כך, הרי שהרגולטור אמור להגביל גם מצב בו יש גוף שיכול להתפרע ברווחיו על חשבון הצרכן. שזה מה שהיה קורה, הרי במידה ואותם בעלי פיצרייה היה מדיח את כל השותפים לתחרות, וודאי שהמחיר למגש לא היה נשאר שישית מהמחיר לצרכן, אלא סביר להניח שהיה עולה יותר מבעבר בהעדר מתחרים. ואז יוצא שכן צריכים להגביל את יכולות התמחור של הקוטג'... או שהפיקוח הוא לא בדגש על אחוזי הרווח בהקשר של הפער בין המחיר לצרכן אל מול עלויות הייצור מתוך שאלה האם הדבר הוגן או לא, אלא בהקשר השאלה של האם אותם מהלכים עסקיים מסכנים את יציבותו של השוק. (אם עולה לי לייצר גביע קוטג' עשר אגורות אוכל למכור אותו במאה שקלים ואף אחד לא יגיד לי כלום במידה ובתנאים אלו עדיין יש ביקוש ייחסי, וכמו כן אפשרות "סבירה" לקיומם העסקי של מתחרים, קרי שוק חופשי). או שלא הבנתי את המחלוקת סביב עניין הקוטג' אני מנסה להבין כיצד יש מצב בו גופים עסקיים גורפים אחוזי רווח אסטרונומיים על מוצרים ושירותים כאלה ואחרים מבלי כל הפרעה תחת עקרון השוק ה"חופשי"... האם זו התפישה, כלומר זה מצב שמצד האידיאל הכלכלי הקפיטליסטי אין איתו בעייה, או שמא בתוך ההשקפה הקפיטליסטית יש הכרה בצורך לערוב לחלש והבעייה היא ביישום בשטח... (להבדיל מהגישה שאומרת שמי שלא עומד בחום שלא יכנס למטבח, קרי אל תתלונן שאין לך, אנחנו לא נפקח על מחירים אלא אתה תמצא דרך להשתכר יותר) עריכה - אחרי ההודעה של keyser אני מבין שהבעייה היא ביישום התפישה, הרי הכלכלה לא באמת חופשית כאן - כך שאי אפשר לבוא בטענות כלפי הקפיטליזם, אלא רק כלפי אלו הטוענים ליישם אותו כאן. ולחן - אם יבוטלו ההגנות והמכסים בתחום במזון החיסכון יהיה שקלים בודדים, אבל מה יקרה אם יבטלו את ההגנות והמכסים בתחום הרכב? (כמובן שזה לא יקרה, את ההגבלות לא יבטלו כי יש חברים שקרובים לצלחת ואת המיסוי לא יורידו או יבטלו כי זה מקור הכנסה גדול מדי שהמדינה לא תדע לפצות על אבדנו).

תנסה לעשות wipe כמו ש fat bastard הסביר לי לפני עמוד או שניים, כנראה שהטלפון נתקע ב boot sequence או משהו כזה. רק שים לב שזה מוחק את כל התכנים במכשיר, מקווה שיש לך גיבוי.

ואי אפשר לבוא אליו בטענות על כך כמו שכבר נאמר. גם אני לא אוהב את זה, וחושב שלמרות שהקפיטליזם לכאורה מתיר זאת ("אכול כפי יכולתך" גם אם אחרים נדרסים כתוצאה מזה) צריכים למצוא מודל מסויים שיוכל למנוע באופן אפקטיבי מקרים כאלו, שבהם כתוצאה מעקרון השוק החופשי כביכול כלל הציבור עלול להיפגע (ואי אפשר לבוא בטענות כי כמו שרועי אמר, הרי הוא שכיר שתכלית העסקתו היא מקסום רווחים, כמו כן כל בעלי השליטה בחברה שמחפשים לגזור רווחים - ולכן, איך נבוא בטענות על כך שהם בסה"כ עושים את מה שמצופה מהם לעשות לכאורה). אשאל אתכם שאלה, כדי להבין את גישתכם בנוגע לכלכלה חופשית ולאופי הפיקוח שראוי להטיל עליו - אדם מסויים זכה בלוטו, והחליט לפתוח פיצריה בה הוא מוכר מגש משפחתי בעשרה שקלים (כשישית מהמחיר לצרכן בפיצריות אחרות). כאמור לא מתוך מודל עסקי שמטרתו לייצר רווחים, אלא מתוך רצון להשתלט על השוק תוך הדחת כל שאר המתחרים מהמשחק. לא עובר זמן רב ובעלי הפיצריות המתחרות באיזור מתחילים להיקלע לקשיים כלכליים, חלק אף פושטים את הרגל - וכך לא רק בעלי השליטה בפיצריה מאבדים את פרנסתם, אלא כל אותן שרשרת משפחות שאכלה מאותה צלחת - המלצרית בעסק, המשלוחן, הבחור שמסובב את הבצק באוויר וכו'. האם במצבים מהסוג הנ"ל ראוי להנהיג פיקוח מסויים בכדי להגן על חלק מהנוגעים בדבר? אני שואל כדי לנסות להבין את עמדתכם בנוגע לנקודות בהן ראוי לפקח ולרסן, והנקודות בהן ראוי לתת לכוחות השוק לעשות את שלהם, מעין גרסה כלכלית של הברירה הטבעית והחזק שורד. כשאין פיקוח ועקרון החופש הוא המקודש, הרי שזה מתיר לחזקים לדרוס את החלשים והופך את כל המשחק ללא שוויוני, כנ"ל כשיש פיקוח יתר שבדרך כלל מוביל לעקרון "קרוב לצלחת", אליו אתייחס בתגובה לדבריו של keyser כל הכבוד לך. אני מחזיק לך אצבעות ומקווה שתצליח לבנות לך את הפינה הקטנה שלך בה תזכה להמון אושר (על כל הנכלל בחבילה, כולל האישה, הילדים, הכלב and the white picked fence - או לפחות את אלו שעדיין לא השגת עד כה). זה המדד האמיתי להצלחה - רצית משהו, רדפת אחריו מבלי לוותר, והשגת אותו. אפשר להתווכח על אם העובדה שאתה בארה"ב נחשבת להצלחה או לא, רק כששוכחים שהיחיד שיכול להעריך את זה הוא בנצי. אז כל הכבוד לך על זה שרדפת אחרי מה שרצית והשגת אותו - בעזרת נחישות כמו שלך, גם בארץ הרבה מהמלינים על המצב היו מוצאים את עצמם בנקודה טובה בהרבה. אתה צודק, אבל הבעייה לדעתי היא לא בעובדה שהמשכורות עוצרות בגבהים מסויימים כשכיר אצל 99% מהאנשים, הרי זה לא שהבחור בארה"ב שהתחיל מאפס וקנה בסופו של דבר בניין עשה זאת ע"י שחסך משכורות מאותה עבודה שעשה כשכיר. אלא הוא עשה קצת משכורות כשכיר, "התגלגל" לבעל עסק קטן, צבר הון ראשוני ולקח משכנתא כדי לקנות בניין או כל מסלול אחר שתרצה. הוא לא ביצע את הקפיצה הכלכלית תודות למשכורת שהרוויח, אלא תודות לעובדה שיכל לקחת את אותה משכורת, ולהשתתף באופן שוויוני לחלוטין בתחום מסויים לצד "שחקנים" גדולים ממנו, כשהוא "בסה"כ דג קטן". שם, אם אתה רוצה, אתה יכול לחסוך משכורות עד שיהיה לך סכום ראשוני, על גביו לקחת משכנתא, לקנות בניין מגורים ולהחזיר את ההלוואה מהשכירות של הדירות. הופה, אתה "איל נדלן". אחרכך תוכל לשפץ את הבניין ולגרוף רווחי שכירות גבוהים יותר, או לקנות עוד בניין וכן הלאה. כנ"ל לגבי כל דבר אחר. קל להפוך משכיר לעצמאי, וכעצמאי עם עסק בסדר גודל קטן \ בינוני, בשונה מהמצב במדינת ישראל - לא מפילים על כתפיך את רוב המעמסה, אי לכך ניתן לעשות רווחים שיהוו קרש קפיצה כלכלי. בארץ העסקים הבינוניים נאבקים עם קשיים עצומים, ועסק בינוני הרבה פעמים לא מסוגל להוות את קרש הקפיצה הזה. במיוחד כאן, כש"דג קטן" מנסה להיכנס לבריכה ששוחים בה דגים גדולים יותר, הם לא נותנים לו מרחב מחייה ואפשרות הוגנת לצמוח כך שיהפוך לדג גדול כמוהם - אלא עושים הכל כדי שלא יכנס לבריכה מלכתחילה. תנסה להפוך בארץ ליבואן רכב, או לכל תחום אחר שיש בו אחוזי רווח גבוהים ותגלה שאלו ששולטים באותו תחום עושים מאמצים גדולים (בסיוע הממשלה) להשאיר את העוגה רק לעצמם. בגלל זה אפשר לספור על יד אחת את בעלי הבנקים \ יבואניות הרכב \ כל תחום עם פוטנציאל רווח וצמיחה כלכלית גדולים. כמו שאמרתי, "מדינת קרוב לצלחת".

תודה רבה!!

אנסח מחדש את השאלה - מישהו (ליביו? ) מכיר תכנה שמראה מיפוי של הדיסק הקשיח לפי גודל קבצים ותיקיות? מסתבר שהוא זוחל לפעמים כי ההארדיסק בתפוסה של איזה 70 אחוז כמעט רק בתיקיות קריטיות (downloads, desktop וכאלה) אבל בעוד כל מיני מקומות. אני צריך למחוק דברים ולפנות מקום, דחוף. (לא זוחל בסטנדרטים של וינדוס משמע עובד לאט ונתקע, אלא לפעמים מראה את הסמן "חושב" כשהוא אף פעם לא אמור להראות אותו ) בוינדוס יש אפשרות כזו עם partition magic אם איני טועה, שמראה היכן שוכבים כל הקבצים והתיקיות השמנים... מישהו מכיר כזו במאק? אני מתחיל עם downloads ו desktop, אני מניח שרק האוויר לנשימה שיתפנה שם יספיק... אבל יהיה שימושי אם תכנה מסויימת תגיד לי היכן להמשיך משם.

אני משתמש ב clean my mac, אבל משום מה נראה לי שהיא עובדת עלי בעיניים הרבה פעמים באופן מפליא היא מוצאת בדיוק את אותה כמות junk... מה גם, שאני לא מרגיש אחרי סריקה את הקלילות שאמורה להיות למחשב לאחר הניקוי... יש למישהו המלצה לתוכנה טובה לניקוי המאק? תודה. (יכולתי לשלוח לליביו הודעה פרטית, אבל רציתי שכל חברי הפורום יהנו מהתשובה :wink:)

הקטע שזה מקליט מהמיקרופון של המכשיר ולא מהקו עצמו, ואז ההקלטה באיכות לא משהו בלשון המעטה... כבר ניסיתי אותה

זו הבעייה שהדמוקרטיה המערבית עדיין לא למדה להתמודד איתה. אנשים שמנסים להשפיע עליה ולמשוך אותה לכיוונים מקולקלים בעיניה, אך מבפנים, באמצעות הכלים התקינים שלה עצמה. מצד אחד הרצון לתת חופש ביטוי, ומצד שני הצורך ל"הגנה עצמית" כשחופש הביטוי הזה מאיים לערער את יסודותה של אותה דמוקרטיה. בתיאוריה זה נשמע "מגניב", במציאות הרבה יותר קשה לבצע. כמו מה שקורה כיום בהרבה מדינות אירופה, עם מובלעות המוסלמים הקיצוניים. מצד אחד הם אזרחים אז צריך לתת להם זכויות כשווים בני שווים, אך מצד שני הם משתמשים באותן זכויות כדי לכרסם את היד שהושיטה אותן. אז היכן מוצאים את האיזון שבו המדינה צריכה להתחיל להגביל את חופש האזרח במידה מסויימת כדי להגן על צביון החיים בה? או שמא זה דמוקרטיה בפול גז, וכשאנחנו רואים חתך אוכלוסיה ש"מאיץ" דמוגרפית לא נשאר לנו אלא לשבת ולחכות שהוא יקח את המושכות בכח הקלפי, גם אם אנו יודעים שבמידה ונאפשר לו לעשות זאת תיגמר המציאות כפי שאנו מכירים אותה? משום מה נראה לי שהתנגשות התרבויות הזו היא תיקו מקסיקני, וצעדים נואשים כגון איסור לבישת הרעלה בציבור לדוגמה, רק מאיצים את הצמיחה וההקצנה של המגמות הללו. (אין לזה קשר ישיר חזק לנקודה שעליה דיברתם, אבל משום מה גרמת לי לחשוב על זה falou)

damn אחת הפונקציות השימושיות ביותר...

לא הזכרתי אותן מפאת בטחון שדה. אתה לא יודע שלא מדברים על יחידות מסווגות בפורום פתוח באינטרנט?

נקודה טובה.

knowledge is power חבר. אני לא רחוק מהקמת צבא העקרבוטים שלי והשתלטות על מאגרי הנפט והזהב בעולם. הכל, בזכות הדרכתו הראויה להערצה של חברינו באגירה.

שוב פעם, הדאגה היא לא מהמכשיר, שיתברק לו (מלשון to get bricked) מהיום עד מחרותיים. הבעייה הרצינית היא בטחון המידע הרגיש שנמצא על הטלפון... סיסמאות לחשבונות שבחלקם נמצא מידע רגיש וכמו כן מידע פרטי. אם אלו יזלגו, ייתכן והמשתמש ינזק בהרבה יותר מעלות המכשיר הסלולרי עצמו. כך שכשתהליך ה root מביא גם שיקולי אבטחת מידע למשוואה, לא רק הרס פוטנציאלי של המכשיר, התמונה קצת משתנה... אבל אתה צודק בכך שזה הופך את הטלפון למגניב חבל על הזמן אין סוף לאפשרויות.

אתה קרוקודיל דנדי הישראלי? אייס ונטורה? איך לעזאזזל אתה יודע את כל הדברים האלו? ובנימה קצת יותר רצינית - כל הכבוד לך חבר, אני תמיד נהנה להתעשר מההודעות שלך.