blavie

אם איני טועה, הבעייה היא בדפדפנים מסויימים ולא בממשק האתר. לי ב firefox לדוגמה אין אפשרות ללחוץ פעמיים - אחרי הלחיצה הראשונה, הכפתור "מנטרל" את עצמו ומונע לחיצות נוספות. איזה דפדפן יש לך?

תתחדש, רכב יפהפה

נראה לי שלחצת על הכפתור confirm payment פעמיים, אם איני טועה זה עלול לגרום לכפל חיובים - בפעם הבאה שים לב ולחץ פעם אחת בלבד. בנוגע להחזרת הכסף, אין לי מושג, אך אני משער שזה עלול להיות תלוי ברצונו הטוב של המוכר לבוא לקראתך ולבטל את הזכייה.

א. לא הכל נעשה ממניעים כלכליים בחיים, ואני משער שזה משתייך לחלק ה"פנאי" בחייו של פותח השרשור. ב. אחרי שזה נאמר, כמה חברים יכולים בקלות לחסל 9 ליטרים של בירה בערב של שתייה. השיא האישי שלי הוא 5 ליטרים, אבל זה במסיבה, לאורך לילה שלם, ושתיתי רק בירה, לא שום משקה אלכוהולי אחר (אני מניח שאפילו ערבוב צ'ייסר בודד של משקה אחר היה משנה את כל הסיפור לרעה ) כך שאם מדובר בשידור של ליגת האלופות לדוגמה, לא קשה לי לראות שלושה \ ארבעה אנשים מבוגרים "יורדים" על 9 ליטרים ואף מבלי להתמסטל יותר מדי בהנחה שיש להם סבילות סבירה לאלכוהול.

מצטרף לשאלה

איך אוהבים לעשות בישראל הר מכל hobby בגודל עכבר סה"כ רובים בטווח של עשרות, או כמה מאות דולרים במקרה הכי קיצוני. לך תרשם כחבר מועדון, אותו מועדון שיש לו זכות בלעדית למכור לך את אותו מוצר של כמה עשרות דולרים במחיר מופקע חשבתי להזמין מחו"ל כי אלו שיש בשווקים מתקלקלים אחרי כמה שבועות וגם כך רובם לא להיט מבחינת דיוק. (אלא אם אתה מוצא איזה פנינה ולא ש 18 דולר ב dx זו בוודאי פנינה, אבל הקישור הספציפי היה יותר לצורך המחשה...)

יש מועדוני ירי ברובי אוויר שמייבאים כאלו בצורה מסודרת (ומוכרים אותם במחיר שחיטה על הדרך), השאלה אם בן אדם פרטי יכול לייבא אחד כזה.

http://www.dealextreme.com/p/m92f-6mm-spring-load-alloy-pistol-bb-gun-toy-40334 או משהו אחר בסגנון. האם צפויות בעיות עם המכ"ס בהזמנת כזו חבילה? במידה וכן, האם זה משנה אם למזמין יש רשיון לנשק (חי כמובן)? תודה רבה לכולם, אשמח אם תאירו לי את הפרוצדורה ותעזרו לי להבין אם אפשר להזמין בראש שקט, או שלהבדיל הזמנה תתבטא בהרפתקה מיותרת? תודה רבה לכולם!

גם אני סולד בצורה קשה מהתקשורת בארץ (או לפחות מחלק הארי שלה), אותו חלק שבוחר להביא בצורה סלקטיבית רק את עמדתם שלהם - וכל מי שלא חושב כמותם, נתקל באייטם לא חביב בעליל + צקצוק ועיקום גבה מבית מדרשה של יונית לוי \ תומך תורן אחר. מנסים להציג מראית עין של תקשורת אובייקטיבית, בזמן שמצד האמת ההפך הגמור הוא הנכון. אמנם, עדיין מציקים לי הצעדים של ביבי, גם אם נועדו כפי שכתבת קודם כדי "לבטח" את שליטתו של הימין בנקודות מפתח מסויימות, אם הבנתי את כוונתך נכון כמובן. גם אני מקווה שהעבודה במתכונת של שלי יחימוביץ' תתפוס תאוצה, היא היחידה שנתפשת בעיני כמועמדת ראויה אפשרית לקול שלי בקלפי.

http://news.walla.co.il/?w=/22/2557692 ההצעה אושרה כצפוי

יש כזה דבר?

וזהו? אתה חושב שישלחו כמה טילים מיושנים, ובזה נגמר הסיפור? שכחת לקחת בחשבון את כל ה"ריקושטים" שיהיו לתקיפה שכזו בדמות כאבי ראש מטרוריסטים "מקומיים" (חיזבאללה, חמאס, ארגוני טרור פרילאנס שפועלים בסיני), שכולם בסופו של דבר ישמשו יד מאריכה של איראן במערכה הזו. ומלבד זאת, למה אתה חושב שהם יסתפקו בלשלוח כמה עשרות טילים בודדים? לאחר שפגעת במושא גאוותם? היה בטוח שזה לא יסתכם בכך. אולי אין לאיראן יכולת ישירה להסב לנו נזק "טוטאל-לוסט" באופן מיידי, אבל תהיה בטוח שתקיפה ישראלית, עלולה להתחיל שרשרת אירועים שתדרדר את כל האיזור למלחמה קשה, מה שיעלה לנו בהרבה כסף, ובתקווה שבכמה שפחות אבדות בחיי אדם, אבל עדיין, כמו שבאגירה אמר, מלחמה זה עסק יקר - הן מבחינה פיננסית והן מבחינת המחיר הנפשי שהוא גובה מהאוכלוסיה.

בדיוק זה מה שמדאיג אותי - זה לא משנה אם זה ביבי, לבני, ליברמן או פיטר-פן. אני לא רוצה שלאף אדם תהיה האפשרות לנווט את מדינת ישראל ע"פ גחמותיו האישיות במובנים מסויימים, וזאת תוך שהוא "חסין" כלפי ביקורת \ התנגדות חיצוניים. צעדים כאלו מקרבים אותנו ל"דמוקרטיה" בסגנון סטאליניסטי, אני לא רוצה להגיע לשם - ולא משנה לי לצורך העניין מי יהיה ראש הממשלה כשתגיע, אם תגיע, נקודת האל חזור הזו.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4267265,00.html מבלי להתייחס יותר מדי לפרשנות של ynet, עולים מהמסמך (באם הוא אותנטי כמובן) מספר דברים מדאיגים מאוד. למשל, האפשרות שראש הממשלה יארגן הצבעת בזק, שמתוזמנת כך שתהיה הגעה סלקטיבית של חברי כנסת "קרובים לצלחת" בלבד (בין אם בגלל שביבי קבע את הדיון "בטעות" ליום בו רוב המתנגדים הצפויים למהלך נמצאים מחוץ לכנסת, ומפאת ההודעה הקצרה כמובן שלא יתאפשר להם להגיע, או לכל הפחות להשאיר להם אפשרות לארגן התנגדות אופוזיציונית שוות משקל) ובין אם זאת האפשרות להורות על דחיתו \ ביטולו של דיון וועדה מסוים, מתוך "שיקולים מיוחדים" שיובהרו לראש הוועדה ע"י ראש הממשלה. או במילים אחרות, יש לביבי אפשרות לטרפד כל וועדה \ מהלך חקיקתי מבלי לתת נימוק רציונאלי לכך. אפשר לומר שהשיקולים הם "מיוחדים", ומפאת רגישותם לא ניתן לחלוק אותם עם הציבור הרחב, אז כנראה שנצטרך לסמוך על המילה של ביבי אני לא יודע איזו אפשרות מהשתיים מדאיגה אותי יותר, האפשרות שביבי עושה את כל המהלכים האלו, כפי השערת ynet, כדי לבסס לעצמו תשתית שתאפשר לו לבצע מהלך "קאובוי" בסגנון הפרש הבודד ולצאת לפעולה צבאית, אף על פי כל ההתנגדות לתקיפה, לפחות כרגע, או האפשרות שאין לכך קשר עם איראן, וכל הצעדים הנ"ל הם פשוט דרכו של בנימין נתניהו לשמר לעצמו את היכולת להפיק ספינים קואליציוניים שטרם נראו כמותם. מניעת דיונים בוועדות, אישורי חוקים בסגנון בליץ-קריג, יכולים גם להיות עוד דרך לתת הטבות לכל יושבי השולחן העגול, תוך התחמקות מביקורת התקשורת והציבור, שיגלו על זה רק אחרכך, אם יהיה להם מזל, כשמישהו יחשוף את המחדל. כמובן שיש אפשרות שלישית, וזו המדאיגה מכולן - האפשרות ששתי התשובות שנכתבו לעיל נכונות לא הספקתי לקרוא את כל המסמך, הן מכיוון שאין לי זמן, והן מכיוון שלאור העובדה שהוא נמצא על שרת ynet, ולא על שרת אתר הכנסת, איני מוכן "לבזבז" שעות קריאה על דבר שאיני בטוח באמיתותו. מה אתם חושבים?

נרשמתי, תודה רבה

keyser, יש לך שיטה "קלילה" להכנת רוסטביף שאתה יכול להמליץ עליה? adamd1, תודה רבה על הקישור כמו כן, תודה רבה לכולם!

חשקה נפשי להכין נקניק, ביתי ואיכותי. לאור בעייה בריאותית אני לא יכול לצרוך נקניקים תעשייתיים (מלאים בחומרים משמרים, לא מפורט אילו תבלינים המוצר מכיל, איני יודע מה איכות הבשר וכו'), ולכן חשבתי לשאול אתכם, איך מכינים נקניק ביתי? לאו דווקא בצורת נקניק מוארך, מה שיצריך מכונה מיוחדת, הייתי מעדיף שיטה שלא מצריכה ציוד מיוחד אם יש כזו... יכול להיות שהשאלה רלוונטית גם לאחרים, בכל מקרה רוב הנקניקים שיש על מדפי הסופר הממוצע הם לא כזה להיט תודה רבה לעוזרים!

מצאתי לך משהו באיזור פחות או יותר, "רוטנברג" שמם וע"פ אתר האינטרנט שלהם הם מחזיקים חומרי בידוד, בין השאר גם צמר סלעים - http://www.rotenberg1929.co.il/homesites/pageGen.asp?Page=22492##zemer%20slaim בהצלחה!

ניסית לחפש צמר סלעים בחנות (גדולה, לא טמבור שכונתי) למכירת חומרי בניין?

אין ספק... בזמן שהאמריקאי משלם על חולצה 'איכותית' so called (לא מעצבים, אבל חולצת איכות ליומיום) סכום כסף השווה ערך לחצי שעת עבודה, או שעה במקרה "הגרוע" (משכורת מינימום), בארץ, ישראלי עם משכורת מינימום צריך לשלם על אותה החולצה, סכום השווה ערך ליום או יומיים שלמים של עבודה.

מצטרף - גם לי יש את הדל, ממליץ בחום

הטענה הרווחת היא שכדי לצרוך מינון "מסוכן" בלעיסת עלים, תצטרך ללעוס ה-מ-ו-ן עלים, במשך המון שעות, ומה גם - שההשפעה לא תהיה אינטנסיבית, אלא "עדינה" יותר מכיוון שהמינון הגדול (שנצבר בגוף בסופו של דבר), נצרך במנות קטנות, לאט לאט, ומה גם שתוך כדי שאתה צורך את החומר מתבצע במקביל גם תהליך של פירוקו בגוף.... בדומה לאותם זקנים תימנים שלועסים להנאתם. אמנם, כשסוחטים את העלים למיץ, ניתן להגיע למצב בו הריכוז של אותם חומרים הפך לבר צריכה באופן מהיר מאוד (שתייה) ובכמות גדולה מאוד (שוב, מכיוון שהריכוז הוא גדול ונצרך "בבום", ההשפעה אמורה להיות שונה בתכלית מלעיסה ממושכת של כמה שעות). אי לכך, אם אני שותה מיץ "מרוכז מדי", אני עלול "לסבול" מהשפעות הלוואי שעלולות להתעורר בצריכה של "מנת יתר" מאותו חומר פעיל ככל שיהיו (חוסר התמצאות, אופוריה, או כל תופעה בסגנון, בדומה לשאר חומרים משני תודעה ב"רמה" הזו). אין לי מושג איך ההרגשה בדיוק, מהסיבה שלעולם לא יצא לי ללעוס \ לשתות גת. ואחרי כל זה, אני לא מתנגד למיץ הגת, אם באמת היו דואגים לנוער, היו מתחילים לטפל בבעית האלכוהול. אמנם גת, מריחואנה, ושלל חומרים אחרים, בהעדר לובי חזק שמגבה אותם כמו שכבר ציינו לפני, הופכים להיות מטרה קלה לרשות במלחמה בסמים ולמשטרה, שמעדיפות להילחם בתחנות רוח מאשר להתעמת עם הבעייה האמיתית שהורסת את הנוער.

למה ההכללה?

אין רציונאל, הכל סובב סביב הכותרות חבר. מכיוון שהכל עניין של הישרדות פוליטית, לפני זמן קצר מאוד היה נוח לביבי להצטייר בצורה X (מטיב עם מעמד הביניים לכאורה בדמות מתן הקלות כאלו ואחרות), וכעת נוח לו להצטייר בצורה Y (ה"מבוגר האחראי" לכאורה, שמצהיר כי "אין ארוחות חינם" וכי כדי לממן את אותן הטבות הוא צריך לעשות שורה נרחבת של צעדים). מכיוון שיש לנו הישראלים זכרון קצר, מעט מאוד אנשים מרימים גבה, כמוך, ושואלים בצדק למה המדינה צריכה להוסיף מיסוי בכדי לממן אי אלו דברים שבוטלו \ היו צריכים לצאת מתקציבים אחרים. אם היו מבצעים תכנון נכון של ההתנהלות קדימה, וכמו כן מבצעים תכנית ייעול אמיתית במשרדי הממשלה, היה ניתן לחסוך הרבה מאוד כסף (הן מכיוון שהיו מקצצים בשומן עודף, והן מכיוון שהיו חוסכים הון תועפות ע"י הימנעות מטעויות מטומטמות שעולות הרבה כסף בקצת מחשבה תחילה). אבל, אין שקיפות, אין אמינות, אין כלום. מחפשים לעשוק מכל הבא ליד

אבל מה אתה אומר באגירה על זליגת נשק גרעיני? בהיבט הזה, אנחנו יכולים לישון בשקט כשאנחנו יודעים שבאיראן יש בית חרושת למזוודות נפץ גרעיניות? ברגע שהם מגיעים ליכולת ייצור מבצעית, מה ימנע מהם לייצר פצצה (שלאו דווקא חייבת להיות בצורת ראש נפץ) ולהעביר אותו הלאה לשרשרת המבצעת, בדיוק כמו עם הפיגועים ברחבי העולם. כולם יודעים שחיזבאלה זה בעצם שם שני לאיראן, אבל אף אחד לא יכול לפעול כנגד איראן בשל כך, מכיוון שאי אפשר להוכיח זאת חד משמעית בכל פעם שזה קורה - רק התמונה הכללית מלמדת זאת, וזה סוג של ראיה נסיבתית לכאורה, לא משהו שאתה יכול להפציץ בגללו בחזרה. מאותה סיבה, אם "יזלוג" מטען נפץ איראני כזה או אחר ויתפוצץ על אדמה זרה, אף על פי שתהיה יכולת לקשר זאת אליהם, עדיין יהיה ספק סביר שבגינו לא תוכל "להחזיר" להם מבלי להתחיל כדור שלג שיגמר מהר מאוד במלחמת עולם גרעינית. הבא שישתמש בנשק גרעיני כנגד מדינה אחרת יתחיל את שרשרת האירועים הזו, צריך רק טיפש אחד כמו שאומרים, לא משנה אם הוא עושה את זה בגילוי פנים באמצעות טיל, או "בסתר" דרך מחבל צד שלישי או proxy טרוריסטי אם תרצו. ועם איראן גרעינית, יש הסתברות גבוהה בהרבה שימצא טיפש שכזה במהירות הבזק אילולא הייתה מתגרענת. בגלל זה המלחמה הקרה שונה, ארה"ב ורוסיה שתיהן יודעות ששתיהן יודעות שלשתיהן יש המון להפסיד. אי לכך, ההתנהלות היא שקולה ואחראית בין שתי מדינות, שהן אמנם יריבות, אך הם נותנות את דעתן לעתיד וחושבות על ההשלכות של המעשים שלהן. עם השהיד אתה לא יכול להתמקח, אתה גם לא יכול להפחיד אותו ולהנמיך את גובה הלהבות, אין לו אזרחים לחשוב עליהם והוא מחכה "להגיע לגן עדן". פיגוע התאבדות גרעיני של מחבל שנשא מטען נפץ. מה שונה? נראה לך שמגיפת פיצוצים גרעיניים "קטנים" השקם לבקרים פחות גרועה מטיל כזה או אחר? (בכלליות בהקשר הגלובלי כמובן, לאו דווקא ישראל תסבול מכך ספציפית)