yariv26

+ 1 גם אני אשמח לפרוט מלא

החברים אמרו לך את דעתם, לא תמצא כאן חיזוקים חיוביים.

מצטרף לשאלה, כמה אמינה יכולה להיות מגאן 2005 מליסינג עם 105,000 ק"מ? האם כדאי בכלל להתקרב אליה? על פי טופס בדיקה מצבה הכללי טוב.

אני הבנתי שבאותו המוסך הוא שילם עוד 30 ש"ח.

סלח לי, אך לא הבנתי מה הבעיה ועבור מה השארת 400 ש"ח?

עדיף לך להשכיר רכב, גם יעלה פחות וגם יהיה הרבה פחות כאב ראש

בכזה מודל האמינות לא תהיה מושלמת, אך אם הרכב שמור ומטופל הוא יתאים לנסיעות עירוניות. הרכב פשוט וספרטני, בטיחות נמוכה, הנדסת אנוש נמוכה ונוחות נסיעה נמוכה אך זה יותר טוב מאוטובוס

בכלל לא ידעתי שיש כאלה בארץ, מעניין איזה עוד אוצרות חבויים יתגלו במהלך השנים

לי יש סובארו 86 והיא עדיין מטופלת במוסך מורשה, נוסעת מצויין, וללא בעיות, מבקרת שם פעמיים בשנה לפני הטסט. בפעם היחידה שהייתה במוסך לא מורשה, לפני כמה שנים, נאלצתי לחזור למוסך 3 פעמים בחודש אחד, ומאז למדתי את הלקח וחזרתי למורשה.

כל הכבוד! ממש התלהבתי.

מכרתי יותר מ-5 רכבים, כאשר הקונים לא נהגו על אף אחד מהם. אין ביטוח - הקונה לא נוהג נקודה. וגם אם מפסידים מכירה, עדיף להפסיד מכירה מלבכות אח"כ שנים רבות על הטעות. בכל מקרה, מעולם לא הייתה לי בעיה למכור ו/או לקנות רכב מבלי לנהוג עליו. חלק מהרכבים גם קניתי מבלי לנהוג עליהם. כאשר מבקשים ממני לנהוג - אני מפנה אותם לרכב אחר שיעשו סיבוב, ברכב שלי נוהג רק בוחן בבדיקה, מכונאי, או אני

סובארו ליאונה או דייאטסו אפלאוז

תיקוני פחחות וצבע זה לא "שיפורים"

אם התשתית היא שלהם, אז הם לא חייבים. אם הם השתלטו על התשתית שלך, בד"כ תשתית אנטנה מרכזית של בית משותף, שאינה שייכת להם, אלא לבניין, אז הם חייבים להחזיר את המצב לקדמותו. בבית פרטי, אם הם התחברו לתשתית שהיית לך קודם לכן, דרכה היית מחובר לאנטנה שעל הגג והם ניתקו אותה, הם חייבים להחזיר את המצב לקדמותו. אם הם התקינו את התשתית, אז הם לא חייבים לחבר אותך לכלום.

מדובר בתביעה קטנה או בית משפט שלום? אם מדובר בהליך בעניין הדומה לנושא, נודה לקבלת העתק מפסק הדין ו/או כתבי הטענות (כמובן בהשמטת פרטים מזהים).

אם אין לך הוראת קבע, הם לא יכולים "להוריד" לך, אך הם בהחלט יכולים להגיש כנגדך תביעה משפטית בגין כל הזמן בו היית מחובר אליהם

אשמח לדעת מתי זה שודר אצל אמנון לוי

תשובות בגוף השאלות, אם מדובר בעניין ספציפי אתה יכול לפנות אלי בפרטי

ניתקלתי בעשרות בקשות למתן פס"ד עקב אי הגשת כתב הגנה, בפועל, לא ניתקלתי בפסק דין אחד שניתן בהעדר הגנה טרם המועד שנקבע לדיון. הנתבע תמיד רשאי להגיש בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד או בקשת רשות לערער. ניתן להגיש בקשת רשות ערעור תוך 15 יום לבית משפט מחוזי. אם ניתנה רשות ערעור בגוף פס"ד או ע"י המחוזי, אז יש להגיש את הערעור גופו תוך 15 יום. בכל אופן לא ניתן להגיש "ערעור" לבית משפט שלום. מותר להעזר בעו"ד לעריכת כתבי טענות והכנת חקירות, אך אסור שהעו"ד ייצג את התובע/נתבע בדיון עצמו

הבעיה היא שכאשר הם ביצעו את החיבור של הבניין הם "התלבשו" על התשתית של האנטנה המרכית לצרכיהם, וכאשר מתחברים לתשתית זו אז רואים שידורי כבלים! אין תשתית נוספת/חיצונית בבניין. חבל לשלם מכיסי לצלחת לוויון כאשר על פי חוק מגיע לי להתחבר לאנטנה שעל גג הבניין ללא כל תשלום. במידה ולא תיהיה ברירה אני ארכוש צלחת ואתבע מהם את עלות הצלחת.

ביקשתי במפורש להתחבר אך ורק לערוצים 1, 2, ואף הערתי לטכנאי כאשר ראו ערוצים נוספים. באם אתה מכיר סטודנטים שכן שילמו ונפלו בפח, אודה לך באם תוכל להפנות אותי אליהם. באיזה אזורים בארץ זה קורה? בר אילן? ב"ש?

מבחינה משפטית, יש לי זכות תביעה טובה מאוד, וסיכויים מצויינים לזכות בכל ערכאה משפטית. הסיבה שהעלתי את העניין בפורום הוא בכדי לקבל מידע האם הדבר היה מעידה חד פעמית של החברה או שמדובר בשיטת פעולה קבועה, המתבססת על שיטת "מצליח", מי שמתלונן מזוכה (1 מתוך 10) וכל היתר שותקים וממשיכים לשלם מבלי שירצו בכך בכדי להימנע מהליכים משפטיים. ארז, הייתי מציע שתחשוב שוב האם יכולים לחייב אותי לשלם עד דבר שלא ביקשתי ולא רציתי בו. לפני שפניתי להוט ניסיתי אנטנות פימיות, כולל חשמליות אך לא נקלט דבר. כמו כן, דרשתי במפורש להתחבר רק לערוצים 1, 2 ואמרתיע זאת לטכנאי באופן חד משמעי, ואילו הטכנאי בתגובה אמר לי "זה מה שהורו לי לעשות", "אל תדאג" "אתה לא משלם כלום" וכו'. מצד שלישי כאשר יהודי אומר לך "אל תדאג", ידוע שזה הזמן להתחיל לדאוג

האם לעוד משהו כאן, יש / הייתה בעיה עם HOT: לאחר ניתוק דייר קודם בדירה מהוט, ניתקו את הדירה מהאנטנה המרכזית. ולכן, התבקש מהם לחבר את הדירה לאנטנה המרכזית של הבניין, בכדי לקלוט ערוצים 1, 2. לאחר ויכוחים רבים, רגיע טכנאי של הוט וחיבר את הדירה לשידורי הבסיס, וכשנשאל מדוע, אמר כי זה מה שהורו לו לעשות, וכי לא אחוייב בגין שירות זה. לאחר כחצי שנה הגיע מפקח של הוט ודרש תשלום רטרואקטיבי של חצי שנה והתחייבות להתחבר להוט חצי שנה קדימה, וכאשר לא הסכמתי לשלם איים כי הוא מעביר את העניין להליכים משפטיים תוך שהוא מנתק את הדירה מהטלויזיה. וגם כאשר התבקש ממנו לחבר את הדירה לאנטנה המרכזית הוא סירב בטענה שעד שיוסדר החוב הוא יותיר את הדירה מנותקת מכל קליטה, לרבות אנטנה מרכזית. האם משהו נתקל במקרה דומה? ברצוני לנהל תביעה משפטית כנגד הוט, ואשמח עם עוד אנשים ירצו להצטרף אלי.

גובה הסמכות נכון, סכום ההוצאות שיכולים לפסוק משתנה בהתאם למהות התביעה, יש גם עניין של סמכות עניינית לדון בתחומים מסויימים ולא באחרים. אם יש לך שאלה ספציפית ו/או אתה צריך עזרה אתה יכול לפנות אלי בהודעה פרטית.

צביקה, מומחה בעל מכון לקרבורטורים ובעל רכב זהה אמר את דברו, אז למה להתווכח סתם? אפשר 96 אפשר גם 95, לא יקרה כלום.