יוסי פרנקוס

כשאתה ממש לא מבין מה אתה עושה, פשוט תעשה את מה שכולם עושים. אולי תידפק אבל לפחות לא יגידו שאתה אידיוט, וכולם יהיו דפוקים באותה מידה.

הייתי מת לכזה בשביל זוגתי. שתיסע כל בוקר 20 ק"מ מהבית לרכבת וחזרה במקום שאני גם אצטרך לקום ב4:30 כדי להשאיר אותה שם.

לרכב חשמלי בודקים צמיגים ובלמים כל 30000-50000 וכל חצי מליון מנקים את המנוע עם מברשת. עלויות אחזקה שוליות לחלוטין.

נו באמת... אפילו אני שנהנה מהתגרזנות מדי פעם נוהג על רכב פשוט שמשמש רק לנסיעה מנקודה לנקודה על 90-110 קמ"ש. כמה באמת משתמשים ברכב למירוצים או אפילו לנסיעה ספורטיבית? לרוב האנשים מה שנחוץ זה רכב שלוקח אותם מא' לב' והם לא רואים את זה מעבר לזה.

יש גם יותר קיצוניים ודביליים.

נראה מבטיח. אולי כרכב שני

אני חייב להסכים עם רומן ועידן. יונדאי וקיה מייצרות כיום מכוניות שנראות טוב, הן אמינות ובתוך הקטגוריות שלהן הן אחלה. ברוב העולם כיום קיה נחשבת ליצרן מיינסטרים מצוין. וזה שאצלנו לא מביעים את הדגמים ה"מעניינים" כמו ה Koup (גרסת קופה של פורטה) והסדאנים הגדולים. אלא אם אתה בקטע של ביצועים מטורפים, הם אלטרנטיבה מעולה ברוב הסגמנטים.

אני עם 45000 על האוטו ולא הייתה לי תקלה אחת אפילו. כל הקטע של "יפניות אמינות - צרפתיות לא אמינות" זה בולשיט.

ראיתי ברגיל בלי תלת מימד. זה מספיק טוב.

הקליאו החדשה היא ניסאן בתחפושת. בנוסף שאין גיר אוטומטי כבר ברנו אלא רק רובוטי. כל מה שאתה יודע על רנו זה כבר לא רלוונטי.

קליאו עם טורבו ומערכת Start & Go תיתן ביצועים דומים ויכולה לבוא גם בסטיישן. חמי מוציא מהקפטור שלו 1:17 משולב. היברידי זה לא תמיד יותר חסכוני.

אין ספוילרים כי אין ממש עלילה (וכשיש, היא לא רלוונטית). סרט אדיר!

יכול מאוד להיות. רק מתחילים לתכנן את זה ומחפשים מידע איך לעשות את זה כמה שיותר פשוט.

מדובר ברעיון לעסק. אוטובוס עירוני שאין לו צורך להעביר נוסעים אבל כן להיות נייד ולתת שירותים ללקוחות כשהוא נייח. צריך להיות מסוגל לקחת 3-4 אנשי צוות וציוד מקובע לרצפה בין האתרים (הוא לא ישמש למגורים). שאלות: 1) האם הפרוצדורה הנכונה היא לעשות מפרט טכני ולגשת ליצרן (מרכבים) או לגשת ישירות לעמדה מספר 1? 2) איך מחליטים כמה אנשים יהיה מותר להסיע ברישיון? 3) האם יהיה מותר לחנות אותו בלילה תחת תקנות של אוטובוס או משאית?

הטענה המפגרת של האנרגיה היא ממש מפגרת. אם אתה אומר משהו על חוקי הפיזיקה שקשור לאל כלשהו, נסה להסביר מאיפה באה האנרגיה כדי לייצר אותו. כל דבר שאתה טוען לגבי אלוהים אפשר להגיד גם על היקום לפי ההיגיון שלך. בקיצור, פיגור.

אייל, אני לא אענה לזה אפילו. אתה בן חמש? סיוויק, האמת קיימת. ישנה אמת אחת. השאלה היא האם אתה מוכן לקבל אותה או פשוט להאמין בדברים בלי ביסוס.

אני אתעלם ברשותך מהעלבונות. מעבר למוסריות של התנ"ך יש עוד סוגים של מוסריות, וכיום אפשר למדוד אותם ולבחון מה באמת יותר נכון. מבחינה אמפירית אפשר לדון במוסר כרצון להמעיט כמה שאפשר את הסבל של בני אדם וחיות. זה אומר שאם ישנו מצב קיצון שבו כולם כל הזמן סובלים, זו ההתגלמות של חוסר מוסר. אבל אם ישנו מצב אידיאלי שאף אחד לא סובל, זו התגלמות המוסר. זוהי נקודת המוצא שלי והיא מתבססת על משהו שאפשר למדוד. מי שמגדיר את המוסריות כמצווה מלמעלה ומוכן לפגוע באחרים בשביל זה, הוא אדם לא מוסרי בהגדרה. הבעיה היא שבתורה ישנם חוקים שהם לחלוטין לא מוסריים וגם לא תואמים את התקופה שלנו. זה כולל הדרת נשים, האשמת קורבנות, בתי משפט שמבוססים על חוקים פרימיטיביים, אלימות כלפי מי שמפר את השבת, חרם על מי שמערער על הדת ועוד המון דוגמאות. אם אדם מפרש את זה בצורה שהיא לא מילולית, הוא בעצם כופר כי הוא לא מקבל את כל החוקים באופן אוטומטי. אבל אם הוא כן, הוא אדם לא מוסרי. אתה יודע מה? פשוט תראה את זה:

הם רואים את האמונה במשהו שלא קיים ואי אפשר להוכיח אותו כמשהו לגיטימי, ועל בסיס זה הם קובעים את הקוד המוסרי שלהם. המוסריות התנ"כית אומרת שאם מי באים אליך אנשים ורוצים להרוג את האורח שלך, עדיף שתציע את בתך הבתולה ואת הפילגש שלך כדי שיאנסו אותן למוות, רק לא לפגוע באורח. למישהו זה נראה נורמלי או נאור? לא! אלו ערכים לא אנושיים. וכשאני אומר "דפקו אותנו" אני מתכוון לכולנו. גם חילונים, גם דתיים, גם שמאל וגם ימין. כולנו נידפק בגלל הממשלה הזאת ובשנה הבאה יהיו יותר משפחות שכולות ממה שהיו השנה, שלא היו חייבות להגיע למצב כזה אבל בגלל שלטון גזעני וחשוך אנחנו ניכנס שוב לכמה מלחמות מיותרות שרק יעלו לכולנו כסף.

מצבכם היה הרבה יותר טוב כי באתם מתרבות של אוניברסיטאות ושל חשיבות עילאית לחינוך. זה לא פונקציה של כסף אלא תרבות. הכל טוב ויפה שתקבל מלגות אבל אם אתה לא מסתדר עם החומר ועם המבנה של כיתה זה לא יתרום לך לכלום כי אתה תנשור אחרי סמסטר.

כן. אני מדבר פה בכלליות, לא על המקרה הקונקרטי הזה. אתה לא שונא ערבים? יפה נפש! אתה מרחם על אריתראים? יפה נפש! אתה אשכנזי? יפה נפש! אתה לא אוהב להרוג ג'וקים? יפה נפש! זה כבר נשמע כמו שם גנאי לכל מי שהוא לא ערס ונחשב לפראייר.

קונקרטית, הם רוצים להפסיק לחוות אלימות מצד המשטרה בגלל האתניה שלהם. יותר בכלליות, הם זועמים על זה שהמדינה לקחה אותם ואת ההורים שלהם ממקום מוכר למקום שונה לחלוטין תרבותית ולא טיפלה בנושא ההתאקלמות בצורה טובה. אולי זה לא היה פותר את הגזענות לגמרי אבל לפחות נותן להם נקודת פתיחה השכלתית טובה יותר. זה בדיוק מהמקרים שבהם המדינה שפכה המון כסף לכיוון אנשים אבל בלי להבין את הצרכים שלהם. תכלס, עשינו להם נזק אדיר. (וחארות אלימים יש בכל קבוצה, אז זה לא ש"הם איבדו את הלגיטימציה". רק הזבלים האלימים איבדו אותה)

זה שימוש מעצבן במונח הזה. כיום משתמשים בזה כקללה למי שלא מרגיש מאוים מאותם דברים שאתה מרגיש מאוים ומוכן לשמוע את הצד השני או להבין אותו באיזושהי רמה. להשתמש בזה כעלבון זה בזוי.

אני לא חושב שכל הדתיים מטומטמים.

מה כל כך חשוב בליבוביץ'? יצא לי לשמוע\לקרוא את השם אבל אני לא יודע מה הוא מייצג.

רוני