יוסי פרנקוס

אם הם קרובי משפחה או מתוך ה20 החברים הכי קרובים, אין בעיה. אם לא, אני לא הולך.

לי זה גם קורה. גם מתקשרים אלי לפעמים. לא פתחתי שרשור מחוסר זמן. הם מנסים לשכנע לתרום לקברי צדיקים או לקנות ברכות כלשהן, או לתת ברכה לזיון טוב (סליחה, זיווג מוצלח.)

רק לי זה נראה טיפה מוזר שכשהוא מעביר הילוכים המצלמה לא זזה אפילו ברמה הכי מינימלית ולא רועדת בשום סל"ד אפילו קצת? קצת נראה כאילו שהרכב עומד במקום על דיינו או משהו כזה. גם הפתיחה די מוזרה, עם האצה של פחות משניה ל80.

זה כי לא היית עם רוסיה. גם לא מציאה גדולה.

סליחה אבל אתה מעליב כמה סרטי פורנו עם עלילה מושקעת מאוד! ראית The Piramid? ראית The last girl standing? אל תדבר סרה על פורנו איכותי! אי אפשר. חוץ מזה שהחברה שלי לא תאהב את זה, תהיה בטוח שברגע שזה קורה הם יקחו כמה תחקירנים שיקראו פה בפורום ויוציאו רפש עלי. לא יכול להרשות לעצמי. אם היו פונים אלי ספציפית, אולי. זה שונה אם אתה משתעשע עם הרעיון (ואני כן!) ואם אתה פונה באופן אקטיבי כדי להכנס לשם.

עם עבריינים צריך לדבר בשפה של עבריינים. צריך לראות מה יפגע להם בכבוד הכי הרבה ושם לפגוע. אפשר לעשות את המקבילה המודרנית ללקחת את העבריין, לשים אותו בכלוב במרכז העיר לכמה שעות ולהשפיל אותו באופן פומבי על ידי הקראת העבירות שלו ומה שהוא גרם על ידי זה. צריך להודיע באופן פומבי שהוא בן אדם שהחברה רוצה להקיא ושכבן אדם הוא לא שווה כלום. הכי טוב בחברת הריאליטי שיש כיום, לעשות ערוץ כמו של האח הגדול שבו רואים איך משפילים עבריינים. את העניינים של משפחות הפשע זה יכול לפתור טוב. משפילים את ראש המשפחה בפומבי והורסים לו את הכבוד. הוא ייתרסק מבחינה נפשית ויאבד את ההשפעה שלו אחרי שכולם רואים אותו פתאום כבן אדם ולא כראש משפחה.

כמו שיבגני אמר, יש לי בעיה עקרונית (ולא עקרונית) עם עבדות. אסור שמישהו ירוויח מזה שיש אנשים בכלא פשוט כי ככה אתה הופך אנשים למוצר ולא לבני אדם. מעניין אותי שאתה קובע שלהכפיש את הנביא מוחמד זה לא צריך להיות חוקי כי זה עלול להביא להתנגשויות אלימות. אתה לא אמור לצנזר אותי אלא את האלימות. את האנשים האלימים צריך להעניש, לא את מי שמביע את דעתו. זכויות אדם כוללות את היכולת להביע את דעתי אבל לא את הזכות לאלימות. עם היטלר זה אותו דבר. מי שמטיף לדעה שונה לא צריך להיות מצונזר. לעומת זאת, מי שמטיף לאלימות, כן. זה אומר שאם מישהו אומר שהמחשבה הכלכלית של היטלר הייתה צודקת, אין לי בעיה איתו ושייתן את הדעה שלו. אבל אם מישהו אומר שצריך לרצוח אדם אחר, אותו צריך להעניש או לפחות לחנך מחדש. לגבי המגורים בעיר ערבית או עיר יהודית, אני לא מבין את הטענה שלך. אתה אומר שאסור לעשות חוקים כאלו שמפרידים אנשים, ואז אתה שואל אותי אם זה בסדר שיהודי יחיה בעיר ערבית או שערבי יחיה בעיר יהודית. אז בוא נתחיל מזה שאני לא אוהב להפריד ככה אנשים. מבחינתי יש אנשים שרוצים להתקדם ולהיות מערביים ויש אחרים שרוצים להיות פרימיטיביים. מאלו וגם מאלו יש בשתי הקבוצות. אז לי יפריע יותר שכן חרדי מאשר ערבי שלא שם בכלל על הדת. להזכירך, מדינות דמוקרטיות לא מכריזות מלחמה אחת על השניה. עד היום היו רק 2 מדינות דמוקרטיות שהכריזו מלחמה אחת על השניה, וגם אז לא נורתה יריה אחת אפילו. נראה אם אתה מסוגל לגלות אילו שתי מדינות אלו היו (אנחנו לא אחת מהן). אנשים "חזקים" הם משהו שהיה קל לייצר בעבר כי העם היה בור ולא הייתה לו שליטה על הממשל. תראה מה שקרה אצלנו עכשיו. העם לא מרוצה, העם מחליף שלטון. קוראים לזה דמוקרטיה וזה מה שקורה כשהעם מתחיל להיות מעורב. לעולם לא תראה מדינה דמוקרטית שמכריזה מלחמה על אחת אחרת כי פשוט כל האזרחים ירצו שיעזבו אותם בשקט. לגבי הקומוניזם, אני מסכים שזו לא בדיוק הדרך. גם חוק הברזל של מיכלס אומר ש"מכל קבוצה הומוגנית תקום אליטה שולטת ותהפוך את הקבוצה להטרוגנית", או אם תרצה "מכל קבוצת שווים תקום אוליגרכיה של יותר שווים". לדעתי זה אידיוטי להשוות את האידיאולוגיות לדברים שקרו בעבר. המאה ה20 היא כתם מרוח על החלק האחורי של התחתונים של האנושות. היו תנאים טכנולוגיים, כלכליים ופוליטיים שאפשרו המון טעויות. סוציאליזם יכול להתקיים עד מידה מסוימת, וקפיטליזם גם, רק עד מידה מסוימת. השילוב הנכון בין שניהם יכול להביא להתקדמות של האנושות, יד ביד עם שמירה על זכויות בסיסיות של הפרט.

Karma's a bitch, ain't it?

נאלץ להסכים עם חן. רכב אסתטי במיוחד ועם קווים שגם היום לא היו מביישים את מרצדס אם היו מחליטים להמשיך עם אותו קו. אני לא גדלתי בארץ אז בשבילי E מעולם לא הייתה מונית.

12345

וכשהוא ייכנס בקיר ולא ייהרג אלא יישאר נכה, כולנו נישא בתוצאות של כמה מאות אלפי או מליוני שקלים שיעלה השיקום שלו. תודה באמת

זה פשוט שיש תקופות יובש קצרות בפורום עד שלמישהו יש רעיון טוב לשרשור. זה מאפשר לשאר לקבל השארה והם גם פותחים. נורמלי לגמרי ולא חייב להיות מבוים.

"להלשין" זו מילה של עבריינים מפגרים או של ילדים דבילים שלא מבינים את ההשלכות של מעשים. בן אדם שחי בחברה מתוקנת או אפילו באחת שבורה אבל שרוצה להיות מתוקנת, לא מתייחס לבולשיט הזה. "מלשין", "כבוד" ועו כל מני מילים כאלו צריכות להעלם מהלקסיקון של הישראלים כדי שנגיע לאנשהו.

לא, לדעתי הם דווקא אמורים לעבוד. הם חייבים לפחות לשלם על העלות שלהם בשיקום, אבל לא יותר מזה. אסור שמישהו יעשה עליהם רווח. אגב, עבודה היא גם דרך מעולה לשיקום. וההבדל המרכזי בינינו הוא שאני לא מוכן שהדמוקרטיה וזכויות האדם יירמסו בשביל שום מטרות. אני רואה את העתיד הרחוק וצריך לעשות כמה שאפשר כדי להגיע אליו, בלי להתפשר.

עזבו, הוא לא יבין. הוא חושב במונחים של "זה המצב, צריך לאהוב אותו וזהו" במקום במונחים של צדק ושל מה שבאמת ראוי שיהיה. פרשתי.

כשאתה אשכרה יודע מי זה יוגבR ותוהה לאן הוא נעלם.

כש30% מכל העסקים שלך מגיעים איכשהו דרך אנשים בפורום... החודש זה הגיע ל70%.

חוץ מבדוגמה שלי...

יכול מאוד להיות.

יש Efficient ויש Effective. זה ממש לא אותו דבר. ef·fec·tive (-fktv) adj. 1. a. Having an intended or expected effect. b. Producing a strong impression or response; striking: ef·fi·cient (-fshnt) adj. 1. Acting directly to produce an effect: an efficient cause. See Synonyms at effective. 2. a. Acting or producing effectively with a minimum of waste, expense, or unnecessary effort. b. Exhibiting a high ratio of output to input. מצא את ההבדלים.

הויכוח התפזר לרמה של ציטוטים שאי אפשר להתייחס אליהם. 1) אני בעד לעשות חוות שבהן העבריינים שמסוכנים לחברה ולא ברי שיקום יחיו. אבל! לפני זה צריך שכל אפשרות שיקום תמוצה עד הסוף. כיום אין באמת שיקום, ואם המערכת תהיה פרטית, לעולם לא יהיה. 2) בהחלט ניתן לשפר את השירות הציבורי. מה שצריך לעשות זה להפסיק את ההתנהלות של עמותה בכל מה שקשור לשירות הציבורי וליצור מנגנונים שהמטרה שלהם תהיה יעילות ולא אפקטיביות* * יעילות= להשתמש בכל המשאבים בצורה היעילה ביותר ולהפיק כמה שיותר מזה. לרוב, ארגונים שרוצים רווח. אפקטיביות= להשתמש במשאבים בצורה בזבזנית, לא שקופה ולא יעילה, כשהמטרה העיקרית של הארגון היא להנציח את הארגון ולהביא אליו כמה שיותר משאבים, למרות שלא עושים מאמץ בשביל להוציא את אותם משאבים בצורה יעילה וגם לשמור על הכוח של העובדים באותו ארגון. דוגמאות: צה"ל, רבנות ראשית, ביטוח לאומי, רכבת ישראל, אגד, ההסתדרות וכו'. ברגע שהמנגנונים ייבנו מהיסוד ולא תהיה האפשרות לשלטון פקידים כמו זה שיש כיום, יהיה שירות טוב כי כל פקידה תדע שברגע שהיא לא מתפקדת, היא עפה הביתה. במילים אחרות, צריך ארגונים שכששר האוצר אומר "איפה הכסף?", הוא יכול לקרוא בדוח קל מאוד בדיוק איפה הכסף. 3) אכיפה של עבירה אחת ויצירת היסטריה כלפי הנושא היא ממש לא תורמת. כיום אני נוסע יותר עצבני מאשר לפני שנתיים כי יש מצלמות בכל מקום. כל היום אני מחפש מצלמות ונבהל מכל עמוד. אתה יודע כמה בלימות חירום אני רואה שאנשים דופקים כל הזמן בגלל זה? כבר יצא לי לראות כמה תאונות בגלל המצלמות. זה גם עולה משאבים למדינה, גם בתאונות, גם ברמת הסטרס של הנהגים וגם נזק לרכוש. 4) אור ירוק כן עושים נזק רציני. זה לא כל כך זניח. עובדה שאתה לא רואה את הבעיה עם אכיפה כזו.

אני מבטיח לך שבקרוב טסלה יתחילו לייצר רכבים יותר זולים ועם טווח הרבה יותר גדול. זה עניין של זמן. ככה או ככה טסלה הייתה אוכלת אותם חיים תוך פחות מעשור וכל מי שהיה קונה פלואנס חשמלית היה נדפק קשות.

לא קונה את זה. המגמות האחרונות מראות שמתחיל קצב האטה בגידול שלהם. הניתוח שם מבוסס על הגידול בעבר ועל ההאצה של 2000-2008, ומתעלם ממגמות אחרות שהתחילו ומתהליכים חברתיים בתוך החברה החרדית. http://www.youtube.com/watch?v=ezVk1ahRF78 דרך יוטיוב ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed. יכול להיות שישראל היא אנומליה ברמה העולמית אבל אני בספק.

לא כזה מודאג מהדמוגרפיה. בתוך החברה החרדית יש גרעין של אנשים ששותק ולא רוצה להמשיך עם הקיצוניות שלהם. כשהם יגיעו למאסה קריטית (5 שנים אולי) יהיה שם שבר עצום והם יתפצלו לעוד זרמים. חלק גם יהפכו לחילוניים ולחובשי כיפה סגורה, או אפילו דברים חדשים כמו כיפה סרוגה לא לאומנית בכלל. הילודה אצלם דווקא מתחילה לרדת, בניגוד למה שמפמפמים לנו כל היום.

היה לי ויכוח מרתיח עם אמא שלי לפני שבועיים בכביש 6. היא שואלת למה אני מזגזג בין הימני לאמצעי כל הזמן ולא נשאר על האמצעי. הסברתי שרק בעקיפה זה מותר והיא אמרה התווכחתי איתה והמשכתי בשלי אבל כל פעם שרציתי לחזור לאמצעי מהימני תמיד היה איזה אידיוט שהחליט שהוא משווה מהירות אלי ואז אני צריך לעלות ל150 בשביל שיהיה לי מקום לצאת לנתיב שלו (לא אופציה בכלליות, במיוחד עם אמא שלי באוטו) או לבלום כדי לא להכנס במשאית שלפני. יצא לי ככה ש5 פעמים הייתי חייב לבלום, אז עברתי פשוט לאמצעי וזהו. אין מה לעשות, צריך לעשות או נתיבים מקבילים למשאיות או להגביל את התנועה שלהן לשעות בלי רכבים. אבא שלי יותר מרתיח, הוא לא מאמין בחזרה לימני. הוא גם צוחק כשמישהו מהבהב לו ואומר משהו כמו זה מה שיותר מדי שנים של נהיגה באפריקה עושות... לפחות הוא בארץ כל כמה חודשים רק לשבוע.