m3x7r3m3

במשטרת פתח תקווה יודעים "לאכול" דבר כזה.

נראה לי שאצטרך לחזור להוסיף תגית [ציניות] [/ציניות]

סיבים של פרטנר זה הכי טוב שאתה יכול להשיג היום

500 מיליון דולר הלוואה זה באמת כסף קטן יחסית, לא מזמן הבאנו 500 מיליון שקל מענק לרשות הפלשתינית כדי שלא יחסר לאבו מאזן לשלם משכורות למחבלים ומשפחות המחבלים. אבל, לתת הלוואה למדינה שהיא באופן דיי קונסיסטנטי נגדנו בכל פורום בינלאומי? אה שיט, עשינו את זה עם הרשות הפלשתינית, חוץ מזה שהיא לא מדינה, עשינו את אותו חרא. אנחנו גם מטפלים במחבלים הפצועים שלהם. אז למה אוקראינים לא?

במרכז מסחרי לא גדול בראש העין קניתי בשישי אננס (לא גדול, גודל של שני תפוחים אחד על השני), עם ריח חזק ועלים ב-10 שקלים

ככה מייצרים חברה כלכלית פיאודליסטית.

מגיע מזל טוב?

בקומקומים הפשוטים כן, בד"כ בקומקומים שמציגים טמפ' של המים כן תמצא כאלה. היה לי אחד כזה של Gala Home (מותג הבית של שופרסל) עם מד טמפ' מכני, דומה לזה: במקרה הזה למד מחובר מבפנים זרוע מתכת ארוכה ושפיצית, בגדול זה נראה כאילו מישהו לקח מד טמפ' של בשר ותקע אותו דרך הדופן של הקומקום. בקומקומים כאלה עדיין יש את החור בידית והטרמוסטט נמצא שם. אבל החלפתי אותו בקומקום קצת יותר מצ'וכלל, כזה שאתה יכול לקבוע לו לאיזה טמפ' לחמם: אצלו החלק הפנימי הוא זכוכית, אז אתה רואה מיידית איפה החיישן טמפ, כי החיישן מצופה מתכת ושאר הפנים זכוכית

לא הרבה, בדירה הנוכחית אין (זה קרוב לדוד שמש ורציתי מחמם מים בגז), בקודמת היה מחוץ לשירותים המרכזיים (שבהם הפינת כביסה), במרחק של איזה 3 מטר ו-2 דלתות. מה שכן, למי שקנה מהקבלן היה ניתן להזמין כתוספת ישירות מהקבלן, לא ברירת מחדל

קיים בארץ אצל פזגז (ולדעתי גם אצל מתחרים)

אני קניתי את זה איכות מצלמה 720p, עם פעמון, עם שידור לאפליקציה בטלפון, ועם מסך דיי גדול. הייתי צריך להרחיב טיפה את החור, אבל היא מעולה, היא עם סוללה פנימית של 5000mAh, ועם PIR ככה שהיא לא מזהה תנועה ע"י השוואת תמונות (מה שאומר צילום כל הזמן ובזבוז בטריה), החסרון שלוקח לה שנייה מהרגע שאתה מתקרב ועד שהיא מתחילה לצלם. טווח PIR זה בערך מטר וחצי.

אם אני לא טועה שקע רגיל מיועד ל-16A, על 220V זה יוצא 3520W, חסר לך 830W. אז הגיוני שאם התנור מגיע לצריכה מעל 3520W (+ מרווח ביטחון כלשהו) לאורך זמן החוליה החלשה בשרשרת תקרוס, במקרה שלך זה התקע/שקע. אגב גם התקע שצילמת הוא 16A וזה לא מספיק.

עניינת, עוד לא יצא לי לראות אבל ממש עניינת. ומוציא נצרה עם השיניים

למיטב ידיעתי שוטר בתפקיד שטח צריך להיות כזה שיכול לתפעל נשק. קשה לי לראות איך אפשר לתפעל נשק (בצורה בטוחה) עם קטיעה של 3 אצבעות

ברור שקונים בבאלק, אבל אתה מדבר על הבדל של לקנות באלק לעומת... לא לקנות באלק...

הם חוסכים ככה על רישיונות נוספים לאופיס. תחשבו ככה - יש להם כבר דסקטופים עם ווינדוס ועם אופיס כולל רשיונות. עכשיו הם מביאים להם לפטופים עם ווינדוס, אבל בלי רשיון לאופיס, ואומרים להם תעשו Remote Desktop למחשב השולחני שלכם שעליו יש רשיון לאופיס. עכשיו תכפילו את זה ב-50 עובדים, או 100 עובדים נניח, הם חסכו 100 רשיונות לאופיס.

ראיתי גם כאלה מתחת ל-6

בפסגות מה שמפרסמים זה מה שמשלמים בערך, 5.5 כבר לא נדיר. כשאני עברתי לראש העין לפני קצת יותר מ-3 וחצי שנים, 5.5 היה לדירת גן 5 חדרים חדשה בפסגות עם 2 חניות

אז עכשיו בפ"ת דירת 5 חדרים זה כבר 7.5 בערך?

אני אפילו לא בטוח שעכשיו ראש העין זולה בהרבה מפתח תקווה..., בשנה וקצת האחרונות הייתה עלייה מטאורית במחירי השכירות.

בבית דין צבאי - טיעון "קצין/ה" וטיעון "יחידה מובחרת" (בטח אם היא התנדבותית), וכמובן שניהם יחד, יכולים לשמש כטיעון מקל ויכולים לשמש כטיעון מחמיר. במקרה הזה שניהם לא רלוונטיים כיוון שאין טיעון לעונש - היא יצאה זכאית.

בית משפט צבאי בד"כ שופט רק אנשי צבא, או מחבלים. אם זה היה כזה Slam Dunk כנראה שהמשטרה הייתה מצליחה להוכיח זאת בקלות, אבל היא לא. אני מנחש בזהירות שאילו זה היה בבית דין לתעבורה - העדים של התביעה היו מתנהגים אחרת, וגם מביאים יותר "בשר" בעדות שלהם. זה לא בהכרח פריווילגיה, מתחם העונשים שונה לחלוטין ובד"כ נרחב יותר מאשר בבית דין אזרחי. למשל מחבוש, קנס כספי יחסי למשכורת, ריתוק וכו'. אתה מניח שדיני התעבורה בשיפוט לפי חש"צ זהים לדיני התעבורה בשיפוט אזרחי.

אין בעיה, אני אפילו אפנה לך מקום במחסן כתר אתה בנוי לגור בראש העין? אני לא מי יודע מה מבין בזה, אבל בד"כ כשמדברים על מס ירושה - הוא מעל סכום מסוים של הון/נכסים שעוברים שהנפטר מוריש. פי 5, שכחת את אחוז ההון העצמי הנדרש שעלה מ-10% ל-25%, כלומר פי 2.5. אז אתה צריך לצבור פי 2.5 מסכום שהוא פי 2 בעצמו, שזה יוצא פי 5 סה"כ. דווקא עליכם לא מדובר, תן לי לנחש, גם את הדירה הראשונה שלך קנית לפני 2008, וההון העצמי הנדרש כשלקחת את המשכנתא הראשונה היה 10%...

השופטת קיבלה את הטענה של הנהגת שהיא נהגה על 20 קמ"ש והאטה לפני המעגל תנועה. היא גם קיבלה את הטענה שהולכת הרגל הייתה בריצה קלה. והולכת הרגל הודתה שהיא בעצמה לא האטה, רק ראתה את הרכב והניחה שאם היא ראתה את הרכב, הנהגת ראתה אותה. השופטת גם קיבלה שזה לא עבירה מסוג אחריות קפידה, ולכן על התביעה להוכיח את כל יסודות העבירה. כיוון ש-20 קמ"ש זו לגמרי מהירות הגיונית בגישה למעגל תנועה, התיק נשאר עם השאלה - האם הנהגת יכלה לראות את הולכת הרגל מספיק זמן לפני? התביעה לא הצליחה להוכיח את זה בעזרת שני העדים שלה, כל אחד והסתבכותו על הדוכן. בגירסה מקוצרת - התביעה הייתה צריכה להוכיח ולא הצליחה.

הוידאו הוא מזווית שלא מאפשרת לדעת האם הנהגת יכלה לראות את הולכת הרגל. ולכן נדרשו לעדים שיאשרו האם הנהגת יכלה לראות את הולכת הרגל. ושניהם כשלו על הדוכן.