Nemesis

בדיוק בשביל זה המלצתי לשקול היטב אם בשביל פעם ב... שווה. הטעיתי אותך קצת לגבי הוצאות הדלק, המספר היה נכון למתי שגרנו מעט יותר רחוק עם 10,000 קילומטר בשנה. היום עם 7,000 קילומטר בשנה הן בערך 350 ולא 450.

נורא פשוט. חישוב חודשי: 500 ש"ח ירידת ערך 400 ש"ח ביטוחים 450 ש"ח דלק 120 ש"ח אגרת רישוי וטסט + מס לוחית רישוי 150 ש"ח בחודש טיפול (500 בשנה טיפול בסיסי, כל השאר לבלאי ותוספות לטיפול. מגבים, צמיגים פעם ב-3 שנים, מצבר, בלמים, קלאץ', מסנן מזגן, שמן כזה, בורג כהוא, טיימינג וכו). זה כבר 1620 ש"ח. בזמנו יצא קרוב ל-1800. תוסיף 2 רחיצות בחודש זה כבר עוד 100 ש"ח. מים למגבים, קצת חומרי טיפוח פה ושם, וזה המספר פחות או יותר.

אני מדבר כמובן על השכרה יומית למקרה הצורך. יש לך גם Car2Go שהוא זמין יותר. תעשה חשבון כמה אתה נוסע לפי עלות השכרה, מול עלות החזקת רכב, תיקונים, ביטוח וכאב ראש - תחליט אם שווה לך. החזקה של רכב קטן ידני 2012 עולה לנו כ- 1,800 ש"ח בחודש עם נסועה נמוכה מאוד של כ- 7,000 קילומטר בשנה, רובם בינעירוניים.

זאת הבעיה, המיסים המבוקשים די מופרחים. מדובר בכ- 35% באופן כללי. זה כלל לא משתלם כאשר על המוצר חל מע"מ בלבד, אולם זה יכול להיות משתלם לגבי מוצרים שחל עליהם גם מס קנייה, כמו טלפונים, ציוד סטריאו ווידאו וכדומה.

אין לי ספק שהגוף של כל אדם שונה, ולכן מה שכתבתי תקף לגבי. לגבי השפעה של תזונה כתבתי במפורש לגבי כולסטרול ולא לגבי שומנים בדם. מכיר לא מעט אנשים שהם כמוני, שפשוט נמנעו משומנים ועדיין הכולסטרול נשאר כה גבוה כך שדחפו להם סטטינים. ברור לי לחלוטין שזו הדרך בה ירד הכולסטרול ורמת השומן בדם,הגוף צורך אותם בתור מקור אנרגיה במקום פחמימות. דיאטה "מאוזנת" הכוללת בעיקר פחמימות מורכבות, ירקות, פירות ובשרים רזים, המנעות משומנים לחלוטין לא שינתה את המאזן אפילו לא מעט, מלבד מחסור ב- B12 שנוצר כאמור. קשה להתייחס לדיאטה כזו (שהיא לא חדשה כלל, אלה קיימת עשרות שנים, שימשה בהצלחה רבה כטיפול מונע התקפי אפילפסיה בחולים) כמשהו לא מוכח, כאשר למעשה כל ההמלצות והמחקרים משתנים חדשות לבקרים. למעשה שוודיה למשל כנראה מאמצת מסקנות ועדת מומחים שעבדה שנתיים, כאשר המסקנה היא שלדיאטה מוגבלת פחמימות ועתירת שומנים יתרונות בריאותיים רבים. לא ראיתי מחקרים כלל שיש לתזונה כזו פגיעה בריאותית. ראיתי טענות כי דיאטה כזו גורמת בטווח הארוך לפגיעה בכליות בגלל צריכה גדולה של חלבונים, דבר שגוי לחלוטין. בתזונה כזו אין כלל שינוי בצריכת החלבונים, אלא בצריכת שומנים, תוך הגבלה חמורה של צריכת פחמימות ובקרה של צריכת החלבונים. אם אתה מכיר מחקרים שאני לא מכיר, אשמח לקרוא. לי אישית "אוכל טבעי ומגוון" לא עוזר כלל. גם לא הצלחתי לקבל תשובה ברורה מדוע נדרש לצרוך פחמימות ורע מאוד להמנע מהן, כאשר יש מקורות אנרגיה חלופיים. מבחינתי האישית, אם הבחירה היא לצרוך סטטינים או להמשיך לחיות על הדיאטה הזו, הבחירה היא ברורה. במיוחד כאשר אני גם מרגיש באופן כללי טוב יותר, עייף הרבה פחות במהלך היום או אחרי ארוחה, לא מפהק, לא קורה יותר שאני מנקר בנהיגה וצריך לעצור בצד, פחות בעיות מעיים וכדומה.

אולי כדי לך לשקול להתחיל בהשכרה של רכב במקרה הצורך אם השימוש זניח?

אגב, אם כבר עלה נושא התזונה והכולסטרול, אכן לכולסטרול מהמזון השפעה זניחה על הכולסטרול בגוף, לפחות מנסיון שלי. כל חיי סבלתי מכולסטרול גבוה וטריגליצרידים גבוהים. הדיאטה שרשמה הדיאטנית, מלבד מחסור ב- B12 לא עשתה כלום. רגע לפני שהרופא רשם לי סטטינים, שבכל מקרה לא הייתי מוכן לקחת, עברתי לתזונה קטוגנית, נטולת פחמימות כמעט לחלוטין. הכולסטרול צנח ב-40%, והטריגליצרידים ב-75%. אולי שווה לשקול לפני שמתחילים ליטול את התרופה.

בוודאי.

יש לי כזה, הרבה בפורום קולנוע ביתי קנו. זה די נחמד, הבעיה היחידה היא שאצל חלק מהחברה עם ראוטרים מודרניים המכשיר לעיתים מתנתק מהרשת. בנוסף, זה עובד מול שרתי החברה.

כבר קרוב לשנה יש לי את ה- Linksys EA6700. יציב מאוד ואפילו מאפשר לי להזרים תוכן בלוריי אלחוטית עם קליינט בתקן AC תואם.

מאז שעברנו לקומת ביניים בבניין משותף, לצערי המנגל שלי נשאר מיותם כיוון שלאחר בירור, עשן המנגל מפריע להם. כל פעם שאני רוצה למנגל, מוציא אותו החוצה לגינה, ממנגל שם, ומחזיר הכל הביתה לאחר מכן. הגדיל לעשות הועד כדי למנוע חיכוכים עתידיים, ולאחר דיון נקבע באופן רשמי כי מותר להשתמש בגריל גז או חשמלי בלבד, וגם אז לא באופן יומיומי. באותה מידה אצפה ממעשן שלא יעשן במרפסת מתחת לחלוני, כיוון שזה מפריע. אני בטוח שלמי שזה חשוב, יכול למצוא פתרון טכני לנושא כמו לדוגמא קולט עשן כלשהו.

^^ זו התקלה בסבירות גבוהה.

אין כוונתי לומר שהוא לא יזכה אם יתנהל נכון, אך אם הצ'ק יוגש להוצאה לפועל, הוא יצטרך להגיש התנגדות ואז לנהל הליך בבית משפט. אני הייתי דורש כתב שיפוי לעניין כל ההוצאות שיחולו עליך במידה והצ'ק יוצג לפרעון ותאלץ להתגונן ולהוציא כספים לשם כך.

אפשר לבטל אותו, אך עלול להיות מוגש חיש מהר להוצאה לפועל.

ואילו כאן הוא כותב שהחבר עובד בסמל"ת, אולי הכוונה שלו שהציע לתקן במוסך ששייך לרשת. מי יודע. בכל מקרה, הנקודה שלי היא שיש הבדל בין לשלוח מכתב למשל למוסך שבו עובד מישהו ולרשום להם משהו בסגנון של - לא מתאים למוסך ברמה שלכם להציע תיקון כזה חאפרי ולא הולם כדי לחסוך לעובד המוסך שלכם אי אילו שקלים בביצוע תיקון שכזה במקום תיקון ראוי. לשלוח סתם מכתב מלכלך למקום העבודה של אבי והחבר של הפוגעת, כדי לפגוע במקום עבודתם, עלול להתגלות כדבר בעייתי - וזה מה שהשתמע בעיני שפותח השרשור איים לעשות.

א. ועל מאדים בכלל מותר לאכול בננות בעירום באמצע הרחוב, ולנהוג על הגג של הרכב. פותח השרשור גר בישראל, ואלה החוקים התקפים עליו. את מי זה מעניין מה קורה במקום אחר לעניין לשון הרע או תקיפה? ב. לא בטוח שתנצח, אבל זה בכלל לא חסר סיכוי כמו שאתה מציג את זה. ג. לא כתוב בשום מקום שהוא עובד במוסך. כתוב שהאב עובד בסוכנות ביטוח כלשהי, ולמרות שלא כתוב שזו הסוכנות המבטחת את הרכב, אבל נניח וכן - אז אפשר להבין את המכתב. החבר בכלל עובד בסמל"ת, ולשלוח לשם מכתב לא קשור לכלום מלבד להכתים את שמו של החבר כדי לגרום לו נזק, בדיוק כמו בנושא התביעה.

א. חוק דרומי התקבל לא מזמן. עדיין לא הייתי רוצה לנסות לראות כמה הגנה הוא מספק, ומעבר לכך, נניח ותקפת פורצים לרכב שלך, ככל הנראה לא תקבל הגנה לפי החוק. ב. הלגלוג שלך לא במקום. אם המכתב היה נשלח, ונשוא המכתב היה תובע, הייתי מהמר על זכייה של התובע. חוק איסור לשון הרע כי לשון הרע היא בין היתר: מה עושה העובד שלו בזמנו הפרטי, סירובו לשלם תביעה / לתקן בהתאם לרצון פותח השרשור ממש לא עולה בקנה מידה עם "עניין ציבורי", ואין לכך שום נגיעה לשירות אותו מקבל הציבור במקום עבודתו. אני יודע שאתה יודע הכי טוב מכולם, אבל לא כדאי לזלזל בדברים. יש אנשים שזלזלו בדברים, פרסמו דברי אמת לפי אותו "עניין ציבורי" שאתה טוען לו, ומצאו את עצמם משלמים פיצויים של עשרות אלפי שקלים. לדוגמא: http://goo.gl/7cfIkJ

גם מי שמפליא את מכותיו במי שפורץ לביתו עם אלת בייסבול למעשה "צודק", אך עדיין ימצא את עצמו בסבירות גבוהה מאחורי סורג ובריח. כך גם פותח השרשור יכול היה למצוא את עצמו מתגונן בפני תביעת דיבה. "אמת דיברתי" היא לא הגנה אבסולוטית. צריך גם להוכיח שיש בפרסום גם אינטרס ציבורי. נראה לי קשה להתגונן בפני תביעה כזו כאשר ברור מעל לכל ספק שמטרת הפרסום/הדיבה הוא להזיק לנפגע במקום עבודתו.

אם נשים את ההתנהגות שלהם בצד, לדעתי גם ההתנהגות שלך לוקה בחסר. איום לשלוח מכתבים למקום העבודה של האב ושל החבר של הבת לדעתי לא במקום, ויש מצב שלו אתה עושה את זה אתה אפילו חשוף לתביעת דיבה.

תודה על התשובה. יש גם איזה משהו מומלץ שמתקפל קצת?

היי, אנחנו שוקלים להחליף את הרכב של בת זוגי באופניים חשמליות. אין לי מושג בזה בגרוש. יש למישהו המלצה/כיוון/משהו? עדיף משהו מתקפל אם יש. טווח נסיעה כ-10 קילומטר לכיוון. תודה,

^^ ראיתי, אני מאוד אוהב את השואבים של דייסון. זמן פעולה של 20 דקות נשמע נורא קצר, אבל נחכה ונראה את הביצועים שלו בפועל. אמור להיות מושק ביפן בקרוב למיטב זכרוני.

מה זה דגם 871?

גוש דן. הפעם היחידה בה לא ביקשו פחות היתה כאשר ביקשו פיקדון מזומן בסך בסך חודש שכירות אחד. בנוסף בדירה אותה אנו משכירים מעולם לא נתקלנו בהתנגדות.

אני לא יודע איפה אתה גר, אבל באיזור המרכז כמעט בלתי אפשרי למצוא דירה עם בטחונות כאלו קטנים.