Jump to content

itzik123

  • הודעות

    1,085
  • כאן מאז:

  • פעילות אחרונה

כל מה שפורסם על ידי itzik123

  1. מתאים לתושבת מנוע
  2. כן, יכול להיות קשור להחלפת הטמבון. זה אינדיקציה לכך שמשהו במערכת הזאת לא תקין. צריך להבין מה זה ואז תוכל לבדוק כמה אמור לעלות התיקון.
  3. יכול להיות בעיית חיווי אבל יותר סביר בעיה ברדאר/מצלמה. גם תאונה ללא פגיעת שלדה עלולה לגרום לתקלה במערכת, וזה יכול לקרות גם ללא תאונה. אין לי מושג עמה עולה לתקן אבל זה כנראה לא זול. כמעט כל מוכר נראה אדם סביר ואמין. את האמת מגלים בתקופה של אחרי הקנייה.
  4. נשמע שלא מדובר במוסך גדול/יבואן, לדעתי בסביבות 1,200 ש"ח. לא יצא לי לשמוע תיאור כזה של בעיה ב-ABS אבל לא אומר שזה לא נכון.
  5. נכון. זה מופיע כך ברישיון שהוא קיבל לאחר ההעברת בעלות/ רישיון שהוציא באיזור האישי שלו?
  6. סוחר לא מוסיף יד. הבעלים המופיע בשורה 1 הוא יד שלישית, היו לרכב שלו שתי בעלויות קודמות. אם נוספו עוד בעלים, אמור להיות בעלים קודמים 03
  7. אפשר קישור למאגר הזה? חשבתי שיש רק משנת 2017 עריכה: אני משער שראית רק בעלות נוכחית, זה אני יודע שפתוח.
  8. מעניין. אגב, בדקת במאגר נתונים שלא פתוח לציבור, נכון?
  9. מעניין. תבקש ממנו את הטופס 'פרטי רכב' (או שם דומה) מהאזור האישי הממשלתי.
  10. שום רצון טוב. או טעות או שיטת מצליח. רצון טוב זה כשלא חייבים לך.
  11. הצדק אתך, חד משמעית. הרישיון רכב שלך בתוקף. אבל אני לא יכול להתחייב לך שתקבל החזר בקלות.
  12. אין כאן פער, יש רק נתון שלא מצויין בדו"ח ככל הנראה כי הוא חסר במרכז הסליקה. מה שכן אני עכשיו שם לב שטעיתי בחישוב האחוזים ובמקום להעלות את שווי הרכב בתאונה הראשונה, הורדתי, ולכן הגעתי ל6-7% כשזה יותר באיזור 3-4%. @yonizarkh שים לב.
  13. נכון ובדיוק בגלל זה כתבתי הערכה גסה. אני לא יודע מה היה שווי הרכב ב-6/2023, אבל זה הסדר גודל לפי המידע מהתאונה שהיתה כמעט שנתיים אחרי.
  14. כנראה שמדובר באי הכנסת נתון במרכז הסליקה. אבל יש שיעור ירידת ערך. כמו שאתה רואה, שולמו על התאונה הגדולה יותר 4,372 ש"ח בגין ירידת ערך (בהערכה גסה 6-7%). אם תוציא דו"ח סליקה תוכל לראות שהמשבצת 'שיעור ירידת ערך' ריקה ולכן זה מופיע כך בדו"ח בלקר.
  15. צודק, לא רק מקיף אלא כל ביטוח רכוש מופיע. אין דרך לקבל מידע על תביעות אם הייתה תאונה באשמת נהג הרכב הזה כי אף חברת ביטוח לא נתבעה. אני משער שגם בבלקר לא תקבל מידע כזה אבל לא יודע בוודאות.
  16. לבעלים הקודם לא היה ביטוח מקיף. סבירות גבוהה שהבעלות הקודמת היא השכרה/ליסינג.
  17. לא עבד במקרה הזה
  18. לא זוכר. משהו מהאתר שקישרתי שהיה שונה ממה שהופיע בFORScan.
  19. זו גם ההנחה שלי כמו שכתבתי. זה לא אחיד. אני חושב שבדרך כלל כן ייפגע העבר של בעל הפוליסה העיקרית. מאידך, בהפניקס יש מסלול 'הפניקס צעיר' - תשלום לפי נסועה, שבו כתוב במפורש שהעבר לא ייפגע: https://www.fnx.co.il/car-insurance/car-insurance-for-young-drivers/ כנראה שגם ב-chik של ליברה ככל שמדובר בתביעת רכוש העבר שלך לא ייפגע.
  20. אם מדובר בליברה אתה יכול לראות כאן דיון בעניין: הדיון הוא כשהביטוח הרגיל הוא בחברה אחרת. אם גם הרגיל וגם הזמני בליברה לא רואה סיבה לחשוש. אם מדובר בכל חברה אחרת שבה אתה מבוטח ובה גם עשית את הביטוח הזמני, גם סביר להניח שאין ממה לחשוש. בגדול הרעיון הוא (להבנתי) שביטוח חובה חל גם על נהג מתחת לגיל הנהג הצפוי לנהוג. כדי לוודא, צור איתם קשר.
  21. ברישיון שמתקבל לאחר התשלום (באזור האישי) לא כתוב. רק ברישיון המודפס שהתקבל בדואר.
  22. כנראה שהתקלה תוקנה. ברישיון החדש שקיבלתי לרכבי (2009) מופיעה הדרישה לאישור בלמים.
  23. 200-300 ש"ח, לא זוכר את הסכום המדוייק. הסתכלתי עכשיו בפוליסה קודמת שבה כן היה לי גם שרותי דרך ושם מופיע 350 ש"ח, אבל כנראה שבלי זה ה'הנחות המיוחדות' יותר נמוכות.
  24. מעניין. לדעתי אם תתעקש תצליח. אני בלי ביטוח גרירה בליברה. יש לי צד ג', אולי זה משנה (למרות שגם בצד ג' בדיפולט זה עם).
  25. ברוב החברות זה אפשרי, חוסך כ-200-300 ש"ח.
×
×
  • תוכן חדש...