amir74

189 קמ"ש וזהו ? (על משקל הדב של הגשש).

מדוע החוק אינו מאפשר לקחת את הכסף מחברותיו האחרות של אותו חייב ?

ואני בעד ששניכם תחזרו לפרופורציות. לעבור באדום זו עבירה חמורה אבל לא כולם עושים זאת בכוונה.

ה"אסור" הוא כל כך ברור מאליו שאין צורך לומר אותו. כמו שנאמר, התשובה ניתנה לאדם דתי ומי שדתי מכיר את "כי תצא למלחמה".

הכי קל להוציא דברים מהקשרם, עכשיו הוא צריך להוכיח ש"אין לו אחות".

לא ענית על השאלה שלי.

מישהו יכול להסביר לי למה לדעתו של פותח השרשור אני נחשב לישראלי בור ועם הארץ אם אני לא מכיר את יאיר שמיר?

זה היה ב-1998.

כוחו של הרגל.

אתם רואים כמה חשוב להדליק אורות כדי שיראו אותך מרחוק.

ואני אומר חכה שבועיים ותחזור לחבר ותשמע שוב בפטיפון. אם עוד לא ירד לך החשק לקנות אל תחשוב פעמיים. בדרך כלל ה"לתת כבוד למוזיקה" שזה להוציא תקליט בשביל שיר אחד שבא לך לשמוע עכשיו נמאס די מהר והמכשיר יעמוד כאבן שאין לה הופכין. אין תחלופה לנוחות הדיגיטלית!.

חד סיטרי, חד נתיבי? אם כן הנהג בגי'פ היה צריך להתאזר בסבלנות. אם לא, תחזור לימני ותן לעקוף.

הנהגים הלחוצים האלה שאתה מדבר עליהם הם סכנה בכביש. נהג שנוהג כאילו כל שנייה עלול לקפוץ לו ילד לכביש הוא נהג ששם לב רק למרווח בין המכוניות החונות בצד ולא שם לב לשאר הדברים בכביש. אנשי הפאניקה האלה הם גם בני זוג גרועים בצלילות. זה הסוג שטובע בים המלח. זה הסוג שלמרות 4 דקות שיחה עם המשטרה לא היה לו את הרוגע לחשוב ולהעביר לניוטרל.

זה בדיוק מה שצריך לעשות. להעלות את המהירות המותרת בכל הכבישים הראשיים שניתן ל-140-150 קמ"ש ואז להוסיף אכיפה אכזרית על החולמים בשמאלי. פתאום תראו איך כל התנועה זזה מהר יותר ויהיו גם פחות תאונות כי אנשים יעברו פחות נתיבים. כששוטר יראה מישהו שעוקף מימין הוא יבין שיש לזה סיבה (מישהו נתקע בשמאלי) וילך לפתור את מקור התקלה ולא יעניש את העוקף מימין.

זו הבעיה שלך, אתה חושב שאנשים מנסים לחסוך 10 דקות. זו ממש לא הסיבה/ות מדוע אני והרבה אחרים רוצים לנסוע 150 בכבישים שאפשר.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4368656,00.html כשאני נסעתי רוורס ולא פגעתי באף אחד קיבלתי שלילה לשלושה חודשים (ו700 שקל קנס) כי לפי החוק אסור ליסוע רוורס ללא מכוון. נהג האוטובוס הרג בן אדם ויצא זכאי. הכול תלוי מי מייצג אותך והחוק ממש לא שווה בפני כולם. בושה וחרפה.

מצטער לאכזב אותך. אני מכיר מקרה כזה של בן אדם שמוציא רכב חדש מהחברה ואת הטיפולים עושה או אצל מישהו שקונה שמן ב10 שקלים לגלון או במדרכה ליד הבית. היגיון אין אז אל תחפש. לעניין המקרה. בדרך כלל הגישה שלי אומרת "אדוני, נגמרה לך האחריות, לך תחפש", אבל אפילו אני מבין שמשהו לא תקין ברכב והמצב שאליו הגיע פותח השרשור תלוי בכשל תכנוני של היצרן ושום אחזקה כושלת (בק"מ הזה) לא הייתה גורמת לכשל ברצועת הטיימינג. האם בשלושת הטיפולים שביצע (או שלא) יש בדיקה של מערכת הטיימינג ? אני מאמין שהתשובה שלילית. אם אני צודק הרי שגם אם לא ביקר במוסך פעם אחת מאז שהוציא את הרכב מהמוסך היבואן צריך להחליף מנוע על חשבונו מכיוון שהכשל התכנוני הוא של היצרן ולא קשור לאחזקה כושלת (שאולי התקיימה ואולי לא).

בהוט זה עניין של מזל. יש הרבה משתמשים שמרוצים לאורך שנים ויש כאלה שמהרגע הראשון יורקים דם. הטכנולוגיה שלהם אולי יכולה להגיע למהירויות אינטרנט טובות יותר אבל ברוב המשרדים זה חסר ערך לחלוטין.

אני בעד ביטויים בגששית. למי שמכיר (כמוני) זה מעלה חיוך. ולמי שלא מכיר זה יגרום לו לסקרנות ולחיפוש בגוגל.

הולך להיות מרדים מאוד להיכנס לרכב ולנסוע הביתה מהעבודה.

יותר מדי SUPERNATURAL ?

נייר אלומיניום תלוי באוויר כדי שיוכל לזוז ברוח מצויה.

יש עוד צומת כזו בבני ברק. הרמזורים גם שם פעלו פחות משבוע כשהבינו איזו טעות הם עשו כשבזבזו כסף על הרימזור.

לפני איזה 20 שנים היה בתל אביב ליד כיכר שאינני זוכר את שמה מתקן שהיית מכניס שקל ואז שם את היד בפה של הבן אדם/ מפלצת שעל הקיר והיית מקבל פלט על העתיד שלך. זוכרים את זה?

צריך להחזיר את הדיון הזה למקורותיו. אז מה צופן לנו העתיד הכלכלי ? http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4366949,00.html