התייעצות לגבי רכישת רכב משומש מסוכנות קטנה

[b321]

היי.

מצאתי רכב עם נתונים טובים מאוד במגרש קטן. ראיתי אותו, נסיעה קצרה הכל היה טוב.

לא היה אפשר מיד לקחת את הרכב לבדיקה כי לטענת הסוכן יש כמה טיפולים שגרתיים כמו החלפת מצמד שהוא רוצה לעשות לפני שמוסר לי את הרכב. שמתי 2,000 ש"ח מקדמה וביקשתי התחייבות בכתב לתוצאות בדיקה תקינות (גיר+מנוע+שלדה+הגה). חשוב לציין פה - לא חתמתי על שום דבר. יש נייר אחד שבו מופיעים הפרטים שלי (שהמוכר מילא בטופס) והסכומים שהסכמנו עליהם וההתחייבות לבדיקה. כתוב ש"המוכר הסכים למכור והקונה הסכים לקנות" אבל לא חתמתי על דבר, לא יודע אם זה משנה.

קצת לאחר מכן גיליתי שיש ברכב הזה איזהשהיא מחלה ושיש אפילו תביעה ייצוגית כרגע בעניין, מאוד הדאיג אותי. חמור מכך, משיטוט באינטרנט גיליתי שלמגרש הזה יש היסטוריה ארוכה של נוכלות - מספר לא קטן של תביעות נגדם, ביקורות נוראיות וכולם על אותו דבר - מכרו לבנאדם רכב שעבר תאונות ולעתים אפילו טוטאלוס בלי לחשוף את זה וזה התגלה בבדיקה\אחרי הרכישה. ברור לי עכשיו שיש לי עסק עם נוכל.

1. בכללי מה הייתם עושים? הייתם מבטלים את כל הסיפור או שאם הכל בסדר בבדיקות (ממכון עצמאי מטעמי כמובן) אז ממשיכים?

2. איך הייתם מתקדמים עם בנאדם שיש לכם 0 אמון בו? אני מתכנן לדרוש דוח סליקה וכמובן הבדיקה.

3. הכנסתי את עצמי פה לאיזה בור עם המקדמה במידה ובאמת יש בעיות? לפי מה שנשמע.

 

כמובן "תלמד לקח" וכו' וכו' אבל אני כבר יודע. תודה.

 

[Be roo]

 

על איזו מחלה מדובר?

כמה זמן עבר מאז שנתת מקדמה?

הוגדר בעל פה עבור מה המקדמה?

בוצעה כבר בדיקה וראית את תוצאותיה? (אם כי, אם לא אתה בחרת את המכון והלכת איתם, היא לא שווה הרבה)

 

לדעתי אין מה להמשיך, לביקורת ברשת צריך להתייחס בערבון מוגבל, אתה קורא רק צד אחד של הסיפור ולא תמיד את הצד הצודק, גם תביעות לא תמיד מסתימות לטובת הלקוחאבל אישרו תביעה ייצוגית, אז לפחות יש בסיס משפטי לתביעה כזו. וכמובן אם יש פסקי דין שכבר הגדירו הם פועלים בחוסר תום לב.

 

אם תצליח להחזיר את המקדמה או לא, זה כבר ענין אחר. 

אחרי שתענה על השאלות, יהיה קל יותר לייעץ.