מה הדין אם חברה מוכרת אופנוע משומש ואחרי מספר ק"מ מתגלות תקלות משמעותיות?

[chef]

קניתי אופנוע ספורט משומש מחברה ידועה מאד המשמשת גם כיבואנית של אופנועים ונאמר לי לסמוך עליהם שמצב האופנוע בכי טוב.

לאחר מספר ק"מ של נסיעה התגלו נזילות במנוע ומנהל המוסך של החברה, ביקש שאמשיך ליסוע כי הוא לא מזהה דבר. לאחר כ-800 ק"מ כשהנזילות התגברו, חזרתי למוסך של החברה ושם התגלה סדק במנוע.

עלות התיקונים הם כ -3,500 ש"ח.

האם אין כאן מסחר לא הגון, האם עלי לשאת בהוצאות התיקון???

[SCOOTERMAN]

חברה או מי שעיסוקו ברכב, בניגוד לאדם פרטי לא יכול להסתתר מאחורי טענה לא ידעתי. אם זאת צריך להיות מדובר בתקלה משמעותית שברור שהייתה קיימת גם כאשר קנית את האופנוע.

[elik-belik]

יש לבחון את יסודות עילת ההטעייה ע"פ חוק החוזים (סעיף 15)

1. קיום חוזה - נכרת חוזה בינך לבין הסוכנות ובמסגרתו רכשת אופנוע

2. טעות - קיימת התקשרות בחוזה עקב טעות - נאמר לך שהאופנוע תקין, למרות שלא היה כך)

3. הטעיה - אי גילוי עובדות שלפי הדין, הנוהג או הנסיבות, יש לגלותן

4. קשר סיבתי כפול:

.....א. בין ההטעיה לטעות -בגלל שלא גולו העובדות במלואן, נכרת החוזה (הובטח אופנוע תקין, או: הובטח שאין תקלות משמעותיות באופנוע)

.....ב. בין הטעות להתקשרות בחוזה - מכיוון שהובטח כי אין תקלות משמעותיות באופנוע, החלטת בסופו של דבר לרכוש את האופנוע.

 

אם כל היסודות הנ"ל מתקיימם, שמורה לך זכות לביטול החוזה, וכך תהיה זכאי לכל התרופות המגיעות לך מביטול חוזה.

 

כמו כן, ניתן לתקוף את הסוגייה מכיוון של תום לב - חוסר תום לב במו"מ לכריתית חוזה, מהווה גם הוא עילה מספקת לביטול החוזה, ואף עילה זו מקנה לך את כל התרופות המגיעות לך!

 

 

הבעייה היא: להוכיח שהבעייה באופנוע לא התחילה לאחר כריתת החוזה...

ברגע שהוכחת את זה, תוכל לתבוע את זכויותיך בבית משפט לתביעות קטנות (יכול לפסוק סכום של עד 17,000 ש"ח בערך (אם אני זוכר טוב), או לקחת עו"ד ולעשות את זה בבית משפט רגיל...

 

בכל מקרה, אל תוותר!