חוו"ד על עו"ד- אשר ארבל או דוד גולן?

[clix]

שלום,

 

אשמח לדעת את שירותיו של מי מהעו"דים הנ"ל הייתם ממליצים לשכור לתיק נהיגה בשכרות לנהג שנתפס עם 340 מיקרוגרם וללא עבירות קודמות. נאמר לי שהכמות לא נחשבת גדולה במיוחד (במושגי שכרות- מהנושא העקרוני של שתיה ונהיגה נתעלם כרגע ברשותכם), כך שלמרות היד הקשה שנוהגת מערכת המשפט בנהגים שיכורים, השאיפה כאן היא להגיע לזיכוי במידת האפשר ובמקרה הפחות טוב- לעסקת טיעון של לא יותר מ-3 חודשי פסילה.

 

גם לעו"ד ארבל וגם לעו"ד גולן מוניטין מצוין. השאלה היא למי מהם היו יותר הצלחות בשנה האחרונה במקרים מסוג זה.

אעריך את עזרתכם- תשובות ענייניות בלבד, בבקשה.

[Multivan]

אני הייתי ממליץ לך על עו"ד אלכס מוסקולנקוב. הוא מתחייב לתוצאה. במידה ולא מגיע אליה, מחזיר את התשלום...

להבדיל אלפיי הבדלות משאר עורכי הדין... (מניסיון אישי כן.) כמובן שב 99% מהמקרים הוא גם מצליח.

[eyals05]

איך עו"ד שמכבד את עצמו, יכול להבטיח הבטחות על תוצאות המשפט? מה, הוא נביא?

זו חוסר מקצועיות בעליל והייתי מתרחק מכאלה נביאים כמו מאש.

לפותח השרשור, שני עורכי הדין שציינת מקצועיים וייצגו אותך בכבוד.

[mickey]

בתחום עיסוקי hi-tech, ואני מכיר תחומים נוספים, מקובלת, חוזית, הגדרה מלאה/חלקית של no-success no-pay, ואין הדבר מעיד על חוסר-מקצועיות.

נהפוך-הוא: ביטחון מלא ביכולת/יידע וניסיון אשר בשלם קיים סיכוי למעלה מהממוצע הרגיל, להבטחת התוצאה.

 

כמובן שכל מקרה נידון לגופו של עניין.

[francis_r]

אני ממליץ על עו"ד חמאדה .

[Be roo]

איך עו"ד שמכבד את עצמו, יכול להבטיח הבטחות על תוצאות המשפט? מה, הוא נביא?

זו חוסר מקצועיות בעליל והייתי מתרחק מכאלה נביאים כמו מאש.

לפותח השרשור, שני עורכי הדין שציינת מקצועיים וייצגו אותך בכבוד.

 

סמנטיקה. הוא לא מתחייב לתוצאה, אלא מתחייב לפצות במידה ולא ישיג את מה שהוא אומר ללקוח שישיג.

בכל מקום אחר היו קוראים לזה שירות טוב, אם כי אפשר להניח שמראש הוא מתחייב לתוצאות ברות השגה.

[Joe MX]

שלום,

 

אשמח לדעת את שירותיו של מי מהעו"דים הנ"ל הייתם ממליצים לשכור לתיק נהיגה בשכרות לנהג שנתפס עם 340 מיקרוגרם וללא עבירות קודמות. נאמר לי שהכמות לא נחשבת גדולה במיוחד (במושגי שכרות- מהנושא העקרוני של שתיה ונהיגה נתעלם כרגע ברשותכם), כך שלמרות היד הקשה שנוהגת מערכת המשפט בנהגים שיכורים, השאיפה כאן היא להגיע לזיכוי במידת האפשר ובמקרה הפחות טוב- לעסקת טיעון של לא יותר מ-3 חודשי פסילה.

 

גם לעו"ד ארבל וגם לעו"ד גולן מוניטין מצוין. השאלה היא למי מהם היו יותר הצלחות בשנה האחרונה במקרים מסוג זה.

אעריך את עזרתכם- תשובות ענייניות בלבד, בבקשה.

 

את גולן אני מכיר, והוא נחשב לתותח בתחומו.

כך בחשבון שהעסק לא זול.. מצד שני כשהעונש המינימאלי בחוק על נהיגה בשכרות הוא שנתיים שלילה, המחיר ניראה לי מתגמד.

[clix]

תודה, חברים.

[oriporat]

שלום,

 

אשמח לדעת את שירותיו של מי מהעו"דים הנ"ל הייתם ממליצים לשכור לתיק נהיגה בשכרות לנהג שנתפס עם 340 מיקרוגרם וללא עבירות קודמות. נאמר לי שהכמות לא נחשבת גדולה במיוחד (במושגי שכרות- מהנושא העקרוני של שתיה ונהיגה נתעלם כרגע ברשותכם), כך שלמרות היד הקשה שנוהגת מערכת המשפט בנהגים שיכורים, השאיפה כאן היא להגיע לזיכוי במידת האפשר ובמקרה הפחות טוב- לעסקת טיעון של לא יותר מ-3 חודשי פסילה.

 

גם לעו"ד ארבל וגם לעו"ד גולן מוניטין מצוין. השאלה היא למי מהם היו יותר הצלחות בשנה האחרונה במקרים מסוג זה.

אעריך את עזרתכם- תשובות ענייניות בלבד, בבקשה.

 

 

קח בחשבון שאתה אולי משלם לעו"ד עצמו אבל במשפט אולי ייצג אותך אחד מהמתמחים (סיפור שקרה לחבר)