משמעויות סעיף 8 (מתלבט האם להתחייב על שלמות השלדה בפני קונה פוטנציאלי) [כ"ע]

[nimnim]

אני על סף מכירת הרכב שלי,יש קונה ואני לא יודע אם אני יכול להתחייב בבדיקה על שאסי.

כשקניתי את הרכב בבדיקה אמרו לי שאין פגיעה בשילדה,אבל לאחר התבוננות מעמיקה יותר בדוח הבדיקה יש כמה סעיפים שמדאיגים אותי.

*שילדת מרכב-

לייקויים בעלי משמעות נמוכה-מכות\לחיצות פח\שריטות בצבע\לחיצות מרכב תחתון\תיקוני פח וצבע

לייקויים בעלי משמעות שולית תיקון פגושים.

 

אפשר להתחייב על שילדה?

[Clutch]

לא כל מכה היא פגיעה בשלדה. הפגיעות המתוארות כאן נשמעות כמו פגיעות חנייה או מפגש שגרתי (במקרים מסויימים) עם עמוד.

[punz]

אל תתחייב על כלום, תראה את הבדיקה שעשיתה לפני רכישה ואם עד היום לא עשיתה שום תאונה אז זה מה שתגיד.

צריך להיות בן אדם ישר אבל לא צריך להיתחייב על דברים שאתה לא מבין בהם. אני אישית ישר אומר שאני לא מכונאי/חשמלאי או בוחן רכב אני יודע רק לנהוג ולהיתחייב על דברים שאני לא מבין בהם זה לא נכון וחסר אחריות.

[רועי5]

אין שום סיבה להתחייב על כלום. לקונה מצויות כל האפשרויות לבדיקה יסודית של הרכב לפי רצונו. המוכר אינו מכונאי או פחח וגם אם קנה את הרכב ישר מהחנות, הוא אינו יכול לדעת מה עבר הרכב לפני שנמסר לו, או מהו מצבו המכני. המקסימום שלמוכר מותר לומר הוא שלפי הידוע לו מצב הרכב הוא א' ב' או ג' ולקונה מומלץ לבדוק את הרכב בכל מקרה. אם הקונה מוותר על בדיקה יש לציין זאת בכתב ובחתימת ידו.

[shachar2]

אל תתחייב על כלום, תראה את הבדיקה שעשיתה לפני רכישה ואם עד היום לא עשיתה שום תאונה אז זה מה שתגיד.

 

אני מסכים עם פונז. זה הפיתרון הכי פשוט