בגלל שאני לא יודע לכתוב כותרת עניינית עבדו עלי ומכרו לי רכב עם פגיעת שלדה

[yaniv88]

קניתי אוטו יד שניה נאיזה מישהו שאני מכיר .

ונתתי למכונאי לבדוק אותו והוא אמר שהכל בסדר

עכשיו שאני רוצה למכור אותו אז הלכתי אם מישהו לבדיקה ואמרו לי שהאוטו חתוך ויש לו שאסי ושהוא עבר תאונה קשה מאוד

מה אני יכול לעשות ?

האם אפשר לתבוע את הבנאדם שקניתי ממנו את האוטו ?

[דני זומרשטיין]

היי

 

אתה נמצא בפורום טכני, אני לא בטוח שהנושא מתאים לכאן.

 

בכל אופן, מאוד תלוי ממי קנית, מה הוא ידע, והאם אתה יכול להוכיח שהוא הסתיר מידע/ ו/או הוליך אותך שולל.

 

זה שלקחת למכונאי לבדיקה, הבעיה יותר שלך משל המוכר, כי אחרי המכונאי היית צריך לקחת לבדיקה מלאה, או לפחות לפחח, או לפחות למומחה נוסף שיבדוק את כל האוטו, ושניתן לסמוך עליו.

 

חסכת בדיקה, והזול יצא יקר.

 

מאוד לא נעים, קצת נורא, בכל אופן ,שרק אלה יהיו הבעיות שלך בחיים , ואין מאושר ממך.

 

בכל אופן, אם קנית מיד ראשונה את האוטו, אז אין ספק שהסתירו ממך מידע מהותי ו/או הטעו אותך.

אם האוטו יותר מיד רשונה לשעבר, והתאונה קרתה אצל הבעלים האחרוניים של האוטו (ואת זה תצטרך להוכיח , למשל דרך טפסי אי תביעת חברת הביטוח בשנים שבהם האוטו היה אצלו, יראה שזה אכן לא קרה אצלו), אם התאונה קרתה אצלו , אז הוא הסתיר ממך מידע.

 

זוהי התעסקות לא קטנה.

 

השאלה כמה אתה צריך להוריד ממחיר הרכב ואם בכלל יש קונה במצבו,ואם שווה להתעסק עם זה.

 

בברכה

דני

 

.

[צביקה.]

צבע את הטמבון ואת המראות ללבן, צבע גם את השסי, ותעבור לפורום , יעוץ לקניית רכב, שפ תמצא עשרות חברים לצרה כמו שלך, ועל זה נאמר"צרת רבים . נחמת ****ים!

חג עצמאות שמח

צביקה

[dj-niv]

לפי דיני החוזים ישנם 3 סעיפים שאתה יכול לתבוע מהמוכר לביטול החוזה:

1. סעיף 15א לדיני החוזים אומר שאם התקשרת איתו בחוזה עקב טעות והמוכר ידע על הטעות אז במקרה כזה אתה רשאי לבטל איתו את החוזה ללא בית משפט.(טעות= התקשרת בחוזה שאילו לא ידעת את העובדה לא היית מתקשר איתו בחוזה).

2. סעיף 15ב לדיני החוזים אומר שאם התקשרת איתו בחוזה עקב טעות והמוכר לא ידע על התקשרותך לחוזה עקב הטעות(לא היה מודע לעובדה), במקרה כזה רק בית המשפט רשאי לבטל את החוזה בינך לבין מי שקנית ממנו את האוטו.

3. סעיף 16 לדיני החוזים אומר שמצב שישנה הטעיה מצד אחד של החוזה(הטעיה=אי גילוי עובדות שנהוג לגלות אותם בעת כריתת חוזה). אתה תוכל לטעון להטעיה מצידו של המוכר וכך תוכל לבטל את החוזה.

 

בכל מקרה בעת כריתת חוזה על שני הצדדים לנהוג בתום לב. תנסה להוכיח שהמוכר אינו נהג בתום לב ורימה אותך.

 

אני מציע שתפנה לעורך דין טוב לייעוץ משפטי.

המקרה שלך הוא מקרה קצת יותר מסובך ולכן רק עורך דין טוב שמתעסק עם דיני חוזים יוכל לעזור לך ולתת לך חוות דעת מקצועית ספציפית למקרה הנ"ל.

 

בהצלחה.

[ebari]

מישהו פה סטודנט שנה ראשונה...

 

ידידי - כל מה שכתבת טוב ויפה אך לא רלוונטי ברובו. למה?! מס' סיבות:

הראשונה - כמו שדני כתב - עול ההוכחה הוא רב ולא מיד ניתן להסיק קיום תנאים לטעות או הטעייה.

נוסף על כך - לא עובר בדיקה אחת פשוטה: האם הקונה עשה (לפחות את המינימום) בכדי לגלות את המידע?! עושה רושם שלא. מי הולך לרכוש רכב ללא בדיקה מינימלית של עבר תאונות בין אם זה מכון ובין אם זה פחח?!

המוכר לא יוכל לטעון "לא חשבתי" כי אז יאמרו לו "מדוע לקחת לבדיקת מוסכניק?! רכב זה רק מנוע?! באם המנוע היה מעולה אך סימני נזק על פח הרכב לא היית מוריד מהמחיר?! => רכב זה לא רק מנוע...".

וישנן סיבות נוספות אחרות.

לסיכום : עושה רושם כי ביהמ"ש לא ירעיף עליו (על הקונה) רחמים וזאת בלשון המעטה.

כמו כן - כלל לא בטוח כי הסעד אותו יעניק ביהמ"ש יהיה פיצוי השבה, ביטול חוזה ובלא בלא בלא...

 

לפותח הת'רד - מה שווי הרכב? באיזה רכב עסקינן? מה רמת הנזק? באיזו שנה בוצעה עסקת הרכישה?

 

כמו כן - חשוב מאוד:

אין לקחת את הדברים הנכתבים ע"ג הפורום כייעוץ משפטי. לא שלי ולא של אף אחד אחר!

ראה - הותרעת ויודעת!