יבגניפ

טוב נצחת. בחיי, לא שמעתי טענה יותר ילדותית מאז שסיימתי את כיתה ג' בערך. אתה לא רוצה - אל תקרא. תמשיך לחשוב שיש קונספירציה לדפוק את העשירים ובשביל זה המיסים הומצאו במיוחד בישראל במאה ה-20. לפני זה היה רק מס גולגולת, וגם זה רק בדרום טימבקטו. בשאר המדינות בעולם המס לעולם היה 0. קייסר, זה בסדר לא לדעת דברים, באמת. זה גם בסדר לגלות שטעית ולא ידעת משהו או הנחת שמשהו נכון והוא לא. קורה לכולם. וסתם, לרקע עתידי: בעולם האקדמי יש מושג כזה שנקרא "תקציר" (האמת גם בעולם העסקי), או abstract, באנגלית, אם אתה מעדיף. הדף האחד הזה מספק לך בדיוק את זה - תקציר שממנו אתה הולך להבין על מה כותב הפרופסור מייל שאתה מזלזל בו תגובה אחר תגובה. הדרך שלך לדעת אם משהו רלוונטי אליך או לא היא ע"י קריאה של התקציר, לפני שאתה צולל לעומקו של טקסט, שיכול להיות ארוך מדי. הפסילה שלך של המאמר מעידה רק על דבר אחד - חוסר יכולת מצידך להודות בטעות. שבת שלום. עריכה: סתם לכיך, הנה מספר מאמרים מלאים שאתה יכול לקרוא בנושא: עבודת דוקטורט, הדנה בשיטות המיסוי ברומא העתיקה, על ידי דגימה של איזור מסים במצרים מחקר של חוקר מסטנפורד, העוסק בשיטות מיסוי ומשתמש ברומא העתיקה כstudy case עוד מחקר על גביתת מיסים, של חוקר מקמברידג' (הוא אגב טוען כבר בשורה השלישית שהעניים לא שילמו פחות ושהמדינה לאו דווקא העניקה שירותים ראויים בתמורה)

לפי העדות, הבמוו עפה על הפורשה ומחצה אותה או משהו כזה. נשמע מזעזע. בסרטון של "ואללה", אגב, רואים בקבוק של וודקה שנזרק מאחת מהמכוניות - מה שכנראה גורם למשטרה לחשוד שהנהג היה שיכור (הבקבוק נראה סגור). אייל, זה נשמע סביר ששניהם נסעו מהר מן המותר (מי לא). קשה מאוד להאמין שהתחרו.

"המאמר" שקישרתי אליו מוצג ב-jstor - ארכיון המאמרים האקדמיים הגדול באינטרנט בערך. העמוד האחד שמוצג שם מספיק כדי לקרוא את מה שרציתי שתקרא ולסתור את מה שטענת - היה קיים מיסוי על סחורות כבר לפני 2000 שנה, וממש לא נטען שם שהם המציאו את הגלגל בהקשר זה. כאמור "המאמר" נכתב על ידי פרופסור מן המניין בייל (אחת מהאוניברסיטאות הנחשבות בעולם), שעסק בחקר העולם העתיק כבר כמה עשרות שנים. אם אתה רוצה לקרוא את כולו, אני יכול אפילו לנסות ולשלוח לך את כל הpdf. המס הוטל כמו כל מס - כדי שהשליט, במקרה הזה רומא, יוכלו לצבור כסף כדי לבצע פעולות מדיניות כלשהן. אתה גם מנסה להוכיח לי שסוג המס היה שונה. אז קודם כל, אני לא יודע לגבי רומא, אני יודע לספר שגם בימי הביניים היה מקובל לגבות מיסים על סוחרים זרים בשביל לשמור על מחיר של סחורה מקומית ולהטיב עם סוחרים המקומים, אבל זה בכלל לא קשור לטענה הבסיסית שלך, והיא שפעם לא היו מיסים. תפריד בין השניים: קיום המס כתופעה, שבא לידי ביטוי בגבייה של רכוש מאזרחים (תוך זה כסף) וסוג המיסוי. זה שסוג המיסוי השתנה עם השנים, זה ברור. זה שחלק מהמיסים שיש בישראל הם מונפצים, גם על זה אין ויכוח. זה לא שאני מתלהב לשלם את כל מה שאני משלם במצב היום, כשזה מתבזבז על צבא מבולגן, ועדי עובדים חסרי ערך ועוד. אבל אתה הרי כתבת לפני שתי הודעות שמטרת המיסים היא לנסות ולכפות שיוויון לא הגיוני בחברה. זה לא המצב ולא היה המצב בשום מקום אף פעם. אפילו לא בברית המועצות. אי אפשר להניח שדברים הם נכונים כי אתה מאמין בהם. לפעמים כדאי להסתמך גם על מה שאומר מי שהשקיע את חייו בחקר הנושא (לא אני כמובן, אלא חוקרים מייל או מכל מקום אחר).

נראה מזעזע. זה לדעתי בין הכבישים המסוכנים בישראל, בעיקר בגלל שמס' הנתיבים שם משתנה מפתח תקווה ועד לבר אילן, וכן יותר מדי אנשים שוברים ימינה בצורה חדה, כדי לרדת באלוף שדה. החלמה מהירה לפצועים.

אצלנו הם עוברים מ7:30 ועד 9:30 בבוקר - השעות הכי עמוסות בעיר, כשיש גם משמרות זה"ב וכולם נוסעים לעבודה. עדיין לא הצלחתי לפענח אם מדובר בעשיית דווקא מצד העיריה, או שהם פשוט לא גילו עדיין שאפשר לפנות את הפחים גם בנניח 13:00 בצהריים.

אתה כותב דברים שהם לא נכונים. חבל. זה לא מוכיח את הטענה שלך, ולא מחזק את התיאוריה שלך בשום צורה שהיא. נכון, לא היה מע"ם. אבל מכס היה קיים גם קיים. חוץ מזה, לפחות ברומא העתיקה, לדוגמא, נציגי ציבור נדרשו לבנות מכספם מבנים לציבור בערים השונות. מעבר לזה, זה שלא היה קיים מס מסוג X אלא Y (ושוב, היו קיימים מסים על מסחר גם בבבל וגם באשור ואיפה לא), זה עדיין לא אומר שמה שאתה טענת הוא נכון. המסים הם לא המצאה מודרנית שבאה להעניש את האדם העשיר. זה שסוגי המסים או דרך הגביה שלהם השתנו עם השנים, לא קשור בכלל ליעוד שלהם. אם כבר אז ההפך אולי: ככל שהמדינה הפכה לביורוקרטית יותר (כלומר כזו שנדרשת לשרת את אזרחיה), המיסוי הפך ליותר רציונלי ואמור לשרת אותי ואותך יותר מאת העומדים בראש המנגנון. זה שזה לא תמיד קורה בפועל זו בעיה אחרת. עדיין, האנושות לא הצליחה עד היום למצוא שיטה יותר טובה לקיום סטרוקטורות חברתיות משופתות חוץ ממסים, עקיפים או ישירים. הנה, חיפוש של 5 שניות מוצא מאמר על מס על סחורות יוצאות ונכנסות, במאה ה-2 לספירה, באימפריה הרומאית. אבל מה מי שכתב את זה כבר מבין? הוא בסך הכל פרופסור ביל ואוקספורד.

הרציונל שאתה מביא למיסוי הוא ההסבר הפרטי שלך, גם אם אתה מציג אותו כעובדה נחרצת. מיסים היו קיימים אלפי שנים לפני שהמושגים "סוציאליזם" ו"קפיטליזם" הומצאו בכלל, בין אם בזה שאנשים בעלי תפקידים או ממון נדרשו לבנות מבני ציבור, לבין אם בזה שאזרחים שילמו בפועל בכסף או מצרכים שונים. מכאן שאין קשר בין מיסוי, כקונספט חברתי, לניסיון להפוך את החברה לשיוויונית, כמו שאתה טוען. "הדרך הנכונה" שאתה מציג היא הקצנה של המציאות. גם שלי יחימוביץ וגם בן גוריון וגם קרל מרכס ופרודון הבינו שלא כולם שווים. השיח אף פעם לא היה על שיוויון ביכולות, אלא בהזדמנויות. המדינה המודרנית, על פי התיאוריה לפחות, קיימת ככלי שמטרתו לספק שירותים לאזרח, כפי שגם אתה מסכים. כדי שהיא תוכל לעשות את זה היא צריכה כסף. כדי שתוכל להבטיח רמת חיים טובה לאזרחים שלה (השכלה, מערכת בריאות, מערכת משפטית) מישהו צריך לשלם. אבל מדובר לא רק על מה שיש עכשיו, בשניה הזו בדיוק. מדובר גם על מה יהיה עוד יומיים, עוד חודש ועוד 20 שנה. כל שנה כמעט, למשל, האוניברסיטאות בארץ סופגות קיצוצים. אתה יכול לטעון שלא איכפת לך - הרי גם ככה מי שלא חכם מספיק לא יוציא דוקטורט, ומי שחכם (או לפחות מי שיש לו כסף) תמיד יוכל ללכת ללמוד בארה"ב או בריטניה. אבל חלק מהתגליות החשובות במדעים השונים (למשל במדעי המחשב), שנעשו בעולם בעשורים האחרונים, נעשו כאן, בטכניון, במכון וייצמן, האונ' העברית. חלק מעשירי ישראל היום התעשרו בזכות תגליות אלו, בזכותם של מדענים שממומנים על ידי המיסים של המדינה. הבעיה עם הקונספט שאתה מציג הוא, שאתה מניח שבכל רגע נתון החלוקה החברתית מייצגת את היכולות של כל אחד נאמנה וכל אחד נמצא בטופ של מה שהוא יכול להיות. לא זה המצב, ולא יהיה אף פעם. כדי להבטיח את זה שהילד הכי עני במדינה לא יפסל מלהיות דוקטור רק בגלל העדר משאבים ולא יכולות, אתה צריך... מיסים. הסיבה להעלאת המיסים היא לא הרצון של פלוני או אלמוני לראות את תשובה הופך לעני, ממש לא. אפשר להתווכח על כמה המדינה מבזבזת על מגזרים שונים ובצדק (ובגלל זה אנחנו חוזרים לנושא הדיון כאן - מאיפה מקצצים או מי ישלם). לא צריך בשביל זה ליצור מציאות מעוותת של סוציאליסטים - לא קיימים, המחפשים להתעשר על חשבונות של הטייקונים העמלים. בכלל, כמה סוציאליסטים מספיק קיצוניים אתה כבר מכיר? הסוציאליזם במדינה כמו ישראל בסך הכל מנסה להבטיח רמת חיים סבירה לפועל הפשוט ותו לא. אף אחד לא מדבר כאן על איזו מהפכה עולמית, חוץ מאולי כמה הזויים במק"י וחד"ש.

keyser, זה נדמה כאילו שאתה חי בעולם בו מיליון השקלים בחשבון הבנק של X קיים שם אקסיומטית, מאז הווצרות העולם. אף אחד לא מתעשר מזה שרוח אלוהים מתגלה לו בחלום ומספרת לו איפה יש זהב. אם אתה לא רוצה לחיות במדינה שנשלטת על ידי אצולת ממון העוברת מדור לדור, יחד עם ייחוס ותפקידים (מישהו אמר משפחת לפיד?), אתה אמור לרצות להבטיח מערכת חינוך ובריאות וכו' נורמטיביות ומתפקדות לאזרחים שלך. יש לך דרך יותר טובה לעשות את זה מאשר על ידי שימוש במס? כי זו השיטה שמשמשת את האנושות, על כל צורות השלטון שהיא הכירה, כבר למעלה מ5000 שנה. המסים הם לא תרומה של העשיר לעני, כמו שאתה מתאר את זה. ובכלל, מי אלו "האנשים הללו"? הרעים, שרק מחפשים לדחוף את היד שלהם לכיס שלך או של נהג הלילה?

אני חושב שאתה, כמו רבים אחרים, מייחס להם כוונות או צורת חשיבה לא קיימת, לפחות לא אצל החרדים. אני לא חושב שחרדי שמקדיש את חייו ללימוד תורה (ואני לא יודע כמה כאלו יש, מבחינה מספרית), קם יום אחד בבוקר ואומר לעצמו "אני לא מתכוון לעבוד. למה לי לעבוד? בא לי לחיות בבטלה". זה עניין של חינוך לכך שלשבת מול ספר תורה כל היום זה יותר חשוב מלעבוד ולכן מגיע לו שיפרנסו אותו. יש הרבה גנבים בכל מגזר, אבל אנחנו מדברים כאן על דפוס חשיבה שונה ולא על "למה לי לעבוד כשאני יכול לגנוב?". שוב, אני לא יודע אם זה פתיר בישראל יותר ממה שזה פתיר בכל מדינת עולם שלישי אחרת. תסתכל לדוגמא על מדינה כמו ברזיל: כמה מיליונים שם חיים בפאוולות מתחת לקו העוני? כמה ילדים יש שם במשפחה ממוצעת? כמה מהם עובדים או חיים על חשבון ביטוח לאומי כלשהו? אנחנו פשוט הורגלנו לחשוב שאנחנו מדינה מערבית, כמו איזה דנמרק או משהו כזה, ובפועל אנחנו הרבה יותר קרובים למדינות אסיה או דרום אמריקה. בגלל זה גם כ"כ נח לנו לעשות את מה שכתבתי עליו קודם - להגיד פעם אחר פעם שאין באמת שום בעיה בישראל, אם לא מתייחסים לחרדים וערבים. אבל הם כאן והם לא יעלמו לשום מקום. אולי צריך לשנות את החקיקה של כל מה שקשור לביטוח לאומי באופן גורף, כך שאנשים יקבלו תמיכה מהמדינה רק בתנאי שנתנו משהו שווה ערך לפני (למשל עבדו X שנים), או לחילופין הם חולים או משהו כזה. אולי גם צריך להגביל (או לפחות לא לעודד) ילודה. לדעתי הדגש הכי חזק צריך להיות על נושא החינוך. אצל החרדים זה בעיה חמורה, כי החינוך שלנו לא מעניין אותם ולא ברור לי איך אפשר לכפות עליהם משהו. הם הרי פשוט יביאו איזה מורה חצי פיקטיבי למתמטיקה, ובשיעור שלו הילדים ילכו לישון בערך. אצל הערבים והבדואים הבעיה היא אחרת - כל דוח אפשרי מציג את בתי הספר שלהם כמוזנחים, מקבלים הרבה פחות תקציב מהמדינה וכו'. עד שלא יתנו להם שיוויון אמיתי בחינוך, קשה לבוא אליהם בטענות על התוצרים.

כנראה שיסגרו את השאטלר מתישהו, כן. יש פה כל מיני מהפכות או חצי מהפכות שצריך לעשות ואני לא יודע איך. אני חושב שרוב הזמן המדינה מעדיפה להתייחס לזה כאילו שהבעיה לא קיימת בשני המגזרים, ומן הצד השני, אנשים כ"כ שונאים גם ערבים וגם חרדים שרק רוצים שידפקו, בלי לחשוב מה הלאה. בסוף הם אחוז לא מבוטל באוכלוסיה, ונכון שבעיקר בגללם ישראל מככבת כל פעם בדוחות העוני (אבל לא רק בגללם), אבל זה לא משנה. הרי ככה זה בכל מדינתצ עולם שלישי בעולם כולו. בסוף אי אפשר לתת פתרון שהוא רק עונש, כי זה רק יהפוך אותם לעניים יותר (מה גם שההנחה שהם כולם לא עובדים היא פשוט לא נכונה). אני חושב שהדרך היחידה לשנות את שתי החברות המסורתיות כאן היא על ידי חינוך הילדים למשהו שונה, אבל איך לעשות את זה מבלי ליצור מרד פחות או יותר, אני לא באמת יודע.

למה אי אפשר להגיד עליו שהוא טיפש? ברצינות, מאיפה כל הקרדיט שאתם נותנים לו? אני פשוט לא מצליח להבין את זה פעם אחר פעם. אתה מדבר על בן אדם שלא מצליח לכתוב פוסט בפייסבוק או כתבה בעיתון מבלי לטעות. אתה באמת חושב שיש לו את היכולות להתעמק ולהבין תהליכים מורכבים כמו ניהול המשק כאן? השכלה פורמלית היא לא ההוכחה החד משמעית לאינטלגנציה, ובכל זאת, העדרה מראה על משהו. נכון שיש אנשים בעולם שהם גאונים ויודעים המון ולא סיימו בית ספר, אבל לפיד בכח מנסה לבנות לעצמו תדמית של אחד כזה, ובפועל בכל פעם שאני קורא משהו שהוא כותב, התחושה שלי היא שהוא לא יודע כלום על כלום. כל המבקרים שלו (כולל אותי ) מצביעים כבר כמה שנים על אותם הדברים בדיוק, וזה הולך ומחמיר. החל מהאמנה החברתית שהוא כתב, שהיתה ריקה לחלוטין מתוכן והיתה אמורה להיות סוג של מחווה לז'אן ז'אק רוסו (אחד מאבות הרדיקליזם, אגב) ועד למכתב האחרון שלו, שפרסם בסופש, ובו טעה והטעה לגבי מצב התיירות ביוון. העניין הוא שכל פסיק שהוא מוציא, הוא מורח בכ"כ הרבה סוכר, שאנשים בולעים את זה כאילו זה מעדן. זה לא. כל מה שהוא הוציא עד עכשיו זה שחזורים של שחזורים של דברים שאמרו או עשו אנשים אחרים, והוא גורם להם להראות כמו פרדויה זולה, שעובדת בעיקר על מי שלא מודע לקיומו של המקור. אנשים כן ציפו ממנו שיהיה רובין הוד, כי זה מה שהוא הבטיח. אתה ואחרים פה טוענים שזה מפגר לצפות למשהו כזה. אני מסכים ובגלל זה לא הצבעתי לו. העניין הוא שגם אם זה מפגר, זה שהוא ניצל את תמימותם או טיפשותם של אחרים כדי להגיע לכנסת, הופך אותו לנוכל נוסף ברשימת הנוכלים שיש כאן. והוא, יותר מכל פוליטיקאי אחר, ניסה לבנות לעצמו תדמית של מישהו שונה ונקי משקרים. הוא לא היה צריך להיות טוב, הוא לא היה צריך לגרום לאנשים להאמין שיהיה מספיק לסלק את ש"ס מהממשלה, כדי שהמצב של כולם ישתפר. הוא הרי ידע שזה לא המצב. אז למה היה צריך לשקר? ושוב, כן, כולם משקרים. אבל אצל אף אחד הדיסוננס בין התדמית המלאכית כמעט, לבין השקרים הוא לא עצום כמו אצל לפיד (וחבריו למפלגה, כמובן).

אנלוגי, נראה לי שאני רואה את הדברים בצורה די דומה למה שאתה כותב. יש הרבה בעיות עם שתי האוכלוסיות האלו, אבל אנשים כאן רוצים לראות עריפת ראשים, שלא תתן שום דבר לאף אחד. בסוף יש אוכלוסיות מגוונות במדינה הזו. אי אפשר "לפתור" בעיות בזה שכל פעם שעולה דוח כזה, מתנערים ממנו בטענה שאם לא סופרים אוכלוסיה כזו או אחרת המצב כאן נפלא. מי שחושב שזה יחזיק לטווח הרחוק, בסוף ימצא את עצמו כנראה גר במדינת תל אביב, גם מבחינת הגבולות הרשמיים..

לפי הפייסבוק של רינו צרור, היום בבוקר יאיר לפיד הודה באופן מפורש שידע לפני הבחירות על מצבה הכלכלי של ישראל. כלומר הבן אדם שיקר (כפי שטענתי כבר מס' רב של פעמים), כשהבטיח לא לפגוע במעמד הביניים במיסוי ושזה הקו האדום שלום. ממציא הפוליטיקה החדשה לישראל יכל היה להופיע בפני הבוחרים שלו ולהסביר שגילה שטעה ושיהיה חייב להעלות מיסים, אם יבחר לכנסת. הוא בחר בדרך הישנה והטובה של הקודמים לו - להסתיר את האמת עד הרגע האחרון האפשרי, כדי לוודא שלא יאבד קולות. הוא פעל וממשיך לפעול כמו copycat של ביבי, רק עם יותר מודעות לפייסבוק. לא יודע מה עוד צריך שיקרה כדי שאנשים יבינו שאין ולא יהיה כאן שינוי. זה לא עניין של הזמן שעבר מבחירות, והמגבלות של לפיד (גם עליהן, כאמור שיקר, הרי הבטיח מהפכה עם 21 חכים). הקישור שיוסי וMilanista מתווכחים עליו מוכיח באופן די מפורש שאין באמת שום שקיפות בתקציב. האזרח הפשוט עדיין לא מבין לאן הולך הכסף, וגם לא יכול להבין. אני גם לא יודע מה הרקע של כותב הבלוג בדיוק, אבל ראיתי שיש לו טור קבוע כלשהו באתר של מעריב.

תנשום אוויר. תקרא את מה שכתבתי שתי תגובות מעל. תזכור שסבא או סבתא או אמא או אבא שלך היו עולים חדשים גם והמדינה הזאת הוקמה כמדינת העם היהודי. לא המדינה של אייל הצבר, שהוא שלושה דורות שלמים פה ולכן חושב שהוא בעל המקום. ההורים שלי מכרו כל מה שהיה להם כשעלו לכאן. לא יודע איך הגעת ל"מיליון שקל בהטבות", שניהם עדיין עובדים בעבודות שחורות, לא מצליחים ולא יצליחו לקנות דירה בחיים, ועדיין הם רחוקים שנות אור מלחיות על חשבונך, הברון היקר אייל. תגובות כמו שלך הן ללא ספק בין הדברים שהכי גורמים לי כל יום מחדש לארוז את החפצים שלי ולעוף מכאן. ואם זה מעניין אותך, אני דווקא רחוק מלחיות על חשבונך. במקרה אני גם לא בדיוק בעשירון התחתון לא מבחינת ההכנסות ולא מבחינת ההשכלה שלי. את ההשקעה של מדינת ישראל בי, שהסתכמה בזה שאבא שלי היה צריך לעבוד ב-2 עבודות כמה שנים טובות, החזרתי כבר מזמן. תאמין לי, אם גזענות ושנאה לזר היו משאב שניתן למכור - ישראל היתה מככבת בטופ של כל רשימה אפשרית של עושר של אזרחים. אבל לצערנו הרב, זה מספיק רק כדי לכתוב תגובות חשוכות ולא מבוססות על כלום חוץ משנאה בפורומים שונים. וכמובן שאין בזה שום דבר מפתיע. אם יש מפלגה בכנסת שהתורה שלה היא שנאה לחילונים, מפלגה שמבוססת על שנאה לערבים (יותר מאחת) ומפלגה שמבוססת על שנאה לחרדים - ממה כבר אפשר להיות מופתעים? יאללה, תקים את מפלגת "הכסף אצל הרוסים והאתיופים". אולי תוכל לרוץ עם המחליף של יאיר לפיד בעוד 4 שנים.

לזה שהמדינה הזו קמה כמדינת הלאום היהודי, ולא מדינת הצבר הישראלי היהודי, שההורים שלו עלו לכאן לפני 30-40 שנה ומבחינתו אפשר לסגור את דלת הכניסה לכאן. וכי מעדיפים שיהיו פה כמה שיותר אנשים שלפחות מזהים את עצמם כיהודים, מאשר מדינה דו לאומית, בה האוכלוסיה מתחלקת 50-50% בין היהודים לערבים. עריכה: אל תשלה את עצמך. רוב העולם עדיין עניים, לפחות בשנים הראשונות שלהם. תמיד מצחיק אותי להזכר איך בתור ילד בן 7 הייתי צריך להסביר לילד של השכנים שלא קיבלנו אוטו ודירה בחינם. למעשה, עד עצם היום הזה, רוב המשפחה שלי עדיין גרה בשכירות ועברו כבר יותר מ20 שנים.

milanista, אתה צודק שזה עניין של תרבות וחינוך. בגלל זה אני לא יודע אם פשוט להגיד "מהיום לא מעבירים להם שקל" זה משהו שיפתור בעיה כלשהי בכל אחד מהמגזרים האלו. להקים באמת מסגרות חינוך נוספות, זה יכול להיות פתרון טוב. למזלי ההורים שלי דחפו אותי להיות חנון, וזה עבד. אני חושב שלכל ילד, לא משנה מאיפה הוא, מגיע שידחפו גם אותו להיות חנון. אי אפשר לבוא רק ממקום של שנאה להורים שלו ולצפות שהבעיה תפתר...

אני לא כ"כ מבין על סמך מה אנשים בונים תיאוריות שחרדים ובדואים מביאים ילדים לעולם כדי לנצל את הביטוח הלאומי. זה נבדק איפשהו אי פעם? יש סקר שבדק את זה? זה ממש מעניין, כי זה נתפס ממש כאקסיומה - יש לזה בסיס? חוץ מזה, אני מאוד אוהב את הגישה של "אין בארץ עניים אם מוציאים את החרדים ואת הערבים". אני מניח שבחלק ממדינות אפריקה, אם נשאיר רק את המהנדסים האירופאים שבאים לעבוד שם לכמה שנים, ונתעלם מהאוכלוסיה המקומית, גם נגלה שאין בעיה של עוני באמת. אבל זו בדיוק הבעיה: גם הבדואים, גם הערבים וגם החרדים הם עדיין אזרחי ישראל. הכי פשוט זה לבוא ולהגיד שלא מעבירים יותר אפילו שקל לאף מהם, אבל איזו בעיה זה יפתור בדיוק, חוץ מאת זה שחלק מהכותבים כאן יפסיקו להרגיש פראיירים? המטרה היא בסוף לדאוג לכך שכל ילד ממשפחה כזו יגדל ויהיה אזרח שעובד ותורם לחברה סביבו. את זה אפשר להשיג בחינוך ואולי בחלוקה שונה של הכסף (כמו שמציע נהג לילה), לא בזה שניתן לעניים חצי לשרוד - חצי למות, ואז נתפלא שעוד דור יהיו עוד יותר עניים, האחוז שלהם באוכלוסיה הכללית יצמח וכו'. אני, אגב, מכיר 3-4 משפחות של לא חרדים ולא בדואים, עם 2-3 ילדים, שחיות מתחת לקו העוני, מסיבות שונות. ולא, הם לא מסתובבים עם אייפודים חדשים ונוצצים, והם ומתפרנסים ממקצועות מכובדים כמו איסוף בקבוקי פלסטיק ברחוב.

כפי שמפורסם ב-ynet: מהירות הנסיעה של הנהגים לא באמת השתנתה, כמו שטענו לפני, או ציפו שיקרה. מה שיותר חמור הוא זה: זה גם מתייחס בצורה די יפה לאחת מהבעיות הכי חמורות בכבשי ישראל - אנשים שלא שומרים על הימין, ומתעקשים לנסוע בנתיבים השמאליים יותר במהירות נמוכות בהרבה משאר הרכבים סביבם. מעניין עוד כמה שנים יעברו לפני שיפול למישהו כאן האסימון במה באמת צריך להלחם בכבישי ישראל.

אויש, באמת.. מישהו מתלונן על זה שניידת עוקפת אותו, כשהשוטרים בתוכה מפעילים את הסירנה וברור לכולם שהם נוסעים לארוע? מתעצבנים על מקרים אחרים, כמו על זה שאני עולה על כביש 2 ליד פולג, שם מהירות נסיעה המותרת היא 90, ומיד נעקף על ידי ניידת מפטרלת של מתנ"א, שלדעתי טסה ב150 - 160 קמש. והבעיה היא לא המהירות כמובן. הבעיה היא הצביעות. המוכנות של אותו השוטר בניידת לתת לי דוח, אם אסע במהירות כזו, ולרוץ לספר לאיזה עיתונאי בשקל מynet.

לא חושב שאתה צריך יותר מזה. מה שכן, עוד שני דברים (שאולי אתה מכיר): כשמחזירים את הרכב, כמו שsperial כתב, אתה פשוט נותן את המפתחות לעובד כללי שיש שם, שמחנה את הרכבים של כל חברות ההשכרה. זהו. אין איזה חתימה שהחזרת או שום דבר דומה. אותי זה הפתיע בפעם הראשונה שנתקלתי בזה, אבל ככה זה עבד במס' שדות תעופה בהם הייתי בגרמניה. כדאי לזכור למלא דלק, כי בשדה עצמו לא זכור לי שיש תחנת דלק, והם לוקחים הרבה כסף על זה. דבר נוסף: לא יודע אם טסת לגרמניה בעבר, אבל מקובל להחזיק שם אנשים שטסים לישראל במבנים נפרדים לפני העליה למטוס. אין שם דיוטי פרי של ממש ואין מה לעשות שם, חוץ מלבהות בקירות.

החלטת לא להוריד את הרגל מהגז, למרות שזה ברור שהם קרובים. כל נהג נורמטיבי שרואה סרטון כזה חושב את אותו הדבר בדיוק. אם לחלקיק שניה הילד היה עוזב את היד של אבא שלו, ורץ אחורה, היינו כנראה קוראים עליך בynet עכשיו. הם לא חצו במעבר חציה, אבל הם לא חצו את השדרה החמישית בניו יורק בשעת שיא, אלא רח' צר, מה שנראה כמו ליבה של שכונת מגורים.

גם בגרמניה הפלסטיק מספיק. מעבר לזה, תדפיס את הvoucher באמת, כמו שהמליצו לך ולא אמורה להיות שום בעיה.

נהג לילה, מסכים עם כל מילה! כל אלו עכשיו, שמפגיזים בפייסבוק בעשרות הודעות תמיכה לתקציב ומדברים על אחריות וכו' - כמה מהם בכלל מבינים במה מדובר? אבל כשיטה זה אכן עובד. מספיק לכתוב איזה פוסט בפייסבוק מנק' מבט אישית, כנראה, בשביל שאנשים יחשבו שיש להם חלק בעשייה של הממשלה. כמו שרוני כתב בערך..

בגירה, צריך להפריד בין השניים, לדעתי: זה שהמצב רע, זה ברור לכולם. זה שאי אפשר לשנות בחודש, גם זה ברור פחות או יותר. אז השאלה שנשאלת היא מי יכול לתקן בכלל ואיך. כבר כתבתי שאני משתייך לצד השמאלי של המפלה הפוליטית, אבל אני לא יכול להגיד שאני באמת מגדיר את עצמי כסוציאליסט, בטח לא סטייל מפלגת העבודה, ולכן מצביע לשמאל בעיקר בגלל הנושא המדיני. מבחינתי בהחלט יכול להיות שאין דרך אחרת לנהל את המדינה ולבנות תקציב. רק שאני רוצה לשמוע את זה מבן אדם שאני באמת סומך על מה שהוא אומר ושנותן לי את התחושה לפחות שהוא אומר דברים מבוססים. זה גם בהחלט לא צריך להיות מישהו מהשמאל. בנט, לדוגמא ועם כל הסלידה שלי מהרבה אנשים שהוא מייצג, הוא אדם שראוי הרבה יותר להיות שר אוצר מלפיד. אני לא מצפה שיהיו בחירות שוב מחר ולא הולך להפגין. בסך הכל, העם אמר את דבריו, ומעבר ללהתווכח לכיף, אין לי הרבה מה לעשות עם זה. בסוף נדע מי צדק כנראה רק עוד שנה לפחות (כי מבטיחיפ לנו שנרגיש בשיפור כבר אז). באותו הקשר: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4379880,00.html מישהו קרא את זה? קראתי 3-4 פעמים ולא הבנתי מה רוצים להגיד. יהיה קיצוץ? לא יהיה אף פעם? מה יקרה כשיקימו בתי ספר חרדים ממלכתיים? מי יפקח על זה שהם לא יהיו ריקים?

אני חושב שזה עולה כ"כ הרבה כי זה עם און. יכול להיות שאני צודק? בדקת אם זה יעלה לך ככה עם מדריך אחר מטעמם? האם זה 4 שעות של הדרכה אישית, או קבוצתית? איפה זה מתקיים (כוכב יאיר או כל מקום אחר)? אני לא מכיר אותו אישית, אבל שמעתי המון דברים טובים עליו מכל מיני אנשים. מצד שני, בשביל התנסות זה המון המון כסף, גם אם זה אחד על אחד. מה גם שאני לא חושב שתוך 4 שעות אתה מגיע לנהיגה ספורטיבית של ממש. מה שלומדים בהתחלה זה דברים שהם יותר בסיסיים לנהיגה בכלל, החל מבלימת חירום ועד לתנוחת ישיבה נכונה (ככה בערך נראים הסילבוסים גם של כל בתי הספר לנהיגה שיש כאן). אי לכך, יכול להיות שאתה לא תקבל בכלל את הרושם הנכון מהרכב.