יבגניפ

אנסה להפוך את הניסוחים שלי לפשוטים יותר, כנראה שאני מתנסח בצורה מאוד לא ברורה: חוסר הרצון של הפלסטינאים בשלום לא מוכיח שום דבר לכאן או לכאן על הרצון של ישראל להגיע להסדר. נפתלי בנט ומנהיגים אחרים לא רוצים להגיע להסדר לא כי הערבים עלוללים לזרוק עלינו פצצת אטום, אלא כי הם פשוט לא מוכנים לוותר על גרגר של חול מאדמת ישראל לטובת ערבים. זה הכל. גם אם רג'וב יופיע מחר ויספר שהוא יביא מיליון דולאר עבור הסכם שלום לכל יהודי וגם חיבוק ונשיקה - זה בכלל לא יהיה משנה. אין רצון לשום כאן. פשוט אין. זה שאין גם בצד השני מחמיר את הבעיה, אבל הם לא האשמים הבלעדיים. אתה יכול לכתוב לי עוד 20 פעם שהם X ו-Y ו-Z. מה זה קשור? האמונה הדתית - לאומנית של בנט, נתניהו ומאות אלפי או מיליוני תומכיהם לא עוצבה על ידי מה שחושבים או עושים הערבים, אלא על ידי אמונה בצדקת הדרך וב-"מגיע לנו", בעיקר מתוך רקע דתי חזק. לישראל לא היו מנהיגים ששאפו לשלום אף פעם (עם הפלסטינאים). תפסיק למכור לעצמך את השקר הזה, רק כי אהוד אולמרט (אותו אחד שהואשם בשקרים בבית משפט, בשפה פשוטה) טוען אחרת יומיים לפני הבחירות. בין לחתום על הסכמים לבין באמת לשאוף להסדר יש פער עצום. רבין וערפאת הוכיחו את זה בצורה יוצאת מן הכלל בתחילת שנות ה90. אין כאן רצון לשלום. אין. לא מהצד ההוא ולא מהצד הזה. מי שמשלם את המחיר, לצערי, זה גם אנשים כמוני וכמו יוסי, שכן היו מוכנים להתפשר בשביל עתיד טוב יותר לכולנו, ומעט האנשים שחושבים כמונו מהצד השני.

אני לא ראיתי אף פרסום על זה שמדובר בבדואים, ועקבתי אחרי זה מהרגע הראשון. הטענה הראשונית היתה שמדובר בשוד, והנחתם באופן די אוטומטי שמדובר בערבים או בבדואים. בגלל זה כבודו ליברמן (שהוא בכלל לא עבריין) מהר לספר לנו שמדובר בפיגוע לכל דבר. האם גם עכשיו הוא עומד מאחורי דבריו? חבל שאף אחד לא ישאל אותו. אני רחוק מלהיות עם היד על הדופק או להאכיל סודנים בגינה בלבינסקי. אין צורך להפריז בסטראוטיפים עלובים, באמת. לא יודע למה פתחת רגשי נחיתות כאלה מול אנשי השמאל המעטים שיש בארץ, אבל זו בהחלט לא אשמתי ולא באחריותי. גןם לא מבין כ"כ מה אתה נעלב מהטענות על גזענות. אתה חושב שהסוכן עמוס הוא לא גזען? למה? כי הוא או אתה חושבים שהדעות שלו מבוססות על מדע אמפירי? אבל כל הגזענים אי פעם חשבו ככה, אתה יודע. אולי בגלל שהוא יהודי? כי יש איזו נטיה מוזרה לאנשים לחשוב שיהודי לא יכול להיות גזען. אם הטענות המוצדקות על שטויות שנפלטות ללא ביסוס כלשהו מקוממות אותך - יש לזה פתרון מאוד פשוט: לא לכתוב דברים לפני שמאמתים אותם. קראתי שוב את התגובה של מר עמוס - הוא לא טען שמדובר בפיגוע בכלל, כך שכל התיאוריה שלך על ההנחה האוטומטית שזה פיגוע ושערבים אשמים לא קשורה למה שהוא כתב בכלל. הוא דיבר על זה שמדובר בשוד והניח באופן אוטומטי שמדובר בשודדים בדואים. זה מחזיר אותנו להודעה הקודמת שלי - מר סוכן עמוס מייחס כל גילוי אלימות ברוטלית מספיק לערבים, למרות שאתה יודע בדיוק כמו שאני יודע שזה לא המצב. אי לכך ובהתאם לזאת, מר עמוס הוא גזען, גם אם הוא או אתה לא רואים את זה.

ואתם מסרבים ללמוד הבנת נקרא. אחרת כבר לפני שלוש תגובות הייתם רואים שכתבתי שאני לא מאשים את ישראל בלבד בסכסוך, ולא חושב שהערבים התמימים, אלא טוען שאנשים כמו בנט או ביבי לא היו רוצים לחיות בשלום הערבים בשום מקרה ושום מצב אפשרי. היו זרמים שונים בציונות של לפני קום המדינה. היום כאלו שבחרו לראות שיש כאן ערבים, היו כאלו שהתעלמו והיו כאלו שפתחו שיטות גזעניות ותפיסות עולם לא רחוקות מאלו של הגרמנים בני זמנם. מי שגבר וממשיך לצמוח, בסופו של דבר, זה בפירוש לא מי שחשב על איך להסתדר עם האנשים האחרים שחיים כאן, אלא מי שהעדיף לראות בהם נחותים או להתעלם מקיומם. בשורה התחתונה, עם כל הרע שעשו לנו הערבים, עם כל זה שברור לי שהסכם שלום לא יהיה כאן כי בעיות כמו בעיית הפליטים לא יפתרו, זה לא משנה בכלל את העובדה שגם אם הבעיות האלו לא היו קיימות, לא נתפלי בנט, לא בנימין נתניהו ולא מצביעיהם לא היו מוכנים לחלוק שום דבר עם הערבים. עריכה: ראיתי את התגובה שלך אחרי שלחצתי על שליחה. קייסר, אני לא יודע מה היה בקמפ דיוויד. לגבי אוסלו, כבר כתבתי בעבר: ישראל לא עמדה ולא התכוונה לעמוד בהתחייבויות שלה בהסכם זה. זה מגובה בעובדות בשטח, זה מגובה בדברים שאמר רבין לאנשים שונים (כמו הרב לאו, שאין לי סיבה לחשוב שהוא שקרן). זה לא אומר שהפלסטינאים תכננו באמת להגיע להסדר. זה רק אומר שלא היה רצון להגיע להסדר כזה, משני הצדדים. לגבי סיני - כן פינינו את סיני. אני אומנם לא בן אדם דתי, אבל בספק אם לסיני יש את אותו הערך בעיני בנט כמו שיש לחברון.

איך זה לא רלוונטי לדיון אם זה בדיוק מה שקרה כאן?! הטענה הראשונית בתקשורת היתה שמדובר בשוד - הנחה סבירה ביותר, בהתחשב בזה שמדובר בבנק. הסוכן עמוס עשה סלט ובו האשים גם את המחבלים וגם את הבודאים שהמדינה פוחדת מהם. הוא כיסה את שתי האפשרויות - אלימות שקיימת בכל חברה, וטרור. בשני המקרים, החשודים המיידים אצלו היו ערבים. כן, בכל חברה יכול לקום חשוד ולירות באנשים בבנק בגלל סיבה כזו או אחרת. ההצעה שלך היא לחשוד בערבים בכל דבר שקורה, עד שמוכח אחרת, כי בארץ יש גם פיגועי טרור. אם אתה לא מבין עד כמה זה מעוות, ולא תואם את המציאות היומיומית שלנו, בה יהודים פוגעים אחד בשני על כל דבר קטן, זה עצוב מאוד. אבל שמר צודק. אני מבזבז את זמני. קראתי בתיק דבקה שהיורה בבנק בבאר שבע אכל חומוס לא טוב אצל ערבים לפני זה. הנה, גם פה הם אשמים.

יש מוסלמים גם באפגניסטן ופקיסטן. יש מוסלמים גם בצ'צ'ניה וארה"ב. מדובר בקבוצות מאוד שונות, מכל בחינה אפשרית שהיא. אתה בוחר לחשוב שכולם רעים - זכותך. אני רואה את המציאות בדרך שאתה לא רואה, כן. אני חושב שהערבים הם צד אחד בסכסוך. הצד השני הוא אנחנו - מדינה של אנשים שמצביעים למנהיגים ימניים מובהקים כמו ביבי או בנט או לפיד. הסברה שלך, כמו של הרבה ישראלים, היא שאם רק הערבים היו רוצים - כבר מזמן היינו חיים בשלום. אתה מתעלם מזה שיותר ויותר אנשים מצביעים למנהיגים שלא מוכנים לעושת שום ויתור לערבים. אתה מתעלם מזה שישראל בונה בשטחים המיועדים למדינה הפלסטינאית, כדי שאחר כך יוכלו לטעון את מה שאמיר טוען - שמדובר בערים ישראליות ואי אפשר לפנות אותן. תשאל את עצמך שאלה מאוד פשוטה: עזוב את הערבים רגע, תסתכל עלינו. אתה חושב שבנט רוצה לחיות בשלום, ואם כן - מה אומר המושג הזה "שלום"? באיזה תנאים אתה חושב שנפתלי בנט או בינימין נתניהו היו מוכנים להגיע להסדר? לגבי לפיד - המוני מעריצים שלו כתבו בפייסבוק שהוא לא אשם במצב כי הוא לא יצר אותו ושיקרו לו. גם פה זה נטען. ברור לך שזה לא נכון, כן? אם כבר, מי ששיקר זה הוא, ולא משנה כמה הכוונות שלו טובות.

אתמול תושב אשדוד הרג את אחיו תוך ויכוח. היום שוטר מגב לשעבר נשלח ל14 שנות מאסר, לאחר שהרג את מי שטען שהטריד את אישתו. אתמול פורסם תחקיר על רצח של נער בן 17, אם אני לא טועה מנתניה (או מלוד). ביום שישי נהג שככל הנראה היה תחת השפעת אלכוהול גרם לכך ששני אדם נשרפו ברכב שלהם. היוט יהודי נכנס לבנק וריסס לכל עבר. לפני כמה ימים איש בן 60 הותקף על ידי צעיר, לאחר שסרב להזיז את הרכב שלו. אם אם אני זוכר נכון זה קרה בחדרה או באחד מהישובים ליד, בקצה השרון. אלו הם רק המקרים שאני זוכר כרגע, ובאמת שאין לי חשק לפתוח ynet ולחפש כמה יהודים עוד רצחו או פגעו ביהודים אחרים לאחרונה. מה שאתה וסוכן עמוס כותבים גורם למדינת ישראל להראות כמקום השלו ביותר בעולם, בו אלימות קיימת רק בתצורה של פיגועי טרור או פשע מצידם של ערבים. בן אדם נורמטיבי מברר עובדות, לפני שהוא רץ לכתוב בפייסבוק על תיאוריות קונספירציה והפחדים של מדינת ישראל. אם מבחינתך זה מיותר, ואפשר להניח בכל מקרה של רצח או שוד או סתם גילוי אלימות בישראל שמדובר בערבים - כנראה שאתה חי במדינת ישראל אחרת. גם יהודים הם לא "גזע", אלא אם קוראים לך הרוזן גוביניו. גזענות זה לא מושג שמדבר על שנאת זרים רק על רקע "גזעי" (כמה גזעים כבר באמת יש בעולם?)

הסוכן עמוס, מדובר ביהודי בן 40 מבאר שבע. שר החוץ המיועד שלנו (או שהוא כבר בתפקיד?), אביגדור ליברמן, כבר הפסיק להכריז שמדובר בפיגוע לכל דבר - כנראה שהוא גם חשב שמדובר בערבי - מי עוד יורה באנשים בישראל, לא? נקרא לילד בשמו: מדינת ישראל מלאה בגזענים ובמי ששמח לגזור קופון פוליטי אפילו ממקרה כ"כ מזעזע. בא לי להקיא.

היי, מישהו מכיר את המצלמה הזו, השתמש בה ויכול להמליץ בעד או נגד? אני חושב לקנות אחת, ל2 מטרות עיקריות: לצלם טיולי נהיגה ולצלם נהיגה בקארטינג, בפעם במיליון שנה שיוצא לי לעשות את זה. מהתיאור של האביזרים שמגיעים איתה, אני לא מצליח להבין אם התושבות שמגיעות איתה יחזיקו בתוך רכב (ואיפה אפשר לחבר אותן) או על קסדה. מישהו יכול להמליץ? תודה רבה!

אז במה מסתכמת השאיפה שלך ושל ישראל בכלל לשלום? בזה שאתה כותב שאתה רוצה שלום? תוך שלוש תגובות בדיוק הוכחת את מה שטענתי. אז לא - זה לא אני שרוצה לנהל שיחה עם עצמי.

לא, אני לא רוצה לנהל דיון עם עצמי. אבל לנסות לשכנע שישראל לא באמת אי פעם רצתה שלום אני לא יכול. הנה, אתה מציג את עצמך כמי שהוא לא ימני ולא שמאלני (צודק, המושגים הפכו ללא רלוונטים), אבל לא מוכן לפנות את אריאל כי זו "עיר בישראל". אבל זה בדיוק מה שאני טוען שישראל עושה כחלק מהתופקנות שאתה לא רואה: יוצרת אריאלים כאלו במקומות שונים בשטחים, בשביל שאנשים אחר כך יבואו ויגידו שזו "עיר בישראל" (זה לא, אבל מילא) ויתנגדו לפינוי שלה. יצירת מציאות כזו, בה אי אפשר להגיע להסכם שלום היא תוקפנות. גם אם היא לא כוללת שליחה של חיילים או מטוסים, שיהרגו ערבים. ד"א לגבי א"י השלמה - בהקשר הזה אתה צודק. אין רבים שרוצים לשלוט גם בעבר הירדן. התכוונתי בכלל לקונספט של הקמת מדינה פלסטינאית עצמאית, על טריטוריה הגיונית, מוסכמת על שני הצדדים. לזה אין תמיכה בישראל ואת זה רואים בכל בחירות מחדש.

קצת הרבה יותר מ-2 אחוזים מהעם הצביעו לבנט וליברמן. גם הליכוד הוא לא מפלגה של שלום וגם לא יש עתיד. "תקיפה" זה מושג מאוד רחב. ליצור רצף התיישבות באזור ירושלים, כדי לקבוע עובדה בשטח ולמנוע פתרון, זה להיות תקיף לדעתי. להפוך אזורים חקלאים בשטחים לשטחי אש, כדי למרר את החיים לאוכלוסיה הערבית שם, זה לא להיות תקיף מאוד. לחסל רמטכל בחמאס, כדי לקבוע עובדה בשטח זה להיות תקיף. להבטיח להרוס את לבנון והלחזיר אותה 20 שנה אחורה, זה להיות תקיף. אני יודע שעל כל טענה שהבאתי, יהיה לך תרוץ אוטומטי שלוף ללמה אנחנו בסדר, הצד השני גרם לזה ואנחנו המסכנים שתמיד רצו שלום. השקר הזה מושרש ככ עמוק בחברה הישראלית, שגם אם יבוא משיח בן דוד או לחילופין כל חברי הכנסת מהימין יופיעו ויגידו שהם אף פעם לא רצו שלום עם הצד השני (שלא כולל קצת בילוי בים מצידם של הערבים), אתה ואנשים אחרים פה לא ישתכנעו. זה אבוד בערך כמו ויכוחים על האם אלוהים קיים. מי שרוצה להאמין בצדקת הדרך - יאמין בה לא משנה מה. הויכוח הזה כבר נוהל כאן גם, לא מזמן, אתה יכול לחפש בהיסטוריה של הפוורום כדי להסיק בעצמך מה ישראלי ממוצע חושב על תהליך השלום, מה אנחנו צריכים לתת ומה הם צריכים לתת.. כתבתי גם שם, אגב, שיצא לאחרונה מחקר של חוקר ישראלי (גת) בנושא. מוכרח להתוודת שלא קראתי את המחקר, אבל ממה ששמעתי בהרצאה שלו בנושא, אחת הסיבות לזה שלא נחתם הסכם בין ששת הימים לבין יום כיפור היא שכל צד ציפה שהצד השני יבוא על ארבע להתחנן להסכם שלום. זה עוד משהו שמלמד אותך על הלך הרוח של שני הצדדים כאן.

אמיר, צריך שניים לטנגו. במקרה הזה, הם לא רוצים שלום וגם אנחנו לא. שקר ה-"יורים ובוכים" שאנחנו מוכרים לעצמנו כבר כמה עשורים לא באמת תקף בעולם האמיתי, בו מי ששולט בישראל הם אנשים הדוגלים או כמעט דוגלים בחזון ישראל השלמה, והמכוונים את מעשיהם על ידי מה שנראה בעינייהם כרצון האל.

בבקשה, במיוחד בשבילך וכל מי שחושב כמוך: https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/971428_460927750659661_595872526_n.jpg אני לא יודע מאיפה אתם באים בגישת ה-"הוא לא ידע, הוא מסכן" הזאת. הבן אדם הודע השבוע בראיון בגל"ץ שלפני הבחירות הוא וחבריו ידעו שישראל נמצאת בגרעון של 35-40 מיליארד. במילים אחרות, כל הטענות על הסתרת הנתונים של ביבי הן שקר ולא מבוססות על כלום. יאיר לפיד הוא שקרן ולא משנה אם המטרות שלו הן טובות או לא. שום פוליטיקה חדשה ושום כלום. מי שרוצה לדעת מה מעניין אותו - שיקרא את ההכרזה שלו שהוא רוצה לרשת את ביבי. בינתיים חוץ מדיבורים והקמה של ועדות (שזה משהו שישראל מצטיינת בו), אני לא רואה שום רוח של שינוי. גם ההתקפלות מול החרדים בימים האחרונים והדיבורים על הקמת רשת חינוך חרדית ממלכית - מי בדיוק יממן את זה? כל מי שסובל כאן מהעלאת מיסים ולא רוצה שיעלו אותם עוד - הרי זה ברור שאנחנו הולכים לממן פה בתי ספר, שיהיו ריקים, בזמן שבתי הספר של שס ויהדות התורה ימשיכו לקבל מימון של למעלה מ70%. לזה אתם קוראים שינוי? האם בכל זאת, על הדרך ולמרות השקרים ולמרות שאנחנו לא באמת מעניינים אותו, לפיד יעזור למעמד הביניים? יכול להיות. משום מה, דווקא לבנט אני מאמין יותר, גם אם שונא את מה שהוא מייצג מבחינה אידיאולוגית. אם כבר יצא משהו טוב מהשילוב הזה, זה כנראה מכיוונו של בנט ולא של לפיד, שסביר מאוד להניח פשוט יעלם ושיכח במהלך 4 שנים הקרובות. עריכה: ממליץ לכל מי שמאמין ביאיר לפיד לקרוא את הדף של עמית סגל בפייסבוק בעיקר את זה: מסכם את כל מה שאפשר להגיד על הבן אדם הזה, וכל מה שאני כותב כאן, פוסט אחר פוסט, כבר כמה חודשים.

ההימור שלי הוא ניקול ריידמן, כוכבת הריאליטי ובת הזוג של אחד מהאוליגרכים הרוסיים. זה באמת יהיה עצוב.

חן, אני לא מכיר אותך ולא יודע מה תחום העסוק שלך. יכול להיות שאתה גאון בקנה מידה עולמי. רוב האנשים הם לא גאונים. למעשה, באופן טבעי לא כולם אפילו יותר חכמים מהממוצע. לא כולם הופכים להיות מנהלים, לא כולם יכולים ללמוד לבד כל מקצוע (כמה אנשים אתה מכיר שישבו לבד ולמדו חשבון דיפרנציאלי ואינטרגלי?). בוא נקח את הדוגמא הכי קיצונית: רופא. כמה אנשים אתה מכיר שהולכים לרופא ללא תואר? נכון, רפואה אלטרנטיבית זה תחום שפורח בשנים האחרונות. אבל גם שם, ללא מעט מהמטפלים יש תארים שונים. בכל מקרה, אף אחד לא לומד כירורגיה לבד וגם לא רפואת שיניים או כל תחום אחר ברפואה. גם בהנדסה זה ככה (למרות ששוב, יש מתכנתים לא רעים בכלל לא תואר אבל הם מיעוט), גם בראיית חשבון, משפטים ואיפה לא. כמעט כל תחום מחייב אותך לרכוש השכלה פורמלית וזה לא רק כי רוצים שיהיה לאונ' ממה להתקיים. בן אדם ממוצע צריך הכוונה ועזרה ממישהו עם ניסיון כדי להצליח במה שהוא עושה. איך אתה יכול לדעת אם לבן אדם יש כשרון? הצלחה זה משהו שמופיע לאחר מעשה - אתה קודם עושה משהו ואז או שאתה מצליח או לא. להגיד למישהו שאם יש לו כישרון הוא יצליח, זה פשוט לקחת הימור, שעלול לעלות לו די ביוקר. חוץ מזה, גם אנשים מאוד מוכשרים צריכים הכוונה. זה לא או זה או זה. בסופו של דבר אפשר להיות מאוד עשיר ומאוד בור (שוב, סליחה שאני מעלה את זה כל פעם, אבל יש אפילו שר די בכיר כזה בכנסת). אלו הם שני דברים לא קשורים. אני, בתורה החננה שאני, גם בתור ילד בן 18 ידעתי שלא ארגיש שלם עם עצמי ללא תואר ראשון לפחות. ידעתי שאני גם לא מספיק חרשן ואוטודידקט כדי ללמוד הרבה דברים לבד, הלכתי ללמוד ואני די בטוח שבחרתי בכיוון הנכון. תוך כדי הלימודים לא תמיד הערכתי את זה, אבל במבט לאחור ברור לי שזה שיפר אותי המון כמתכנת או כטגנולוג באופן כללי. אם הייתי מצליח להסתדר כמתכנת בלי זה? אולי כן, יש לא מעט אנשים סביבי ללא תואר. העניין הוא, שרובם פשוט לא טובים (חוץ מכמה הגאונים שהזכרתי קודם) ונמצאים איפה שנמצאים רק כי יש ביקוש בתחום בישראל. ללמוד זו הדרך היותר בטוחה. להניח שאתה מוכשר ותסתדר כי זה עבד למישהו שאתה מכיר - הימור מאוד מסוכן.

זה בערך כמו להכנס למיתוס כח ההרתעה הישראלי, שמרוב שהוא מרתיע ומאיים, כל שני וחמישי מספרים לנו ש"צריך לשקם אותו". רק נשאר לברר לאיזו תקופה בדיוק - ההיא של חטיפת המטוסים, או פיגועים בבתי ספר או אולי פלישת צבאות ערב מכל כיוון.

אל תעלב ממה שאני אכתוב, כי אני לא מכיר אותך ואני כותב תובנות כלליות לחלוטין. בדרך כלל ההשקפה הזו של "לא צריך תואר, הנה לביל גייטס אין תואר" לא מאפיינת אנשים שהם ביל גייטס, אלא עצלנים או כאלו שפשוט אין להם כיוון בחיים. אני מכיר מס' אנשים שהם בערך בגיל שלי (אזור ה30), שאין להם תואר, אבל יש להם ניסיון של 15 שנה בתכנות, הם סופר מוכשרים במה שהם עושים והם מוצלחים. הם זה לא הממוצע. בזמן שאתה ואני שחקנו כדורגל בשכונה, או כל דבר אחר, הם ישבו וכתבו קוד, וחלק קטן מהם גם סתם גאונים. תואר ראשון נועד בעיקר בשביל לתת לך יכולות בסיסיות של למידה, מחקר ולהכיר לך מושגים בסיסיים ביותר בתחום בו אתה עוסק. עבור חלק מאוד קטן מהאנשים זה לא יהיה רלוונטי, אבל רובנו לא גאונים ולכן כן צריכים שמישהו יתן לנו את הכלים להתמודד עם בעיות שונות בתחום העסוק שלנו. מעבר לזה, כמו שכתב elibaba, להיות היום ללא תואר זה להיות בור. שוב, זה לא מחייב, כבר נוהל גם הויכוח הזה כאן. אבל עדיין, צריך תמיד להסתכל על הממוצע. בן אדם ממוצע ללא תואר הוא לא גאון, הוא כנראה די בור ועצלן וספק אם הוא יגיע רחוק מאוד מבחינה מקצועית.

היה ברור שזה לא מרוץ. מי מספיק מפגר לעשות מרוצים בכביש 4, ועוד בשעות העמוסות יחסית של לפני כניסת שבת? העיקר שהתקשורת הזדרזה לפרסם שמדובר במתחרים ברכבי יוקרה. למה לא להשניא עוד קצת, כשאפשר? מקווה שהבן אדם זה יבלה כמה שנים טובות בכלא.

כי אתה חי במדינת עולם שלישית, בה גם עובד ממוצע בחברת הייטק הוא ערס אגואיסט שחושב רק על עצמו. למשטרה אין מה לעשות עם זה (מה גם ששוטר ממוצע הוא בדיוק מה שכתבתי שורה מעל, רק עם מדים). למנהיגים לא איכפת, כי סטטיסטית ביריונות וערסיות על הכביש לא מובילים לתוצאות מרות חוץ מעצבים (בדיוק כמו שאף אחד לא מת מאלו שיש להם רק שאלה בתור בקופ"ח). אין מה לעשות עם זה חוץ מלהוציא עצבים בפורום אינטרנטי, או לכתוב סטטוס בפייסבוק או לבכות לחברים. פשוט אין. וכמובן שלא שווה להתעצבן מזה. זה לא יעלם לשום מקום ורק ילך ויחמיר.

התהליך של השמשת המיסים לטובת לאזרח באופן רציונלי ומודע לא התחיל לאחרונה. זה שינוי בתפיסה של מה זה מדינה ולמה היא קיימת, שהתחיל כבר די מזמן (המאה ה-19 לכל הפחות). עם זאת, גם לפני זה, מיסים נגבו גם כדי ליצור שירותים לאזרח. גם בימי הביניים באנגליה, למשל, המיסים שימשו לתחזוקה של דרכים, שמי שהרוויח מקיומן היו גם אזרחים פשוטים ולא רק מלך אנגליה. גם ברומא המיסים לא שמשו רק את השליט וסביר להניח שכך היה ברוב המקומות אי פעם, חוץ מאולי בידקטאטורות מאוד קיצוניות. בכלל, מושג "טובת הכלל" הוא לא כזה חדש, כמו שאנשים חושבים. באנגליה הוא קיים כבר 800 שנה בצורות שונות ומגוונות. מה שאתה כותב הוא לא עובדה, אלא תיאוריה, בדיוק כמו שמאבק המעמדות של קרל מרכס הוא תיאוריה, היסטוריוגרפיה במיטבה. אפשר להקצין כל דבר, כמו שאתה וקייסר עושים (השלטון יעדיף אזרחים נבערים). זה לא המצב במדינות המערביות היום, וכנראה גם לא היה נכון במספיק מקומות בעת העתיקה. כל התיאוריות על האם אדם לאדם הוא זאב, או שאנשים הם חברותיים מטבעם ולא צריכים מסגרת מסודרת הם מעניינים וכייפים לעיסוק בשעורי פלוסופיה. בסוף, בעולם שאנחנו מכירים יש מערכות כבישים ויש מערכת חינוך ובתי משפט וצבא ומשטרה אזרחית. כל התופעות האלו הן לא חדשות ולא מומצאות כאן, כדי להציק לנו. הן גם לא קיימות בשביל לרצות את השליט. באופן טבעי, מי שמממן את זה, זה מי שאמור להשתמש בזה - אזרחי המדינה. זה שעל הדרך יש גם תופעות כמו ועד העובדים בנמל אשדוד זה מרתיח את כולם. בין זה לבין פסילה של מיסים כתופעה, או טענות על זה השלטון דואג רק לעצמו עובר איזה קו די ברור. חוץ מזה, לא טענתי שכלל השליטים כבר אלפי שנים מנסים לרצות את הנתינים שלהם. יש שליטים ויש שליטים. טענתי שמס כתופעה זה משהו שקיים אלפי שנים, בניגוד למה שקייסר מאמין בו ללא שום ביסוס, ושזו הדרך הסטנדרטית לממן מסגרות ציבוריות משותפות, ולא המצאה שנועדה לשדוד אותנו. שוב, אתה יכול להאמין בזה שהמדינה והשליט הם האוייב ולנסות להקים מושבה אנארכיסטית. רק תזכור להפריד בין העובדות (מיסים קיימים כבר אלפי שנים, וכל מה שכתבתי) לבין דעות (אפשר בתיאוריה להקים חברה ללא מיסוי וללא שליטים).

אה ורועי, שאלת איפה אלוהים החליף "בנות זוג"? אז הנה: את שמואל הוא כמעט והדיח לטובת שאול (נכון שהעם ביקש, אבל אלוהים קובע, לא?) ואת שאול העיפו לטובת דוד. חוץ מזה, המבחנים האלה שהוא כל הזמן עושה לבני האדם כבדי לבדוק נאמנות - בחייאת, למה זה טוב?

זה לא כ"כ משנה אם למדת בתיכון דתי או לא. הרקע של שיעורי תנך בבתי הספר בישראל הוא בעייתי (אגב, גם בבר אילן זה ככה). הם לא סגורים על עצמם אם מלמדים את זה כקונספט ספרותי או דתי או היסטורי. בגלל זה עושים סלט מהרבה דברים ומלמדים לפעמים כאילו זו אמת מוכחת ולפעמים כאילו זה סיפור. הגישה המחקרית המודרנית היא שחלק ניכר ממה שכתוב עד סיפורו של ישאיהו זה סיפור מומצא. מכאן והלאה - זה עניין של אמונה נכון היהדות היא מגוון עצום של דברים. זה אגב הופך את הטענה לזה שיש דרך אחת ונכונה לחיות את החיים ללא הגינוית - אפילו המפרשים הגדולים לא מסכימים בינם לבין עצמם על מה נכון ומה לא, חוץ מדברים מאוד ברורים כמו "אל תרצח" (וגם בזה אני לא בטוח). אני עדיין טוען שמושג הגזענות המודרנית מבחינה אידיאולוגית מקורו בתנ"ך. קצת לפני עידן הלאומיות המודרנית כל עם באירופה התחיל לראות בעצמו כ-"עם הנבחר". מושג העם הנבחר, כידוע, מגיע מהתנך ומכוון אלינו. גם האנטיתיזה שלו (העמלק) מגיעה מאותו המקום בדיוק. מניח שזה משהו שלא תרצה לקבל, אבל אלוהים בתורה מצווה לבצע רצח עם, ומקדש עם אחר, נבחר. זה אמור להשמע דומה לאירוע היסטורי אחר שאתה מכיר... אתה מתרץ את ההרג שלו וחושב שיש מאחוריו הגיון. מאחורי כל הרג יש הגיון - מי שמבצע אותו חושב שככה הוא משפר משהו בעולם. אני לא מאמין בזה, מצטער. התנך לכל היותר מצייר את אלוהים כמי שמשחק בנו simcity או כל משחק דומה, ואתה מנסה לתרץ אותו, כי אחרת מתקבל שהוא טיפוס לא נחמד כל כך. maxher, הקומוניזם, הפאשיזם והנאציזם הן דתות מודרניות מהרבה סיבות. בכל אחת מהן יש מושיע (או משיח), בין אם זה מנהיג לבין אם זה מעמד. בכל אחת מהן יש סובל, המחכה לגאולה. החלוקה והתקוף שלהן (החלוקה לתקופות) מקבילה לחלוקה שקיימת בנצרות (לדעתי גם ביהדות) לשלוש תקופות, שהאחרונה מביניהן היא אחרית הימים, אחרי בואו של המשיח. גם מבחינה היסטורית, דתות מודרניות אלו התפתחו כתחליף לנצרות וליהדות ולתהליך החילון שעבר על אירופה ב~250 - 300 שנים האחרונות. כשחוקרים את זה וקוראים על זה קצת יותר, מתקבלת תמונה מאוד לא מחמיאה של תהליך החילון. בניגוד למה שרוב האנשים חושבים, הרציונליזם באירופה לא יצר רק קדמה ונתן boost למדע. הוא גם יצר את היטלר, לנין וחברים אחרים. רועי, זה עונה גם על השורה האחרונה שלך. מדובר בהרבה יותר מצורות ממשל. מומלץ לקרוא גם את זה.

רועי, אני לא חושב שיש מדען אחד רציני בתחום, שחושב שיציאת מצרים באמת התרחשה (אני לא מדבר על אנשים דתיים שמאמינים. אני מדבר על כאלו שיודעים. על סמך הוכחות). כנ"ל גם לגבי ממלכת שלמה, האימפריה שהוא הקים, כביכול, וכן גם בית המקדש הראשון. אם זה מספיק מעניין אותך, ממליץ לך לחפש על גישת המחקר הדויטרונומיסטית ובכלל לקרוא קצת על חקר וביקורת המקרא. אפשר, אגב, גם להיות אדם דתי (לדעתי לפחות) ולא לקבל כפשט כל מה שכתוב בתנ"ך, שנכתב, בסופו של דבר, על ידי אנשים שונים במשך תקופה די ארוכה. לא הייתי ממהר לצאת כנגד הדת כקונספט. נכון שיש בה הרבה פגמים ובעיות, נכון שהיהדות (התנך) במידה כזו אחרת אחראים על המצאת הגזענות והשמדת העם כפי שאנחנו מכירים אותם. עדיין, הדתות המודרניות (קומוניזם, פשיזם, נאציזם) גרמו הרבה יותר נזק לאנושות מהיהדות או הנצרות או האסלאם גם יחד. אלוהים אולי לא באמת קיים (לפחות בשבילי), אבל מסתבר שאנשים כ"כ צריכים אותו כקונספט, שברגע שמעלמים אותו, הוא מוחלף בדברים הרבה יותר גרועים, כמו תורת הגזע וכו'. tommy g נראה לי שיש טעות חישוב בציור שלך. זה לא קשור לניסיון להבין את אלוהים. חוץ מזה, אנחנו יכולים להבין אותו בכלים שהוא נתן לו, בתור מי שברא אותנו בצלמו. הוא ציווה עלינו לא להרוג ומנצל כל הזדמנות כדי להפר ציווי זה. אין בזה הגיון. חוץ מזה, לאורך ספרי התנך הוא מתנהל כמו בן זוג קנאי, שמעמיד את האנשים שהוא בוחר באין ספור מבחנים, רק כדי לראות אותם נכשלים ולחפש בני זוג אחירם. אני מניח שבעולם הפסיכולוגיה המודרנית יש לזה שם...

מנסיוני, יש שתי בעיות: 1) להתרגל לשילוט שונה; 2) לנווט. אם אתה טס לבד זה די לא נעים. אם יש לידך נווט, ואתה לא צריך להסתכל כל רגע על הג'יפיאס ומישהו גם מגבה אותך בנושא השילוט, זה פי המון יותר קל מלנהוג בישראל. רק תזכור שכשאתה עובר לנתיבים השמאליים שם, לא מדובר בישראל וכשנדבק לך פרארי ב250 קמש לתחת, זה די מלחיץ (באוטובאנים בלבד, כמובן).

נוסע עם גיר ידני כבר למעלה מ12 שנים רצוף. כשהתחלתי לנהוג הרבה יחסית, זה היה קצת מציק בהתחלה היום אני אפילו לא שם לזה יותר. כל עוד מיצרים גיר ידני, אני מאמין שאשאר עם זה.