יבגניפ

nitch, אני ממש לא מתנגד לזה. בסך הכל הדגשתי עוד סתירה במחשבתו של Cerebral Cortext.

וכמה אנשים יאבדו את עבודתם אם יעשו רפורמה ב"סוציאליזם החזירי" וישברו את הועדים בנמלים או בכל מקום אחר? ד"א, רק להוסיף למה שArilou כתב, אתמול דיברו על הנושא של המכירים בחדשות ערוץ 2 בקצרה. הטענה שלהם היא שאנחנו משלמים יותר בגלל כמה סינות שונות. אחת מהן זה נושא הכשרות, שמעלה כמעט אוטומטית את מחיריהם של המוצרים השונים בכמה שקלים. סיבה אחרת היא מיסי ייבוא גבוהיים במיוחד שקיימים פה, והמטרה שלהם היא להגן על היצרנים הישראלים. בפועל, כך על פי ערוץ 2, המיסוי הגבוה לא רק גורם למוצרים מחו"ל להיות יקרים יותר, אלא מאפשר ליצרנים המקומיים להנות מרווחים גבוהיים יותר. וכן, זה גם חלק מבעיית הריכוזיות שמדברים עליה כאן פעם אחר פעם.

מרוב שזה אקראי, בכל תחרות ותחרות רואים היטב מי הנהגים הטובים בתחום בישראל, חלקם שנה אחרי שנה. אבל עזוב תחרויות - בכל מסלול ומסלול ישנם זמני שיא שמישהו קבע, זמנים שנחשבים לטובים יחסית עבור הקארט כשהוא "סגור" או "פתוח". הכל אקראי? באופן אקראי לחלוטין מישהו שיודע לנהוג, יכול לעשות הקפה מהירה ב15-20 שניות ממי שלא נהג בקארט בחייו?

sperial, אתה מבזבז את זמנך לשווא, לצערי. אני אחזור לשאלה ששאלתי לפני שלושה עמודים: איך אפשר להתווכח אם יש במדינה "סוציאליזם" או "קפיטליזם" עם אנשים שלא יודעים לא מה זה ולא מה זה? הבאתי ואחרים הביאו גם שניים שלושה קישורים כאן, שמלמדים איך חברות כמו עלית, או קוקה קולה דאגו לעליית מוצרי המזון כאן ביחס לאירופה. דוח מטעם הכנסת שמדבר על חוסר תחרותיות, תביעה אזרחית המלמדת איך חברת ענק מנעה כאן תחרות (מה שאמור להבטיח מחירים שווים לכל, לפי אנשי ה"קפיטליזם"). אבל זה לא מעניין. יותר כיף לקרוא דברים בקול של עמיר פרץ על ועד העובדים בנמלים, ולהציע תוכניות חומש - תוכנית ממשלית המזוהה יותר מהכל עם יוסיף סטלין, מנהיגה של ברית המועצות הסוציאליסטית. יותר כיף לטעון ש"מאפשרים תחרות (שנמנעת בד"כ ע"י הרגולטור)". ולא משנה שאין שום אבל שום קשר בין חברה כמו "פלאפון" או "עלית" ל"סוציאליזם". סוציאליזם זה מושג כייפי - למה לא לכתוב עוד כמה פעמים? מפתיע, אגב, שלא הועלתה פה טענה שתחרותיות בתחום הסלולאר נמנעה בגלל ועד העובדים המושחת של פלאפון. זה דווקא טעון מאוד מתבקש כאן. משום מה גם, קבוצות לחץ הן גם תמיד "הסדתרות"; הרי אין קבוצות לחץ של טייקונים, מי שעוסק באנרגיה והדוגמא האהובה עלינו כאן בפורום - "אור ירוק". ידוע לכל, הרי, ש"אור ירוק" זו קבוצת לחץ סוציאליסטית למהדרין. עמיר פרץ הוא התורם הסודי שלהם, והוא מגובה על ידי חלי יחימוביץ כשצריך. אבל הכי אני אוהב את האמונה בזה שאנשים פשוט יסתדרו מעצמם, ומי שלא יסתדר - בעיה שלו. המדינה לא צריכה להתערב. למה?

זה עלה באיזה 20 שרשורים עד עכשיו לדעתי. מעניין מי מכין את זה. עריכה: ch2856, הוצאת לי את המילים מהמקלדת

אני חושב שחוץ דנמרק ושוויץ, בכל מדינה שהייתי בה באירופה הקניות בסופר היו יותר זולות ממה שהן כאן. האמת שזה באמת מעניין וחשוב להתייחס גם לשכר החציוני, כי מחירים בפני עצמם לא מלמדים בהכרח על משהו. כנראה שביחס לאסטוניה מצבנו באמת לא רע. אבל יותר מעניין אותי להשוות אותנו למדינות כמו הולנד או גרמניה, כי הרי לשם מכוונים בכל השוואה שלנו למערב.. בינתיים הנה לכם עוד כתבה על "סוציאליזם חזירי", מבית היוצר של עלית.

Nuker, יש סיכוי למצוא עבודה ללא ניסיון. לרוב זה יהיה בסטארטאפים ממש קטנים, או במשרות פחות נחשקות בחברות גדולות. לצורך העניין, מכיר כמה אנשים שהחלו את דרכם כבודקים או אנשי אוטומציה לאחר התואר. במקום העבודה שלי ובהרבה מקומות אחרים שאני מכיר כבר לא ממש עושים הפרדה בין התארים, כל עוד אתה מחפש משרת מתכנת סטנדטרית פחות או יותר. מניח, לדוגמא, שלצוות האלגוריתמיקה של גוגל לא יקחו אף אחד מאיתנו והדרישות שם יהיו מאוד שונות, כמו תואר שני או כל דבר רלוונטי אחר. חייב להגיד שאני בתור מי שסינן קורות חיים וגם ראיין לא מעט, כן הסתכלתי על מקום הלימודים של הבן אדם. ישנן מכללות שאני יודע שנותנות בסיס טוב (כמו תל אביב יפו), אבל לא כולם כאלו. מנגד, גם קצת ירדתי מזה אחרי שראיינתי בוגר טכניון, שלא הצליח לכתוב פונקציה רקורסיבית פשוטה במהלך ראיון העבודה.

אני עדיין לא מבין איפה יותר טוב - בארה"ב או כאן. כנראה שזו תעלומה שלא תפתר. מה שכן אני יודע הוא שעכשיו אפילו לפי הכנסת יותר יקר לחיות כאן. מניח שהסוציאליזם החזירי שכולנו סובלים ממנו אחראי על ריכוזיות בתחום המשקאות הקלים, למשל. הרי ידוע לכל שהחברה המרכזית למשקאות קלים ("קוקה קולה") נשלטת על ידי נציגיו הממורמרים של הפרולטריון הישראלי, שחולמים בלילות על מהפכה סוציאליסטית עולמית, ומשננים את כתביהם של מרכס ואנגלס ברגעיהם הפנוים במהלך שעות היום.

על השאלה הראשונה שלך עניתי. זה לא מדד קובע לכאן או לכאן. אבל במקרה של אלו הבורחים מארתריאה, אחת הסיבות לעזיבה היא גיוס בכפייה. זה לא רק לכאן מגיעים גבר, תראה את מה שכתבתי לליאור בתגובה מעל. השאלה השניה - אני לא יודע, לא בדקתי לעומק מה התנאים שם. מנגד, אני כן יודע שגם האו"ם יצא נגד המתקן הזה. כן, אני יודע. האו"ם הם לא אוהדי ישראל גדולים. אני לא יודע אם זה באמת מה שקובע את ההתייחסות שלהם לכל דבר שקורה כאן תמיד. השאלה האחרונה - הטענות הן שונות מהצד שלהם ומצד ארגונים אחרים שעוסקים בנושא. שוב הגענו לשלב טחינת המים. אני, ברשותכם, אפרוש כאן. שוב, פשוט מציע לכל אחד מכם לשאול את עצמו מתי הוא כן היה מוכן להכיר באנשים כפליטים, בטח כשהם מגיעים ממדינת עולם שלישי נידחת ואפילו לא מנסים לשקר שהם יהודים. לא חלילה מפקפק בך אישית, אקסודוס, גם לא בחלק אחר מהמגיבים כאן. מנגד אנשים כמו אייל, לדעתי לפחות, צריכים לשאול עצמם עד כמה הם שלווים עם משפטים כמו "גם אם הם פליטים אין להם מקום כאן", או עם הצעות נפוצות בימים האחרונים בפייסבוק ומקומות אחרים "לרסס את האפריקאים כמו ג'וקים" ועוד פנינים שקראתי מבית המדרש של מעריציה של מירי רגב ודומויה בכנסת. עריכה קצרה: ליאור, ראיתי את תגובתך לאחר שלחצי על אנטר. אני לא הולך להתייחס להכל, מהסיבה של חוסר כח לטחון שוב ושוב את אותם הדברים. אני רק שוב, באמת בידידות והערכה ולא כמשהו אישי נגדך, רוצה להציע מה שהציעו לך כבר כמה אנשים כאן - לא לכתוב תמיד כאילו אתה מומחה. לפי המעט שקראתי בנושא, גיוס כפוי דווקא יכול להחשב כסיבה למתן סטטוס של פליט. זה מה שגם כתוב כאן בדוח הזה שקישרתי אליו בתגובה הקודמת. אתה צוחק, אבל אני לגמרי לא בטוח שהתחמקות מגיוס לצהל לא יכולה להעניק סטוס של פליט ליהודי ישראל במדינה אחרת. למרות שבארץ תכלס די קל פשוט לצאת על קבן או כל דבר דומה, כפי שכולנו יודעים. לגבי היהדות- כן, הם היו מגיעים מתוקף חוק השבות אז. בסך הכל ניסיתי להמחיש לך את האבסרוד שעומד בבסיס הגישה כאן למהגרים או פליטים או עולים. החלוקה הזו של "צריך לקבל אותם" לבין "צריך לרסס אותם כמו ג'וקים" היא אקראית לחלוטין. וכן, אם לאפריקאים ההאלו היה שכל, הם פשוט היו פונים לרב עובדיה יוסף שעוד היה בחיים, משכנעים אותו שהם דם מדמנו, ועולים לכאן בתור יהודים כמו גדולים.

צודק, ואני מקבל את ההערה. לכן חזרתי למאמר שקישרתי אליו, הלכתי לביבליוגרפיה שלו והגעתי לדוח הזה של האום לא עברתי על כולו, מודה. אבל הנה פסקה מעניינת בהקשר הזה:

אקסודוס וירון, יכול להיות ש0 מהם פליטים. באמת, יכול להיות. אין לי את הכלים לקבוע (מעבר לטענה כללית שראיתי המוני נשים אפריקאיות וגם ילדים בכל ביקור בפלורנטין ונווה שאנן בשנתיים האחרונות). יש רק את המאמרים הכללים, חוות דעת של אנשים שעובדים איתם וכו' וכמה מהם שיצא לי לדבר איתם באופן אישי, ושלמוע מהם שברחו מגיוס כפוי וכו'. התסכול שלי הוא לא מזה. התסכול שלי הוא ממהצאתן של תיאוריות קונספירציה ("גורמים חשוכים שפועלים נגד ישראל"); טענות לא קשורות שגם אתה, ירון, מעלה על מי שכתב את המחקר, שניתן להעסיק מהן כאילו שיש פה איזה מגמה מכוונת להביא אפריקאים לכאן כדי להרוס את המדינה; טענות כמו מה שכתב אייל - היחיד בערך שכתב בפה מלא שלא מעניין אותו אם מדובר בפליטים או לא - אין כאן מקום לאיש. הרי לכאן הכל מתכנס. לפרנויה חולנית וגזענית. לאמונה בצורך לשמור כאן על איזה טוהר גזע מונפץ, מבלי שבכלל מבינים את זה. תשאלו את עצמכם עוד שאלה: מה היה קורה אם אותם הפליטים או מהגרים היו טוענים שהם יהודים שהלכו לאיבוד במדבר, ורב ראשי כלשהו, או סתם רב חשוב כמו הרב עובדייה, היה מכיר בכך? הרי זה אחד האבסורדדים הגדולים בכל המצב הזה. אם היו סתם במקרה טוענים ליהדות, היו מקבלים אותם כאן עם זרועות פתוחות (אולי רק היו שופכים את הדם שלהם אם היו תורמים, כמו שעושים לאפריקאים אחרים שהגיעו). אקסודוס, ברור לי שחלק מהם הם באמת מהגרי עבודה. אין לי צל שספק שזה המצב. אבל אני לא מאמין בתיאוריות קונספירציה וטוהר גזע מונפץ. אני גם לא משקר לעצמי. אין לי אולי את הידע שיש לך, לא עבדתי במתקן כזה או אחר או לא. אני כן ממשיך לתהות מה שונה באפריקאים שמגיעים לכאן, שאתה עצמך כותב שחלק מהם מגיעים מסודן ואריתריאה, מאחיהם שהגיעו למדינות אחרות ושם זכו למעמד של פליט. ירון, חלק ניכר ממי שמגיע לאירופה מגיע בספינות. סביר שגם לקנדה מגיעים באמצעים דומים. אתה באמת באמת חושב שיש בעיה לשקר ולהמציא שהגעת ממקום אחר?

נשבע לך שלא חשבתי אפילו על העלייה, המונח עבר לי בראש כ אני חושבתי שראיתי את המינוח הזה בכתבה. אבל אולי לא היה שם באמת. אני לא מתווכח עם כל מה שכתבת, אבל אנחנו מדברים על דברים שונים. הכתבה בכוונה לא מתייחסת להבדל הדק בין "פליט" ל"מהגר עבודה". ברור שרוב הפליטים הם קודם כל מסתננים. השאלה מה קורה אחר כך. זו הבעייתיות בקו שהיא מובילה. היא עושה סלט בין מושגים. אני לא יודע אם אותם האנשים שמדובר עליהם בכתבה בארה"ב, למשל, הם המהגרים ממקסיקו, או מדרום סודן. אני לא יודע אם היחס הוא זהה לשניהם. וזו, לדעתי, המטרה של מי שכתב אותה. אתה כותב בבטחון העצמי המאפיין את כתיבתך, אבל הדברים לא ככ ברורים, והכתבה הזו גם לא מנסה לעשות סדר בבלאגן (אלא אם מבחינתך "סדר" זה להניח שאין כזה דבר פליטים וכולם תמיד מסתננים שהם מהגרי עבודה). הטענה שקראתי בכל כתבה עד היום היא שרוב אלו שמגיעם מהמדינות שמהן מגיעים לישראל מוכרים כפליטים במקומות אחרים. ירון, גם במקרה הזה, מדובר במשחקי מילים שאני לא מבין מה הטעם בהם. הטענות הן שבמדינות אירופה כ-70% מהמגיעים מסודן ואריתריאה זוכים לסטטוס של פליט. בארץ זה פשוט לא קורה. מה ההליך המדוייק של מנהל האוכלוסין אינני יודע. הטענה בגדול היא שמנסים ללכת פה בלי ולהרגיש עם. לפי המאמרים שאני מקשר אליהם בסוף התגובה שלי, התחושה שלי היא שכשראש מנהל האוכולסין אומר ש"נבחנו עשרת אלפים בקשות" הוא לא מתכוון לכך שהם נבחנו כדי להחליט אם לתת סטטוס של פליט או לא, אלא אלו הם פשוט עשרת אלפים אנשים שסומן עליהם וי כלשהו, הם לא מגורשים בחזרה, אך גם לא זוכים לסטטוס שהיו זוכים לו במדינה אחרת. יש כמובן גם עוד אפשרות (וזה שוב מתיישב עם טענות האריתראים והסודנים ותומכיהם): המספר 10,000 לא אומ דבר על ארץ המוצא של אותם האלפים. האיש המרואיין לא התייחס לזה וקשה לדעת את מי בדיוק בחנו. יש כמובן גם אפשרות שלישית: לא מגיע להם סטטוס של פליט, ואנחנו בסדר. האירופאים הם אלו שלא מבינים מה העושים, כמו גם האום, ולכן נותנים ללמעלה מ70% מעמד של פליט (בקנדה, על פי הנתונים זה כמעט 100%, סתם לדוגמא). מוזמנים לקרוא: מאמר ראשון מאמר שני מאמר שלישי עריכה קצרה: רק בגלל שאין לי כח שוב לנהל את אותו ויכוח חסר הטעם. שכל אחד פשוט ינסה ליישב עם עצמו איך יכול להיות שבקנדה או מקומות אחרים מכירים בכמעט 100% ממגיעים מאריתראה כפליטים ופה לא. באמת. אתם חושבים שהקנדים או הבריטים עד כדי כך מפגרים? אין סיכוי בעולם שאנחנו לא האור לגויים שחונכו לחשוב שאנחנו?

הכתבה עוסקת במהגרים בלתי לגאליים. לא כל ההמסתננים הם מהגרים. יש פליטים. לא כל המסתננים הם גם פליטים. יש גם מהגרים. על כן, עקרונית אמורים לבחון את המעמד שלהם. זה, בין היתר מה שהאפריקאים ביקשו שיקרה ולא קורה בארץ. ליאור, שים לב שבכתבה שהבאת המילה "פליט" מוזכרת פעמיים (ctr+f בדפדפן ), ובאחד משני המקרים זה מה שנכתב: מספרים אין כאן, אבל גם בכתבה הזו, שי דברור מה המגמה שלה, עושים את החלוקה הנדרשת.

אני ממש מקווה שזה גם משהו שישתנה בעתיד, עם התפתחותה של מודעות מסויימת לנושא. אני יודע שהיום רוב החברים שלי, שנמצאים בדרגים ניהולים זוטריים כלשהם, רחוקים מלפסול אנשים בגלל גילם לתפקידים שונים. מקווה שככה זה גם ימשיך.

21. לדעתי סביר שאני מבין עברית יותר טוב ממך, כי שוב כתבת מלל, בלי להתייחס למה שכתבו לך לפני. אנסה שוב: אתה ה-בן אדם שמטיף הכי הרבה כנגד ירידה מהארץ, וטורח להדגיש בפנינו כל הזמן כמה אדם לאדם זאב בארה"ב המרושעת. אתה בחרת לא לחיות שם ואתה מעדיף לחיות כאן. גם כשאתה כותב על זה שישראל צריכה לאמץ את השיטה של ארה"ב, זה כי זה "יגרום לאנשים להפסיק להתבכיין וגם יגרום לאנשים להבין מה הם הפסידו". מנגד, אתה גם ה-בן אדם שמתלונן הכי הרבה על מה שאתה מכנה "סוציאליזם חזירי", שהוא, כפי שעולה ממה שאתה כותב, עומד בבסיסה של השיטה הכלכלית בישראל. אותה השיטה הכלכלית שקודם טענת שהיא מחבקת ועוטפת ואנחנו נתגעגע אליה אם נהייה כמו בארה"ב, בדיוק כמו שאתה התגעגעת. מנגד, גם את התובנה הראשונית שלך על כך שכדאי לנו להפוך למדינה ה51 בארה"ב כתבת כי רצית להדגיש שאתה מאמין בזה שכל אחד אחראי על גורלו, ואם אתה לא מצליח לדאוג לתשלומי בית הספר של הילד שלך - בעיה שלך (וגם שלו, כמובן). לא כ"אירוניה" על זה שככה אולי אנשים יבינו מה הפסידו, אלא כי אתה באמת מאמין שכל אדם אמור לבנות עצמו. אבל רגע.. הבנייה האישית בארה"ב היא זו שהופכת את החיים שם לבלתי אפשריים, לא? בגלל זה אתה ממליץ להשאר כאן, ולא להזדדק לSoup Kitchen בניו יורק. אוף. כנראה שאני באמת לא יודע עברית. או שאולי פשוט אין לך דיעה של ממש חוץ מ..סגידה למדינת ישראל ולצבא שלה? אז אפשר שתחליט לכאן או לכאן? בקצרה: מה אתה רוצה? קפיטליזם כמו באמריקה? אז למה להטיף נגד החיים והירידה לשם כל הזמן? מה רע בזה שאנשים ינסו לבנות את עצמם? למה כל הזמן להפחיד ולשכנע שעדיף פה? עדיף פה? השיטה הכלכלית יותר תומכת ויותר בטוח? אז תפסיק לבכות נונ סטופ על אלו שחיים על חשבונך, להשתמש במושגים שאתה לא מבין מה הם אומרים כמו "סוציאליזם חזירי", לספר פעם אחר פעם על כמה שצריך להעניש חרדים וערבים ולשקר שהם אלו שמתבכיינים הכי הרבה, בעיקר כשאנחנו בעיצומו של שרשור, שחלק הארי מהכותבים בו (או כולם) הם יהודים, חילוניים או דתיים לאומים.

שאלת מצוינת, SlowRide, אך אל תצפה לקבל עליה תשובה. בדיוק כמו שאני לא קיבלתי התייחסות עניינית לדבריי. בדיוק כמו שקייסר לא קיבל תשובה לשאלה מה בדיוק עשה קורטקס בחול ואיפה. בדיוק כמו שבנצי לא קיבל תשובה לשאלות האלו בעבר, או nitch או כל אחד אחר כאן. סרברל קורטקסט, אני אחזור שוב על מה שכתבתי: לא רק שאתה *כן* בא בטענות לאחרים, אתה עושה את זה כל הזמן. ללא הספקה. הנה, למשל בציטוט הזה: כתבת את זה גם במספיק שרשורים דומים אחרים, כמובן. אתה אולי לא מבין שאתה עושה את זה, בדיוק כמו שאתה כנראה לא מבין דברים אחרים שאתה כותב, ועדיין מתווכח עליהם בלהט. זה לא אומר שזה לא קורה. כמובן שמעבר לזה, אתה משתמש במושגים שאתה מרוקן אותם תוכן לחלוטין, כמו "סוציאליזם", כדי לתאר דברים שלא נראים לך. לא. מה שהכי אירוני בכל הסיפור הוא שדווקא הבן אדם שהכי מתנגד לעזיבתה של ישראל בשרשור הזה ובשרשורים דומים אחרים, הוא גם הבן אדם שהכי מתנגד למדיניות הסוציאלית של ישראל, והכי רוצה שיאמצו כאן את המודל האמריקאי - אותו מודל שגורם לו, לכאורה, ככ לסלוד מהחיים בארה"ב מלכתחילה. בשרשור הזה, אגב, יש לא מעט אנשים שמתלוננים. אני די בטוח שאת החרדים והערבים שביניהם אפשר לספור על יד אחת, ועוד ישארו כמה אצבעות פנויות לחטט איתן באף. לסיכום, סרברל קורטקסט, אתה פטריוט ישראלי מוחלט. אין רציונל בפטריוטיזם שלך, וזה בסדר. כבר כתבתי לך בעבר שעבורך הסגידה למדינה ולצבא שלה הפכו לתחליף ממשי לדת. רק תפסיק להסיק מזה על המצב במקומות אחרים או על תנאיי המחייה בהם, כי בשורה התחתונה, אתה לא מרוצה מהצב כאן בדיוק כמו האחרים, וזה עולה מכל תגובה ותגובה שלך. ההבדל היחיד הוא, שפה אתה מפתח לעצמך דיסוננסים קוגניטיביים שונים, כדי לשכנע את עצמך "למה כן, למרות שלא".

סרברל קורטקסט היקר, אתה בא בטענות לאחרים כל הזמן. כמעט 100% מהתגובות שלך בפורום הפתוח מתעסקות בסלידה שלך מערבים וחרדים. בציטוט הקצר שהבאתי, אתה מאשים אותם בבעיותיה של ישראל וטוען ש"אחרים" (כלומר אתה, בין היתר) נדרשים לתמוך בהם, ובא בטענות למדינה כאילו יש כאן "סוציאליזם חזירי". המשפט הראשון שלך, בוא אתה מתאר את הסוציאליזם הזה, והשאלה הרטורית שלך בסוף ("האם אני מקלל את המדינה"?) די לא מתיישבים אחד עם השני. העניין הוא שאתה לא שם לב זה, מסיבה די ברורה: המדינה קדושה בעולמך, כמו שגם צהל קדוש, ואולי עוד דברים. אתה עושה מעין הנפשה של המדינה והופך אותה לאיזו קדושה מעונה. "הם", האנשים הרעים, אשמים ב"סוציאליזם החזירי", אבל אתה לא בא בטענות ל"מדינה", כאילו המדינה היא לא סך חלקיה ואזרחיה, בסופו של דבר. מעבר לזה, כפי שגם כתבתי בתגובה הקודמת, וכתבו גם כמה אנשים אחרים כאן, שהתגובות שלהם קצת יותר מבוססות מטוקבק בווינט, לא בכל פעם שהמדינה עושה משהו שלא נראה לך, או תומכת באיזו שכבה שאתה לא אוהב, זה "סוציאליזם". חבורות של אוכלי חינם מהתחום הדתי היו קיימות גם לפני 2000 וגם לפני 1000 שנה. למעשה, אם כבר, בהתחשב בכמות אנשי הצבא שהובילו ומובילים את המדינה היום, הגישה של ימי הביניים של "לוחמים, עמלים ומתפללים" מתארת את ישראל טוב הרבה יותר מ"סוציאליזם" או "קפיטליזם". עריכה: יש משהו מאוד אירוני בזה שאדם שמטיף פעם אחר פעם כנגד החיים הקשים בארה"ב, מבקש מישראל לאמץ את המודל הכלכלי שבה. אז לא הבנתי: פה קל? שם קשה? אז למה לאמץ את מה שהם עושים?

רגולציה היא לא עניין של "קפיטליזם" מול "סוציאליזם", אלא של אינטרסים כלכליים של המדינה. רגולציה כלכלית הייתה קיימת, לפחות בחלק מהתחומים, מאות שנים לפני שהמציאו בכלל את המושגים האלו. בארה"ב, המדינה הכי סוציאליסטית בעולם כידוע לכל, עשו את מה שNitch מתאר אי שם בשנות ה30 במהלך המשבר הגדול. זה גם כלל רצח המוני של בעלי חיים (חזירים ובקר, אם אני זוכר נכון). אני לא מת על ויקיפדיה, אבל לצורך העניין אפשר ללמוד מספיק מהמאמר הזה וגם זה בנושא. והנה סתם ציטוט די מסכם בנושא משם: ולא שאני יודע להגיד אם בישראל יש או אין יותר מדי רגולציה. מניח שאם לא מעט קבלנים ואנשי תעשייה מתלוננים על זה, כנראה שיש בסיס לתלונות שלהם. רק שזה לא קשור לסוציאליזם.

אני אישית גם חושב שלא מדובר ברעיון כ"כ רע, בטח לא משהו שצריך לפסול אוטומטית. כמובן שאני בספק אם זה משהו שניתן לאכוף בכלל.

לא רק שהנתונים מסולפים, אלא שגם נכתב לא מזמן בynet שמי שניסה לפרסם את הנתונים האמיתיים (לא זוכר מה תפקידו בכח) פוטר מעבודתו. השיח והנתונים לא שונים. יש פשוט כאלו שהם קצת יותר מבוגרים והספיקו להסתדר, כמו ההורים של לא מעט מחבריי, שיש להם וילות או דירות חדשות יוקרתיות בערי השרון הנחשבות, כי הם הספיקו לקנות אותן לפני 30 שנה, כשעוד היה אפשר. האנשים האלו לעולם יתקשו להבין למה הצעירים מתבכיינים, כי מבחינתם נראה שרק צריך לעבוד קצת קשה (כאילו פעם עבדו יותר קשה באמת) והכל יסתדר. ויש את כל השאר - פשוטי העם שעובדים כמו חמורים ומקבלים שכר מינימום, עובדי קבלן שנרמסים בכל הזדמנות אפשרית, עובדים בענף המזון, שומרים בקניונים וכו' וכמובן גם "סתם" צעירים. תמיד הויכוחים האלו הם שיח חרשים. חלק הארי מהדור של ההורים, אם אפשר לקרוא לזה ככה, לא מצליחים להבין שהיום פשוט לא מספיק לעבוד באיזה מקצוע יוקרתי או נחשב כדי להצליח ולהסתדר. זה לא עובד. להורים של אחד מהחברים הטובים שלי הספיקה משכורת של מהנדס אלקטרוניקה כדי להקים וילה של 3 קומות בשכונה יוקרתית במרכז השרון. הבן שלהם, לעומת זאת, לא היה מצליח לקנות דירה 3 חדרים פשוטה בעיר נחשבת הרבה פחות, אם הם לא היו עוזרים. ולא, לא הוא ולא אישתו לא בזבזנים, לא קונים כל חודשיים טלפון חדש, לא טסים לחול כל יום וכל שאר הדברים.

היה שרשור כזה לפני איזה חצי שנה, צריך למצוא אותו. אני חושב על רילוקיישן בכל שני וחמישי, לא בגלל יוקר המחייה (למרות שגם זו סיבה), אלא בגלל התנהגות האנשים שסביבי. אולי זה יפתיע ואולי לא, אבל אני מתעצבן מזה שאני לא יכול לצאת מאיזו דלת מבלי שידחפו אותי הרבה יתר ממה שאני מתעצבן מהמחירים.

הייתי במלון לפני כמה חודשים, במסגרת אירוע שאורגן על ידי סמל"ת לבעלי אבארט'. האירוע היה על חשבון היבואן, ולכן ולא שילמתי שקל. אישית, אני מאוד נהנתי מהשהייה במלון. מה שהופך את המקום הזה למיוחד ממש הוא הקרבה שלו, הנוף, השקט, זה שבאמת לא ראינו שם משפחות עם ילדים קטנים (אולי כי תפסנו את רוב חדרי המלון גם ). החדרים שם בנוים כך שמכל בניין רואים את העמק המדברים ואת ההרים שאמחוריו, וזו תמונה עוצרת נשימה ממש, לכל מי שאוהב סוג כזה של נופים. חוץ מזה, אחד מהחבר'ה שם אפילו צילם זוג איילים מגיעים לשתות מהבריכה ליד החדר שלו - משהו שכנראה לא יקרה בהרבה מקומות אחרים. מעבר לזה, יוצא לי לעיתים לקרוא תלונות על גסות רוח של עובדים במלונות הישראלים השונים, בעיקר באיילת, וגם אני נתקלתי בזה שם, אבל בבראשית כל חבר צוות שיצא לי לפנות אליו היה ממש אדיב ונחמד, מה שגם תרם להרגשה הטובה שם. גם האוכל היה די טוב, גם בערב וגם בבוקר, ודי הופתעתי לטובה מהמבחר והטריות של כל מה שהוגש בבוקר. כמובן ששוב, מעבר אוכל עצמו, היה מאוד נחמד לשבת שם ולבהות בשמש העולה מעל המדבר עם כוס הקפה הראשונה של הבוקר ביד עכשיו החלקים הבעייתים: קודם כל, אני לא יודע מה יש לעשות שם יותר מלילה אחד, אלא אם מבלים המון זמן במסאז'ים או טיול במדבר שסביב. מעבר לזה, 1800 זה סכום ענק. לדעתי, זה מחיר גבוהה מדי, כי זה די גובל במחירים של מלונות של 4-5 כוכבים במרכזי בירות אירופאיות שונות, שלעיתים יכולים לתת תמורה טובה יותר לכסף (אם לרגע נתעלם מהשונים במקומים). אבל הבעיה הזו היא לא רק של "בראשית", אלא של חלק די גדול ממלונות ישראל שמספקים תמורה פחות טובה למחיר מהמתחרים שלהם מחול. בשורה התחתונה, אם בסך הכל השיקול הכלכלי לא כ"כ חשוב לך, אני חושב שכן שווה להגיע לשם ללילה, גם אם רק בשביל הנוף של הזריחה והשקיעה.

לא קראתי את כל השרשור, רק חלק מהדפים הראשונים וקצת תגובות בסוף. אני חייב להגיד שאני חושב שכל נושא הבזבזנות הוא קצת פרדוכסלי. כותבים יותר מבוגרים כאן מוזמנים לתקן אותי, אבל אני חושב שפעם היו הרבה פחות פיתויים להוציא עליהם כסף, ולכן במידה מסויימת לפני 20-30 שנה היה קל יותר להיות חסכן. יש היום המון סעיפי בזבוז קטנים, שלא היו פעם, וכולם לוקחים מאות או יותר שקלים בחודש, כמו טלפון סלולארי, אינטרנט, טלויזיה בלווין או כבלים. מעבר לזה, אני לא בטוח אם בכל דירה לפני עשרים שנה או יותר היה מזגן, בטח לא מזגן בכל חדר. כמובן שגם תופעת הקניונים היא תופעה חדשה יחסית בישראל, ויחד איתה זמינות המותגים השונים שהיא מביאה איתה, או בתי הקפה שסביב (לפני 20 שנה היה משהו חוץ מקפולסקי?). אני לא בעד לרוץ לקנות, למשל, טלפון חדש כל שנה, או רכב שלא עומדים בהוצאות עליו אחר כך. אבל ההוצאות החודשיות של כולנו מורכבות מהרבה דברים יותר קטנים, שכולם ביחד מרכיבים את רמת החיים שלנו והופכים את ישראל למדינה מערבית (פחות או יותר). אפשר לוותר על המון דברים, גם על כל דבר שכתבתי, אבל זו תהייה כנראה נסיגה גם מבחינת רמת החיים בחזרה לשנות ה90 או ה80. קשה גם לעשות את זה, כי, כאמור, הדברים הרבה יותר זמינים ממה שהיו פעם.

איזו תחושת שליחות הם? באיזו תחושת שליחות נמצאים חלק ניכר מקציני צהל שיאצ לי להכיר במהלך השירות הצבאי שלי? אלביט הם חברה בטחונית. כיאה לחברה בטחונית, אלביט מעסיקה כמות כזו או אחרת של אנשי צבא לשעבר. כבר כתבתי על זה פה בשרשור שקישרתי אליו. אני לא אומר שההתנהגות שלהם מוצדקת, אני חושב בקול רם שהם מונעים על ידי מיליטנטיות אגרסיבית, שמקבל במקרה שלהם גיבוי כזה או אחרת מהתפקיד הבטחוני שלהם, שנתפסת כ"שליחות". כן, זה קצת פילוסופי פלצני, אבל אני חושב שיש בזה גרעין של אמת, אם תקרא גם את כל מה שכתבתי על תהליך הגיוס שם בקישור המקושר. בכל מקרה, אני חושב שזה חורג מדיון בפורום רכב כללי.

לדעתי קשור בהחלט. זה חלק מפרופיל מיליטנטי מסויים ותחושת "אנחנו בשליחות - מותר לנו לעשות עבירות קטנות" שנוצרת אצל חלק מהאנשים בתחומים כאלו. מוזמנים גם לקרוא את השרשור הקודם בנושא, החל מהתגובה שלי כאן.