יבגניפ

אבל estk, אתה לא עונה. למה אתה חושב שמיטוט איראן הוא אינטרס אמריקאי, בהתחשב בזה שכבר עכשיו ברור שהם לא הרוויחו לא מהמלחמה באפגניסטן ולא מזו בעיראק דבר? ומי הם החכים הבוגדים? ועכשיו מצטרפת לזה עוד שאלה - איפה נמצא נשק להשמדה המונית בעיראק? יש עוד כמה שאלות, אבל נניח.

כן, יכול להיות. אולי עדיף מישהו כמו בוש, שהפיל את חוסיין. מצד שני, כפי שכבר כתבתי (האמת, אחרי שקראתי איזה טור דעה בנושא), לא בטוח שזה הועיל לנו בכלל. קשה לדעת מי עושה יותר נזק - מי שדרדר את היציבות באזור, או מי שעכשיו פועל בצורה מאופקת יותר. עריכה קצרה: estk, למרות שעדיין לא ענית על מה ששאלתי קודם - אפשר לשאול מי הם הבוגדים במסווה של חכים, שאתה מדבר עליהם? הזכרת שמות של 3-4 אנשים. יאיר לפי הוא בוגד? ציפי ליבני?

cassano, יכול להיות. יכול להיות שאובמה סתם רוצה שיזכרו אותו (אגב, לדעתי גם ביבי וזה מפחיד, אבל זה לדיון אחר). זה עדיין לא הופך אותו לשונא ישראל, כן? אולי אני לא מבין מספיק בפוליטיקה בינלאומית, אבל באמת שאני לא מצליח לראות איזה אינטרס יש למדינות המערב בכלל לנהל סכסוך עם איראן. יותר מזה, ניסיון מהעבר הלא רחוק מלמד שבכל מקום בו ניסו להתערב גרמו יותר נזק מתועלת.

estk, עזוב אותך מדיבורים על שמאל וימין ועיתון "הארץ". שאלתי שאלה: למה אתה חושב שמה שמנחה את נשיא ארה"ב זו שנאת ישראל ולא אהבת ארה"ב?

יכול להיות רעיון נחמד, צריך להציע למנהלים וכן, אני גם לא מצליח להבין את זה. אין לי מושג איך מחשבים ברכב עובדים, אבל לא יודע למה אפילו בשביל הצגת נתונים על המצב הרכב צריך חיבור מלא.

מעניין אם זו הפעם הראשונה שקורה ריקול בגלל פריצה. בכל מקרה, ההודעה שלהם הזויה.

אני מתחיל לפזול לכיוון הטיולים המאורגנים לשם, שגם אחד מהחברים כאן בפורום (לא זוכר מי) עשה. אומנם זה יוצא לא זול אבסולוטית (כ-3000 יורו לכמה ימים), אבל זה נראה ונשמע כמו חוויה אחרת, שאי אפשר יהיה למצוא במקום אחר.

מהניסיון שלי ,אפשר לבלות יום בכיף בהלסינור - ביקור בטירה ומרכז העיר. קופנהגן זו עיר שהמרכז שלה לא גדול מדי, אבל אני לא הרגשתי שמיציתי אותה ב3 ימים שהייתי שם. לא יודע, יש משהו במרכז העיר שם שממש התחברתי אליו. גם אם חוזרים פעם אחר פעם ל-nyhavn או כל מקום דומה אחר. שבועיים זה המון, כן. אני חושב שאם הייתי חוזר לאזור הזה שוב, כנראה שבאמת אולי הייתי מנסה להוסיף כמה ימים נוספים בטבע.

היה פה שרשור על משהו כזה לפני איזה חצי שנה. אנשים צחקו מהאפשרות שיהיה אפשר לפרוץ לרכב. האמת, באמת מפתיע שאין הפרדה ברמת החומרה ממש בין המחשבים ברכב, או לפחות לא חיבורים שהם One way. hwgeek, אני מתאר לעצמי שמי שנכנס עכשיו לתחום ומצליח לייצר מערכות הגנה טובות, בהחלט ירוויח מזה לא מעט בעתיד הקרוב.

יהודה, אני לא יודע מה אנחנו בתור ישראלים הרווחנו מזה שהפילו את סדאם. בינתיים נראה שהאנשים שם סובלים יותר ממה שסבלו תחת שלטונו, ואילו אנחנו, הישראלים, ,"הפסדנו" כח אזורי שהיה עוין לאיראנים. מניח שיש כאלו בצמרת הישראלית שמאמינים שארה"ב צריכה למוטט כל משטר שעוין אותנו, ולא להיות בקשרים עם אף אחד כזה. מניח שזה די ברור שלא תמיד זה באמת האינטרס האמריקאי. בנושאאחר של תדמית - אני מעלה שוב את נושא הסחר בנשק, שישראל מככבת בו בעולם. כן, ברור שזה לא הדבר הראשון שחושבים עליו, כשחושבים על ישראל. בכל זאת, בעייני לא כ"כ תורמת לתדמית שלנו גם העובדה שיש בארץ מאות חברות מורשות, אשר מוכנות למכור נשק לכל גורם מפוקפק בעולם. חלקן, אגב, מנוהלות על ידי מי שמגדירים עצמם כ"פטריוטים ישראלים", כמו אחד מכוכבי מלחמת לבנון השניה - גל הירש.

וזה בהכרח נובע מאנטי ישראליות ואנטישמיות? לא יכול שסתם, בתור נבחר הציבור בארה"ב, הוא חושב שלארה"ב יותר משתלם להגיע להסדר עם איראן או להתקרב למדינות ערב? קודמו מוטט את סדאם חוסיין. מה יצא מזה?

מעניין, נראה שחוץ המסך מעט מאוד השתנה בעיצוב הפנים מאז הדגם שהיה לי (נקנה בתחילת 2009). בעצם עכשיו אני שם לב שגם נעלם מחזיק הכוסות הנשלף שהיה ליד פתח המזגן המרכזי. קצת חבל, זה היה טריק נחמד. מניח שאין להם סיבה ממשית לעשות מהפכות בעיצוב הפנים שלהם.

כן, ספריאל, לא כיוונתי אליך, אלא למי שמעלה את הטעון הזה (שמגיע בדרך כלל מלווה בטענה ש"אין עם פלסטינאי") כ"הוכחה" לכך שגם לא צריכה לקום מדינה כזו בעתיד.

זה בנק, אז אני מניח שהם פועלים לפי שער ייצוגי. אולי לוקחים עמלה כלשהי, אבל אתה יכול לברר ולשאול וגם בכלל לוודא שיהיה להם את המטבעות האלו במלאי. מהזכור לי במעבר אפשר לשלם גם בכסף מקומי, תראה באתר שספריאל קישר אליו, בטח רשום.

אתם שוכחים שבמקרים רבים מעבר לגינויים האוטומטיים או חצי אוטומטיים באום, יש גם סנקציות שמופעלות נגד מדינות שונות בעולם. יש אנטישמיות, יש לא מעט מדינות שיהיו נגדנו באופן אוטומטי, אבל בסוף, אפילו בסכסוך שלנו עם איראן, הם אלו ששילמו את המחיר עד עכשיו על פיתוח תוכנית גרעין. אנחנו, למזלנו, לא שם עדיין. ואפילו על הפלישה ללבנון לפני עשור לא עשו לנו כלום. אני גם לא כ"כ מצליח להבין אף פעם את טעוני ההסברה ברמה של "עם לא יכול להיות כובש בארצו" או "לא הייתה אף פעם מדינת פלסטין". נכון, לא הייתה. יש הרבה מדינות שלא היו קיימות פעם וקיימות היום, אבל מעבר לזה - איך זה אמור לנצח טעונים של מיליוני פלסטינאים מחוסרי אזרחות של ממש מהגדה? ואגב, אתמול פורסם שהבית היהודי נסוג מהרעיון להחיל את חוקי העבודה הישראלים ביו"ש. כלומר בפועל אפילו שם, עם כל הדיבורים, לא מוכנים לסיפוח מלא של השטח (וטוב שכך).

בגירה, בסוף זה יתפוצץ, אני גם די בטוח לצערי. סיוויק, המדינה הזו היא ניסוי חברתי רדיקלי. חלק מהתוצאות מרשימות, וחלק נראות כמו התחנה המרכזית החדשה בתל אביב, או יצירות ברוטאליסטיות בנגד - גוש גדול של צואה. המדינה מעייפת, אכן. החוצפה הישראלית, שהיא תולדה של אופי המדינה, מעייפת וגם לא משווקת אותנו מדי בחוץ. עוד לפני שבכלל הולכים לשווק את המדינה כגוף, לא נראה לי שאנחנו יכולים לשווק את עצמנו טוב מדי כבני אדם, ולא במקרה צצות תמונות מדי פעם, כמו המצגת ההיא של אינטל, בה מסבירים איך להתנהל עם ישראלים (ולא, זהלא מחמיא לנו).

כן, זה גם נכון בסוף כולם מנסים למצוא "אמת" כלשהי מכיוונים שונים. היתרון היחסי של מדע מדויק הוא שיותר קל להדגים שם שנעים בכיוון הנכון, גם אם זה לא עובד עם תיאוריות מורכבות יותר. בחקר היסטורי, פילוסופיה או חקר הספרות, אתה לא תמצא את החוק השלישי של ניוטון או כל דבר דומה. בהקשר של ויקיפדיה, אני גם לא לגמרי בטוח כמה מי שכותב את הערכים המתאימים שם בלל מבין או יודע להסביר טוב מספיק את הדברים האלו, שזו גם בעיה בפני עצמה.

היתרון של מדעים מדויקים זה היכולת היחסית למדוד תיאוריות בהישגים אמפיריים. במדעי הרוח עיקר העיסוק הוא מן הסתם סביב פרשנויות, ובהתאם התעצבו גם הגישות המחקריות בעשורים האחרונים. זה לא אומר שגם בתחום הזה אין דברים מבוססים יותר ומבוססים פחות. יש הבדל תהומי בין "אני מסיק מהאירוע X את המסקנה Y, או מפרש אותו בצורה Z", לבין "אני מתעלם מאירוע X, או לא מכיר אותו, ולכן חושב Y".

ויקיפדיה טובה כשער כניסה, שאתה יכול למצוא בו ביבליוגרפיה ראשונית לפעמים, וללכת לקרוא ממנה דברים נוספים. אבל לא הרבה מעבר לזה. אתה, למשל, יכול לשפוט אם ערכים בויקיפדיה הם טובים או לא, כי אתה מכיר את החומר מסביב. אבל מה עם המוני אנשים שנכנסים לאתר הזה ומניחים שאם זה שם אזי זה נכון?

בגוטנבורג מוכרים את זה בקיוסקים סמוכים לתחנות (למשל 7-eleven) בסטוקהולם גם משהו כזה. שם נראה לי יותר שווה לקנות כרטיס ליום או שלושה ימים, ואז אפשר לנסוע ללא הגבלה בתקופה שקנית, מהרגע שהעברת את הכרטיס לראשונה. בגשר אתה משלם עבור רכב (בהתאם לגודל הרכב). אולי כדאי לך גם לבדוק אזורים יותר צפון - מערביים, כמו נורבגיה. למשל לא הגעתי עדיין, אבל בטוח שגם שם יש מה לעשות

היי, בגוטבורג אפשר לקנות כרטיסיה בקיוסקים שונים, שצמודים לתחנות רכבת. זה כמו רב קו שעובד כמו בכל סוגי התחבורה. בקופנהגן אם אני זוכר נכון אפשר לקנות בתחנות ברכבת התחתית. מעבר גבול - אין בעיה ואין החתמה של דרכון. יש כביש אגרה שספריאל הזכיר, אתה עובר אותו לצד השני ואתה בקופנהגן. המטבעות שם שונים (קרונה דנית). קנייה בארץ או שם זה בעיקר עניין של שער. אין בעיה לקנות שם, ב-exchange מקומי. שקלים אני לא בטוח שיקבלו ממך, אבל יורו או דולאר לא אמורה להיות בעיה חשמל - לא זוכר

הבאתי לך דוגמאות ל5-6 חברות שונות לכל אחת מהן הגדרה שונה של מוסר. בחברות החילוניות של המאה ה-20 זה מקובל לגייס את כולם לצבא ולצפות שימותו בשם האומה שלהם. זה כן מוסרי בעינך? כי זה לא דתי? מה שאני רואה זה את מה שהתחלנו ממנו. מוסר זה מה שסרברל קורקטס חושב שזה. כי זה בטוח נכון (למרות שאתה עצמך לא מגדיר מה זה או מאיפה זה מגיע). כפי שסלואורייד כתב לך, העולם לא עד כדי כך שחור ולבן. וכנראה שהחיים של כולנו היו קצת יותר נחמדים אם רוב האנשים בעולם לא היו חושבים בדיוק כמוך שלהם הבעלות המדויקת על מושגים כמו מוסר.

קטע, גם אני. ובכלל לא שמתי לב שזה לא Scacam עד עכשיו. הכל עניין של גודל. כזו זה בסדר:

בברית המועצות החילונית לחלוטין ניסו להקים תחום מושב ליהודים. הרעיון נכשל כי סטלין מת. אז? נצחת. רק שזה לא רלוונטי לכלום, בטח לא לטענה שלך, שדת ומוסר מנוגדים הם. אשאל שוב: מה זה הדבר הנכון הזה שאתה מדבר עליו? מי קבע שהוא נכון? אתה? אתה שליט המבוך? אלוהים? יש כאלו שחושבים ש"הדבר הנכון" זה להשמיד את כל היהודים. יש כאלו חושבים שזה לקחת את הרכוש של כולם ולחלק. לגרום לכולם להיות שווים בכח. יש כאלו שחושבים שהדבר הנכון זה לעבוד בצניעות ולהתפלל כל כמה שעות. ויש כאלו שמאמינים בחיה ותן לחיות. המשותף לכולם: כולם חושבים שהם צודקים. אז? דעתי היא שאתה מבלבל קצת וכנראה לא מבין מה זה "מוסר". מה שאולי אתה מכוון אליו זה ניכור.

סיוויק, אני חושב שנצחת את השרשור הזה.