יבגניפ

לא, אבל הם זוהו (ובצדק) עם האיום הקומוניסטי. בכל מקרה, זה לא כ"כ משנה. לגבי הסרטון - ברור שמטרתו היא להפטר מהפליטים, אבל זה לא אומר שהוא לא מעלה טענות לגטימיות או נכונות. הבעיה היא שאירופה מצד אחד עודדה וממשיכה לעודד הגירה פנימה, ומצד שני, חלק די גדול מתושבי המדינות האירופאיות, בטח במקומות כמו בלגיה, לא רצו, לא רוצים ולא ירצו לקלוט את המהגרים, כן, גם בגלל מניעים גזעניים. יכול להיות שזה נדרש שיקומו בכירי המנהיגים האירופאיים, ויצהירו שהם טועים כבר 30-40, כשמזמנים אנשים ממדינות עולם שלישה להשתקע במדינותיהם, ומצפים שאלו פשוט יקלטו ויהפכו לאירופאיים, למרות שמביאים אותם בעיקר להיות חוטבי עצים ושואבי מים. זה משהו שאולי בכל זאת נראה מהכיוון הצרפתי, האנגלי, בטח הבלגי. אבל אני בספק רב אם משהו כזה יגיע מכיוונה של גרמניה.

אני לא מבין על מה הטענות האלו מבוססות, אבל מילא. קסאנו, אני מניח המצב שלנו כאן קצת יותר "קל", גם כי אנחנו לא חיים בגבולות פתוחים עם השכנים שלנו, והשטח הרבה יותר קטן וכנראה לכן גם יותר קל לשליטה.

אתה קצת מפספס את הנקודה. יש טענות שכבר היום כ-15% מהצבא הצרפתי הם מוסלמים. האם לא תתכן מלחמת אזרחים בעתיד הנראה לעין בצרפת או בלגיה או הולנד? בהחלט יכול להיות, אבל אנחנו לא ב1933, אז ליהודים בגרמניה לא הייתה נגיעה של ממש במוקדי הכח הצבאי.

קשה לדעת, מהסיבה שהמושג "אירופאים" הוא בעייתי. סתם, לדוגמא, לפי מה שנכתב היום, בבריסל כ25% מהתושבים הם מוסלמים. הם מצביעים בבחירות המקומיות, חלקם, סביר להניח עובדים ברשויות המדינה, משרתים במשטרה ובצבא. חלקם גם דור שני ושלישי שם. מעבר לזה שמלכתחילה יש להם כח אלקטורלי די רציני לפחות בחלק מהמדינות האירופאיות, עפ"י מה יסמנו אותם? דת? מוצא אתני? וגם אם יעשו את זה - מי בכלל יודע איזה אחוז מהצבא הצרפתי או הגרמני זה חיילים מוסלמים.

אם נח לך לחשוב שאותם האנשים שאני מזכיר מדי כמה תגובות, שיותר חשוב להם להקים בית המקדש מלאפשר לך או לי פשוט לחיות, הם חלק מתרבות המערב, ולא קרובים יותר רוחנית לשכנים שלנו, אז שיהיה לך בכיף. זה ויכוח חסר טעם. לא כל מי שמבקר את ישראל הוא אנטישמי, בדיוק לא כמו שכל מי שנלחם מול מוסלמים איפשהו בעולם הוא אביר ליברליזם, נאורות וזכויות האדם. יש קונטקסט לדברים. בהתאם, יש מדינות במערב שסוחרות איתנו, מוכרות לנו נשק, אוסרות על עידוד אפליה נגדנו ועוד, ועדיין מרשות לעצמן לא לקבל כל דבר שנעשה כאן. בדיוק כמו שהיחס לרוסיה לא ישתנה רק כי גם הם סבלו וסובלים מטרוריסטים מוסלמיים.

רומן, לא יודע אם אנחנו מפריזים או לא, ולא יודע כמה אנטישמים וכמה לא. אישית, בניגוד לפופוליסטים הישראלים מהסוג של יותם זמרי ואחרים, אני לא חושב שצרפת כמדינה מובילה איזו מדיניות אנטי ישראלית. מעבר לזה, הוא, כספית שהוזכר כאן, ועוד כמה, כתבו ביממה האחרונה שהם מצפים שעכשיו תהייה איזו לגיטימציה לכל מה שקורה כאן מצידנו, ונקבל איזה גיבוי מקיר לקיר לכל מה שנעשה פה. זה לא יקרה, ולא רק כי כולם אנטישמיים.

לא ערבבתי שום דבר. הטור שניר קישר אליו עוסק בדיוק בזה, והוא לא היחיד שכתב ביומיים האחרונים בנושא. בכל מקרה, אני רואה עכשיו שההודעה עם הקישור של ניר נמחקה, אז זה כבר לא ככ משנה.

שוגיפלקס, אני עדיין לא יודע מה זה נאו קומוניזם, אבל חלק מהדברים שדורון סער כותב פשוט לא נכונים. לדוגמא זה: אני חושב שהתייחסתי לזה כאן כבר, אבל סטנדרט אויל של מר רוקפלר הייתה למונופול הגדול ביותר בארה"ב של המאה ה-19, ואולי גם בכלל. המונופול הזה התפתח לא "בגלל המדינה", ובכלל, קשה לטעון שארה"ב של שלהי המאה ה-19 הייתה מופת סוציאליסטי. בשני מקרים לפחות, רוקפלר וחבריו ניסו להקים קרטלים, שמטרתם הייתה דחיקת מתחרים מהשוק, העלאת המחיר הסופי לצרכן. רוקפלר גם לא היה לבד, והיה עוד איזה מונופול או שניים שהתפתחו בתקופתו, ופורקו, בסופו של דבר. או זה: זו היא לא שאלה טריוויאלית. מונופולים כלכליים היו קיימים בימי הביניים, והם ממש לא קשורים לתפיסות סוציאליסטיות. התפיסה הסוציאליסטית דוגלת בכך שלמעמד הפועלים יהיה המונופול על אמצעי הייצור. לא לשישה טייקונים. מובחרים. זה שהמחוקק לא מאפשר תחרות לא אומר כלום אבל ממש כלום לגבי הנטיות הסוציאליסטיות שלו.

ניר, אני כרגיל מסכים עם רוב הדברים שאתה כותב. אני חייב בכל זאת להגיד על המאמר של בן הכספית שהעולם הוא לא שחור ולבן. בניגוד לדעה הפופוליסטית שמנסים להציג, צרפת, בריטניה ועוד כמה מדינות מערביות מנהלות מערכות יחסים מוזרות עם הקולוניות שלהן לשעבר, שחולקו כאן למדינות באופן שרירותי למדי. אבל עם זאת, מן הסתם אין להם שום אינטרס לשלוח חיילים צרפתיים לשקוע באיזה בוץ, ללא שום אופק, כמו שכבר קרה. חוץ מזה, קל, אולי, להפיל שליטים או מדינות כאן, אבל אף אחד לא יודע אף פעם מה תקבל אחרי. הנה, לפני כמה שנים כל מנהיגי המערב יצאו נגד אסד. היום אולי הם כבר מעדיפים אותו, כי מה איכפת להם שהוא מתעלל באזרחים שלו, כל עוד זה לא גולש החוצה לאירופה. ובהקשר הישראלי שלננו - ביומיים האחרונים יש איזה מאמץ הסברתי להראות שאנחנו באותה הסירה עם צרפת ואנחנו חלק מהמערב, שנחלמים ברעים המוסלמים. אבל עם כל הכבוד לכולם, אני לא חושב שתשע חברי הכנסת של הבית היהודי קשורים לתרבות המערב, או רוצים להיות קשורים אליה, וגם לא חלק די גדול מחברי הכנסת של הליכוד. זה נכון שיש לנו אויבים משותפים, אבל זה לא יגרום לאיש בעולם לראות בציפי חוטובלי או אורי אריאל את בני אותה הציויליזציה המערבית שכספית ואחרים מדברים עליה.

בכל מקום בעולם, נאור ככל שלא יהיה, יש משטרה, מקבילה כלשהי לFBI, צבא ושירותי בטחון נוספים. אף מדינה לא ממצבת את הנאורות כערך שקודם לבטחון התושבים. בטח לא צרפת, שלוקחת חלק די פעיל בלחימה בטרור בעולם. אצלך מדובר בערכים מתנגשים, אבל זה מעיד בעיקר על תפיסת העולם שלך. ואגב, אני לא יודע עד כמה מבוססות הטענות שלך על אזורים שהמשטרה לא יכולה להכנס אליהם במרסיי או כל מקום אחר - אבל גם אם זה נכון, זה גם לא מעיד על "העדפת נאורות", אלא סתם על חולשתה של מערכת אכיפת החוק בצרפת. דווקא יש. פשוט לא בישראל, כפי שכבר כתבתי.

כשאתה יוצא נגד הנאורות, ראוי, לפחות, שתלמד מה הם הערכים המנוגדים לזה. הנה, לדוגמא, טקסט של אדם אחד ששנא את הנאורות. חבל שהוא גם היה קצת אנטישמי. מהרגע שאותם המוסלמים קיבלו אזרחות צרפתית, הם הפכו לבני בית, לא לשכנים. מה לעשות שלא בכל מקום בעולם אתה נדרש להשתייך לעם הנבחר, כדי לקבל אזרחות. אתה צודק במיליון אחוז. גם המחוקק הצרפתי מסיכם איתך, ולכן, לדוגמא, קבעו שם שזה לא חוקי ללכת עם כיסוי גוף מלא. אבל מי קבע שזו הסיבה לפיגועים? אתה? יש המון בעיות עם המהגרים והפליטים המוסלמים בצרפת ובכל מקום אחר באירופה. וכן, המנהיגים האירופאים עשו ועושים טעות כשהם נותנים למיליוני אנשים מרקע תרבותי אחר לחלוטין להתיישב ביבשת, תוך תקווה תמימה שאלו פשוט ישתלבו. אבל העולם קצת יותר מורכב מ-"מעדיפים נאורות".

ומה אתה מעדיף? גולאגים ומחנות ריכוז? הצבא הצרפתי נלחם באפגניסטן ובעיראק, הצרפתים מספקים תמיכה למורדים נגד אסד, והם היו מעורבים בלחימה בלוב לפני כמה שנים. בצרפת, כזכור, גם חוקק חוק האוסר על ליבוש כיסוי פנים וגוף מלאים. הם ממש לא טומנים את הראש בחול, אתה עצמך כותב תגובה אחר כך שאתה לא יודע אם המפגעים הגיעו מהקהילה המקומית (שאגב, חלק לא מבוטל ממנה הגיע בעידוד הממשלה הצרפתית ככח עבודה זמין), אבל "ההומניות והנאורות". באמת העולם הוא מקום טוב יותר עם שליטים שמעדיפים את טובת העם, כדוגמת סטלין או סדאם חוסיין.

הצתה מאוחרת: ראיתי את הרכב בבוקר (החלפתי איתך מקומות בכניסה למוסך ). אין ספק שהוא נראה מיליון דולר, בטח כשהוא מותנע וכל המסכים בדשבורד מתחילים לעבוד. תתחדש ותהנה!

אין פה עניין של הבנת הנקרא וזה לא מובן מאליו. השר האוצר לשעבר לפיד, לדוגמא, חולק עליך וחושב שזה טוב. אף אחד לא מאשים את השלטון הנוכחי בזה שזה "בגללם". השאלה היא למה אתה חושב שזה משהו שהשלטון הנוכחי רוצה לשנות.

סמירו, אז שמעת משהו מפקידה אחת בבנק כלשהו, ומזה הסקת ש-" םא אתה אדם מהרחוב שהשיג 30 אחוז הון עצמי, הסיכוי שתקבל משכנתא נמוך." וש-"הקריטריונים היםו ממש ממש קשים לקבלת משכנתא.". זכותך, כמובן לחשוב מה שאתה רוצה, ובכל זאת, מי שקרא את שתי ההודעות האלו היה יכול להתבלבל ולחשוב שאתה איזה כריש נדלן, מנהל איזו קרן השקעות או סתם מקושר לבכירים בבנק כזה או אחר. בפועל אתה כותב פה בצורה מאוד אסרטיבית, תוך שאתה מתבסס על פקידה אחת מבנק אחד כלשהו. פקידה אחת זה לא ממש "גורמים בבנק", גם אם זה נשמע יותר רציני ומבוסס כשזה כתוב כך.

סמירו, אני בטוח שזה מה שנאמר לך. אבל מי אתה? לקוח פרטי שרוצה לקנות דירה? טייקון נדלן? שמעת את זה מיועץ משכנאות בבנק אחד? שני בנקים? מישהו בכיר יותר? נגיד בנק ישראל?

לא יודע מי זה גורמים בבנק ואיזה בנק, אבל הייתי לוקח כל דבר כזה בערבון מאוד מאוד מוגבל. אני, בכל מקרה, דיברתי עם הבנק שלי לפני 5 ימים, פחות או יותר, ולא שמעתי שום דבר כזה. מאוד מקווה שהרעיון ההזוי של 90% משכנתא ייחסם. לא משם צריך להגיע הפתרון. אגב, למי שעוקב, פרסמו בימים האחרונים שמחירי הדיור דווקא כן ירדו קצת בחודשים האחרונים.

שוגיפלקס, מה שקרה עם המשטרה לא קרה ממש בזמן אמת. הם איימו על חלק ממארגני ההפגנה ברישומים פליליים עוד לפני ההפגנה, והוציאו צווי הרחקה מהערים בהן נערכו ההפגנות לאחרים, למרות שאחת מהם בכלל הייתה חולה ואפילו לא לקחתה חלק בהפגנה. זה לא שעצרו פה איזה כמה מתפרעים שניפצו שמשות של סניף בנק, כפי שקרה לפני 3 שנים. זה לא זה. יש פה ניסיון מובהק להפחיד ולמנוע ממי שזה לא יהיה לארגן את ההפגנה הבאה. אם זה הגיע מביב, תשובה או המופתי של ירושלים, זה קצת פחות משנה, אבל אפשר להיות די בטוחים שזו לא החלטה של איזה קצין זוטר בשטח, שלא הצליח להתמודד עם מה שקרה בהפגנות עצמן. אגב, אני רק רוצה להזכיר שהמפכל לשעבר הולך להיות יו"ר מגדל ביטוח. מרטינס, אישית אני חושב שלא מקדמים כאן כלכלה לא ניאו ליבראלית ולא סוציאליסטית. יש כאן איזה סוג של אוליגרכיה, ולמען האמת, אני, בתור דווקא שמאלני (אם כי שמאלני מתון מבחינת דיעות כלכליות) מסכים עם מי שלא מצפה להרבה גם משלי בהקשר הזה.

סיאט בדגמים הספורטיביים או חצי ספורטיביים, במיוחד כשהן מגיעות מקושטות ב-20 מדבקות. במוו XY לכל Y טבעי. בעצם כל רכב בסגמנט והגודל הזה.

אושרי, אתה צודק ברוב דברים, אם כי אני לא חושב שמנהיגים מאוד מגזריים תבוא הישועה. קראתי הבוקר, גם דרך פרסום פייסבוק של יחימוביץ, שחלק ממארגני ההפגנות במוצש נעצרו וקיבלו צווי הרחקה מהערים שבהן פעלו. אחרים זכו לאיומים מהמשטרה. לא כ"כ היה לי זמן לחפש, אבל ממש מעניין במה הם מואשמים בדיוק.

אין כאן עניין של קומוניזם בכלל.. אנחנו לא בשנות ה-50 באמריקה, ורוני, אור ואני לא מרגלים מברהמ המדינה כבר התקפלה מול תשובה בכמה נקודות - מתן זכיון לקדוח ביותר שטח ממה שחוק מתיר, תספורת ועוד. תוסיף לזה גם את מה שכתב יוני, ותראה שאף אחד לא מבקש כאן להפוך את כולם לשווים ולדפוק את העשירים. זה גם לא עניין של "רגשות נקם". אנחנו די באמצע תהליך מתמשך שבו תשובה בונה את הונו בזכות זה שהמדינה מאפשרת לו לעשות כל מה שעולה על רוחו. כל מה שמבקשים לעשות, זה לעצור את זה. וכן, לאסור על "תספורות" זה צעד אחד, ולשנות חקיקה לא רלוונטית (או לאכוף קיימת) זה צעד אחר. מה בכלל ההבדל בין הכעס שלך על התספורת, לבין הכעס שלי על זה שהוא קיבל יותר שטח לקדוח בו ממה שמתיר החוק? ובוא נהייה קצת הגונים: אם מחר אני אפסיק לשלם על האבארט שלי, אתה חושב שמישהו יתחשב בי כמו שמתחשבים בתשובה? אתה באמת חושב שיש לו את הכח מול המדינה שלי או לך יש? בוא נתחיל בדברים הבסיסיים: לי אין כסף לעו"ד מובחרים, או ללוביסטים שיכתבו מאמרים בשמי בעיתוני ישראל.

רוברט, בהשוואה למדינות oecd. ברוב הפרמטרים שנמדדים שם, אנחנו די כמו כל השאר. לא נראה לי שיש מישהו בפורום הזה, או בישראל בכלל, שמתעצבן יותר מתרבות הנהיגה בכבישי ישראל, כן? אבל צריך לשים את הדברים על השולחן: זה עדיין לא בהכרח אומר שיותר מסוכן לנהוג פה. פשוט הרבה פחות נעים.

זה לא רק שהרגולטור חתם על הסכם אבסורדי. עפי מגש הכסף (ואם לדעת מישהו כאן הם משקרים בנושא הזה - מוזמן לתקן), אפילו מבחינת השטח שתשובה וחבריו קדחו בו, זה חורג ממה שהחוק מאפשר לקבל לזכיין אחד. ורומן, העניין כאן הוא לא האם זה בסדר לדפוק עשירים או לא. אין לי בעיה שתשובה יהיה גם טריליארדר. אבל מה שאור טוען, ובצדק, זה שתשובה וחבריו לא ממש לקחו שום סיכון על עצמם מחד, ומאידך, אין לתשובה גם שום בעיה של ממש לא להחזיר חובות כשזה לא מתאים לו, כפי שכבר ראינו. אני לא בעד זה שהגז ישאר בים או באדמה, מן הסתם. אבל לא צריך להציג את תשובה וחבריו כגיבורים. הם לא. וכן, אם הזכיון שהם קיבלו לא עומד במגבלות של הרגולטור, ואם אחוז התשלום שלהם למדינה נקבע בשנות ה-50, ראוי שהרגולטור יתעורר ויבצע שינויים בחוק, כפי שקורה גם במקרים אחרים.

בהחלט קשה לי להתמודד עם תגובה כ"כ עמוקה ורלוונטית כמו "אני בעד לפתור את הפקקים באמצעות איזונים והתאמות.". סליחה. אגב, מה זה "ניאו קומוניסט" לא הסברת עדיין. זה גם מעניין, בכל זאת.

אושרי, יכןול להיות שאתה צודק. אין לי דיעה אישית על זליכה, כי אני לא מכיר אותו יותר מדי. אני כן חושב, בכל זאת, שטוב שיש סדרה כמו זו, כי גם אם זליכה לא מציע פתרונות, הוא כן מעלה בעיות שאולי אחרת אנשים כלל לא יהיו מודעים להן. שוגיפלקס, אפשר גם לקרוא לכולם ניאו קומוניסטים. שמעתי שזה גם עובד.