asix

הכל הצגה. נתניהו ייתן להם את מה שהם רוצים, הם ייתנו לו את מה שהוא רוצה אבל חוק השתמטות לא יהיה אבל גם גיוס לא יהיה. כולם מאושרים. חוץ מאלה שתורמים ונושאים בנטל.

לדעתי לא לזה בוקי התכוון אבל אם פתר את הבעיה, מעולה. ברכב שהיה לי שהחליפו 3 גלגלים מתוך הארבע המנורה הייתה חוזרת לדלוק ( כמובן אחרי איפוס מסודר) כאשר הייתי נוסע זמן ממושך במהירות של 120-130 קמ"ש. כנראה ההפרש היה גורר לפיגור בקריאה רק כאשר הגלגלים היו מסתובבים הרבה זמן במהירות ואז היה נוצר למערכת פער והמנורה הייתה נדלקת.

שים בורג בדופן של הגלגל וסגור את הפינה הזאת. יהיו חייבים להחליף גלגל. מקווה שעזרתי.

ברכב שהיה לי מקרה כזה, שום דבר לא עזר עד שהוחלף הצמיג. שום איפוס לא עזר ובדרך כלל זה היה חוזר אחרי נסיעה במהירות של 120 קמ"ש לאורך זמן. בגלל שאין חיישנים ברכב כזה וזה נגזר מהמהירות במחשב abs ולכן אני מהמר שישנה סטיה קטנה שבגללה המנורה נדלקת.

תחליף לצמיג זהה כמו האחרים והבעיה תפתר. היה לי כזה דבר בסקודה קאמיק ועד שלא החלפתי את הרביעי התקלה לא נפתרה.

כל עוד יש בג"ץ ושלא פירקו אותו עדיין......

ואפילו הייתה ליסינג 4 שנים ומשהו בתחילת דרכה........

אם הרכב כשיר לנסיעה ואין תקלה בטיחותית או שהרכב מושבת, הייתי תובע בבית משפט לתביעות קטנות את הנזק וזאת בלי קשר למכירת הרכב. הקונה בכל מקרה קונה את הרכב AS IS במחיר המוסכם. לא הייתי מפעיל מקיף במקרה הזה אם הרכב לא מושבת. השאלה אם צד ג' טוען שאיננו אשם. במקרה כזה הוא תובע את הביטוח שלך ואז בכל מקרה תפגשו בבית המשפט.

על פניו 100 אחוז אשמה שלו. אבל בסרטון רואים שהיה לך זמן ארוך להגיב ופשוט לא היית מרוכז בכביש ויכולת למנוע את התאונה עם קצת ערנות. לדעתי בבית משפט האשמה תתחלק 80-20. רוב האשמה תיפול על צד ג'. לגבי מה לעשות? מה עלות הנזק שהשמאי קבע? לפי זה אפשר להחליט מה הדרך הנכונה.

@ישהאבל זאת מהות הדיון. אני ( ואתה ) טוענים שהרכב אמנם עבר את קו העצירה אבל לא חסם את הצומת ולאחר שהאור האדום הופיע, במקום להמשיך להמתין לאור הירוק הבא הוא החליט להמשיך בנסיעה ולכן קיבל דוח על נסיעה באור אדום. בסרטון רואים שהוא מתקדם בירוק, מתחלף לכתום, פות"ש נעמד, ואז לאחר שהאור התחלף לאדום והצומת התפנתה הוא עבר את הצומת. זה מה שאני ואתה טוענים. @Be rooBe roo טוענת לא על עצם המעבר של קו העצירה אלא שפות"ש היה באמצע הצומת כאשר האור הכתום ברמזור נדלק ולאחר מכן התחלף לאדום ולכן היה עליו לפנות את הצומת. בגלל זוית הצילום של המצלמה ( 170 מעלות) קצת קשה לומר בדיוק היה פות"ש השרשור והאם עצם המתנתו לאור הירוק הבא אכן לא היה גורם להפרעה לתנועה שבאה מימין. אני ואתה טוענים שהוא לא היה מפריע ( אולי מעט) והיה עליו להמתין לאור הירוק הבא. היתר טוענים שהוא היה מפריע לתנועה שמגיעה מימין ועל כן היה עליו לפנות את הצומת בהקדם. לדעתי רק השוטר יכל לראות את זה ולדעתי גם ראה מהמיקום שלו למרות טענות אחרות בשרשור.

ואז אפשר להעביר חוק ההשתמטות.

כמו שאמרתי לפני כמה הודעות - הורסים לבנה אחרי לבנה בכדי להפוך למדינה מושחתת ללא בקרות, ללא ועדות, איושים ללא כישורים והכי חשוב - שלא יהיה בית משפט שיוכל לעצור את החגיגה. שיוכלו לחוקק איזה חוק שהם רוצים בלי שום קריטריונים ובלי שיוויון. אז מה עם החוק מפלה את x. אז מה אם החוק פרסונלי. אז מה אם אין שום בלמים או איזונים למערכת. ככה בדיוק עם אצבע בעין. מבחינת הממשלה זאת בדיוק המשילות. יש הרבה דברים לתקן. המון. אבל לא ככה. והשורה התחתונה - שום דבר מהחוקים, הרפורמות והתיקונים איננו לטובת האזרח. כמה חבל שהאכילו פה אנשים שזה לטובתם וזה בשביל משילות ואין פה דבר נכון מזה. תשאל אנשים מה בדיוק הבעיה עם היועצת המשפטית, עם הפצמ"רית, עם הנגיד, עם השופטים ולא תשמע תשובה אחת מנומקת אלא שורה של סיסמאות שהם שמעו בערוץ 14 ואפילו לא אימתו שזה אכן נכון. מבחינתם - ינון מגל אמר אז זה נכון. כל יום שעובר היאוש פה גודל.

לבנה אחרי לבנה. ככה בדיוק מדינה הופכת להיות מושחטת. קריטריונים, השכלה וניסיון לא רלוונטים יותר. הנאמנות האישית, השחיתות, שמור לי ואשמור לך הולכים להיות הקריטריונים החדשים. אפילו לא צריך ועדה לקריטריונים האלה ( אפילו עדיף שלא תהיה ועדה).

מיקום עמדת המשטרה אולי גורם להפרעה לתנועה אבל לא בגלל זה אנשים עושים עברות. אם אנשים לא היו נכנסים לצומת לא פנויה ( שזאת עבירה שלא נעשית בגלל המשטרה) אז אנשים לא היו נוסעים באור אדום ( גם זה לא באשמת המשטרה). המשטרה אשמה בכך שהיא יוצרת עומס והפרעה לתנועה. אם אנשים היו מקפידים על החוק לא היו עבירות. פות"ש , אם לא הייתה נכנסת לצומת לא פנויה ( המשטרה לא אשמה שהיא עשתה עבירה) אז גם לא הייתה עוברת באור אדום. לדעתי הדוח מוצדק בעיקר בגלל שהייתה עצירה מלאה בין הכתום לאדום.

למה צריך חוק ללימוד תורה? שואל באמת. אתה רוצה ללמוד תורה, תלמד תורה. כמו שאם בן אדם רוצה ללמוד מכונאות או מנהל עסקים הוא ילמד מה שהוא רוצה. החוק בא לפטור אותם משירות צבאי ולקבל הטבות בגלל שהם פטורים משירות צבאי. למה מישהו שלומד משהו שהוא לא לימוד תורה לא פטור? אז החוק הזה לא שוויוני. אם אתה תופר את הקריטריונים לאוכלוסיה מסויימת אז הוא גם לא שוויוני. דבר אחרון, בסוף זה כן חוק ההשתמטות כי בינו ללימוד תורה אין שום קשר כי הם רוצים לפטור גם את אלה שלא לומדים תורה. אל תנסה למצוא צידוק למה החוק הזה הוא טוב. החוק הזה לא הוגן, לא שוויוני, ובטח בימים אלה נוכחנו לדעת כמה חשוב שכולם יישאו בנטל.

מוסך אוטו איטליה

בדיוק מה שניסיתי להסביר בתחילת השרשור וישה הצליח להסביר את זה בצורה מדוייקת יותר. האם שווה להגיע עם זה לבית משפט? רק עם עורך דין לדעתי.

להפך. לדעתי במקום שפות"ש נעצר במעבר לאור כתום הוא לא חסם את הצומת. הוא היה מעבר לקו העצירה אך לא חסם את הצומת. זה מה שאני מזהה מהסרטון. השלב הבא הוא הקריטי מבחינתו - ואז, לאחר שעמד והאור התחלף לאדום ( ולפי דעתי לא חסם את הצומת למעבר רכבים) הוא החל לנסוע. ולפי הסרטון השוטר בהחלט ראה איפה קו העצירה ואיזה אור דולק ברמזור. ראה מה שרשמתי ל be roo

אני דווקא חושב שהסרטון מפליל את פות"ש ומה שמטעה פה זה זוויות הצילום של המצלמה עצמה. רואים שהאור ברמזור נהפך לכתום ואז הוא נעצר. לדעתי זה ממש בפתח הצומת או ממש ממש בכניסה שלו. אם היה נשאר במקום ולא זז, הרכבים מימין עדיין יכלו לעבור. ואז הרמזור מתחלף לאדום ופות"ש משלים את הפניה. לדעתי מהמיקום של השוטר הוא יכול לראות הכל. בערעור ינפנו אותו. רק משפט אולי יכול לעזור וזה באמצעות עורך דין שימצא כשלים. לא לבד. לבד לדעתי הוא יחטוף בבית משפט.

הייתה נקודה בסרטון שהאור ברמזור היה כתום והיית בעמידה. ואחרי שהתחלף הרמזור לאדום התחלת שוב בנסיעה. קצת קשה להבין באיזה נקודה היית ביחס לצומת אך בפעם הראשונה שראיתי את הסרטון לא הבנתי למה המשכת לנסוע. האם היית בנקודה שמפריעה לתנועה?

למיטב ידיעתי יש עוד אחת אדומה. ראיתי אותה לפני 20 שנה במוסך מזדה בתל אביב

אחרי שהוא טוען שלא היה כלום ואין כלום, שמתעסקים בבאגס באני, שהתיקים מתפוררים ושמושכים אותו כבר 8 שנים מן הראוי שיהיה סוף למשפט בצורת פסק דין ולא ע"י קומבינות.

אני לא טענתי שהוא דביל, שלפן, אימפולסיבי. אני טענתי שהיה בין ביבי לטראמפ דיל. ככה הראש של טראמפ עובד. תן לי ואתן לך. איש עסקים. במבחן המציאות זה מה שאכן קורה. זה לא סוד שהחלום של טראמפ זה פרס נובל לשלום והוא יעשה הכל כדי להשיג את זה. וזה לא סוד שביבי רוצה להמשיך להשאר ראש ממשלה. תמיד מלחמות ופחד משיגות את היעדים. יש כאלה שמקבלים כמובן מאליו כל מה שמפילים עליהם ויש כאלה ששואלים שאלות.

ואת הליצן השני מכנים משיח.

אם חשבתי שהיה דיל מאחוריי הקלעים בין טראמפ וביבי לגבי המלחמה באיראן אז עכשיו אני בטוח שהיה דיל ושהכל היה מתואם וסדור בכדי שההוא יקבל פרס נובל לשלום והשני יקבל מנדטים על המלחמה. חבל לי על כל אלה שאיבדו את החיים שלהם ואת רכושם בגלל צמד הדבילים האלה. ומה יוצא לאיראן מזה? עכשיו כש"אין" להם גרעין, ולא מוטטו את השלטון אפשר להסיר את הסנקציות כי איראן כבר לא "מאיימת". התפאורה והשחקנים היו מושלמים. הבמאים פשוט לא יודעים לסתום את הפה והכל פשוט נפלט להם ורק צריך לחבר את החלקים.