PinkDolphin

כל המינויים הבכירים ב- 10-15 שנים האחרונות (בשירות הציבורי ובזרועות הבטחון) היו או אידיאולוגיים קיצוניים של כת המשיחיים, שדרשו המפלגות השותפות של נתניהו, או yes-men לאו דווקא פוליטיים, אבל כאלה חסרי עמוד שידרה שלא מסוגלים להביע ביקורת או אזהרה כשהם מקבלים הוראה. כולם צריכים לעוף (לו הייתי רה״מ ב-8/10, הרמטכ״ל וכל האלופים בצה״ל היו עפים מיידית (ועדת החקירה הממלכתית אח״כ היתה קובעת מי צריך גם לעמוד למשפט צבאי), והייתי מחליף אותם באלופים ורמטכ״ל שפרשו לפני 15 שנה). אחרי ועדת החקירה, גם חצי מהתא״לים היו עפים. אבל מי עשה את כל המינויים הדפוקים ולמה? ממשלות ביבי, כדי שלא יתערבו למפלגות המתנחלים הכהניסטיות בעשיית טרור ביו״ש, ובהפיכת הצבא למיליציה בסגנון הפלנגות. וזה לא שאני איש שמאל. אני איש ימין שמאמין שצריך להכריז על הסכמי אוסלו כבטלים (היה צריך לעשות את זה ב-2000 מיד עם האינתיפאדה השניה, אבל לא לברק ולא לאף אחד מהבאים אחריו היו הביצים לצעד האלמנטארי הזה), ואז לספח את כל א״י מערבית לנהר הירדן, אבל סיפוח אמיתי כולל התושבים עם אזרחות וזכות בחירה, אבל מניעת האפשרות למועמדים או רשימות לא ציוניות או לא דמוקרטיות לרוץ לכנסת (זה כולל את כל המפלגות הדתיות כולל רע״מ, כי מי שתומך מדינת הלכה אנטי-ציוני ואנטי-דמוקרטי בהגדרה.) וה״ממשלה״? לא חוקית בעיני מאז דצמבר 2022, כי ההסכם הקואליציוני שלה עוסק בשינויים במערכת המשפט, דבר שנתניהו התחייב ב-2020 שלא יעשה ורק עקב ההתחייבות הזו בכלל נתנו לו לכהן כרה״מ: יש ניגוד מובנה בעיסוק במערכת המשפט בזמן שהיא גוזרת את הגורל שלו. ולא רק שההסכם הקואליציוני עוסק במערכת המשפט, כל מפלגות הקואליציה מתחייבות בו לסיים את כל חוקי ההפיכה עד סוף מרץ 2023, ושלא יעבירו אף חוק אחר עד שחוקי ההפיכה עוברים (חסק תקדים בהסכמים קואליציונים). וההסכם גם אוסר חופש הצבעה על הצעות חוק פרטיות, דבר שמנוגד לכל המושג של הצעת חוק פרטית (וגם חסר תקדים). וה״ממשלה״ מונתה ע״י הכנסת, שגם היא איננה חוקית כי היא כוללת עשרות גזענים כהניסטים ו-5 מפלגות שתומכות במדינת הלכה (דבר אנטי-דמוקרטי, וחוק יסוד הכנסת אוסר על מועמדים ומפלגות כאלה).

כשמדובר בחשוד שיש לו מידע על ארוע ממש קרוב, יש נוהל מוגדר מה מותר לשב״כ לעשות (חקירת ״פצצה מתקתקת״) , שקבעה ועדת לנדוי ב-1987, בעקבות פרשת עיזאת נאפסו. מדו״ח הועדה מגיע הביטוי הידוע ״לחץ פיסי מתון״. השימוש בנוהל צומצם אח״כ בהוראת בג״ץ ב-1999, אבל השורה התחתונה שיש ביקורת והשב״כ צריך לאחר מעשה להצדיק את כל מה שעשה. https://he.wikipedia.org/wiki/פצצה_מתקתקת רבים מהעצורים במעצר מינהלי (גם יהודים, גם ערבים) לא נעצרו כי ניסו לרצוח מישהו, אלא רק להתפרע, וחלקם אפילו לא עשו את זה, אלא אך ורק עסקו בדיפלומטיה או תעמולה. זו עוד סיבה מדוע האמצעי פסול בעיני. https://he.wikipedia.org/wiki/קטגוריה:עצירים_מנהליים_בישראל

אני אגב מתנגד ותמיד התנגדתי לכל שימוש במעצרים מנהליים, לא משנה נגד מי. זה שריד לתקנות החירום של המנדט הבריטי שלא טרחו לבטל, ואין לו מקום במדינת חוק דמוקרטית. אם יש ראיות, יאללה להביא בפני שופט, ולעשות הליך משפטי רגיל. כבר החוק הקיים קובע עונש של עד 3 שנים למי שמפריע לשוטר במילוי תפקידו (ושוטר כולל מג״בניק), ו-5 שנים להפרעה בנסיבות מחמירות (כמו זריקת אבנים). אפשר להשתמש בזה. ואם מישהו לא ביצע עדיין שום עבירה, לא מגיע לו מעצר (אם תיכנן לבצע או לעזור לפיגוע -- זו עבירה בפני עצמה, קשירת קשר, ואז שהפרקליטות תוכיח את זה). התירוץ היחיד שיצא לי לשמוע בעד המשך השימוש בתקנות המעצר המנהלי היה מבטחוניסטים, חלכם עובדי שב״כ (ואגב, הם תמכו בשימוש גם נגד ערבים וגם נגד יהודים) והוא היה למנוע חשיפת מקורות של השב״כ. אבל זה תירוץ מבחינתי: יש פול לא קטן של עו״ד (פרקליטים וסנגורים) עם סיווג גבוה, בדיוק כדי שיוכלו לנהל תיקים כאלה, ואז יש מידע שאסור להם למסור ללקוח. במקרה סופר חריג, יש אפשרות שעדות מסויימת תישמע רק ע״י השופט במעמד צד אחד -- אבל עדייו יש תהליך מסודר של משפט. מה שאסור שיהיה זה הבדל בין ערבים ליהודים לערבים בהקשר הזה. זה בדיוק, אבל בדיוק, ההגדרה של אפרטהייד. כמו העובדה שתושבי ירושלים המזרחית לא יכולים להצביע בבחירות. כל דבר כזה דופק את יחסי הציבור של ישראל באופן בל-יתואר.

גם בעיני, אבל לא בטוח שבעיני החוק בניסוח הנוכחי. אבל כמו שכתבתי, יש סעיף הרבה יותר פשוט לשימוש שכבר קיים, עניין אובדן הריבונות.

תמיד אהבתי את הציטוט הזה של טרוצקי 🙂, ויצא לי להשתמש בו לא מעט בדיונים עם מכרים אמריקאים ״פרוגרסיבים״ ששאלו (עוד בשנות ה-90 המוקדמות) למה ישראל לא עושה שלום עם שכניה. אני חושב שכבר מזמן אין השקפה כזו רווחת. עברו מאז ההצהרה הזו שלו יותר מ-70 שנה, וגרמניה לא הפגינה נטיות מילטאריסטיות -- להיפך, רוב חברות נאט״ו מנסות לשכנע אותה להשקיע יותר בצבא, ודאי מאז תחילת המלחמה עם אוקראינה.

בסקר של הלמ״ס לא מזמן, אחוז הטוענים בעמדה פרטית באופן סדיר היה 88%, אז לא היית רחוק 🙂. https://story.mako.co.il/topcar2/c/kvLcC/?cardId=kvLcC יש שם עוד כמה נתונים מעניינים -- אחד הוא שיש מתאם גבוה בין שימוש ברכב חשמלי למי שעושה נסועה גבוהה. והיישוב עם היכ הרבה חשמליות לנפש זה לא כפר שמריהו... אלא עכו. בעבודה, אם יש, זו לא עמדה פרטית, והזמינות שלה יכולה להשתנות אם מספר רב של עובדים יתחילו לבוא בחשמליות.

שוחד והלבנת הון אינם בגידה. אבל זה יותר פשוט: ראה את סעיף 97 לחוק העונשין 1977. הוא מגדיר כבגידה מי שעושה מעשה שמביא לאובדן ריבונות של המדינה, שזה מה שקרה בצפון ובדרום (יישובים שלא ניתן לחיות בהם תקופה ארוכה --> אובדן ריבונות). העונש על בגידה לפי סעיף זה הוא עונש מוות או מאסר עולם. ככלל אני מתנגד מסיבות מוסריות ופרקטיות לעונש מוות, אבל במקרה זה זה ניראה לי הכרחי, וצריך לחול על כל הממשלה וכל הקואליציה שהמשיכה לתמוך בה.

לו היו שומרים על התו״ל של אוגדת עזה (ייעוד האוגדה רשום באופן פשוט באתר צה״ל ובויקיפדיה -- לשמור על הגבול), וכל האוגדה היתה איפה הנהלים אומרים שהיא צריכה להיות, לא היה צריך לעבות שום דבר. עברו את הגבול כ-3000-3500 מחבלים (כולל אזרחים עזתים ללא שום הכשרה שנענו להזמנה של אירגוני החבלה ״לחגוג״ ביישובים) ב-7/10. אוגדה היא 10000-20000 איש (תלוי בהרכב חי״ר/שריון, יחידות צמודות וכו׳). איך אתה קורא לאירגון המחתרת היהודית, שבשנות ה-80 ניסה (והצליח בחלק מהמקרים) לרצוח אזרחים אקראיים לגמרי ביו״ש, ראשי ערים, ולפוצץ את כיפת הסלע? הכל במטרה לזרוע פחד באוכלוסיית יו״ש, ללא קשר שלה לפעילות עויינת? לכל השאלות האלה יש תשובות מפורטות בספרי ההיסטוריה, בפסקי דין ואפילו בויקיפדיה למי שעצלן. הרבנים שדירבנו אותם והמנהיגים שלהם כולם ידועים וכמעט כולם מהלכים חופשי. והם בהחלט ניסו לשחוט תינוקות. עם חומר נפץ -- לא מדובר בתנועת נוער ששרה שירים בוטים. שניים מהשרים ב״ממשלה״ נחשדו בפעילות טרור, ואחד (אולי שמעת עליו, איתמר בן-גביר) הורשע פעמיים בהפצת תעמולה לאירגון טרור ופעמיים בסיוע לאירגון טרור, והיה קשור לרצח רבין. אולי תטפל קודם כל בנבערות שלך ותקרא על ברוך גולדשטיין, חגי סגל, ויתר ה״חבר׳ה״, לפני שאתה מגיע לדיונים.

ברור שיש גבול, אבל הסטנדרט הרשמי (שנשמר לפי מה שמספרים לי יודעי דבר עד סביב 2016) הוא 3 חודשים (זה לא מקרי... זו נקודת הזמן בה התחילו משפטי ביבי ובה התחיל להתעלם מכל דבר במדינה שלא קשור להישרדות פוליטית). אין בעיה למצוא מקום לאיחסון לכמות הזו. 3 שבועות זה ממש, ממש מעט.

במיוחד לאור העובדה שיש סיכוי לא זניח שארה״ב תצא מנאט״ו. טראמפ והאנשים שהוא ממנה אינם מסוג ה-Neocons הניצים של ממשל בוש הבן, אלא בדלנים שהנטיה הטבעית שלהם היא לנתק את ארה״ב משאר העולם (והם כבר הבטיחו לעשות את זה במסחר, אם כי זה לא טריויאלי). טראמפ לא רוצה מעורבות במלחמות זרות, לא באוקראינה ולא במזה״ת. חלק ניכר מהדאגה של המנהיגים האירופים הוא שהם יצטרכו, ומהר, להחליף את המשאבים של ארה״ב (במיוחד מספר החיילים ונישקם) בנאט״ו.

יש לי חדשות בשבילך. אם יהיה חרם של חיטה, אנחנו נירעב כולנו תוך 3 שבועות. זו הרזרבה שהמדינה מחזיקה (היתה יותר גדולה בעבר), ו-90% מהחיטה מיובאת. כנ״ל לכל סוגי המזון כמעט חוץ מירקות ופירות.

כשקניתי את הרכב שלי (סיטרואן C4 פיקאסו, חדש) מספר חברות ביטוח דרשו את אמצעי הכספת הזוועתי. לא עקב סטטיסטיקת גניבות גבוהה, אלא בגלל שווי הרכב. הבאתי מכתב מהיבואן שלא ניתן להתקין בו כספת, וכולן ויתרו על הדרישה הזו, ללא העלאה של הפרמיה. אז לפעמים אפשר להתמקח גם על מיגון.

לא נפוץ באחוזים, כי זה הרבה, הרבה יותר יקר, ואם אתה גר יותר מכמה דקות הליכה מהעמדה, גם לא נוח אם יש לך עגלת ילדים/תינוקות/מצרכםי לשנע. בד״כ עושים את זה אנשים שעושים נסועה שנתית נמוכה. בעיה נוספת היא מה יקרה אם העמדה הקרובה שאתה מטעין בה תפסיק להיות זמינה תמיד עקב עליית מס׳ החשמליות באזור ועומס.

כרגע יש עדויות סותרות אם ביקשו ממנו או הוא החליט על דעת עצמו. מספר אנשים (מצדדים שונים של המפה) אומרים שבעבר הוא יזם בעצמו, במיוחד בתיקוה לקבוע אתרים יהודיים (בין אם היו כאלה במקום אם לא), שזה כבר לא במסגרת עבודה של חוקר -- אבל כמובן לא קובע מה המצב היה הפעם. בכל מקרה הוא היה מחוייל ועשה מילואים (לא יודע אם בתחום הזה או משהו אחר) עד לא מזמן, אז זה לא שהמערכת לא הכירה אותו.

"כדין״? אז הוא עבר את ביקורת הגבולות של הידידותית שלנו עם לבנון עם דרכון? כשהוא מחופש לחייל כשלא היה חייל? אז מדוע יש עכשיו חקירת מצ״ח של הנושא? לו הוא היה חייל שנהרג בתקרית, היה תחקיר רגיל של צה״ל של פעולה מבצעית. יש עכשיו קצת יותר פרטים. ניראה שהוא הטעה גם את רמ״ט גולני, שחשב שהוא כבר חוייל. מיד הסתבר שהכניסה שלו ללבנון מעשתה שלא כדין, ללא רישום שאמור להיות במעבר הגבול כפי שאני מכיר, ולא היה לו ביטוח: https://www.ynet.co.il/news/article/bkapnj6g1l לא ניכנס לשאלה אם היה או לא היה צריך להכשיר את הכניסה לאחר מעשה, אבל הוא עבר על החוק בעצם הכניסה.

המשפט ״לא רק לדקלם אותה מדף מסרים״ אכן היה לא במקום ולא ראוי, ועליו אני מתנצל (ומחקתי אותו דקה לאחר שפירסמתי את הפוסט, אבל מסתבר לא לפני שראית אותו). השאר במקומו עומד. לא יודע לאיזה פוסט אתה מתכוון בשירשור על אוקראינה -- לא השתתפתי בו כבר שנה לפחות. ולגבי ״srsly" -- כן, ברצינות. מעבר של הגבול לאזרח זו עבירה (למי שמחוייל לא, כי הוא עושה את זה לפי פקודות שנגזרות מחוק שיפוט צבאי). עכשיו ברור לכולנו שמטרת הסעיף היתה מכוונת בעיקר למי שמוסר מידע או מקיים מגע אם סוכני אוייב, מה שכמובן לא היה המצב לגבי ארליך (ואגב יש חוק נפרד שאוסר מסחר עם גורמים במדינות אוייב), אבל עצם מעבר הגבול בכוונה זו עדיין עבירה על החוק. אתה מוזמן לתאר את הפרשנות שלך לחוק. הניסוח של 2א מאד פשוט, ואת הפרשנות שלי בדקתי מול פרופ׳ למשפט.

אתה בכלל יודע להגדיר את המילה ״פוזיציה״? ומה אתה יודע על הדעות שלי?

בהחלט. קרה ב-8/10/2023 : https://www.wsj.com/world/middle-east/barrage-of-rockets-fired-at-israel-from-gaza-strip-d5b2f05f?mod=rsswn https://edition.cnn.com/2023/10/08/middleeast/israel-gaza-attack-hostages-response-intl-hnk/index.html https://www.loc.gov/item/global-legal-monitor/2023-12-11/israel-government-declares-war-and-special-situation-on-home-front-following-october-7-hamas-attacks/ כיון שהחמאס הוא הממשלה הפורמלית של רצועת עזה מאז 2006, הכרזת מלחמה על החמאס זו הכרזת מלחמה על הרצועה. ישראל לא מבדילה בין השתיים (וברור למה). למה זה משנה? כי הכרזות מלחמה פורמליות עברו מהעולם. הפעם האחרונה שארה״ב הכריזה מלחמה היתה ב... פרוץ מלחמת העולם השניה. לא וייטנאם, לא מלחמת קוריאה, לא מלחמת המפרץ הראשונה, לא השניה, לא הפלישה לאפגניסטאן נחשבו מלחמות באופן פורמלי. הרבה אמנות בינלאומיות נכתבו בימים לפני שאירגוני טרור שלטו המדינות, ולכן מגדירות מצב מלחמה רק כשיש הכרזה פורמלית. גם ישראל לא הכריזה מלחמה במלחמת לבנון הראשונה (״מבצע שלום הגליל״) או השניה, או אף אחד מהמבצעים נגד מחבלים שהיו מאז). גם לא במלחמות ששת הימים או יום הכיפורים. https://en.wikipedia.org/wiki/Declaration_of_war אין יתרון להכרזות פורמליות כאלה, רק חסרונות. ברור שלא צריך להאמין אוטומטית, אבל אתה יודע מה אני עשיתי? פשוט קראתי את פסק הדין וגזר הדין. לא מסובך. כמו שאני לא סומך שמישהו יתווך לי מה המשמעות של הצעות חוק. קל ונוח מאד למצוא אותן ולראות את ההיסטוריה המלאה שלהן באתר הכנסת. לפי חוקי ישראל, הוא בהחלט עבר עבירה, על החוק למניעת הסתננות (4 שנות מאסר), סעיף 2א https://www.nevo.co.il/law_html/law01/247_001.htm#Seif3 והוא גם לבש מדים כשאיננו חייל --> עבירת התחזות. בקשה של מישהו לעבור על החוק איננה מהוה הצדקה לעבירה. ארליך ידע שהוא עושה מעשה לא-חוקי.

לא השתנה כלום מהעובדות. אסור היה לאזרח המנוח להיכנס ללבנון, נקודה. הוא עבר עבירה בעצם הכניסה, והיה יכול לסבך את המדינה בגדול (שעוד יכול לקרות)ץ במיוחד לא לסייע לצבא. אזרח לובש מדים זה בדיוק שכונה ופלנגות, ונגד החוק (ולא רק החוק שאוסר התחזות לחייל). יש דרכים מסודרות לעשות את זה. והאיש נגרע/פרש מהמילואים. במלחמת לבנון הראשונה כבר היה רישום מסודר של כל אדם שעובר את הגבול. למה עכשיו לא?

זה שקר של הניאו-נאצים בקואליציה (אין מונח אחר לסטרוק ורוטמן) שהיא ״נכנסה לכלא רק על גרפיטי״. היא הורשעה ב-6 סעיפי אישום, והחמור יותר היה דווקא הסגת גבול פלילית בגן עם ילדי עובדים זרים, שלוותה באיומים על הצוות ועל הילדים: https://www.the7eye.org.il/530327 אף אחד בתביעה לא התכוון שתשב בכלא אישה בת 70 על הסעיפים האלה. הציעו לה עבודות שירות, כפי שנשפטו כל שאר השותפים שלה. אבל זה דורש תסקיר של קצין מבחן, וראיון עם הממונה על עבודות שירות, שהיא סירבה להם. השופטת גם ניסתה ללחוץ עליה לקבל עבודות שירות. שפי סירבה ואמרה לשופטת שהיא מעדיפה לשבת בכלא, ומצטערת שלא עשתה יותר נזק. יש עוד משפט שלה בקנה, אגב.

לא, מי שלא מבין איפה הוא חי זה אתה. פס״ד הזה היה 100% צפוי מהרגע שה״ממשלה״ הכריזה מלחמה פורמלית על עזה, ובזאת בעצם הכירה בה כמדינה, ולכן אמנות ז׳נבה תקפות. חושב לחסל את השופטים? מה זה יעזור לך? במשפט של ה-ICC לגבי יוגוסלביה לשעבר היו 161 נאשמים (מכל מדינות יוגוסלביה, ואא״ט כ-50 סרבים). בקלות ייתכן שמדינות רבות לא תרפשרנה לאף ישראלי להיכנס לתחומם אם שירת בצה״ל בשנה האחרונה. איך הן תדענה? הן יפילו את הטל ההוכחה שלא שירת לכל מי שרוצה להיכנס. קיומה של ישראל תלויה לחלוטין של נפט ומזון מחו״ל. ממשלות ביבי החמירו מאד את רמת האוטרקיה שיש לישראל. אפשר להרעיב אותנו הרבה יותר מהר מאשר את עזה.

תיקון קטן, זה לא היה המח״ט של גולני, אלא הרמ״ט. איש מילואים, שלפי מה שפורסם כבר לקח את ארליך לכמה טיולים דומים בחודשיים האחרונים. אחרי 15 שנים של מינויים בינוניים בזרועות הבטחון (כמו בשירות הציבורי), או פוליטיים או של yes-men שלא מעזים להתנגד להוראות אסוניות כמו להזיז את כמעט כל אוגדת עזה המרחבית מהמקום (לפי התו״ל, אוגדה מרחבית לא אמורה לזוז. כל תפקידה של אוגדת עזה הוא להגן על הגבול עם עזה) -- הצבא הפך לגמרי לשכונה של פלנגות. אין משמעת במיל (אפילו להצטלם עם מדים אסור ללא אישור דו״צ, אבל לא שמעתי על חייל אחד שנשפט על זה). כשהרמטכ״ל תלש את תג ה״משיח״ מחייל -- הוא לא שפט אותו, כפי שמתחייב. היו שופטים כמה עשרות כאלה לקנסות של 500 ש״ח והתופעה היתה נעלמת. לא רק ארליך טייל בלבנון -- גם דניאלה וייס מטיילת בעזה. וכמובן -- שלושת החטופים שנהרגו מאש צה״ל ע״י חיילים שירו בניגוד לפקודות -- ולא היה שום משפט. ושכונה של פלנגות זה צבא גרוע, כמה שלא יהיו חיילים גיבורים שנלחמים כמו אריות. כמו שה-7/10 הראה. כשלון מוחלט ומוחץ של צה״ל והשב״כ. ועכשיו יותר משנה אח״כ, ולמרות יתרון מספרי של 20:1 של צה״ל על אירגוני המחבלים בעזה, והעובדה שלהם אין מטוסים, מסוקים וטנקים, צה״ל לא מצליח להכריע אותם. אין שבוע כמעט בלי מטח טילים מעזה.

לא ״נירמלו״. הגנה על עיתונאים מופיעה במפורש בסעיף 79 בפרוטוקול נספח לאמנת ז׳נבה השלישית (שישראל חתומה עליה): https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/api-1977/article-79?activeTab=1949GCs-APs-and-commentaries

ראשית, לא פרופסור ולא דוקטור. אולי הוא מבין גדול, אבל אין אפילו מאמר מדעי אחד על שמו (בדקתי). קרוב משפחה שלי, מורה דרך ותיק שגר ביו״ש והכיר אותו, אמר שהיה מורה דרך טוב, שלומד את האזורים שמדריך בהם. לא חוקר. ללא קשר, יש איסור (גם בפקודות מטכ״ל, גם חוק מדינה, גם אמנות בינלאומיות) לאזרחים להיכנס לאזורי לחימה, ודאי במדים (זו הפרה חמורה של אמנת ז׳נבה). יש יוצאים מהכלל מוגדרים מראש (צוותים רפואיים, עיתונאים, אנשי אירגוני סיוע הומניטארי -- כולם מסומנים ככאלה). עצם ההתקרבות לאתר תרבותי/ארכיאולוגי אסורה, כי אסור לכוח כובש (וכיון שלבנון פורמלית (גם אם לא מעשית) היא מדינה ריבונית) לעשות שום דבר בשטח שלא קשור ללחימה או לחובותיו לפי אמנות ז׳נבה להגן על האוכלוסיה. סקרנות ארכיאולוגית לא כלולה כאן, ועלולה להתפרש כנסיון לשדוד או להזיק לאתרי עתיקות.

לא מדוייק. חצי מאירגוני הטרור היו איסלאמים, חצי חילונים (ומהחילונים, חצי מרקסיסטים). בריה״מ תמכה במי שמבחינה גיאופוליטית תמך באינטרסים שלה. אש״ף שיתף פעולה עם אירגוני טרור שונים ומשונים, חלקם דתיים וחלקם לא. החמאס זה לא המצאה שלנו. הוא נוסד ב-1987 כפלג של האחים המוסלמים, הרבה לפני ההתנתקות, או הסכמי אוסלו. האחים המוסלמים פועלים בארצות מסויימות כתנועה חברתית בעיקר, ובאחרות כשילוב של תנועה חברתית ואירגון טרור. זה טבעי כי צדקה היא אחד מחמשת עמודי האיסלאם, וצדקה וחינוך מאפשרים לחנך את הדורות הבאים. ש״ס גם עשתה בדיוק את זה (ללא הטרור, כמובן).