PinkDolphin

רוב היהדות האורתודוקסית עובדת אלילים על מלא, לא פחות מהקתולים. הרבי מלובביץ׳, נחמן מאומן, קברי צדיקים, מקובלים, אדמו״רים...

אתה טועה ומטעה. למדתי היסטוריה גרמנית לעומק, מחומרי המקור (דובר שוטף את השפה) גם בארץ דוברת גרמנית, וגם באופן עצמאי אח״כ. הבחירות האלה בויימאר כבר לא היו חופשיות, כי פלוגות של ה- SA כבר דאגו לעשות טרור לאסיפות בחירות של המפלגות האחרות ולחכות ליד הקלפיות (הקומוניסטים שהיו אלימים באותה מידה ואנטי-דמוקרטים נלחמו בהם, אבל מפלגות אחרות, כמו מפלגת המרגז הקאתולי ומפלגות ליברליות אחרות לא -- לא היו להם בריונים משלהם). לא היתה משטרה אפקטיווית. לגבי המשפט האחרון שלך, bzzt. לא עשית שיעורי בית: בג״ץ קבע ב-2020 שביבי יכול להיות ראש ממשלה רק אם הוא מתחייב להסכם ניגוד אינטרסים שאוסר עליו כל עיסוק במערכת המשפט. ביבי התחייב, בכתב ובעל פה, מול בית המשפט העליון. לו לא היה מתחייב, לא היה יכול לכהן. זאת עובדה. מנדלבליט הזהיר אותו לפני יותר משנה שההסכם עדיין תקף. כך גם היועמ״שית הנוכחית פעמיים, לפני ואחרי שפירסם את המכתב במרץ בו הוא מודיע שהוא מצפצף על ההסכם. לפני שנה, כחלק מפסיקה בעתירה, בג״ץ שוב פסק שההסכם בתוקף. בעתירה אחרת שנפסקה במאי השנה, בג״ץ קבע שהוא מפר את ההסכם (וחוות הדעת של היועמ״שית לעתירה קבעה אותו דבר), ושההסכם מחייב אותו. כלומר, ביבי לא כשיר משפטית לכהן כרה״מ.

דן חלוץ (בראיון ששמעתי לפני כ-3 חודשים): ״מינוי מירי רגב לדוברת צהל והעלתה לדרגת תא״ל היה אחת מהטעויות הגדולות בקריירה שלי.״ [וכידוע, הוא עשה טעויות משמעותיות]

זה היה אחד מהלקחים החשובים מרפובליקת ויימאר: דמוקרטיה לא צריכה לתת זכות דיבור למי שמנסה להחריב אותה. היא יכולה להגן על עצמה. אין סיבה לתת זכות בחירה או היבחרות לגזענים, פאשיסטים או תומכים במדינת הלכה, או זכות היבחרות למורשעים בעבירות שחיתות.

לא כל כך מדהים. הוא מאד, מאד, מאד מפחד לאבד שליטה, אפילו בדברים הקטנים ביותר. בדיוק מהסיבה הזו, הוא לא מינה ממלא-מקום קבוע כבר שנים רבות -- כדי שיהיה עוד משהו לשרים לריב ביניהם עליו. למי שלא יודע: אין שום משמעות חוקית או מעשית לתפקידים ״משנה לרה׳מ״ או ״סגן רה׳מ״, והם לא מופיעים באף חוק. המשמעות היחידה היא לממלא-מקום, שזה מי שמחליף את רה״מ אם הוא נבצר (זמנית או באופן קבוע), עד סיום הנבצרות או בחירות חדשות. ביבי ממנה מ״מ רק באופן זמני, לנסיעות לחו״ל, כי זה מוזכר במפורש בחוק יסוד הממשלה (ולא מינה מ״מ כשהשתילו לו בטישטוש את המוניטור, אם כי כן כשהשתילו את הקוצב -- יריב לוין). זה מנוגד לנוהג של כל ראשי הממשלה מאז מקרה אריק שרון והקומה, וחוסר אחריות בהינתן גילו. (כן, אם אין מ״מ, החוק קובע הממשלה מתכנסת וממנה אחד, אבל ברור לכם שזו תהיה מלחמת עולם ובטח ייקח להם שבוע להחליט) לא נכון. יש הרבה שממציאים תרוצים למה הם לא יכולים לבוא, אבל המפקדים וחבריהם ליחידות יודעים, כמובן. יודע על כמה מקרים כאלה: כמות האלה שלא מגיעים לצו (עם סיבה מזוייפת, אבל רשמית, כמו רפואית) הוכפלה לעומת המספר שהיה עד לפני 4-5 חודשים. ויש כאלה (דרגות ביניים של קצונה) שאומרים למפקדים שלהם שלא יגיעו, אז מראש לא שולחים להם צוים, כיד שהצבא יוכל לטעון שאין סרבנות. כל זה גם כבר קורה חודשיים-שלושה.

תיקון קל: מודל המילואים לא חריג, ושלנו באופן מפורש ממודל על השיטה השוויצרית (כשגרתי שם, אולי השתנה קצת בינתיים, שירות חובה של שנה וחצי עד שנתיים, ואח״כ מילואים חודש בשנה מגיל 20 עד 32. הנשק הצבאי היה מוחזק בבית). וזה כי אין להם מצב מלחמה כידוע, אבל אסטרטגיה הגנתית שגורסת שצריך שיהיה צבא מספיק כשיר שלאף צבא זר לא ישתלם לפלוש. זו הסיבה שהיטלר לא פלש, אגב. הם לא סומכים על אף אחד אחר. מודל הקצונה אצלנו, שאף מפקד לא יפקד על חיילים אם לא עשה בעבר את התפקיד שלהם, (עד דרגות כמו אל״מ, בערך) הוא אכן ייחודי, וחלק מהותי מאיכות הלוחמים בצה״ל. אי-חידוש חוזים כבר התחיל (לא יודע את המימדים, אבל יותר מהצפי בתוכניות העבודה של הצבא). ברוב היחידות הקרביות. ולגבי ביבי, הוא עושה את כל זה כשתוחלת החיים שלו (לפי הממוצע לגברים בגילו בארץ) היא סה״כ עוד 10 שנים. אפילו אם נניח שהוא מקבל טיפול יותר טוב מהממוצע, נקבל תוחלת של 12-13 שנים, לא יותר. קראתי ניתוח פסיכולוגי שלו שנכתב עוד בשנות ה-90 והוא ממש מפחיד, והתממש במלואו:

אין מפלגות שמאל בארץ כבר 25 שנה, מאז שמחנה של״י התפרק. כל מפלגות האופוזיציה הן מרכז עם דגשים שונים, או ימין מתון (ישראל ביתינו).

בבקשה לא לסלף. ה-״רק לא ביבי״, כמו כל תנועות המחאה שהתנגדו לו אישית, לא נגד מדיניות (הדגלים השחורים, קריים מיניסטר וכו׳) התחילו רק אחרי שהוגשו ארבעת כתבי האישום (הצוללות, שזה כנראה הגדול ביותר, בינתיים מוקפא). המחאות צצו כי הנאשם החליט שהוא יכול להתחיל להשמיד את המדינה במקום להתפטר ולדאוג להגנה שלו, כמו שעשה כל שר, נשיא ורה״מ שנחקר בעבר על פרשיה חמורה (עוד לפני שהיה כתב אישום(!)). אולמרט ושרון נחקרו על הרבה פרשיות קטנות יותר, כמו ביבי, ואף אחד לא חשב שצריך להתפטר בגללן. אבל כשזה סיפור רציני, היה ברור לכולם שאי אפשר להתגונן ובמקביל לנהל מדינה לא פשוטה. לכן כששוונ החוקים בעניין רה״מ עם הרשעה, אף אחד לא חשב שצריך להוסיף שם שמספיק כתב אישום למנוע כהונה -- זה היה מובן מאליו. גם לביבי, כשאולמרט פרש. הנה ראיון איתו ב-2008: https://news.walla.co.il/item/3135122 אבל ביבי לא פרש. במקום זה, לא היה תקציב מדינה שנתיים (ללא תקדים), מאות משרות הושארו פתוחות בשירות הציבורי -- כולל מפכ״ל (לא היה שנתיים), באופן ברור כדי להחליש את החקירה המשטרתית ושלא יהיה לה גב. ללא כל קשר אם הוא אשם או לא בתיק כזה או אחר, הוא הזניח באופן פושע את ניהול המדינה, ועל זה צמחו גם אירגוני המחאה לפני כ-3.5 שנים, וגם השת״פ של מפלגות שהיו להן השקפות מאד שונות על מדיניות, אבל הסכימו ש״רק לא ביבי״ זה העדיפות #1 של המדינה. והם לא טעו.

רוצים את זה ביותר ישיר? מההפגנת ה״ימין״ הערב בתל אביב (אגב, לפי מפת ההסעות של המארגנים -- רק מצביעי ה״גזענות הדתית״. כמעט כל ההסעות מיישובי יו״ש. אין אף הסעה מעיר של יותר מ-10000 תושבים חוץ מחריש ואילת. לא מעוזי ליכוד כמו טבריה, קרית שמונה, דימונה, אופקים, באר שבע או נתניה. לא ירושלים(!), לא גוש אדומים (שמכיל לבדו יותר תושבים יהודים מכל השומרון ובנימין יחד) ולמי שלא יודע: חוק יסוד הכנסת אוסר על מועמדות או כהונה של מי ששולל את קיומה של ישראל כמדינה דמוקרטית. לפי דבריהם עצמם, כל המפלגות הדתיות הנוכחיות תומכות במדינת הלכה (לא חל על מימ״ד בעבר). כיון שמדינת הלכה זה שלטון של מועצת רבנים לא-נבחרת + מועצה מייעצת (סנהדרין), בדיוק כמו איראן -- כל המפלגות הדתיות הנוכחיות בעצם לא חוקיות בכנסת.

אין שום ספק. עד 1992, אחוז החסימה היה 1%, וזה מה שהוא היה בפעמים הראשונות שהצבעתי . הוא הועלה ב-1992 ל-1.5%, מאז עוד פעמיים, עד הערך הנוכחי, 3.25% . בכל פעם ההנמקה היתה ״כדי שמפלגה קטנה לא תוכל לסחוט את הגדולות״. לא ניראה שזה עובד בהינתן האתנן החרדי בתקציב הכנסת הנוכחית, או מה שפורשי מפלגות כמו סילמן ושיקלי דורשים ומקבלים בשביל לבגוד בבוחרים. וחשוב להתייחס גם למספר המושבים. 120 היה מספר סביר ל-1948, אז האוכלוסיה היתה 809000. כיום היא פי 11, עם מגוון מאד גדול של דיעות, דתות, קבוצות אתניות ותרבותיות, שחלקן לא היו בכלל ב-1948. ברור שמספר קטן כמו 120 לא יכול לייצג נאמנה את המנעד הרחב בציבור.

העם לא בחר נתניהו. רק 23% מקהל הבוחרים בחר במפלגתו. החרדים ברובם לא מעורבים בכלל בשיח הציבורי ומצביעים במי שעסקני הקהילה (מושחתים עד האחרון) אומרים להם, בלי לדעת שום דבר על הסביבה. לרבים אין לא טלויזיה ולא סמארטפון. אני אחזור בפעם השלישית: זו ממשלת מיעוט. כל 6 המפלגות החברות בה יחדיו קיבלו רק 48% מקולות הבוחרים, פחות מחצי. 154,000 יותר בוחרים הצביעו נגד הקואליציה מאשר בעדה. שיטת בחירות דפוקה, באופן ספציפי אחוז חסימה גבוה ללא הצדקה ומספר קטן מדי של מושבים בכנסת, הגדילה את ה-48% ל-53% (64 מנדטים). נכון, זו השיטה כרגע. אבל הרוב לא הצביע בעד הממשלה הנוכחית. זהו שקר גס של שופרות התעמולה.

אני מתנגד להפיכה המשטרית, אבל כן תומך ברפורמה משפטית, כולל פיצול של תפקיד היועמ״ש. זה תפקיד שכולל למעשה 3 תפקידים שונים: -- ייעוץ במובן המילוני, כלומר נותן עצות לגוף שמינה אותו. זו מישרת אמון קלאסית, כי אתה רוצה יועץ עם שפה משותפת איתך. -- פרקליט הגנה ראשי שמגן על המדינה בבית משפט (ויכול גם להחליט מתי אין כאן קייס ולא ניתן להגן) -- וכאן צריך גוף עצמאי -- תובע ראשי, שמחליט מתי המדינה תתבע בבתי משפט, ואחראי על התביעה -- וכאן גם צריך גוף עצמאי בין התפקידים האלה יש ניגוד אינטרסים מובנה, ועוד כשדניאל פרידמן הציע להפריד (ולא הצליח לגייב לשם כך אפילו רוב בליכוד, שלא לדבר בממשלה כולה) חשבתי שזה דבר נכון. א ב ל: אני מתנגד לכל שינוי במצב הקיים ללא חוקה מלאה, שתגדיר את כל הסמכויות של כל 3 זרועות השלטון באופן מפורש ומלא, ואת זכויות וחובות האזרחים. חוקה ע״ב מגילת העצמאות, שזה אומר גם הפרדת דת ממדינה. כמו בצרפת או מכסיקו (מדינות עם רוב קתולי פעיל). מנחם בגין הגיש הצעה כזו, שנכתבה ע״י יוחנן באדר, שהיום נראית כמו הזיה סמולנית, עם שוויון זכויות מלא ומפורש, וזכויות נוספות: https://alaxon.co.il/article/ארוכה-הדרך-לחירות/ https://www.infocenters.co.il/jabo/jabo_multimedia/ה 2 10 10.pdf וכפי שהתבטא בגין לא פעם בשנים הרבות אח״כ, אחרי שבן-גוריון בלא סמכות הפך את האסיפה המכוננת לחוקה לפרלמנט, החוק צריך להיות עליון, מעל לשלטון. כלומר כן, מה שהשופטים קובעים צריך להיות מעל למה שהשרים קובעים.

בדיוק מה שבאתי לכתוב... ישראל צריכה חוק לימון.

אכן. עלה גם בשיחות שלי. הסיבה היחידה שעולה: שרה הטילה וטו. הילל יפה לא מספיק טוב עבור הזוג המלכותי.

בדקתי את העניין: לא היו״ר (ביבי) ולא המנכ״ל של המפלגה מוסמכים להעיף (כלומר, להדיח) חבר. הפסקת חברות (אלא אם החבר הופיע ברשימה מתחרה לליכוד או ביקש להפסיק) היא אך ורק בסמכות בית הדין של המפלגה, ורק על סמך עתירה של חבר. הנה חוקת הליכוד: https://www.likud.org.il/על-הליכוד/חוקת-הליכוד (ראו עמ׳ 5-6, סעיפים 21(ט) ו-21א ) כלומר, ביבי לא יכול פשוט ״להורות״. אף עיתונאי לא יבדוק את הידיעה, ולא ידווח מה קרה בסוף -- ואני די בטוח שאף אחד לא יעתור להעיף אותו.

זרקא ירק על אנשים. זה נחשב תקיפה פיסית לפי החוק. והוא לא אנס, אבל הסית לאונס (קרא ליאיר נתניהו ״לאנוס שמאלניות, גם קטינות״). וכבר ״זרקו״ אותו מחברות בליכוד לפני פחות משנה. משום מה, הוא עדיין חבר מרכז, וכל השרים שולחים לו אהבה ומתנות ססרט מיוחד לכבודו. אז לא, ממש לא רק חבר מפלגה. הוא דמות מפתח שעושה את העבודה השחורה, כמו שארנסט רוהם עשה עבור הנאצים כמנהיג ה-SA, עד שהיטלר חיסל אות ואת רוב המנהיגים האחרים שם תוך שימוש ב-SS ב-1934, בליל הסכינים הארוכות. וההשוואה לנאצים לא מקרית ולגמרי במקום. חלק גדול מהחוקים שבקנה ע״י ה״ממשלה״ כבר אינם לקוחים רק מהונגריה, פולין ותורכיה, אלא דומים עד זהים לחוקים הנאצים בתחילת הדרך.

מכיר היטב את הרקע (קדושים פקד הרבה אנשים לליכוד, כולל ערבים כנראה תמורת כסף). אגב, גם דודי אמסלם היה עצור על זיוף קולות בירושלים ב-2003, המשטרה המליצה להעמיד לדין אבל פרקליט שפן או מושחת החליט לוותר. כל המפלגה הרי מושחתת. אבל לא חושב שלוין לקח כסף לכיס האישי, והוא באמת מאמין בהפיכה משטרית ומדבר עליה כבר 20 שנה -- אצלו זה לא בגלל תיקים פליליים.

יש כ-6-7 פעילי ליכוד קבועים (חלקם אולי בשכר, לא יודע) שאמרו דברים דומים והוקלטו, וזהותם ידועה. לפחות 10 פעמים. לא הוגשו כתבי אישום, למרות שזו עבירה עם עד 5 שנות מאסר, ונאמר לי (לא הייתי נוכח) שלפחות על 4 מהארועים, כולל אחד קודם עם זרקא, הוגשה תלונה במשטרה: https://he.wikisource.org/wiki/חוק_איסור_הכחשת_השואה (סעיף 3) וזרקא קרא למפגינים נאצים, בראיונות ובהפגנות, כבר מספר פעמים. נכון שהוא פירסם התנצלות לגבי אתמול, אבל כיון שזו לא פעם ראשונה ולא שלישית, זו לא היתה מעידה חד-פעמית כש״התקיפו אותו״, כפי שהוא משקר. והוא לגמרי חביב הליכוד, לא איזה אוהד בודד סוטה. תראו איך חצי משרי הליכוד מגוייסים להשתתף בסרטון לכבוד יום הולדתו: https://www.youtube.com/watch?v=uLMCAkLhw0I הליכוד של היום הוא אירגון פשע מאורגן אנטי-ציוני, וכך צריך להתייחס אליו. האידיאולוג היחיד בתנועה (לא מושחת ולא אופורטוניסט, למיטב ידיעתי) הוא יריב לוין, והוא פאשיסט מלא (במובן האיטלקי המקורי). המתח הבין-עדתי הפנים-יהודי (אני מניח שלזה הכוונה?) אכן כמעט ומת. כבר כ-30 שנה שבין רבע לשליש מהנישואים הפנים-יהודים הם בין-עדתיים (כלומר, בין ספרדים לאשכנזים) . אנחנו מתערבבים חזרה, חוץ מהחרדים שעדיין מנסים לשמור על טוהר הגזע העדה, ולכן ברוב מוסדות שלהם נהוגה הפרדה עדתית. העירבוב גם עוזר לכולם להכיר את כולם (בסדרי הפסח שאני משתתף בהם שנים רבות יש שילוב של מנהגי 3-4 עדות). הפערים הגדולים בשנות ה-50 היו בעיקר בגלל השכלה ורקע כלכלי (עולי עיראק, שהיו ברובם מעמד בינוני של מקצועות חופשיים וסוחרים, עם השכלה משמעותית, היו במצב יותר טוב מהעולים מרומניה, שהיו ברובם יותר עניים ועם פחתו השכלה). מאז עד היום, ההבדלים ברובם נמחקים למי שגדל והתחנך בארץ ועשה צבא. איפה זה בלט ובולט היום? עולי אתיופיה, שעלו מאד עניים ועם מעט השכלה, אבל יש שיפור אדיר בפערים עבור מי שגדל והתחנך כאן.

חידשת לי, תודה! ולא ידעתי שהיה אמור להופיע במגילת העצמאות... עוד דבר שבן-גוריון ויתר בו שהפך לאסון לאומי, כמו זה שאין חוקה, והפטור לבני ישיבות. (ולמי שלא יודע, המפלגות החרדיות הצביעו נגד הכרזה על מדינה, כשהנושא עלה בפרלמנט של היישוב היהודי).

מכיר את התנועה הכנענית. היו לה עוד כמה תומכים כשהייתי נער. אבל בתפיסה שלהם, גם הערבים בארץ היו מתמזגים עם העולים ומדברים עברית, ואני לא חושב שזה בדיוק היה ריאלי. ולגבי מה זה עברי, פשוט מאד: זו יהדות כשאתה מתקן את האברציה ההיסטורית, ומחליף את הדת כדבק בחתיכת הקרקע, לחזור למצב כמו שהיה במקור לפני הגלויות. זה אומר למחוק את רוב משמעות הדת (ולחלוטין למחוק את דרך החיים החרדית הטפילית, כמו ביישוב הישן בא״י), וזו היתה מטרה מפורשת של הציונות: שנהיה ״עם ככל העמים״. זה שלא היינו כאלה היה לדעת הרצל אחת מהסיבות המרכזיות לאנטישמיות, ואני חושב שהוא צדק.

סיבה היא כמובן היסטורית, שבזמן הגלות הדת היתה הדבק שהחזיק את העם יחד במקום חתיכת קרקע משותפת. אבל אני בהחלט עושה הפרדה. חוסר ההבחנה בין ״יהודי״ במובן האתני ל״יהודי״ במובן הדת הוא המקור להרבה מאד מהבעיות שלנו. אני אישית לא מגדיר את עצמי יהודי, אלא עברי, ואז אין שום בילבול. אני שייך לקבוצה האתנית, אבל לא לדת, בתור אתאיסט. זה המונח שמשמש בתנ״ך לציון השבטים שלנו לפני הפיצול למדינות יהודה וישראל, וגם המונח ששימש את עמי האזור עבורינו (בתעודות מצריות המונח הוא ״חאבּירוּ״). המונח ״יהודי״ בתור מציין כללי לכל העם מופיע פעם ראשונה במגילת אסתר, כלומר הרבה לתוך תקופת הגלות. הציונות עשתה טעות שלא אימצה את המושג ״עברי״ בשלב מוקדם לציין את העם לאחר החזרה מהגלות, במיוחד שכמעט כל הוגיה היו חילונים אתאיסטים, אז הנושא היה אמור להיות ברור להם.

אני לא חושב שארה״ב צריכה אותנו בכלל מאז הסתיימה המלחמה הקרה. את כמה הימ״חים שהם צריכים באזור הם יכולים להחזיק בסעודיה או מדינות המפרץ. הסיוע הבטחוני עדיין ניתן כי (בסדר חשיבות יורד): 1) השפעת היהודים הציונים (שמהוים אחוז גבוה מאד מהתרומות לבחירות בשתי המפלגות) 2) רובו ניתן לשימוש רק בארה״ב על מוצרים ושרותים של חברות אמריקניות, כך שזה בעצם השקעה עצמית בכלכלה שלהם 3) העובדה שאנחנו (לפי פירסומים זרים) מדינה גרעינית, שלא ממש סומכים עליה וצריך להשגיח עליה 4) אינרציה 5) ההשפעה של הנוצרים המשיחיים, שלפי אמונתם צריך שהיהודים יהיו בארץ בעת מלחמת גוג ומגוג אבל רוב יהדות ארה״ב (מתוך אלה שמאורגנים בצורה כלשהי באירגונים יהודיים -- יש הרבה שבכלל לא) הם לא אורתודוקסים, ומאד, מאד לא אוהבים את המונופול שיש לזרם האורתודוקסי. לרובם גם יש ביקורת מאד קשה על התנהלות ישראל ביו״ש ועזה (אם מוצדקת או לא, לא משנה לצורך העניין), וזה נכון לרוב הבוחרים הדמוקרטים. אני חוזה שהסיוע הבטחוני יצטמק תוך שנים ספורות. אני לא חושב שזה דבר רע, כי הוא גורם להמון שחיתות וביזבוז כספים מיותר במערכת הבטחון (יכול להעיד באופן אישי על העניין השני), ולעניות דעתי, אנחנו ממש לא צריכים אותו.

הפתרון שלנו לסוללות טק״א כאלה הוא לא לשלוח מטוסים, אלא כטב״מים התקפיים שמתבייתים על המכ״מ ומשמידים אותו. השמדנו ככה כבר סוללות Pantsir יותר פשוטות שהיו בבכל הנראה מאויישות ע״י רוסים (בניגוד להבנות איתם). הסוללות האלה, גם S-400, לא מתוכננות לזהות ולפגוע בהצלחה במטרות קטנות ואיטיות כמו כטב״מ התקפי. כיון שעלות כל שיגור היא משמעותית מעל מליון דולר, יש כאן בעיה כלכלית: גם אם מצליחים להתביית על הכטב״מ, לא משתלם להפעיל אותו על מטרה זולה. ואם שולחים סידרה של כאלה, בסוף הסוללה תתרוקן מטילים ואז מגיעים המטוסים המאויישים עם הנשק הכבד יותר. ויש גם פתרונות מניעתיים למנוע מהסוללה להיות מוצבת מלכתחילה. הרבה מהפעילות של חה״א בסוריה, לפי מקורות זרים, נועדה לזה. אלה עדיין מערכות בעייתיות לנו, ללא ספק, אבל סוריה לא עשירה מספיק להחזיק מספר גדול של סוללות כאלה, והרוסים לא במצב היום לתת אותן חינם. רוב הייצור היום מופנה לתצרוכת מקומית, כי האוקראינים פיתחו כל מיני שיטות מאולתרות לפגוע בבסיסי אספקה עורפיים בתוך רוסיה.

קשה לדעת אם נכון, כי זה רק ציטוט של הטור של סגל שבעבר היו בעיות עם אמינות המקורות שלו. ובכל מקרה, ביבי כבר 30 שנה שמספר לכל קהל מה שהוא רוצה לשמוע. זו אולי היה טוב התור נציג פרופגנדה של המדינה באו״ם, אבל ממש לא תורם לשלטון תקין או יעיל. זכור לי היטב הקרקס של הצגת ממשלתו הראשונה, שם הסתבר שהוא הבטיח אותן 10 משרות שרים לכ-30 אנשים שונים. אזי גם אם הידיעה נכונה, זה לא מחדש שום דבר. מה שכן השתנה הוא שביבי, שרגיל לתמרן שותפים קואליציונים שתמיד ידעו שלא יקבלו כל מה שרצו, עכשיו הבטיח הכל לאותם שותפים וליותר קיצונים, אבל התיאבון שלהם רק גדל עם האוכל, וכבר לא באמת יכול לתמרן. ----------- ואם כבר אני מגיב ל @sperial, כרופא, מה דעתך על זה? אין רפואה שלמה בלי להתייחס לזהות הכותב (יאיר לפיד), אלא רק לנכונות הטענות: האם אכן ביטול פיסקת ההתגברות עד כדי כך ישפיע על איכות הרפואה בארץ?

לא מדוייק. חיל האויר יכול בקלות לשלוט בכל סוריה, כי הנוכחות הרוסית מאד מצומצמת (90% מהחיילים שהיו להם שם הוחזרו להילחם באוקראינה כבר לפני חודשים, כי הם בין הכוחות הרוסים המועטים עם נסיון קרבי). הממשלה הנוכחית, כמו הקודמת, החליטה לא לזעזע את הספינה, למרות שהרוסים לא מהוים שום איום ממשי עלינו, וההתקרבות שלהם לאיראן בעייתית -- לפי הסימנים הם עלולים לספק סוללות S-300 או S-400 לאיראן תמורת המל״טים ההתקפיים, ואיראן תעביר אותם לחיזבאללה. אם זה יקרה, אולי אנחנו נצטרך לטפל בפוטין בעצמנו.