PinkDolphin

אתה אמיתי? אתה חושב שבעלי הון בארץ מכתיבים לחברות הדירוג משהו? כל מה שיש להן זה השם שלהן בתחזיות אמינות. אם הם היו מזייפים, לא היה להם לקוחות בכלל. יש כולה 30 מיליארדרים ישראלים בעולם (במונחים דולריים), ולא כולם בכלל גרים כאן. מאד פשוט: אי-ודאות כלכלית דופקת את הדירוג (או את התחזיות לדירוג -- עוד לא ראינו מה בדיוק ההודעות), וכך גם מערתכ משפט שנתפסת כלא אמינה לבעלי עסקים שאולי יזקקו לה. וזה לא רק ביטול עילת הסבירות -- זה כל ה-180 החוקים האחרים בקנה גם כן. כולם מושחתים או דיקטטוריים או תיאוקראטיים או גזעניים. סתם דוגמה: חוק המתנות מאד לא מעודד ספק מחו״ל -- זה אומר לו שהוא יהיה חייב לשלם שוחד לפקידים לזכות בחוזים.

לא, במפורש זו לא הכוונה. המקצועות הפארא-רפואיים כמו פיזיותרפיה, קלינאות תקשורת וכו׳ דורשים 3 שנות לימוד מלאות של המקצוע + סטאז׳. את זה הם רוצים להחליף באנשים שלמדו רק חודשיים את המקצוע ולפני כן למדו רק 3 שנים בישיבה (לא במכללות דתיות או חרדיות שמלמדות ברמה גבוהה ובהחלט יש כאלה -- המהנדסים בוגרי המרכז האקדמי לב בי-ם הם בין הטובים בארץ. היתה לי הזכות לעבוד עם כמה כאלה בכמה חברות ובצבא). אחד היוזמים אפילו רוצה לתת לאנשים כאלה להיות מטפלים פסיכולוגים. וזה פועל יוצא של רצון להרויח בלי להשקיע בלימודים מצד אחד, ואידיאולוגיה של פורום קוהלת מצד שני ״אם יש מחסור במקצוע X, נוריד את תנאי הקלה במקום להעלות משכורות״. ממש לא כולם מורעלים. הכירסום החל מזמן. הנוער רואה שהחרדים משתמטים (וחלק גדול משתמטים, לא מופיעים בישיבות שםה רשומים אליהן ופשוט מסתובבים כשבאב ברזלים). הצבא מכיר בפאציפיסטים (טעות גסה בעיני), בנות מצהירות שהן דתיות ואח״כ מסתובבות בביקיני על החוף (מאי גולן הצהירה שהיא דתיה ומיד נרשמה לסוכנות דוגמנות. לא עשתה שירות לאומי, כמובן) ועוד ועוד. רק חצי מכל מחזור מתגייס.

מה שמרגיז לגבי זרקא, זה שביבי ״נתן הוראה״ להדיח אותו מהליכוד, וזה זכה לפירסום בהרחבה... אף אחד מהעיתונאים לא עשה את הצעד המתבקש ובדק. לפי חוקת הליכוד, ליו״ר הליכוד (ביבי) אין לו שום סמכות כזו. את זה יכול לעשות רק בית הדין הפנימי של התנועה, בהליך פורמלי מסודר והוגן כולל האשמה כתובה, אפשרות להתגונן ואפשרות לערער על ההחלטה (מה שאפשר היה לצפות מחוקה שכתב אותה בגין). בהפגנות מוצ״ש בנתניה יש אל״מ מיל. מהתותחנים, ראש אירגון של כ-1000 תותחנים שתמיד מגיעים עם נוכחות מרשימה, גם שם וגם במקומות אחרים בארץ. יש שם תמיד גם שריונרים וגם צנחנים, גם אנשי צוללות, גם מלחים וחובלים מחיל הים. לא מפתיע -- זה צבא מילואים מאד גדול, אז יש הכל.

אנחנו כבר מזמן לא מדינה של 2 מליון נפש, ותלויים לחלוטין בייבוא מזון (חיטה ובשר). אין לנו שום אוטרקיית מזון, וגם מזמן ויתרו על נסיון לקיים כזו אפילו איפה שאפשר היה, כמו ירקות ופירות. רבע ממח׳ הפירות והירקות ברמי לוי מיובאת. גם עצמאות אנרגיה אין לנו -- היינו בקלות יכולים להיות עם 30% מייצור החשמל מתחנות סולריות כבר לפני 15 שנה. הגז התת-מימי יספיק לזמן מוגבל... במיוחד שהכוונה לייצא אותו. כשלא תהיינה רזרבות מט״ח, לא יהיה איך לקנות חיטה. והמט״ח מגיע מהייטק (שכולל את הייצוא הבטחוני). חלק גדול מזה זה תוכנה (שירותים), שטריויאלי למקם במקום אחר, עם אותו כ״א. המשטרה כבר 20 שנה לפחות שלא ממלאת 50% מהמשימות שמשטרה נורמלית ממלאת (למשל, אין שום טיפול בפשעי רכוש בדידים.) זה כוח קטן, ואין לו שום יכולת להפעיל כוח על מספר גדול של אזרחים. הם מאבדים שליטה על 75% מההפגנות של מתנגדי ההפיכה כבר עכשיו -- כשאין למפגינים שום נשק, והם נמנעים לחלוטין מחתירה למגע פיזי (הנחיה מאד חדה של כל האירגונים, כולל אחים לנשק. זו הסיבה שעד אתמול לא היה אפילו שוטר אחד שנזקק לטיפול רפואי מההפגנות (ציטוט של המפכ״ל), ואתמול היו כבר 12). ומה שמאיים על יכולות המשטרה אלה 450000 מילואימניקים קרביים פעילים (לפי מקורות זרים). המשטרה של 28000 + 7000 מג״ב זניחה ליד זה, במיוחד שרבים מהשוטרים אינם שוטרי סיור, אלא פקידים, תובעים, חוקרים וכו׳. המשטרה כבר התחילה לאבד מתנדבים בכמויות. אני מאד, מאד מקוה שאתה צודק לגבי מה יכול לעצור את ההמשך הלינארי...

כן, ראיתי. זו הצ״ח זהה לאחת שהחרדים הגישו בינואר, שזהה לשתי הצעות בכנסת הקודמת, שזהות להצעה שהוגשה במקור בכנסת ה-20 ב-2018, פ/5189/20. אני עוקב אחריה מאז שראיתי אותה בהסכמים הקואליציונים בדצמבר. באותם הסכמים, הליכוד התחייב שהקואליציה תעביר את החוק עד להעברת חוק התקציב. ביבי כבר בהפרה, לפחות שני ח״כים חרדים ששמעתי איימו בנושא (שיפסיקו להצביע עם הקואליציה), ופירסמו ראיונות על זה ב״יתד נאמן״. כל ההכחשות של שרי הליכוד זה רעש. אם זה לא יעבור, לדעתי יהדות התורה תפיל על זה את הקואליציה -- היא כבר אמרה את זה. את האתנן הענקי הרי כבר קיבלו בתקציב המדינה. הם חייבים את זה לרבנםי שלהם, וכיד לשמור על כושר ההרתעה שלהם, אם ההבטחה לא תקויים. הם הרי מחכים לזה כבר הרבה שנים. ואגב, לא מדובר רק בפטור מגיוס. חוקים נוספים בקנה מקנים לכל מי שלמד 3 שנים במוסד תורני (ללא קשר אם סיים או קיבל הסמכה) מעמד של מי שיש לו תואר ראשון לתעסוקה בשירות הציבורי, ולעסוק במקצועות כמו ריפוי בעיסוק, קלינאות תקשורת וכו׳ אחרי קורס של חודשיים. יש גם חוק שקובע מיכסה של 20% (או 25%, לא זוכר) של חרדים בדירקטוריונים בחברות ממשלתיות -- גבוה מהאחוז שלהם באוכלוסיה, ועוד דברים הזויים כאלה.

זה דומה לשיטה השוויצרית (כפי שהיתה כשחייתי שם, מבין שלא השתנה בהרבה מאז): -- כל המיסים של תושב או עסק הולכים לרשות המקומית (נקראת שם ״קהילה״ -- כל כפר קטן הוא קהילה) -- רק מה שהקהילות שנמצאות בקנטון מסויים מחליטות שמוצדק להוציא ברמה הקנטונלית הולך לתקציב הקנטון. אין מיסים שמשולמים ישירות אליו. -- רק מה שהקנטונים מסכימים עליו שהממשלה הפדרלית צריכה הולך לתקציב הפדרלי -- המיסים היחידים שהממשלה הפדרלית גובה ישירות הם מס על דלק שהולך לתחזוקת רשת הכבישים הבין-עירוניים, ומס שהולך למימון הצבא בלבד. מה שבולט: אין דבר כזה כסף שהממשלה גובה, ואז מחליטה מה לעשות איתו. כל הוצאה מתוכננת מראש (+ רזרבה למקרי חירום) בעל המאה הוא בעל הדעה. יש מעט שחיתות, והמערכת יעילה. תושבי הכפר מחליטים במשאל עם אם לשפץ את ביה״ס המקומי ומתי. נכון, זה דורש קהל בוחרים עם השכלה בסיסית, והבנה שאין יש מאין. למיטב ידיעתי, אין שום מתנה -- הצבא לא משלם את שכר הלימוד לעתודאים. כך היה בזמני, כך לבן של חבר שסיים לפני כמה חודשים (הנדסת אוירונאוטיקה). העיסקה היא: -- הצבא נותן דחיה של תחילת השירות לזמן שדרוש לסיים את התואר. העתודאי עושה טירונות בקיץ (פעם היה גם קורס מ״כים, נדמה לי שעל זה ויתרו) -- העתודאי צריך לשמור על ציונים טובים -- חתימה למספר שנים, תלוי במקצוע -- ובתמורה, שירות כקצין במקצוע בסדיר+קבע בכל נקודה לפני תחילת השירות העתודאי יכול להתיר חוזה, ואז יגוייס כרגיל לשירות חובה כחייל. (זה בניגוד לתוכניות בהן התואר נעשה במסגרת צבאית במדים, כמו ״תלפיות״)

בנוסף, אף יישוב ביו״ש לא יתרום אגורה לקרן (כתוב בחוק), בתואנה שהחוק הבינלאומי איננו מאפשר זאת, כי זה היה נחשב סיפוח. אבל רשימת ״הציונות הדתית״ על שלושת חלקיה תומכת בסיפוח מלא במצע שלה... סתירה, לא?

אם כך, אנחנו לא חלוקים מהותית. יש ויכוחים בין היסטוריונים ״מה היה אילו...״ לו רוהמר לא היה נענה להזמנה של היטלר אלא מנסה פוטש בעצמו אז. ולגבי התנגדות -- הסוציאלדמוקראטים והקומוניסטים התנגדו, אבל הרבה מהאוכלוסיה ראתה בקומוניסטים (שבאופן מוצהר רצו דיקטטורה קומוניסטית מרקסיסטית נוסח בריה״מ) גורם מסוכן מיידית, והנאצים היו משהו לא מוכר -- והם דיברו הרבה על משילות ויוקר המחיה... הרבה מהגב שהנאצים קיבלו בשלבי האמצע היה מאנשי העסקים הבכירים, שחשבו שיוכלו לשלוט ב״נאצים הבורים והנאיבים״, ואח״כ הסתבר לא בדיוק הצליחו לרכוב על הנמר. לגבי הכוחות שפועלים... קריסה כלכלית תבוא בקלות, ברגע שההיטק ייעלם. והוא מתחיל להיעלם. אני רואה את הסימנים כבר, בקטנה, אבל זה כדור שלג. גם השקעות אחרות לא תבאנה בקלות לארץ מוחרמת. דרום אפריקה שרדה את הזמן שהיא שרדה תחת האפרטהייד (לא, אין אצלנו, אבל זה הכיוון) רק כי היו להם המון משאבי טבע מכל הסוגים. לנו יש רק גז טבעי. החקלאות הרווחית לייצוא היא רק לענפים של פירות וירקות אזוטרים שנסמכים על המדע הישראלי, כמו אפרסמון. אנחנו כבר מזמן לא מתחרים במרוקו או ספרד בפרי הדר. נתח משמעותי מהחרדים לא יכולים להפוך למגזר יצרני תוך פחות מ-20 שנה -- דבר שדורש גם מע׳ חינוך מינימלית (אחוז החרדים בישיבות חסר תקדים בכל ההיסטוריה של העם היהודי) והמשפחות שלהם נסמכות על המדינה לחלוטין. השחיתות שתתחיל להיות נפוצה מאד תוריד מוטיבציה לעבוד לכולם, והרבה ממי שיכולים יהגרו. יש חצי מליון ישראלים עם אזרחות אירופית, ולפחות 100,000 עם אזרחות אמריקאית. לגבי כאוס, הוא מתחיל, ומיליציות חמושות זה עניין קרוב. המשטרה לא מסוגלת לאכוף משילות בערים הערביות כבר היום, וגם לא על מפגינים לא חמושים. כמות הרציחות במגזר היהודי עלתה ב-50% בחצי השנה הראשונה מול התקופה המקבילה שנה שעברה. גניבות רכב ב-200% בארץ כולה. יתחילו מיליציות לא רק פוליטיות, אלא משמרי שכונות חמושות במקום משטרה שלא נותנת מענה לפשיעה.

ודווקא כן יש מקום לבדוק איך פגסוס קיבלה את רשיונות היצוא המפוקפקים שקיבלה, כי התוכנה הגיעה למשטרים באמת חשוכים(*)... אבל זה לא קשור בכלל לגנץ. אבל הכי הזוי לגבי התיקון הזה בפקודת המשטרה, היא שהוא עבר את ועדת הכנסת הרלוונטית בישיבה שנכח בה אדם אחד בלבד, בהצבעה שרק הוא הצביע בה: ח״כ צביקה פוגל, יו״ר הועדה. לא יודע אם זה כי החברים האחרים בועדה פשוט לא טרחו להגיע, או שפוגל עשה מחטף כלשהו. אגב, הרעיון המקורי עלה בכנסת הקודמת, ונידון הרבה מאד -- גם חברי אופוזיציה וגם חברי קואליציה דאז הצביעו על פגיעה בפרטיות אם זה ייעשה ללא מדיניות ברורה בחוק (שאין בהצעה הקיימת). (*) יש לי חבר שהיה בכיר ב-Verint, שמוכרת מערכות צילום וניתוח של וידאו לכוחות משטרה לגיטימיים, ותיאר לי פעם את תהליך האישור של משרד הבטחון. נשמע מאד יסודי.

ההערכה שלי היא שכשזה יגיע לזה, לא השב״כ, לא המשטרה ולא צה״ל יתערבו כאירגון כולל. המפקדים לא ירצו שהאירגון יתפרק להם לחלוטין, שזה מה שיקרה אם יתערבו. יהיו קבוצות שיפרשו למעשה וכן יתערבו, לשני הצדדים, אולי עד גודל מקביל לפלוגה -- לא יותר. ראשי הצבא גם לא ירצו את הההשלכות שתדבקנה בהם כמבצעי הפיכה צבאית. (המוסד לא רלוונטי כאן כי אין לו סמכויות בתוך גבולות המדינה.) לכן מלחמת אזרחים לדעתי בלתי נמנעת.

כדי להבהיר, למרות שאני פעיל במחאה ומשתתף בהרבה הפגנות ופעולות אחרות, אני מתנגד לחסימות צירים כלליים, ולא משתתף בהפגנות בהן זה צפוי (כמו ההפגנות בקפלן). זה פוגע בכל האוכלוסיה לא משנה מה דעתה על ההפיכה, פוגע שאנשים שלא צמודים לרשתות החברתיות ואין להם מושג שתהיה חסימה, ולא מוסיף שום אהדה למחאה (המובילים הזמינו סקר מקצועי על זה במרץ, ומתוך 10 דרכי פעולה, זו היתה זו שהכי מרחיקה תומכים קיימים והכי מעוררת התנגדות בקרב שתומכים ברפורמה או אין להם דיעה). וכמובן, לא פוגע בביבי שממילא מטיסים אותו במסוק אם צריך, וכמעט שלא בחברי הקואליציה והממשלה. הנסיונות שלי לשכנע בזה באופן גורף את אנשי המחאה נכשלו. גם לא ברור לי מה ההתאהבות הזו בדרך איילון דווקא -- למה שמישהו שפוי ירצה לבלות עליה ברגל בכלל? ( ・◇・)？

עוד בדיחה גרועה. רוב הזמן הזה הוא זמן פגרה של הכנסת, וביביהו לא שולט במצב ממילא. כל שותפיו הודיעו שהחקיקה תמשיך בכל מקרה. מעבר לזה שהוא לא הוציא דבר אמת מפיו ולא עמד בהבטחה כבר 15 שנה, זה לא באמת תלוי בו. ביבי מפחד פחד מוות להיכנס לכלא. לשאר הבוגדים עוד אין כתבי אישום (בתיקוה שזה ישתנה). הוא הכי לא רוצה בחירות מכולם.

חצי מהחברי הקואלציה במוצהר תומכים בכזו, כולל כל המנהיגים מחוץ לליכוד. מציע לך לעקוב אחרי ההתבטאויות שלהם. כן, עוד שיעורי בית 😉. הדבר הראשון במצע של מאיר כהנא היה מדינת הלכה, לא טרנספר לערבים, ואין שום הבדל בין בן-גביר, הגרופי שלו, לבינו. גם לא בין סמוטריץ׳. אז אולי לא תוך 5 שנים, אבל זאת המגמה, ויש כבר עשרות חוקים בקנה כאלה במסגרת הבליץ. עשרות. ואף אחד מהם לא מושהה.

ואני דיברתי על ה-3 לפני אחרונות, ב-1930. ה-SA כבר היה כוח מאד משמעותי -- עד כדי כך שהיטלר חשש (בצדק) מפוטש פנימי, וחיסל את ארנסט רוהמר, המפקד, ב-1934, בליל הסכינים הארוכות. זו פרשנות שלי ושל לא מעט משפטנים, אבל כמובן מי שיקבע זה בית המשפט. בג״ץ הסכים לקבל עתירה בעניין לדיון (היתה קודמת, על רקע שונה שנידחתה על הסף), ומועד הדיון נקבע לספטמבר. https://www.ynet.co.il/news/article/ryswfdh53 לפי הסרטון שראיתי, אכן לא היתה הצדקה לירי (לא לפי הקריטריונים שלימדו אותי בתדריכים לנשק אישי), אבל חסר בסרטון תחילת הארוע אז נצטרך לחכות לחקירת המשטרה. וזה לא שהתביעה צריכה להוכיח שלא היתה סכנת חיים, זה לא עובד ככה. היורה צריך להוכיח שכן היתה (אם כי חשוב לזכור, ירה באויר). הירי קרה רק כבר אחרי שהיתה שם תיגרה רצינית, שהירי בכלל לא עצר אותה. לכן עצרו 7 אנשים, לא רק את היורה. נחכה וניראה. אם לא היתה הצדקה, יאבד את הרשיון והתפקיד.

ובפעם השלישית, אתה לא מגיב בכלל לטיעונים הענייניים (ולמען הסר ספק, הבעיה שלי היתה קודם כל שאתה כותב דברים לא נכונים בלי לבדוק, שקל מאד לודא אותם). במקום להגיב עניינית, רק התלוננת על הסגנון. לא חושב שהסגנון שלי היה בלתי מוצדק בהינתן ההתעלמות שלך בפעמיים הקודמות, אבל ניחא. אבל, באמת, אם אתה רוצה שמישהו יקח אותך ברצינות בדיון רציונלי, תגיב עניינית. כלומר, אם הצגתי משהו כעובדה שלדעתך לא נכון, תגיד את זה מפורשות ותביא סימוכין. רק אחרי שיש הסכמה על עובדות הבסיס אפשר לנהל דיון. אם אתה חושב שמסקנה שלי מעובדות מוסכמות לא נכונה או לא סבירה (מילה רגישה היום 😀), תסביר למה. ללא הסבר, אתה לא נותן לאדם/אנשים מולך שום צ׳אנס לחשוב על מה שאמרת ואולי להשתכנע.

יש לך חוסר הבנה מאד בסיסי לגבי כיצד בנויה מערכת חוק. מי שקובע את הפרשנות של חוק (שכולל גם יחסי גומלין שלו עם חוקים אחרים, במיוחד חוקי יסוד) זה בית המשפט העליון. זה חלק מתפקידו. אז לא, הוא לא מעל החוק. אבל הוא כן קובע מה משמעות החוק, והפרשנות שלו היא מעל זו של הממשלה. תמיד. מה שחסרה אצלנו זו חוקה, שתגדיר מפורשות את 3 הרשויות והיחסים ביניהן. אבל לממשלה אין סמכות לחוקק חוקה באופן חד-צדדי, בדיוק כמו שלקבוצת כדורסל שכרגע מובילה בנקודות בליגה אין סמכות, באמצע משחק, לשנות את חוקי המשחק. את זה יכולה לעשות רק התאחדות הכדורסל (וגם אז היא לא תעשה את זה באמצע משחק, ואני מניח גם לא באמצע עונה). הבעיה שלנו? אין לנו התאחדות. מישהו רוצה לשנות את חוקי המשחק? יתכבד ויפעל לכינוס אסיפה מכוננת לחוקה, כמו שמגילת העצמאות הבטיחה. המדינה ממש לא קמה על בסיס דתי, אלא על בסיס של מסורת תרבותית. באופן טבעי, אחרי 2000 שנה של גלות שבה הדת היתה הדבק של העם במקום חתיכת קרקע, השתרבבו לזה אלמנטיים שנראים דתיים (אבל הם ממש לא). המטרה הכי מרכזית של הציונות היתה להפוך את ה״יהודים״ לעם ככל העמים, שזה אומר למחוק את הדת בתור הדבק ולהחליף אותו בחתיכת קרקע (מה שלא מונע מחלק מהאוכלוסיה להמשיך לקיים את הדת). בתקופת טרום המדינה רוב התנועות הציוניות -- כולל בית״ר -- העדיפו את המונח ״עברים״ על ״יהודים״, אגב, כדי להדגיש שמדובר לחזרה למצב שלפני הגלות, וכדי לא לערבב את המושגים של יהדות כדת ויהדות כקבוצה אתנית. אם יהודי אמריקאי לא מקיים שום מנהגים או מסורות דתיות, לא רואים עליו שהוא יהודי. כאן אנחנו מדברים (ומקללים) בעברית, יום המנוחה הוא שבת ולא ראשון, וחוגגים חגים אזרחיים יהודים (לכל החגים המרכזים יש משמעות מרכזית חקלאית או היסטורית). כאן נמצאים האתרים הארכיאולוגים ההיסטורים שלנו. בברירת מחדל, כיון שהרוב כאן עברי, אז משפחות שקמות כאן ממשיכות להיות עבריות. לא מכיר שום שמאל בארץ כבר 25 שנה, כפי שאמרתי (לא בפוליטיקה לפחות -- מכיר אנשים שהיו שמאל קיצוני לפני 50 שנה, ובהחלט לא היו גזענים). למי אתה מתכוון בדיוק? ומי בישראל ביתינו גזעני, לדעתך, ומה הוא/היא אמרו? בכל מקרה, לא אמרתי שרק הכנופיה סביב ביבי גזענית (אגב, לדעתי הוא אישית לא. אף פעם לא ראיתי סימן לזה. שרה אולי כן), אז אל תשמש בטיעון איש קש בבקשה. ואני מגנה כל גילוי של גזענות או עדתיות (כלומר נגד עדה עברית) שאני נתקל בו -- כולל כמו שבצילום שהבאת, שנתקלתי בו כמה פעמים בטוקבקים. לא כל מה שעושה כל אחד ממליון האנשים שהפגינו באופן פעיל נגד ההפיכה מקובל עלי. אני לא מכיר את רובם, מן הסתם. (כולל לא חסימת כבישים כללית, אגב. חושב שזה פסול, לא הוגן ומזיק) החוק אוסר על כל סוג של גזענות, אגב. אבל היא בולטת כשזה חלק מובנה ממפלגה פוליטית.

לא. הוא פסול לכהן עוד הרבה לפני כן. מיום הצגת הממשלה, בגלל שבהסכמים הקואליציונים מסוף דצמבר יש רפורמה משפטית בהסכם בין הליכוד ל״ציונות הדתית״, וברור שהוא היה מעורב במו״מ ואישר את ההסכם, כראש הרשימה ומרכיב הקואליציה . ולמי שזה עקיף מדי עבורו, מהרגע שהודיע בתחילת אפריל שהוא ״נכנס לאירוע״ באופן אישי ויתערב במגעים בעניין הרכב הועדה לבחירת שופטים: https://www.ynet.co.il/news/article/sjisng9g2 והנה הסכם ניגוד העניינים מ-2020 שנוסח ע״י מנדלבליט וביבי התחייב עליו מול בתי המשפט העליון, בע״פ ובכתב: https://www.gov.il/BlobFolder/dynamiccollectorresultitem/02-11-20/he/10-11-20.pdf (סעיף 3).

״די נו״? אתה לא יכול לכתוב פוסט שמתבסס על הצגת עובדות לא נכונות, להתעלם כשמתקנים לך אותן, ואז לבוא עם עוד עובדות לא נכונות. כלומר, אתה יכול, אבל אז אתה פשוט לא בן-שיח רציני. בבקשה תעשה שיעורי בית לפני שאתה כותב. שרון היה בולדוזר בכל דבר שהוא עשה, וגם הצליח לגייס את התקשורת לטובתו עוד הרבה לפני ההתנתקות. ובנט ימני בדעותיו, אבל איננו ומעולם לא היה פאשיסט. בבקשה דוגמאות לזה במקום לזרוק סיסמה. אתה בכלל יודע מה פירוש המושג? אני לא בטוח. בניגוד ליריב לוין, שהוא תמצית ההגדרה. ולגבי הקיטוב, ביבי התחיל לעבוד על זה כבר לפני 30 שנה, באופן יזום. זו הסיבה שאין בקרית שמונה חדש מיון קדמי (על כל דבר לא-זניח צריך להסיע מטופל 45 דק׳ לצפת, 45 דק׳ נסיעה. אנשים מתים בגלל זה) למרות שהיה פעם, ושאין עדיין מיגון נגד קסאמים לכיתות האם בבתיה״ס בישובי הדרום. תוחלת החיים ביישובי הפריפריה נמוכה בשנתיים מאשר במרכז. נתוני הלמ״ס. זה פער מדהים. https://www.calcalist.co.il/local_news/article/hylzw3jpi וזו לא רק כתבה שנכתבה בחצי שנה האחרונה לנגח את ה״ממשלה״: https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3775129,00.html וזה אחרי 30 שנה שברובן היו בשלטון ממשלות ליכוד בראשות ביבי (לא אקרא להן ״ימין״ כי הן לא ימין). הוא מzיין את הצורה לתושבים ביישובים האלה והם עדיין מצביעים בשבילו.

אתה צודק שזה שאין חוקה הוא מקור לחלק גדול מהבעיות. לידיעתך, אין *שום* חוקים בארץ שקובעים את הקריטריונים שלפיהם שופטים יכולים לפסול חוקים או החלטות ממשלה, פרט לכך שתקדים של בית המשפט העליון מחייב ערכאות נמוכות יותר. כל השאר זה נוהג שהתפתח על פני 75 שנים. הנה כל חוק יסוד השפיטה. מדהים עד כמה הוא מינימליסטי. כולה עמוד אחד. הוא קובע שנושאים מנהליים וטכנים שונים יפורטו בחוקים אחרים -- אבל לא שום דבר שקשור למהות: https://he.wikisource.org/wiki/חוק-יסוד:_השפיטה

אתה יודע מי היה השופט הראשון שביטל חוק כנסת (לא החלטת ממשלה גרידא)? שמגר, שופט שמרני בתפיסה המשפטית שלו שבא מרקע ימני. ב-1969, הרבה לפני שאהרון ברק היה בתמונה. איזה חוק? חוק מימון ציבורי למפלגות. על איזה רקע ביטל? כי החוק קבע מימון רק למפלגות קיימות, ושמגר פסק שזה מפלה לרעה מפלגות חדשות שעדיין לא מיוצגות בכנסת, ושזה מנוגד לעקרון השויון למרות שלא היה (ועדיין אין) ״חוק יסוד שויון״ (היה מתוכנן ב-1993, אבל ממשלת הליכוד דאז, שהעבירה חוקים כמו חוק יסוד כבוד האדם וחרותו וחוק חופש העיסוק, לא הספיקה.) הביטול עורר עניין בחוגים משפטיים, ומפא״י (שיזמה את החוק) מאד התרגזה, אבל אף אחד לא חשב לעורר מהומות. כי היה ברור שבשביל זה יש בתי משפט. על מנחם בגין שמעת? נחשב ימני בעיניך? הנה ציטוט שלו: כל מה שכתב לגבי חוקה והיחסים בין הרשויות שווה קריאה, למרות שזה ארוך. https://www.begincenter.org.il/wp-content/uploads/2016/03/הפרדת-רשויות-ועליונות-המשפט-בדמוקרטיה-הישראלית-בהשקפתו-של-מנחם-בגין.pdf בפנקס החבר של תנועת החרות אחד משלושת העקרונות שהיו מודפסים על הכריכה היה עליונות המשפט.

הבורות כאן מדהימה אותי. -- העבודה היא מפלגת מרכז קלאסית עם תמיכה חלשה ברשתות בטחון סוציאליות (הרבה פחות מכל מפלגות בדמוקרטיות המערב-אירופיות), העתקה של המפלגת הלייבור בריטית של טוני בלייר (מה שנקרא שם Third Way). זה המצב איך רואים? אין שום ייצוג לועדי עובדים במפלגה. זה המצב שם מאז 2007 בערך, אז עמיר פרץ הגיע למקום שלישי אחרי עמי איילון ואהוד ברק (שני אנשי צבא שפתחו אח״כ בקריירות עיסקיות), והמפלגה ביטלה את ההסכם הקיבוצי עם העובדים שלה עצמה. הקשר עם ההסתדרות התאיין זמן קצר אח״כ. -- מרץ היא מפלגת מרכז נטו, בורגנית לחלוטין, עם דגש חלקי על זכויות הפרט. ל-״מ״ בשם שלהם, שמקורו במפ״מ, אין כבר זכר עשורים. לגבי הסיכסוך המזרח תיכוני, אין הבדל בין המדיניות הרשמית הבסיסית שלהם לזו של הליכוד: כל ה-3 תומכות ב-״2 מדינות ל-2 עמים״ (למי שלא ידע, זו העמדה הרשמית של ביבי). כהנא בכלל לא ימין. לפני כל דבר אחר, הוא רצה מדינת הלכה על מלא, וזה השתקף באופן ברור בתעמולת הבחירות שלו (שיצא לי לראות מקרוב: היו בתיכון שלי שני פעילי בחירות שלו). מה לעשות שבתפיסה שלו של ההלכה, השטח צריך להיות נקי מעמים אחרים. יש כבר משבר חוקתי מהרגע שביבי ״נכנס לארוע״ ועסק ברפורמה משפטית. רק שהאופוזיציה הרופסת לא עשתה עם זה כלום. מי מדבר רק על שחיתות? זה היה במידה מסויימת בכל הממשלות תמיד, מאז 1948. מדובר בדיקטטורה תיאוקראטית כמו איראן. אין בחירות של ממש (כלומר יש פרלמנט, אבל היקף הסמכויות שלו מאד, מאד מצומצם). ויותר גזענית מאיראן. יחליטו מנהלית שאי אפשר לאבטח קלפיות בישובים הערביים, אז יסגור את רובן. זה ייעשה בהחלטת ממשלה, לא בחוק, אז לא תהיה לזה ביקורת שיפוטית. אני מצפה להחלטות ממשלה שאוסרות לשבות ללא אישור פקיד ממשלה כלשהו ואוסרות הפגנה ללא רשיון (שייתנן רק ל-1% מהבקשות, כדי שאפשר יהיה לטעון שיש חופש ביטוח) תוך שבועות.

אין שום שמאל במדינה כבר 25 שנה. די לשקר. בני בגין זה שמאל? דן מרידור? רובי ריבלין? מאיר שטרית? כולם מפגינים.

שוב מגיב בלי לעשות שיעורי בית? תעשה לעצמך טובה. תקרא בבקשה את כל 200 החוקים שבקנה. כולם. פרט לכמה תיקונים בירוקרטים (הארכות של צוי פיקוח מחירים), 180 מהם -- או מעודדים שחיתות״ חוק המתנות, חוק דרעי 2/3, גניבת הארנונה של יישובים והעברתם רק ליישובים חרדיים או ביו״ש; החוק לאפשר לקרוב המשפחה של דרעי לרוץ לבחירות בטבריה ללא תקופת צינון; מינויים ללא בקרה (כל המינויים של אמסלם ורגב, ללא יוצא מהכלל, חדלי אישים וימיטו אסון על המדינה) -- או גזענים: התיקון לחוק נגד אפליה; -- או מעודדים דיקטטורה: תיקון לפקודת המשטרה שמאפשר לה להקים מאגר מצלמות ולבלוש אחרי כל אזרח וכל רכב במדינה, ללא צו שופט, רק בהחלטה של קצין משטרה בדרגה בינונית-מינוס; השתלטות על בחירות עתידיות (ועדת הבחירות המרכזית תמונה ע״י הממשלה); השתלטות על מקצוע עריכת הדין (במקום לישכת עוה״ד הסטטוטורית, מועצה ממונה ע״י הממשלה); השתלטות על כל התקשורת הציבורית עד כדי ביטולה, ושליטה בשוק התקשורת הפרטי (ערוץ 14 עכשיו קיבל מתנה של 20 מליון ש״ח) -- או מקדמים תיאוקרטיה: מגדילים את מס׳ הרבנים שמקבלים משכורת מהמדינה, וש״ס תקבע את כולם; נותנים לבתי דין רבנים לפסוק מזונות בגירושין; נותנים להם לפסוק בדיני נזיקין; הפרדה מגדרית בשמורות טבע ובמרחב הציבורי

אף אחד מהם (חוץ מחלק מבוחרי הציונות הדתית) לא ידע, כי אף אחד באף מפלגה אחרת לא הזכיר את זה בקמפיין הבחירות. בדוּק. רוטמן רוצה את זה כבר שנים, ויריב לוין רוצה שלטון פאשיסטי מלא כבר 20 שנה (ועקבי בעניין -- הוא לא מושחת אישית, וזה לא כי יש לו תיקים פליליים) אבל לא הם ולא קוהלת חלם בחלום רטוב שיוכל לקבל את זה... עד שביבי התחיל לפחד ברצינות מהמשפטים. יעקב נאמן, סער ואיילת שקד עשו רפורמות חלקיות בכל מיני תחומים (למשל, מניעת מינוי בני משפחה ע״י שופטים לסטאז׳רים), שדי הצליחו, אבל לא פתרו את הבעיה המרכזית של חוסר משאבים למערכת (צריך בערך להכפיל את מספר השופטים, ולהכניס נהלי עבודה נמרצים). דניאל פרידמן רצה לפצל את תפקיד היועמ״ש, אבל לא מצא אף תומך בליכוד לזה -- גם לא ביבי.

מה פתאום. תעשה שיעורי בית לפני שאתה כותב, בבקשה. מפלגת ״הציונות הדתית״ (המפלגה, לא הרשימה המאוחדת עם נועם ועוצמה יהודית) היתה היחידה שכל ההפיכה המשפטית מופיעה אצלה במצע (מועתק מילה במילה מניירות עמדה של פורום קוהלת, שקראתי את כולם לפני הבחירות). לכל חמשת השותפות האחרות בכלל לא היה ואין עדיין מצע. כל החלק המשפטי של ההפיכה המשטרית מופיע בהסכמים הקואליציונים שנחתמו ב-29/12/2022, כולל (באופן חסר תקדים בהסכמים קואליציונים) סעיף שקובע שהקואליציה לא תעביר אף חוק אחר עד שההפיכה המשפטית עוברת. זו הסיבה לבליץ ולאטרף -- ביבי התחייב לזה לרוטמן וסמוטריץ׳ (וכמובן, זה גם האינטרס שלו בגלל המשפטים) לא מאמינים לי? https://main.knesset.gov.il/mk/government/pages/coalitionagreements.aspx (מסמך ההסכם הראשון, עם הציונות הדתית, סעיף 30)