PinkDolphin

כרגע, כדי לא לתת פתחון פה למי שטוענים לישראל יש שאיפות סיפוח גם בסוריה ולבנון. זה שזו תחפושת זה נכון. הייתי לא מזמן ב״רמי לוי״. חצי מהמוצרים הארוזים על המדפים הם תוצרת תורכית, כולל דברים שהיו מייבאים בעבר מאירופה. ויש עכשיו קמפיין פרסומות גדול ברדיו למוצרי החשמל של Beko; הקמפיין רחב ויקר מספיק שברור שזה לא יבואן שמנסה להיפטר ממלאי קיים ויודע שלא יהיה לו עוד. כלומר, לשחק אותה אימפריה. הוכחנו ב-7/10 ובחרבות ברזל שאין לנו את כוח האדם לזה. יש הבדל ענק בין סיוע מהצד כמו שישראל נתנה לכורדים בעיראק בשנות ה-60 (בעיקר אימונים צבאיים) לבין להפוך לעוד כוח כובש בתוך שטח של מה שפורמלית מדינה ריבונית. אף גורם שפעל במזה״ת מעולם לא יצא מזה נקי. איזה 300? לפי הנתונים הרשמיים של רשות ההגירה, יש בארץ 31000 מבקשי מקלט מסודן, אריתריאה וקונגו (כולל ילדים), ו-30000 פליטים (לא יהודים) מאוקראינה כולל ילדים, שכולם זכאים לבקש מקלט בארץ לפי האמנות שישראל חתומה עליהן. עוד ממש מוקדם להגיד ״אין איראן״... אפילו מוקדם להגיד שאין פרוקסיז של איראן. יש הרבה מיליציות בעיראק, ויש כ-200,000 חות׳ים (לא כולם לוחמים). הם שלחו, אבל מאוחר מדי. וללא כל קשר, היו לחיזבאללה עוד הרבה לפני התקדמות המורדים, לאורך כל מלחמת האזרחים, 5000-8000 לוחמים בסוריה. גם לעזור לצבא אסאד, וגם לאבטח את משלוחי הנשק מאיראן ללבנון.

היית בשניים הראשונים? ולא שמת לב שבכל המקרים מדובר ברשתות? כל דילר ברשת מתמחה במותגים שלו, והם מספיק רחוקים זה מזה כך שהם לא מתחרים בדילרים האחרים. הם בונים על לקוחות מקומיים, בעיקר. הקישור השני זו רשת של 18 דילרים בניו-יורק תחת אותה בעלות. קליק אחד מתוך הקישור שלך מביא את רשימת הדילרים המלאה של הרשת, ואת העובדה שכ״א מוכר מותגים של יצרן אחד בלבד (דילר של שברולט בד״כ ימכור גם GMC; היחיד שם שמגיע ל-5 מוכר 5 מותגים של Stellantis שנמכרים בארה״ב (ואפילו לא את אלפא-רומיאו, אבארת׳ או מאזרטי) -- כולם אותו יצרן): https://www.maguirecars.com/dealership/locations.htm אז אני לא יודע איפה היית, אבל לא היית אצל דילר שמוכר מותגים שונים של מספר גדול של יצרנים שונים. שוב, יש חריגים מאד כאלה מסוגים שהסכרתי קודם, למשל הסוכנות הזו בלאס-וגאס שמוכרת רכבי יוקרה בלבד, אסטון-מרטין, בנטלי, רולס-רויס, מאזרטי, קארמה וקוניגסאג: https://www.towbinmotorcars.com/ והנה דוגמה ליוצא מהכלל השני שהזכרתי: הרשת הזו של 11 דילרים באלסקה גם מוכרת מגוון יצרנים, כי העיר הכי גדולה באלסקה לא מגיעה ל-300,000 תושבים -- אבל כל דילר בה עדיין מגביל את עצמו ליצרן אחד, והרשת כולה ל-5 יצרנים (יש להם גם סניף נפרד ליש שניה, לא סופר אותו): https://www.kendallautoalaska.com/about-us/ (הכפתור "Locations" בצד ימין למעלה נותנת את רשימת הסניפים). זה לא מקרי שזה עובד כך. היצרן/יבואן לא רוצה דילר שמתחרה בעצמו ע״י מכירת דגמים דומים מדי, כי הסיכויים שדילר כזה יצליח נמוכים, וזה עלול להשליך לרעה על המוניטין של היצרן (הדילר יתחיל לחתוך פינות בשירות למשל -- בניגוד לארץ (פרט למוסך יבואן ראשי), המוסך ואופרציית המכירות תחת אותה בעלות). דילר כזה יחזיק במלאי יותר מדי מכוניות חדשות. דילר שפושט רגל זה רע ליצרן, כי פתאום יש היצע במחיר נמוך של מכוניות חדשות. גם דילר שהלקוחות נוסעים על פניו ורואים אותם מכוניות במגרשים שלו מעלות אבק -- כלומר, הדילר לא מצליח למכור אותן -- גורמות נזק למונייטן של היצרן. לא כל מי שמתחשק לו להיות דילר יכול לקבל זכיון. כדי לקבל זכיון מיצרן/יבואן יש התחייבויות כלכליות די משמעותיות שדילר צריך לקחת על עצמו (מעבר להחזקת מלאי בבעלות הדילר, שליחת עובדי מוסך להשתלמויות טכניות, ואנשי מכירות להשתלמויות להכרת הדגמים); בנוסף כדי למכור רכב חשמלי, בד״כ גם להתקין עמדות טעינה (בחלק המקרים DC, כדי שלקוח יקבל את הרכב ״מתודלק״ בסוף הטיפול). יש תמריצים כלכליים לדילר לעבור מיכסות מכירה: אם הוא עושה את זה, הוא מקבל בונוס מהיצרן מעבר לרווח הרגיל שלו. יצרן לא רוצה שדילר יעבוד בשביל יצרן מתחרה לקבל בונוס. כל זה חוזר לאותה נקודה שעלתה כאן כבר מעל 10 פעמים: אין אינטרס ליצרן לפצל יבוא ביו מספר יבואנים.

אם זה למטרה טקטית בלבד (לודא שלא יהיה שימוש במוצב נגדינו, באופן זמני) -- בסדר גמור. אם זה נסיון להרחיב את שטח הגולן לתמיד -- רע מאד.

תראה לי דילר אמריקאי שמוכר 10 מותגים. אפילו 5. החריגים היחידים הם או כאלה בעיירה שאין בה הצדקה ליותר מדילר אחד (נתקלתי בזה באוסטרליה, לא בארה״ב), או דילר שמוכר רק מכוניות ספורט. כמעט כל הדילרים מייצגים 3-4 מותגים לכל היותר. ודילרים זה סיפור אחר לגמרי. הם צריכים להחזיק מלאי מאד יקר בבעלותם, כי המאריקאים אוהבים סיפוק מיידי ולא מוכנםי להזמין ולחכות, אלא להגיע לסוכנות ולצאת עם מכונתי באותו היום.

לקיש יש ראש קטן. מאד קטן (אני שומע כל הזמן סיפרים עליו מחברים בהנהגת ההורים הארצית של בתי הספר). מה זה 3 חודשים? הרי מאז התפרקות האימפריה העותומאנית, לא היתה מעולם תקופה שלא היתה באיזושהו מקום במזה״ת מלחמה. אז למה לא לבקש כבר דחיה ל-10 שנים? זה ממש לא קומץ. נכון שזה לא דבר שאפשר לחקור מדעית, אבל הרושם שלי הוא שמדובר בשליש-עד-חצי מהם. זה די הרבה אנשים (800000 מבוגרים).

אם (וזה כמובן אם גדול) כתוצאה גורם אחר יצליח להשתלט על כל/רוב סוריה באופן יציב, זה עלול להיות מצב יותר רע לנו ממלחמת האזרחים או שלטון אסד. חלק מהצדדים במלחמת האזרחים הם ג׳יהאדיסטים מלאים מהסוג המעשי.

Hyundai Motor Group, היצרנית, היא גם הבעלים של Hyundai USA וגם של KIA America (אא״ט גם של Genesis USA). אז גם לתפיסתך אין תחרות ביניהם כי הם קובעים את ה-MSRP, מדיניות אחריות/שירות וכו׳. סמארט, לינק אנד קו, זיקר, וולבו, פולסטאר וגילי (המותג) זה אותו יצרן. הם לא מיובאים ע״י יבואן אחד. מה שיותר רלוונטי, איזה יצרן היה שם את הביצים שלו ברגע הזמן הקריטי של חדירה לשוק ובניית המוניטין הראשוני בחברה קטנה ולא מוכרת? אין חיה כזו כמעט בעולם, ואין סיבה שיצרן יפצל מאמצים עבור שוק קטן. מבחינתי כל אדם שקונה רכב במימון עושה טעות קשה. זה אומר שהוא קונה מעל לפופיק, והיה צריך להחזיק ברכב הנוכחי שלו עוד שנתיים-שלוש, ואם חייב רכב אחר עקב גדילת משפחה או טוטל לוס, צריך לקנות משומש ישן יותר. למרות המחירים המאד נמוכים יחסית לאצלינו (במושגים של חודשי משכורת), רוב האמריקאים לא יכולים להרשות לעצמם רכב חדש, וקונים משומש.

״שונה לחלוטין״? מאין ההנחה ההזויה הזו? האוכלוסיה בארה״ב ובטקסס לא שינתה את ההרכב הסוציו-אקונומי שלה באופן קיצוני מ-2018 להיום. אם אתה טוען שכן, תוכיח. גם אין שום ״כמות מהגרים עצומה״ בשנםי האחרונות. עוד שקר של טראמפ. המס׳ הכולל של מהגרים בלתי-חוקיים בארה״ב די קבוע כבר מ-2005, והיתה עליה משמעותית בדיוק לפני כן, ב-4 שנות שלטונו של ג׳ורג׳ בוש הבן: https://www.statista.com/statistics/646261/unauthorized-immigrant-population-in-the-us/ ודווקא הבאתי מחקר מטקסס, לא מקום שיש נטיה להיות רכים על מהגרים, עקב הנוהל שם שכל עצור ללא יוצא מהכל עובר בדיקה של סטטוס ההגירה/אזרחות שלו. זה מחזק את הטענה שלי, לא מחליש אותה (לו זה מחקר על קליפורניה, היית טוען ששם מרחמים על מהגרים ולא מגישים נגדם כתבי אישום, נכון?) יש לי עוד מחקרים, בהחלט. כי אני עוקב אחרי הטענות של הגזענים בארה״ב כבר הרבה שנים, וזה הכל עורבא פרח. אבל שום דבר שאביא לא ישכנע אותך, נכון? מה מקורות המידע שלך? אם הם קשורים לקמפיין טראמפ, לא מעניין. הוא משקר יותר מביבי, ומעולם לא מבסס אף טענה שלו בנתונים. עליית אחוז המהגרים באוכלוסיה בין 1980 ל-2022 לא גרמה לעליה בפשע: https://www.americanimmigrationcouncil.org/research/debunking-myth-immigrants-and-crime סקירה של שורה שלמה של מחקרים מ-1870(!) ל-2020 שמודדים את אחוזי האוכלוסיה בכלא (לא הרשעות), וגם שם זה המצב; מאז 1960 מהגרים מבצעים פחות פשעים מאזרחים. תקציר: https://siepr.stanford.edu/news/mythical-tie-between-immigration-and-crime המחקר המלא: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w31440/w31440.pdf ולגבי NYC, יש ירידה (במספרים מוחליטים ועוד יותר במספרים יחסיים לאוכלוסיה) הדרגתית כבר עשרות שנים בכל סוגי הפשיעה. בבקשה, הנה הנתונים הגולמיים 2020-2023. כולל הפרדה ל-precincts הספציפיים. תראה לי איפה העלייה הכוללת , פרט לפשעים נקודתיים ב-precinct בודד. https://www.nyc.gov/site/nypd/stats/crime-statistics/historical.page הסטטיסטיקה האמריקאית הכללית של ה-FBI נותנת אותן תוצאות (לא באותה מידת ירידה, אבל בניו-יורק עד שנות ה-80 אכן היתה המון פשיעה), גם ב-2023 ביחס ל-2022: https://www.fbi.gov/news/press-releases/fbi-releases-2023-crime-in-the-nation-statistics ואם כבר טענת שבערי מקלט (sanctuary) יש עליה בפשע כתוצאה, זה לא מה שמחקרים שמתמקדים בזה מראים: https://sociology.unc.edu/wp-content/uploads/sites/165/2018/01/2017SocComp-Providing-Sanctuary-or-Fostering-Crime-A-Review-of-the-Research-on-Sanctuary-Cities-and-Crime.pdf אם אתה או מישהו אחר טוען שמהגרים (חוקיים או בלתי-חוקיים) לארה״ב גורמים לעליה בפשיעה, חובת ההוכחה על הטוען. (וכן, אני מבין שאתה חי בארה״ב. זה לא אומר שאתה מתבסס על נתוני אמת).

לא גוררת חוקית, אך בד״כ רה״מ לא יתפטר (ואיתו כל הממשלה לפי חוק) אם הוא לא חושב שזה יחזק את כוחו בבחירות, ולכן יעביר גם חוק לפיזור הכנסת. מתוך 24 הכנסות שסיימו את כהונתן עד כה, ב-18 מקרים הבחירות הוקדמו. ב-14 מתוך המקרים האלה – הפיזור נעשה באמצעות חוק להתפזרות הכנסת. ישראל אחת מהדמוקרטיות הבודדות בהן הפרלמנט יכול לפזר את עצמו.

בין השאר, למרות שהיא כן מזכירה פערי מחיר בין דילרים בארצות אחרות, היא לא מזכירה גם שם יש יבואן אחד למותג -- גם לארצות ענקיות. אף אחד לא מפריע ליבואן בארץ לעבוד בשיטת הדילרים -- אבל בגודל השוק כאן, זה לא היה חוסך כלום לצרכנים. רוב האמריקאים מתעבים את שיטת הדילרים. ללא קשר, אפשר היה לחייב יבואן לגלות את מחיר המוצר לפני מיסים, למנוע תרגילים כמו העלאת מחיר לכאורה עקב העלאת מכס (״מס קניה״) גם לרכבים שכבר בארץ ושוחררו מהמכס. כיום אא״ט רק טסלה חושפת את המחיר לפני מס הקניה.

אין חיה כזו ״אגף שמאלי״ במפלגה הדמוקרטית, וודאי שלא ״שמאלי רדיקלי״. כל המפלגה זו נחשבת מרכז במושגים אירופיים (או ישראלים וא בינלאומיים). הפוליטיקאי הכי ״שמאלי״ בארה״ב הוא ברני סנדרס, שדעותיו הם סוציאל-דמוקרטים קלאסיים מהסוג האירופי... ובעשרות שנים שהוא בקונגרס לא הצליח להעביר אפילו הצעת חוק אחת שהוא יזם, רק תיקונים קלים מאד בהצעות של אחרים. כל נסיונותיו לרוץ לנשיאות נכשלו באופן חרוץ. ג׳יל שטיין, שרצה בראשות מפלגת ״הירוקים״ היא פשוט מפלגה של האנטי. העיסוק שלהם בנושאים סביבתיים זניח לחלוטין, והם בעיקר מאמצים את הנושאים האנטי-שלטוניים האופנתיים של הרגע (עכשיו זה להיות פרו-״פלשתינים״; לפני שנתיים-שלוש זה היה לקצץ בתקציבי המשטרה במקום הרפורמה שאכן היתה נדרשת; שוטרים לא מאומנים מספיק וגורמים למוות של יותר מדי אזרחים). אין דמיון בין המפלגה הזו למפלגות ירוקים באירופה או בעולם (כולל לא בארץ). בכל מקרה, מספר הקולות שקיבלה (גם המפלגה וגם שטיין אישית, כשרצה לנשיאות) תמיד היה זניח. עכשיו לגבי השאר: 1. אני אזרח אמריקאי. 2. הצבעתי ברוב מערכות הבחירות בארה״ב ב-+30 שנים האחרונות (למי שלא יודע, אפשר בבחירות בארה״ב להצביע גם מחו״ל). לא בבחירות האחרונות, עקב בעיה בירוקרטית, אם כי אני רשום להצבעה במסצ׳וסטס, שם הקול שלי לא היה משנה כלום בבחירות לנשיאות. 3. יש לי חברים רבים בארה״ב, ולא מעט דורות של משפחה (למרות שלא הייתי עולה חדש -- ושני הורי נולדו בארץ). 4. עקב הנקודות למעלה, אז אני עוקב מקרוב כבר עשורים אחרי המערכת הפוליטית בארה״ב בכלל ומערכות הבחירות בפרט. 5. אני לא ״לא סובל״ את טראמפ ״מפוזיציה״. פשוט עקבתי אחריו תקופה ארוכה, גם לפני שרץ לנשיאות (סתם לדוגמה, האדם החליף שיוך מפלגתי 5 פעמים ב-13 שנים, מ-1999 ל-2012, אחרי שיוך ראשוני כרפובליקאי ב-1987. זה לא מעיד על אדם עם אידיאולוגיה או דעות מגובשות ). https://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Donald_Trump#Political_affiliation_and_ideology 6. לגבי היחסים עם מדינות המפרץ -- נצטרך להסכים שלא להסכים. לא חושב שמישהו משנינו ישכנע את השני בעניין. גדעון לוי הוא אנטי-ציוני צבוע בעיני, ולא נתקלתי מעולם במשהו שאני מסכים איתו עליו. לא מפתיע אותי שגם בזה. 7. טראמפ באופן כללי (וגם ניתן לראות את זה בכל המינויים שלו עכשיו) הוא ממש לא ניצי כמו ה-neocons של תקופת בוש האב ובוש הבן, שהיו מוכנים להפעיל את צבא ארה״ב למטרות מדיניות. הוא בדלן (וכך התבטא במע׳ הבחירות ב-2016, למרות שלא עמד בזה אח״כ כי הקונגרס לא נתן לו), ויימנע ככל האפשר מלהפעיל כוח אמריקאי. אז לא, הוא לא היה מבצע תקיפה על מפעלי הגרעין של איראן, או מעודד אותנו לעשות את זה. ודאי לא בהינתן העובדה שהוא היה מושפע מאד מפוטין וחייב לו, כי רוסיה ניסתה לעזור לו להיבחר ב-2016 (וזה לא בספק. דו״ח מולר, של חוקר רפובליקני ותיק שהיה ראש ה-FBI, מוכיח את זה, אם כי הדו״ח לא מצא הוכחות שטראמפ יזם את העניין): https://he.wikipedia.org/wiki/דו"ח_מולר ייתכן שזו לא בעיה עכשיו, כי מעמדו של פוטין חלש בהרבה, אבל עדיין מבחינתי גורם סיכון מיותר בטראמפ. 8. שיטת הממשל האמריקאית מאד שונה משלנו. נשיא אמריקאי לא קובע מדיניות שמעורבים בה תקציבים, אלא אם הקונגרס, שכל חבריו נבחרים עצמאית, מחליט להתרפס לחלוטין. כל הוצאה תקציבית חייבת להיות מאושרת ע״י הקונגרס. מה שמשנה לנו זו המדיניות כלפי ישראל של חברי קונגרס, הרבה יותר מאשר הנשיא. הקונגרס יכול לבטל כל החלטה של הנשיא, וגם וטו שלו על חוק. אי אפשר להקים משרד ממשלתי חדש בארה״ב או סוכנות ממשלתית ללא החלטת קונגרס. הנשיא האמריקאי הרבה יותר חלש מרה״מ בישראל, והוא רק ראש הזרוע המבצעת. התפטרות נשיא לא גוררת בחירות בקונגרס, למשל. בארץ רה״מ הוא דה-פקטו גם ראש הזרוע המחוקקת. בפועל, אני לא חושב שהיה הבדל מהותי בין מדיניות ארה״ב לו האריס היתה נבחרת מול לו טראמפ היה נבחר. זה תלוי בקונגרס יותר מאשר בנשיא. גם האריס וגם טראמפ חייבים את רוב הכסף הרב שגייסו לקמפיין הבחירות למיליארדרים יהודים, ברובם המכריע פרו-ציונים , והכסף מדבר. טראמפ עצבני על ביבי, ולפי כל הסימנים כפה את הפסקת האש בלבנון (שלו נתניהו היה באופוזיציה היה מתנגד לה), ולא ממש עניינו אותו התנאים, רק שתהיה הפסקת אש עד כניסתו לתפקיד (הוא הבטיח בקמפיין שלו שיפסיק מלחמות ולא יתחיל חדשות). הוא מנסה לכפות כזו גם באוקראינה (ושאוקראינה תוותר על שטחים שהם שלה לפי הסכמים בינלאומיים שגם רוסיה חתומה עליהם), אבל שם יש הרבה יותר התנגדות אוקראינית, אז קשה להגיד מה יקרה. 9. לגבי מהגרים לארה״ב: א. בכל אוכלוסיה גדולה ברור שיהיו פושעים, כמו שיש כאלה בקרב העולים היהודים לארץ. מקרה אחד לא נותן לך תמונה כללית. ב. מה שכן נותן תמונה כללית זו הסטטיסטיקה הרשמית, ועליה הסתמכתי: בממוצע מהגרים לא-חוקיים מבצעים פחות מחצי העבירות (ביחס למספרם באוכלוסיה) מאזרחים אמריקאים: https://nij.ojp.gov/topics/articles/undocumented-immigrant-offending-rate-lower-us-born-citizen-rate ושים לב שגם מהגרים חוקיים מבצעים פחות עבירות מאזרחים אמריקאים, אם כי יותר מלא-חוקיים (והסיבה די ברורה: יש להם יותר זכויות מלא-חוקיים, אבל עדיין ניתן לגרש אותם מארה״ב על כל עבירה חמורה בלי שום תהליך עירעור). הנתונים האלה ניתנים מטקסס, המדינה מהכי רפובליקאיות ואנטי-מהגרים שקיימת -- אי אפשר לטעון שהשלטון שם ניסה להטות את התוצאות לטובת המהגרים. עוד נקודה מעניינת: הפער בכמות העבירות מתקיים בכל קטגוריות הפשיעה. זו חיזוק לטיעון שלי שיש כאן סיבה כללית לנתונים. ובטקסס, כמו שכתוב במאמר, אוטומטית שולחים כל טביעות אצבע של עצור להשוואה בבסיסי הנתונים של מהגרים חוקיים, מה שנותן עוד אמינות לנתונים. ג. אין חיה כזו ״מדיניות גבולות פתוחים״ בגבול הדרומי, בניגוד לנאמר בסרטון, ומעולם לא היתה. זה עוד שקר ישיר של טראמפ. כן היתה מדיניות לאפשר ויזות חוקיות במקצועות דרושים, אבל זה (כמו בכל ארצות המערב) כפוף לכללים די נוקשים ולמכסות. מעברי הגבול עצמם ממש לא פתוחים. אגב -- Fox News הוא אמצעי תעמולה ימנית קיצונית שהאמת לא נר לרגליו, לא כלי תקשורת לגיטימי, עם האמינות של ערוץ 14 בארץ. במקרה הזה זה לא משנה -- אבל כללית לא רצוי להסתמך עליו בדיונים. ד. במידה שהתכוונת למבקשי מקלט / פליטים עקב רדיפה פוליטית (לא מהגרים כלכליים רגילים), ארה״ב, גם בתקופת ביידן כמו אצל כל קודמיו, עדיין מפרה את ההתחייבויות שלה לפי הסכמי הפליטים הבינלאומיים של האו״ם מ-1951 ו-1967. חל שיפור קל בתקופת ביידן (הפסיקו לגרש פליטים לפני שהסתיים בירור הסטטוס שלהם), אבל זה בוטל ביוני השנה. אגב, ישראל חתומה על אותם הסכמים, אבל כן מקיימת אותם ברובם, פרט לדרישה שבירור הסטטוס למבקש מקלט יהיה מהיר (למה זה חשוב? כי אם הבקשה מתבררת כלא-מוצדקת, אפשר לגרש את הפליט). זו הסיבה למספר הגדול של סודנים ואריתראים שיש כאן, בצרוף העובדה שלא נעשה כמעט שום מאמץ למנוע חדירות מהגבול עם סיני (למרות העובדה שאם עשרות אלפי מבקשי מקלט הצליחו להסתנן, גם מחבלים יכולים).

אני שמח לראות שיש דברים שלגביהם אנחנו מסכימים די לחלוטין. אני לא שמח על האזרחים הלא-מעורבים שמתו וימותו בסוריה -- במיוחד ילדים -- אבל לנו אין שום אחריות לזה. ייתכן. אבל הסטטיסטיקה אומרת אחרת. אחוז החרדים הצעירים שמקבל פטור נפשי גדולה פי 3 מהאוכלוסיה הכללית: https://www.mako.co.il/finances-weekend/Article-4ef4bce6602e291026.htm בשנות ה-80, זה היה פי 10 (למה? כי לימודים בישיבה הקנו רק דחיה ולא פטור, וללמוד 8 שנים בישיבה למי שלא מתאים לזה אינטלקטואלית, כמו רוב החרדים, זה קשה). בכל פעם שהייתי בלישכת גיוס י-ם לפני הגיוס בתחילת שנות ה-80 (באופן אירוני, היית פטור מסיבה רפואית והתנדבתי לשרת), היה מאד בולט כמות החרדים שעשו תרגילים כמו לדפוק את הראש בקיר או להשתין על עצמם בכוונה בתור לכניסה לרופא, מול המספר האפסי של חילונים (למרות שהיו אז פי 6 חילונים מחרדים בי-ם). בעיתונות החרדית פורסמו אז שמות של רופאים שאפשר לשחד לקבל חוות דעת פסיכיאטרית.

כל 6 הצדדים במלחמת האזרחים הרגו והפעילו שיטות טרור במכוון נגד אזרחים (מספר ההרוגים עומד כיום על 700,000 , מספר הפליטים מחוץ לסוריה מעל 8 מליון, ומספר הפליטים הפנימיים על כ-6 מליון). רובם גם השתמשו בנשק כימי: https://en.wikipedia.org/wiki/Use_of_chemical_weapons_in_the_Syrian_civil_war זה מגמד את כל הנפגעים מכל מלחמות ישראל משני הצדדים (כולל הטרור העולמי) בסדר גודל. וכמו שאתה אומר, אף אחד לא הגיש תלונה בהאג (רוב הכוח הופעל ע״י צבא אסד). חלק מהאירגונים לזכויות אדם כן מפרסמים על זה דו״חות, אבל הפגנות רחוב או בקמפוסים במערב -- יוק. לדעתי, במידה גדולה זו כן אנטישמיות, שהפרוגרסיביות נותנת לה לגיטימציה. נתקלתי בה בנורבוגיה ושבדיה עוד מוקדם בשנות ה-2000, כשהלך הרוח ברוב אירופה היה שאכן תוקם מדינה פלשתינית בעקבות אוסלו (ומצד אנשים שלא ידעו שאני ישראלי). בויכוחים היום בפורומים בארה״ב ואירופה, שם רבים מהכותבים הם נגד לא רק מה שקורה בעזה, אלא טוענים שהציונות היתה תמיד קולוניאליסטית; אף אחד לא ניסה אפילו למצוא טענת נגד לאמירה שלי שכל התנגדות עקרונית לציונות (בניגוד להתנגדות למדיניות ממשלה ישראלית מסויימת) היא אנטישמית, כי היא מבטלת את זכות היהודים להגדרה עצמית (זכות יסודית בצ׳ארטר של האו״ם לכל עם).

במלחמת אזרחים עם 6 צדדים שלמעשה כולם נלחמים זה בזה לפחות חלק מהזמן, ניראה לי שקשה להגיד מי עדיף שישלוט בכל המדינה -- אם בכלל אפשרי מצב זה, וקשה לצפות איזה עוד קונסטלציות אפשריות. אני מקוה בכל מקרה שישראל לא תנסה להשפיע על התוצאה ע״י התערבות ישירה ורק תקפיד להמשיך להתקיף פרוקסיז של איראן וכל או נשק שמיועד לפגוע בנו.

ישראל עזרה המון לכורדיסטאן העיראקית החל משנות ה-60, אבל זה לא הספיק לתת להם אוטונומיה שלא לדבר עצמאות. https://he.wikipedia.org/wiki/יחסי_ישראל_–_כורדיסטן_העיראקית גם תורכיה וגם איראן מאד חוששים מתהליגים כאלה, שעלולים (מבחינתם) להביא למדינה כורדית שכוללת שטחים של כל 3 המדינות. בינתיים יש מי שמנסים לכבוש שטח עבור התחלויות יהודיות בלבנון... ומשחקים לידי הצוררים שטוענים שמטאת ישראל היא Lebensraum וסיפוח בכל הכיוונים כולל לבנון:

שכחת את פיתרון #3, שזה מה שקרה כשרק נודע שאולמרט תחת חקירה (עוד לא היו כתבי אישום בכלל): הבכיר מתפטר מכל תפקידיו הציבוריים כדי להתפנות להגנה על משפטו. ובכלל לא דרך אגב, זה בדיוק מה שביבי דרש אז מאולמרט שיעשה: https://news.walla.co.il/item/3135122 וזה גם מה שבית המשפט קבע עוד לפני שהיתה מניעה חוקית למנות לשר מי שעומד נגדו כתב אישום: הלכת דרעי-פנחסי, שבעקבותיה פוטרו גם דרעי וגם פנחסי. וההגיון הבריא אומר שאם זה חל על שרים וסגני שרים -- קל וחומר שזה צריך לחול על רה״מ. דרעי בפועל חלק מה״ממשלה״ הנוכחית, למרות שאסור עליו לכהן בה (משתתף בכל הדיונים, מקבל מידע מסווג, מייעץ עיצות, מייצג את שרי ש״ס). אתה מעלה את הסכנה שזה יאפשר ״סיכולים ממוקדים״. זה לא המצב, כי צריך אישור והסכמה של די הרבה גורמים בשביל בכלל לאשר תחילת חקירה של רה״מ. היוע״מש צריך לאשר, אבל לא יכול להורות -- זו החלטה של המשפטרה; המשטרה מחליטה אם להמליץ על הגשת כתב אישום -- אבל רק ממליצה, זו לא החלטה שלה. באופן דומה, הפרקליטות מחליטה אם להגיש כתב אישום, אבל זה גם דורש אישור של היועמ״ש. כלומר, יש מספר גורמים ותהליך שלם, ואדם אחד או שלושה לא יכולים להחליט על זה. אישית, מתוך 10 מליון אזרחים, אני מאמין שצריך להיות אפשרי למצוא מספיק נקיים מחשד שאין הצדקה להתעקש על מי שנמצא בספק מהותי. וחשוב לזכור -- מדובר רק בתיקים כבדים. אף אחד לא חשב שאולמרט או ביבי צריכים לפרוש כשנחקרו על נושאים מינורים יותר. יש כבר נסיון רב, שאומר שהרבה יותר מדי נבחרי ציבור ניצלו לרעה את תפקידם (ולכן חוק החסינות של גוטליב מרתיח -- זה יוצר 2 מעמדות של אזרחים, ועוד היא עצמה חשפה מידע סודי שאין שום הצדקה לחשיפתו), ואני לא סומך על הח״כים שברובם אוכלי-חינם (רקורד הנוכחות בכנסת ובועדות מזוויע לכמעט כולם) שישמרו על עצמם. זה מה שקרה עכשיו בארה״ב, כשלמרות שאין שום ספק שטראמפ אשם באי-שמירה על סודות מדינה, בנסיון לרמות בבחירות (בג׳ורג׳יה) ובנסיון הפיכה -- המשפטים בכלל לא ימשיכו והוא לא יישפט, למרות שזה נוגד עקרונות מפורשים בחוקה (שויון בפני החוק) ואין שום בסיס לפטורים האלה. (אני לא מתייחס למשפט בניו-יורק -- שם הוא נשפט על משהו שפחות נפוץ שמחמירים לגביו, אם כי הוא עדיין עבירה פלילית).

ההיסטוריה שלנו מלאה במלחמות אחים. החל מהמלחמות בין יהודה וישראל בתקופת המקרא, דרך המכבים מול המתיוונים, פרושים מול צדוקים, מרד בר-כוכבא (ששדד ורצח עברים כדי לממן את המרד שלו), המאבקים בין המחתרות בתקופת המנדט (״הסזון״), אלטלנה (בפי מפא״י, ״התותח הקדוש״ הטביע אותה). מקרי רצח פוליטיים כבר היו, כולל של ראש ממשלה. אחוז גבוה מהאוכלוסיה יודע להשתמש בנשק, ואם הפושעים בקלות משיגים נשק צה״לי שנים רבות, זה לא יהיה קשה לשני הצדדים במלחמת אזרחים.

אין שום קשר בין יו״ש לגולן. ה״פלשתינים״ מעולם לא דרשו את הגולן, ואין סימנים שידרשו. סוריה מאז 1967 דורשת את הגולן חזרה באופן עקבי, כל הזמן, וללא כל קשר למה שקורה ביו״ש או ברצועת עזה. למה אתה קושר ביניהם?

זו עדיין עבירה פלילית, הסתה להשתמטות, לפי סעיף 109 לחוק העונשין https://www.nevo.co.il/law_html/law01/073_002.htm#Seif121 עונש: 5 עד 7 שנים בכלא, תלוי בסעיף הספציפי -- ובתקופת מלחמה כמו עכשיו, 15 שנים בכלא. הוא כמובן לא היחיד. הרבה רבנים חרדים מקבלי-משכורת מהמדינה או רשות מקומתי התבטאו באופן דומה. הגיע הזמן שיפעילו את החוק בנושא. לצערי, אא״ט לא ניתן לשלול ממנו את הפנסיה בשל כך.

בסדר, אז נשאיר אותו אמין... אבל בראייה גלובלית, תרמוסולארי הרבה פחות נפוץ מ-PV. הוא יותר יעיל אנרגטית (80% מול כ-20%), אבל דורש מערכת יותר מורכבת (צריך כבר טורבינות, מערכת עירבול נוזלים והרבה יותר תחזוקה). עוד ייתרון לתרמוסאלארי עקב היעילות האנרגטית היותר גדולה היא שצריך פחות שטח. לא יודע מה היו השיקולים לגבי תחנת אשלים (אני מניח שעליה עבד המכר שלך), אבל אחד השלבים שם כולל אגירת חום במלחים מותכים, ומתקן נוסף מייצר ב-PV. בדו״חות של השנים הראשונות שראיתי, הייצור היה בהתאם לציפיות. זה נכון שהתחנות האלה ייקרו בהתחלה את החשמל בארץ, אבל באחוזים בודדים, וחיסכון יגיע בטווח יותר ארוך בגלל התחזוקה המאד נמוכה לאורך זמן.

אין לזה שום קשר לאנרגיות מתחדשות, ואף אחד מהכתבות שציינת לא טוענת שזאת הסיבה. כמו שכתבתי קודם, זה קרה בגלל (1) סגירת הכורים הגרעיניים (תהליך שלקח זמן אבל הסתיים שנה שכברה, שנים רבות לפני התיכנון); ו- (2) צימצום ייבוא הגז מרוסיה עקב חרם בעקבות המלחמה. https://www.dw.com/en/is-germany-still-importing-russian-gas/a-70813419

אני לא מתבלבל, ואתה מוזמן לראות את חוק רמת הגולן (עמוד אחד 🙂😞 https://www.nevo.co.il/law_html/law00/4882.htm אין איזכור גבולות ושהשטח עכשיו חלק מהמדינה -- רק ״חוק, שיפוט ומנהל״ אכן, ירושלים המזרחית גם לא סופחה כמו שצריך ב-1967, אבל לפחות הנ״צ של השטח כלולים בצו (אפילו לא חוק כנסת): https://www.nevo.co.il/law_html/law01/319_004.htm שם הבעיה היא שלתושבי ירושלים המזרחית אין זכות הצבעה -- התושבים לא קיבלו אזרחות ישראלית מלאה -- דבר שעוזר לשונאים שלנו לטעון שיש כאן אפרטהייד. ראשית, אם לוקחים בחשבון את הנזק הבריאותי והסביבתי של בעירת פחם או גז, ושל השאיבה, והזיקוק (תהליך מאד רעיל, ממליץ אם ייצא לך פעם לבקר בבתי הזיקוק בחיפה) -- אז לא, פחם ממקורות מאובנים ממש לא זול. לגבי גרמניה: זה ממש לא מה שקרה. שם הם הפסיקו את השימוש בתחנות הגרעיניות 10 שנים לפני התיכנון, עקב פחד ציבורי ממה שקרה ביפן בתחנה בפוקושימה. ואח״כ בדיוק התחילה המלחמה באוקראינה וצימצום הייבוא של גז רוסי -- שדווקא במקרה לא גרם לבעיות, כי אותו חורף היה חורף חם בצורה יוצאת דופן (וראיתי על כל אלה גם נתונים, ואני גם הייתי בקשר עם מהנדסים גרמנים בנושא). זה מתחרה בחברת חשמל, אז הם לא ממש מקור מידע אמין -- אבל כמו שאמרתי, סולארי PV עדיף על תרמוסולארי ברוב המקרים, גם לתחנות גדולות. היוצא מהכלל הבולט הוא כאשר רוצים לייצר חום ואגירתו במלחים מותכים, שיאפשר ייצור חשמל גם בלילה. זה עוד תחום יותר נסיוני, ויש כיום 4-5 תחנות חשמל סולארי בעולם שעובדות כך (בארה״ב, ספרד וצ׳ילה). יש ויכוח בין רמון לאולמרט מי יזם את החוק (שהיה בקוי היסוד של ממשלת 1992). רמון גם עבד קשה מאד עליו, ללא ספק (היו הרבה גורמים שהתנגדו כולל ההסתדרות ורוב מפלגת העבודה), אבל אולמרט הכין את הקרקע שנתיים קודם, כשהתחיל עבודה על החוק ב-1990 כשהוא היה שר הבריאות. אין כאן טעות. לגבי שאר השקרים שלך, תשאיר אותם לעצמך.

אני לארוצה להפוך את השירשור לקורס על אנרגיות מתחדשות, אבל: -- בארץ רוח כמעט שלא משתלם, כיון שבאמת אין רוח משמעותית. -- בטקסס פחם ירד מ-34% מהייצור ב-2013 ל-13% שנה שעברה. זו ירידה אדירה, בהתחשב בהיקף הרשת (מהגדולות בעולם), וזה לא שסה״כ הייצור ירד. -- לוקח זמן לבנות כל תחנת כוח. תחנות גרעיניות נהיו כ״כ יקרות ולוקחות כ״כ הרבה זמן שלצערי התחום הזה מת בעולם. בארץ תמיד היתה התנגדות (אני חושב מוצדקת) בגלל השיקולים הבטחוניים. -- סולארי מאד משתלם, כי בדיוק יש לנו את ״משאבי הטבע הייחודיים״: אינסוֹלציה (חשיפת שמש) מאד חזקה, והרבה שטחים שאין אפשרות לנצל לחקלאות (הנגב) -- במרחקים לא ענקיים ממרכזי האוכלוסיה תרמו-סולארי בד״כ זו לא השיטה המוצלחת ביותר מבחינת עלות/תועלת. -- רצוי לבטל את המגבלות המלאכותיות והמיותרות על גודל השטחים על גגות שאפשר להתקין בהם סולארי פוטוולטאי פרטי. -- תחנות כוח על גז יוצרות חצי מהזיהום של פחם, נכון, אבל ממש לא ירוקות. היתרון שלהן הוא יכולת להיכנס לשימוש מהיר, והן מתאימות לענות על שיאי צריכה כמו מוקדם אחה״צ בקיץ (בגלל המיזוג) -- לא פחות חשוב: מעבר לתקנות ירוקות (כלומר, בידוד משמעותי) לבניה חדשה, שנכנסות בהדרגה, מאד חסר בארץ תמריצים לשיפוץ ירוק של דירות ובניינים קיימים (זה לא חייב להיות תמנה ישירה, אלא יכול להיות זיכוי במס הכנסה, כמו שהיה בארה״ב). -- אנחנו מדינה מאד מאד צפופה. אם לא נצמצם מאד את צריכת הדלקים המזהמים כמה שיותר מהר, נגיע למצב שהיה בערים הסיניות שאי אפשר לנשום ברחוב -- הסיבה למה סין החליטה לעבור לרכבים חשמליים כמה שיותר מהר.

מדינת ישראל לצערי לא סיפחה את הגולן, רק החילה על מי שגר שם את החוק הישראלי, שזה ממש לא אותו דבר; סיפוח זה להכריז שהגולן כלול רשמית בגבולות המדינה -- ולכן ההכרה האמריקאית בהחלת החוק לא משמעותית בעיני. השגרירות, כפי שאמרתי, לא משנה לטעמי, והסכמי אברהם הם חיסרון. אגב, מי שדחף אליהם היה ג׳ארד קושנר כי הוא בובה סעודית, לא טראמפ עצמו, ומה שאיפשר אותם היה שביבי הטיל וטו על התנגדות מערכת הבטחון לאספקת F-35 למדינות המפרץ. היו שיחות שלום חשאיות-אז עוד לפני טראמפ, ומדינות המפרץ מאד רצו F-35 בגלל איראן. לא יודע אם התנגדות מע׳ הבטחון היתה מוצדקת או לא, אבל זה מה שעצר הסכם קודם. בהקשר שלנו, שוב כפי שאמרתי, הכי חשוב הוא שטראמפ עשה נזק מבחינת איראן. הוא ביטל את ההסכם איתה בלי שיסיים את העבודה וישמיד את עבודות הפיתוח של נשק גרעיני מצידם או ייתן לנו מטריה לעשות את זה. ומעבר לארה״ב, ההשפעה שלו בעולם בכלל -- כולל על התחזקות תנועות ימין פאשיסטיות בכל העולם -- לא זניחה בעיני.

דיברתי על ארה״ב, ושם אתה טועה לחלוטין. ואני מדבר לא על הידרו-אלקטרי, ששם כמעט כל הפוטנציאל הקיים כבר מנוצל מזמן, אלא על רוח וסולארי(*). זה כבר נכון מעל שנתיים, יש אינספור מאמרים על זה -- והפער כ״כ גדול שאפילו יותר זול לבנות ייצור מאפס של סולארי ורוח מאשר להמשיך לתפעל תחנות פחמיות שכבר קיימות. זו הסיבה שבטקסס, למשל -- לא בדיוק מקום מושבם של חובבי איכות סביבה כמו קליפורניה -- בונים עוד ועוד טורבינות רוח, אבל לא תחנות פחמיות חדשות: https://www.eia.gov/state/analysis.php?sid=TX "Wind is the second-largest source of in-state generation in Texas. In 2023, wind supplied 22% of Texas's total in-state utility-scale (1 megawatt or larger) and small-scale (less than 1 megawatt) generation, and it provided more in-state power than coal for the fourth year in a row.104 Because of the increase in wind power and the retirement of 7,400 megawatts of coal-fired generating capacity in Texas over the past decade, coal-fired "power plants supplied 13% of the state's total generation in 2023, down from a 34% share in 2013 ל- ERCOT, הגוף שמנהל את הרשת של טקסס, יש הרבה פרוייקטים חדשים בקנה של רוח ושמש ב-2024-2025, לא מעט של סוללות אגירה -- אבל לא של פחם . עכשיו, נכון שאי אפשר לעבור ל-100% ייצור ממקורות מתחדשים ללא אגירה (בד״כ באמצעות סוללות, יש מקומות שגם pumped hydro יכול לעשות את העבודה) עבור הזמנים שאין שמש/רוח, אבל אפשר בהחלט לצמצם את כמות האגירה הנדרשת ע״י חיבור אזורים עם מאפייני שיא ייצור שונים בחיבור HVDC. בארץ מזמן היה אפשר וצריך להגיע ל-30% סולארי, ולו מסיבות של ביטחון אנרגטי נטו. העלות לא יקרה לאורך זמן, כי סולארי דורש מעט מאד תחזוקה לאורך זמן, בניגוד לתחנות פחמיות או גז טבעי. (*)יש גם פוטנציאל של גיאותרמי (בסיגנון אורמת) אבל במספר מצומצם של מקומות.