פינדר

השאלה אם אתה מבין מה יש לך ביד? כי בקצב הזה, זה כל מה שיהיה...

בגירה, אתה באותו משפט גם טוען שהן משקרות וגם מחליט שהן עברייניות כי לא התלוננו ובגללן עוד נשים נפגעו. לגבי הטענה שהן שקרניות: 1. מדובר בנשים ידועות שנחשפו בשמן. אני אישית מאמין להן. 2. רוב ה"נאשמים" הודו, לפחות בחלק מהמקרים. חלקם גם התנצלו. לגבי הטענה על תזמון התלונות: קצת קשה להתלונן, כשאת זוטרה והוא בכיר, בתקופה ובאוירה שבה זה "מקובל". בכלל לא פשוט לאישה שנפגעה לצאת ולהציג את עצמה כקורבן. אני שמח שהאווריה הזו משתנה.

אין לך מושג מה זה אונס ומה זה ניצול מיני. התגובה שלך פשוט מבישה.

אני שמח שכל הפרשות האלו נחשפות. מקווה מאוד שהמנהל של אשתי יחשוב פעמיים אם כדאי להציע הצעות מגונות. כנ"ל לגבי מנהלים\מפקדים\בכירים שהבת שלי תפגוש בעתיד. למה מפורסמים? אולי כי הם היו שיכורי כח וניצלו את הכח שלהם עד תום? תביעת דיבה? בינתיים רוב הנחשפים הודו, לפחות בחצי התנצלות, שיש דברים בגו.

רוני, אני לא חובב טראמפ, אבל יש לי משפחה קרובה בארה"ב שכולה הצביעה עבורו. מבחינת קרובי המשפחה שלי יש לפחות דבר אחד חיובי בטראמפ: הוא לא הילארי קלינטון (ולא מישהו שממשיך את דרכו של אובאמה). הבחירות בארה"ב הן בינאריות: יש בדיוק 2 אפשרויות (מועמדים עצמאים שצצים מדי פעם הם לא באמת אופציה ריאלית). בבחירות כאלו לא מצביעים למועמד המושלם, אלא הרבה פעמים מצביעים למועמד הפחות גרוע. אתה יכול להמשיך ולהוכיח שטראמפ לא ראוי (ואני די מסכים איתך), אבל כששוקלים מול האלטרנטיבה, אני לא בטוח שאני הייתי מצביע לקלינטון, לו הייתי אזרח ארה"ב.

רובר, מדובר בעבירת בריונות מעצבנת. הנהג ה"משתלב" גם מקפח את זכותו של נדב, ע"י כך שגרם לו להאט וגם מעכב את כל אלו שממתינים בתור לפניה. בנוסף הוא משתהה על הנתיב לכיוון "ישר" וגורם לנהגים אחרים לבלום ולסטות מהנתיב בצורה מסוכנת מאוד. גם אם מדובר בטעות (ואני מפקפק בכך מאוד), עליו להמשיך ישר ולחשב נתיב מחדש. בתי החולים ובתי הקברות מלאים בקורבנות של אנשים שטעו בפניה וניסו לתקן בצורה לא חוקית.

קח חבר\אבא\אח עם רשיון וצאו לנסיעה ברחבי העיר, בעיקר במסלולים הנפוצים של הטסטרים. אתה יושב ליד הנהג ובכל פניה שמאלה מכריז לאן צריך לפנות, והנהג יאשר או יתקן אותך. גם תרויח תרגול, כשאין לך את הלחץ של הנהיגה והשליטה ברכב וגם תכיר את הפניות הנפוצות בטסטים.

אתה ממשיך עם הגישה הילדותית. זה שמעירים על טעות שלך לא אומר שמגינים על הבהמה. הוא היה הרבה לא בסדר ואתה היית קצת לא בסדר. עדיין, זו תאונה שיכולת למנוע. ולפני שאתה תוקף אותי חזרה, אני מבין אותך לגמרי. גם אני הייתי נוהג כמוך והיום משתדל לשנות. לא קל, אבל אפשרי.

סוף סוף הבנתי למה אתה נוהג במצב מלחמתי. לא היית נוהג כך ברכב שלך. הגישה שלך ילדותית. תאונות דרכים הן לא משוואה בינארית. בד"כ יש אשמה לשני הצדדים. אם היית מגיע לבימ"ש עם הסרטון הזה, השופט היה קובע לך אשם תורם, והיית נאלץ לשאת לפחות בחלק מהנזק, אבל כאמור מדובר ברכב ליסינג, אז על הז&ן שלך.

שוב, זו טענה מאוד נפוצה אצל מתנגדי חיסונים. איך אפשר להגיד שעדיף להגיע למצב רפואי שדורש אישפוז, מאשר למנוע את המחלה מראש. ההגיון העקום מאחורי הטענה הזו, נשגב מבינתי.

"חיסון כלכלי" זה עוד קשקוש של מתנגדי חיסונים. כי אשפוז זה דבר כ"כ נחמד, שחבל למנוע אותו רק בגלל שהוא יקר... וכמובן ששפעת גם הורגת אנשים. כל שנה. גם בישראל.

בינתיים יש אלפי אנשים שהחיים שלהם ניצלו בזכות mri ראש. אני בטוח שרובם ככולם, היו עושים זאת שוב, גם אם יש סיכון כלשהו בחומר הניגוד, כי לגידול בראש יש תופעות לוואי לא נעימות בכלל...

זה אתר של מתנגדי חיסונים ידועים. אמת מדעית לא תמצא שם.

נתקלתי בהתנגדות לחיסונים כבר לפני למעלה מעשור, כשנהייתי אב. היה אתר בשם באופן טבעי, שהיו בו דיונים מאוד מעניינים על הורות. קראתי שם דיונים של אנשים מאוד אינטליגנטים שהתנגדו לחיסונים מסיבות שונות. מה שעזר לי היה דיון, שבו השתתפה רופאת ילדים, שהיתה דמות מוכרת באתר, שנתנה תשובות הגיוניות לכל הספקות של המתנגדים (אותם כמובן היא לא שכנעה). מה שקרה מאז, זה שהפייסבוק פרץ לחיינו, והפך את הפצת השטויות לקלה ומהירה. אני רואה בפייסבוק, חלק מאותן דמויות מהעבר, ממשיכות להפיץ התנגדות שמבוססת על: שאיפה לאורח חיים טבעי, קונספירציות על הביג פארמה, וכו. אני שם לב שאחד הגרעינים החזקים למתנגדי החיסונים היום, הן אמהות דתיות לאומיות בהתנחלויות, שההתנגדות לחיסונים יושבת להן טוב, עם התנגדות לממסד, אמונה בגוף האדם שנברא מושלם וחזרה לאורח חיים של אבותינו. כמובן שהן לא היחידות. יש גרעין ותיק, עוד מימי באופן טבעי, באיזור פרדס חנה כרכור. יש קבוצות של מתנגדות שעורכות מסיבות הדבקה, שבהן אמא שיש לה ילד שחלה במחלת ילדות, מזמינה אמהות להדביק את ילדיהן, כדי שיחוו את המחלה ויקבלו את החיסון ה"טבעי". די מייאש לקרוא בקבוצות שלהם.

אני מתאר לעצמי, שמאותה הסיבה שמנעה מהאיכר העני לנסות להיכנס בשערי הצדק. האיכר הניח שהשומר יעצור אותו, ולא ניסה להיכנס בכח. רק לפני מותו גילה שהשער נועד בשבילו. ביקום של ק', כולם מצייתים לחוק, גם אם לא יודעים מהי לשון החוק.

אבל מה שאתה מתעלם ממנו שוב ושוב בדיון הזה, שהקביעה של ההורים לא מתקבלת בואקום. ההורים קיבלו חינוך מסוים, על חשבון המדינה, לכיוון דתי של "קדושת החיים", או לכיוון ליברלי מודרני של "איכות החיים". ההחלטה של ההורים גם מתבססת על מידת הסיוע הכלכלי שיקבלו מהמדינה, לטיפול בילד נכה. המדינה מחליטה עבורם, אם תרצה או לא תרצה, גם אם אין בסוף חוק שקובע אם לעשות הפלה או לא. וזה בדיוק מה שמדברים עליו כבר עשרות עמודים, בהקשר של עידוד המדינה לרביה, ע"י קצבאות ילדים ושאר הטבות כלכליות. בסוף הכל מבוסס על: "מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך". כשההבדל בין ימין לשמאל הוא מי מוגדר כ"חברך". הימין הדתי לאומי, מצמצם את זה לישראלים יהודים כשרים, והשמאל מוסף גם ערבים, פליטים, וכו'..

תודה יבגני. הרסת לי את באטמן לתמיד.

זה לא רק הנחות בשירותים מסויימים. הנה בשנים האחרונות קיבלנו חוקים מאוד "חברתיים" כמו טיפולי שיניים חינם לילדים וחיסכון לכל ילד. החוקים האלו הם למעשה הגדלה של קצבת ילדים, כך שמי שמקבל יותר, הוא מי שמביא יותר ילדים. זה עידוד חיובי להביא יותר ילדים. אני לא כלכלן, אבל בדיוק עכשיו קיבל פרס נובל, מי שקבע שעידוד חיובי (nudge) עובד יותר טוב מקנסות ועונשים. אז אצלנו המדינה בוחרת לעודד בפועל, בחירה של אנשים בפעולה, שבסוף תחנוק את כולנו.

קראתי את הפרוטוקול של הדיון בועדה.

ברחוב שלי, תלתה העיריה שלט ליד גינת כלבים, על שינוי יעוד להקמת מבנה ציבורי, עם 3 קומות + 2 קומות חניון תת קרקעי. הדיירים ברחוב התארגנו ואספו כ100 ש"ח מכל דירה ברחוב (כמובן רק ממי שהסכים לתרום). אחד הדיירים, שהוא במקרה עו"ד שיושב בעצמו בועדות בניה, כתב התנגדות מפורטת ומנומקת משפטית, שמראה למה אין התכנות לשינוי יעוד כזה. התוצאה: הועדה המחוזית דחתה את בקשת העיריה וביטלה את שינוי היעוד מכל וכל.

הוא ירה מלמעלה (קומה 32) למטה, לעבר קהל צפוף. הגיוני ביותר שרוב הפגיעות יהיו בראשים של אנשים, ולכן יהיו קטלניות.

מה שנקרא בטעות "ביטוח משלים", הוא לא באמת ביטוח, אלא שב"ן - שרותי בריאות נוספים. הוא נותן תוספת מעבר לשרותים הבסיסיים של קופ"ח, אך לא יעזור במקרה של קטסטרופה אמיתית. הביטוח הפרטי, אמור לתת כיסוי למקרי קטסטרופה כמו השתלות בחו"ל, ניתוחים ותרופות שלא בסל הבריאות ועוד.

אם נרצה או לא נרצה, קיימת רגולציה עקיפה על הילודה. המדינה שלנו כרגע מעודדת ילודה ע"י: - רפואה חינם לילדים (כולל טיפולי שיניים שנכנסו לאחרונה) - חינוך חינם - צהרונים מסובסדים - נקודות זיכוי במס, על ילדים ועוד ועוד... כל אלו בפועל, הם רגולציה שמעודדת ילודה. אם הממשלה תחליט לשהיא רוצה לצמצם ילודה, היא לא צריכה להטיל מסים על ילדים, אלא להוריד את המימון של ילדים.

" החלטנו ללכת לדואר לבצע הע"ב, אך באמצע הדרך החלטתי פתאום להיכנס למכון נוסף ( אוטו טסט, אחלה של מכון! מקצועי והוגן ) ללא התרעה מוקדמת. הסוחר עשה קצת פרצוף, אבל זרם. המכון הראה תמונה דומה, עם עוד כמה פיצ'פקעס לא חשובים כמו מתג חלון אחורי לא מתפקד 100% ותושבת גיר בלויה. ברכב גמא 31,000 ק"מ משנת 2014. המחיר: 60K. אני רוצה לציין את טל ממכון אוטו טסט שהיה ממש נחמד ואדיב הסביר הכל והראה הכל." תמיד חשבתי שהמכונים האלו זה חרטא, אבל זו ממש שרלטנות. הרכב עבר תאונה קשה ומהק"מ גילחו 130K ק"מ והם מצאו מתג חלון אחורי לא מתפקד... תודה רבה באמת. מציע לך גם לדרוש מהם את הכסף של הבדיקה חזרה.

לגבי עלות עו"ד, אם יש לך ביטוח מקיף, אמור להיות לך כיסוי של לפחות חלק מהעלות.