פינדר

אנחנו מראש קנינו מיטה שבה שני המזרנים באותו עובי. אם יש לך כבר מיטה, אז זו בעיה. מצד שני, כמו שכבר כתבו, עבור משקל של ילדים אין הרבה משמעות לעובי המזרון.

1. אם אתה חושב שהשכר של העובדים של רמי לוי נגזר מההוצאות שלו, אין לך מושג מכלכלת שוק חופשי. רמי לוי תמיד ישלם את המינימום שהוא יכול לשלם. המשכורת תמיד תהיה פונקצית מינימום על: ערך העבודה בשוק החופשי, שכר מינימום. 2. בחייאת דיני, חוץ מדיפלומטים, ומליארדרים, מי שהולכים לבתי ספר פרטיים הם אלו שהולכים לאקסטרני (שזה לא בהכרח עשירים). הרוב המוחלט של ילדי העשירונים העליונים הולכים לבתי ספר ממלכתיים. כמובן שבפועל בבתי ספר בישובים מבוססים יש תנאים יותר טובים, כי העיריה מתקצבת יותר וגם ההורים משלמים עבור אקסטרות. הפרטה תקצין עוד יותר את הפערים. לחשוב שהתחרות תיצור בתי ספר טובים יותר באיזורים שבהם לאוכלוסיה אין כח קניה זו פשוט תמימות. אתה יכול לבדוק מה קורה עם רשתות מזון. באיזורים חזקים לכל רשת יש סניף והתחרות עובדת לטובת הצרכן. בערים עניות, יש סניף או שניים והמחירים יקרים יותר, כי אין שם תחרות אמיתית. זה בדיוק מה שיקרה אם תופרט מע' החינוך.

הם לא חושבים שהציבור מטומטם. הם יודעים שהוא כזה.

כשהתאומים שלי היו גיל הזה גרנו בדירה קטנה וצפופה. אז משיקולי מקום, ישנו במיטת נוער נפתחת, שבה שני המזרונים באותו עובי (יש מיטות כאלו). בנוסף למעקה שקיבלנו עם המיטה, הוספנו כמה שקלים בשביל עוד מעקה. כיום המיטה הזו משמשת את הבן הצעיר (עברנו לדירה גדולה והגדולים קיבלו מיטה וחצי כל אחד).

ברור שההתחממות הגלובלית היא קשקוש. כל המודלים מתבססים על ההנחה שהארץ היא כדור, בזמן שטראמפ יודע שהיא שטוחה. http://cnn.com.de/news/donald-trump-says-earth-flat/

ממליץ לך ולכל אחד, להשקיע שעה וחצי ולראות את הסרט "שביתה". לדעתי סרט חובה לכל אזרח. תראה שם מה שווים ההסתדרות ובית המשפט מול בעלי ההון והשלטון. איך עמיר פרץ בכבודו ובעצמו עומד חסר אונים מול הנהלה שמסרבת לקיים פסיקה של בית משפט ואיך אותם עובדים "בריונים" מושפלים ומוכים, כי ביקשו שיתיחסו אליהם כאל בני אדם.

ועד עובדים הוא כלי חשוב. הבעיה שהכלי הזה נותן המון כח לעובדים חזקים ומעט כח לעובדים חלשים. הועדים החזקים הם אלו שבהם המעסיק הוא הממשלה. ההסתדרות, לאורך השנים השתמשה בכח שלה, כדי להיטיב דווקא עם הועדים החזקים. אין לי ממש פתרון, אולי משהו בכיוון הגבלת זכות ההתאגדות בחברות ממשלתיות או משהו כזה ( אולי להחריג חברות ספצפיות כמו חברת חשמל, נמלים וכו).

1. הגישה הזו נוסתה באמריקה של סוף המאה ה19 תחילת המאה ה20. דמוקרטיה, עם חוקי עבודה מינימלים ביותר. התוצאה היתה אנשים שעבדו בסדנאות יזע, תמורת פרוטות. כתוצאה מכך חוקקו גם שם חוקים כמו שכר מינימום, שעות עבודה מקסימליות וכו. 2. כל ליברל שמדבר על הפרטת מע' החינוך, ישר שולף את שיטת השוברים. לדעתי הכשל העיקרי בשיטה הזו, הוא שבאיזורים עם אוכלוסיה חלשה, לא תהיה תחרות, כי אף אחד לא יוכל לשלם מעבר לשווי השובר, אלא יהיה מוסד חינוכי אחד, שיתן חינוך ירוד, תמורת שווי השובר. מה שיצא זה שכלל האוכלוסיה תסבסד את החינוך של השכבות העשירות, שכן יכולות לשלם מעבר לשובר.

את הגישה של ואדים אני עוד יכול להבין. "ז ה שהפסקתי להתעניין במה קורה לא אומר שאין לי דעה מה צריך לקרות" אז איך אתה יודע מי מהמועמדים יכול לגרום למה שאתה רוצה שיקרה, לקרות? הרי לא מספיק לקרוא מה הם אומרים לפני הבחירות, צריך גם לדעת מה הם עושים בפועל, בין בחירות לבחירות.

מעניין אותי: - אתם מצביעים בבחירות לכנסת? - אם כן, על סמך מה אתם בוחרים למי להצביע?

למיטב ידיעתי מעסיקים לא רואים בעין יפה את התארים המשולבים, בדיוק בגלל הסיבה שאנשים בוחרים בהם, כדי להתחמק ממתמטיקה.

שים לב שזה לא תואר, אלא חוג (חצי תואר) מתוך תואר דו חוגי. אם אתה עובד ב125% משרה, יקח לך הרבה יותר מ 4 שנים לסיים תואר באו"פ (בהנחה שיש לך חיים גם מעבר ללימודים ועבודה).

הכנסתם אותי לחרדות. אז זה מה שעשיתי אתמול בערב:

גם היה משמש לכיוון הצתה ברכב, אאל"ט.

לגבי הפילטרים, היה אצלי לפני שבועיים טכנאי של בזק, הוא פירק פילטר וחיבר אותו (את הכרטיסון שבפנים) ישירות בארון תקשורת. אמר שזה במקום לשים פילטרים בכל הבית. גם לי היו הרבה ניתוקים, אבל אצלי היה מודם ישן וברגע שהחליפו אותו המצב הרבה יותר טוב.

וואו, הוא כתב את זה בטוויטר? זה הרי משנה את כל הסיפור (not). אגב עלית על משהו. ה"דמוקרט המרושע" יכול להיות אחלה נבל בסרט עתידי של מרוול. בוא נסכם את הדיון? יש בחור בשם דן גרילו, שהתנדב (כלומר לא היה לו תפקיד רשמי) בקמפיינים דמוקרטיים. הוא כתב בטוויטר, בצורה חסרת טקט משהו, שלדעתי הוא נכון (שימוש ציני באלמנת מלחמה). מסקנה: כל הדמוקרטים צריכים להתבייש ולהתנצל. מתי נראה אותך מתנצל על פוסטים של הצל בפייסבוק?

נראה שצריך לפתוח דיון חדש: דן גרילו, סתם מתנדב, או פעיל בכיר, רב מעלה, דמוקרט על, כמעט מועמד לנשיא? מרטינס, הדבקות שלך בדיון המגוחך הזה, ראויה לציון.

אצלי בעיית הרווחים מופיעה רק בעורך ההודעות המהיר. בעורך המלא אין בעיה. משתמש בכרום.

אולי נאמץ את השיטה וניקח את הדיון לרפובליקנים בכירים שמדברים בסתר עם גורמים רוסיים. נראה לי שזה חמור לפחות כמו לא למחוא כפיים לאלמנה.

הצלחת. גררת את הדיון, לדיון באיש זה או אחר, שולי ככל שיהיה, בשאלה מי מוחא כפיים יותר חזק במפגני פטריוטיות לחיילים מתים. ואתה אפילו לא קולט כמה זה מגוחך.

שמע חשפת את פרצופו האמיתי של ברני סנדרס ועכשיו כל התומכים שלו בדיון הזה מתביישים. יש לך עוד אנשי קש? אגב, למדוד נאמנות לפי מחיאות כפיים לחיילים מתים, זה, איך לומר, פאשיסיטי משהו...

אני מכיר את חומסקי עוד מהקורס "אוטומטים ושפות פורמליות" במדעי מחשב שלמדתי לפני 20 שנים. בחיי שאני לא מבין את הטיעון "חומסקי הוא אחד מהידועים שבאנשי השמאל האמריקאי." ברור שהוא ידוע. הקיצונים תמיד זוכים ליותר פירסום. אתה באמת טוען שהוא מייצג את השמאל היהודי? בנצי גופשטיין הוא פעיל ימין בולט ומפורסם. הוא מייצג את רוב הימין בארץ?

ארגון של 100 אלף פעילים, הוא ארגון קטן. חומסקי הוא יהודי וגם שמאלני. זה נכון. כמה אנשים מתוך יהדות ארהב הוא מייצג? ושוב אני שואל, מה אתה רוצה מאיתנו? גינוי פומבי? שנתנער מהארגון הזה? זה בערך כמו שאני אעלה כתבות על הKKK, אטען שהוא מייצג את כל תומכי טראמפ ואבקש ממך להתבייש.

זה אירגון כ"כ מפורסם שלא שמעתי עליו עד שהעלית את זה. מתוך ויקיפדיה: "לדברי התנועה, רשימת התפוצה שלה כוללת 100 אלף פעילים[2]. חברים בוועד המייעץ לארגון כוללים את ג'ודית באטלר, נועם חומסקי ונעמי קליין[3]. לדברי התנועה, קיימים יותר מ-30 רבנים ותלמידי רבנות במועצת הרבנים של הקול היהודי לשלום[4]." אתה טוען שנועם חומסקי מיצג את השמאל היהודי בארהב? כל הכיוון של הויכוח הזה הוא פשוט "איש קש" אחד גדול. נתקלת בדיון הזה בחובבי נועם חומסקי? מישהו פה הזדהה עם האירגון הזה? חלאס. רד מזה.

לא. זה הפרצוף של אירגון שמאל קטן, שאם אני לא טועה תומך גם בBDS. זה הפרצוף של הטיעונים הימניים? נמצא מישהו ממש קיצוני ושולי שמתנגד לטראמפ ונגיד את זה ככה שיראה כאילו כל המתנגדים הם כאלה? לא נמאס לך?