gadik6

איפה כתבתי שכולם חייבים או שישראל זה מרכז העולם? אתה מבין בכלל את מה שאתה קורא? בינתיים היחיד שחושב שכולם חייבים לו משהו זה האליל שלך זלנסקי. הטענה שלי פשוטה - הסיוע הבטחוני לישראל, והתלות של ישראל בתעשיות הבטחוניות של ארה"ב, שיתופי פעולה במחקר ופיתוח ועוד, זה אינטרס אמריקאי לא פחות משזה אינטרס ישראלי. דבר שני - ממשל ביידן גרם, בעקיפין, לכל מה שחווינו פה בשנה פלוס האחרונות, החל ממיליארדי הדולרים שהופשרו לטובת איראן, התרחקות סעודיה, החולשה של הממשל במזרח התיכון ועוד. פשוט אנשים כל כך נפלו מהכיסא כשביידן אמר לחיזבאללה don't, שהם פספסו את זה שחיזבאללה שם פס על ביידן, או את זה שהיו ידיעות על כך שממשל ביידן הוא זה שלחץ עלינו לא לצאת למתקפת מנע על חיזבאללה. ושלא לדבר על ההתנהלות המטומטמת שלהם מול חמאס, שכל פעם שממשל ביידן נזף בנו או התגמש כלפי חמאס, זה רק גרם לו להקשיח עמדות. וכמובן יש גם את חבילות הסיוע שביצעו סיכול ממוקד לכמה פלשתינים או הרציף הימי שתפקד כאילו שבנו אותו פועלים פלשתינים שעבדו תמורת שקל ליום.

וכמה הוא העביר לאוקראינה או לרשות הפלשתינית? די להציג את זה כאילו אנחנו איזה הומלס שמקבל תרומה מממשל ביידן הנדיב. יש פה שיקולים אסטרטגיים. כל ממשל אמריקאי שפוי היה מעביר לישראל את אותו הסכום, ואולי יותר. אין שום קשר בין זה לבין כל שאר הדברים שאמרתי. איפה היו טייסים אמריקאים כשירו עלינו 200 טילים בליסטיים, במתקפה השניה? המתקפה האיראנית הראשונה נועדה לעבוד על פראיירים כמוך, שלא מבינים שזה היה הצגה אחת גדולה על חשבוננו. מדווחים לנו, כמעט בשידור חי, שעומדים לתקוף אותנו, מתי ואיך, ואנחנו פשוט יושבים ומחכים כמו ילדים טובים, כשבטלוויזיה סופרים לאחור עד הגעת הטילים, כאילו שאנחנו מחכים לזיקוקים של השנה החדשה. אז תודה לממשל ביידן ולטייסיו שהגנו עלינו. אני יכול רק לנחש שאם זה היה ממשל טראמפ, שום טייס אמריקאי לא היה צריך להגן עלינו, כי האיראנים אפילו לא היו חושבים לירות עלינו טילים מאדמתם. זה כל ההבדל.

על מה אתה מדבר תגיד לי, איזה פעולה צבאית של ארה"ב? בינתיים ממשל ביידן היה זה שמנע מאיתנו לצאת להתקפה בלבנון במשך חודשים, לחץ עלינו לא להיכנס לרפיח, לחץ עלינו לחתום על הסכם אחרי חודשים בודדים, ואפילו חיבל או מנע, לכאורה, מתקפה רחבה יותר על איראן ומתקני גרעין/נפט. ועוד הטיל סנקציות על מתיישבים בזמן שהוא מסיר סנקציות מהצד השני, לקראת סיום כהונתו. טראמפ עוד לא נכנס לתפקיד, וכבר הביצים מתחילות לרעוד אצל השכנים שלנו. תן לו לפחות כמה חודשים לפני שאתה מספר מה הוא עשה או יעשה. ולפי המינויים שלו שראינו, דווקא נראה שהממשל שלו יהיה מאוד פרו-ישראלי. לעניין אוקראינה - לביידן היו קרוב ל-3 שנים, וחוץ ממאות אלפי הרוגים ופצועים, מיליוני פליטים וחמישית מדינה בשליטה רוסית, התכנית שלו של "אוקראינה תכף מנצחת" לא ממש הצליחה. אולי הגיע הזמן להציל את מה שנשאר, כי אם הלחימה תימשך, העתיד עבור אוקראינה יהיה רע יותר.

לך ולחבר שלך פה יש נטייה להתבטא בצורה מאוד נחרצת או בטוחה על נושאים שאין לכם שמץ של מושג בהם. נתחיל מהסכמי אברהם - נורמליזציה עם איחוד האמירויות, מרוקו וסודן. מעבר לעובדה שזה יוצר קואליציה מול איראן, או לפחות מונע התקרבות של איראן למדינות הללו (כמו שקרה עם סעודיה בתקופת ביידן), זה גם פותח שלל הזדמנויות כלכליות, מסחריות וצבאיות. אם עד ההסכמים חברות ישראליות מסוימות קיימו יחסי מסחר עם איחוד האמיריות דרך כל מיני מתווכים, או חברות צד שלישי, היום זה מתבצע ישירות, בהיקפים גדולים יותר, כולל השתתפות בתערוכות, ועדות ועוד. שנית, מבחינת האזרח הפשוט, זה לא רק נופש וזונות בדובאי, אלא הגדלת התחרות והיצע הטיסות למזרח, ועוד שלל יעדים, עם חברות תעופה מובילות (אמירייטס למשל). גם שמאלני ממורמר שרוצה לטוס לתאילנד בזול, יכול עכשיו לעשות את זה דרך איחוד האמירויות. לפעמים, שיפור חייו של האזרח הפשוט זה הישג כביר בפני עצמו. לגבי טכנולוגיות ונשק - אתה חושב שמצרים לא קיבלה צ'ופרים בעקבות הסכמי השלום? מצרים לא מקבלת סיוע צבאי או רכש צבאי מארה"ב? זה חלק בלתי נפרד מהסכמים, כולל עם מדינות ערביות/מוסלמיות (שלהזכירך, יש עשרות רבות שלהן בעולם). עכשיו לשגרירות ורמת הגולן - אתה אולי חי באיזה עולם דמיוני, אבל כל מדינות העולם מכירות בגולן כשטח סורי כבוש, פרט לישראל, ולארה"ב מ-2019. כלומר, דין הגולן כדין השטחים - אחרי שתתן להם מדינה פלשתינית, יבואו לדרוש את הגולן. כנ"ל לגבי ירושלים - אחרי שארה"ב פתחה את השגרירות בירושלים, הגיעו עוד מדינות, כמדומני. צונאמי מדיני קטן, רק הפעם לטובתנו. מעבר לאלמנט ההצהרתי שבהחלטה, יש לה גם היבטים פרקטיים, מבחינת התנהלות מול מוסדות האו"ם ועוד. אני מקווה שטראמפ יתאושש מזה שאתה לא רוצה להיות חבר שלו.

כרגיל, עונה על מה שמתאים ומתעלם מהעובדות בשטח. את שוודיה זוכר, אלו שהנהיגו מדיניות ליברלית יחסית ביחס לקורונה, לפחות בהתחלה? למה שם הירידה בתוחלת החיים הייתה רק כשנה אחת? אולי זה קשור לא רק לפעולות הממשל, אלא גם להרכב ובריאות האוכלוסיה? כנ"ל לגבי גברים ערבים ישראלים, שאיבדו, בממוצע, כשנה וחצי. התוצאות בארץ היו טובות, ככל הנראה, כי האוכלוסיה צעירה, האוכלוסיה יחסית בריאה, אולי התזונה ועוד מגוון משתנים מתערבים.

שכחתי לשאול - אז אני מבין שאתה תצביע לביבי בבחירות הבאות (ראש הממשלה בישראל במהלך הקורונה)?

גם בישראל תוחלת החיים של גברים ערבים ישראלים התקצרה ב-1.5 שנים, אז מה אתה מנסה לטעון? האוכלוסיה בארה"ב לא בריאה, בלשון המעטה, ולכך אפשר להוסיף את העובדה שחלק לא קטן מהאוכלוסיה אינו בעל גישה לכל השירותים עקב סיבות כלכליות. שני הגורמים הללו יכולים להסביר את הירידה החדה של כ-2 שנים, שאינה רחוקה אגב מהממוצע העולמי. אין לזה בהכרח קשר לטראמפ. להזכירך, ארה"ב הובילה בכמות הבדיקות ובעוד פרמטרים של התמודדות עם הקורונה.

תגובה טיפוסית של בכיין פרוגרסיבי - הרבה בלה בלה עם אפס עובדות. שכחת גם שובניסט, פאשיסט והומופוב. גם אם נניח והוא היה כל או חלק ממה שאתה מאשים אותו, עדיין הכהונה שלו הייתה מאוד מוצלחת ברובה, בעיקר מבחינתנו ומבחינת המזרח התיכון. אבל זאת הבעיה עם כל הפרוגרסיבים למיניהם - במקום לשפוט אדם לפי מעשיו והישגיו, שופטים אותו לפי מי שהוא.

מעניין מאיפה אתה מנפיץ את ה-28 ימים הללו. נניח, לצורך הדוגמה, שלא ממשל ביידן היה עכשיו בשלטון, אלא טראמפ או הילארי קלינטון. לא היינו מקבלים בדיוק את אותו חימוש? ממשל ביידן סייע לנו, בדיוק כמו שכל ממשל אמריקאי שפוי אחר היה עושה, אבל ממש לא עשה לנו חיים קלים. יתרה מכך, לקראת סיום כהונתו, במקביל לקריאת ספרים על היסטוריה פלשתינית ומתן חנינה למקורבים, הוא גם עסוק בלהטיל סנקציות על ישראלים, בו בזמן שהוא מוריד או מבטל סנקציות על גורמים עויינים מהצד השני. לגבי טראמפ - למעשים שלו יש אפקט עצום, מבחינת הכרה בריבונות הישראלית ברמת הגולן ובירושלים. ומעבר לכל, הסכמי אברהם, שהיו הצלחה אדירה מבחינתנו, בעוד שביידן הביא בכהונתו את "הסכמי איראן", שהתפוצצו לכולנו בפנים.

כדאי גם להזכיר שביידן טען, לאורך חודשים, כי הוא לא מתכוון להעניק "חנינה" לבנו. רק לפני 3 שבועות, הבית הלבן חזר על אותו המסר: https://www.google.com/amp/s/www.cbsnews.com/amp/news/biden-pardon-hunter-white-house/ מעבר לחוסר הערכיות או הדוגמה האישית שעולה מהמקרה, זה גם מראה שכנראה יש אמת באישומים על השחיתות או חוסר טוהר המידות של משפחת ביידן. בדיוק כמו הסיפור עם הלפטופ או מעורבות משפחת ביידן באוקראינה - התקשורת פלוס אידיוטים שימושיים למיניהם השתמשו בזה כדי לתקוף את טראמפ, כשבסוף מסתבר שכל מה שהוא טען לא כל כך רחוק מהמציאות.

לא עקבתי אחרי התכניות של זלנסקי בנושא, אבל זה חלומות חסרי אחיזה במציאות, במידה וזה התכנית שלו. ראשית, אף מנהיג מערבי נורמלי לא יחתום עכשיו על צירוף אוקראינה לנאטו, ויסתכן במלחמה נגד הרוסים. מקסימום הם יתנו "ערבויות", שלא שוות את הנייר עליו הן כתובות. שנית, אם אם נניח ויצרפו את אוקראינה לנאטו, באיזו דרך קסומה. מישהו באמת רואה חיילי נאטו על אדמת אוקראינה, במקרה של חידוש הלחימה מול רוסיה, או מפציצים גרמנים/צרפתים מפילים פצצות על חיילים רוסים או על אדמת רוסיה? אני אמרתי גם מלכתחילה שלאוקראינה אין שום סיכוי לנצח במלחמה הזאת. זלנסקי יכול היה להגיע להסכם הפסקת אש שנתיים קודם, רק עם קצת יותר שטח ומינוס עשרות אלפי חיילים הרוגים. ובכל מקרה, לדעתי הוא יעוף מהכיסא שלו מאוד מהר (ואולי גם מאוקראינה), ברגע שתיגמר המלחמה ויערכו בחירות.

בטח שישראל מסייעת. זה החלום של ישראל שארגון ג'יהאדיסטי קיצוני יחליף את הקצב בשאר. מי שנלחם שם כרגע מול אסד, בין היתר, זה ארגון HTS, שזה למעשה אל קאעידה. הם גם מקבלים תמיכה ממדינות נאורות כמו טורקיה וקטאר, ושאר איסלאמיסטים. אבל אם שמעת שאוקראינה מנהלת את כל המתקפה, אז זה בטוח טוב לנו.

למען האמת היא די מיוחדת, אם מסתכלים על ההישגים וההשפעה העולמית, בין אם זה ברפואה, בהייטק, בתעשיות הבטחוניות ועוד, בטח בהתחשב בגילה, בגודלה ובשכונה בה היא נמצאת. שנית, ואולי מעל הכל, היא מהווה סוג של תעודת ביטוח לכך שלא תקרה שואה שניה, ושלכל יהודי (או ישראלי) יהיה לאן לחזור בזמן מצוקה. מבחינתך אולי כל סיפורי הלאום או הדת היהודית זה חרטא, ואתה בכלל אזרח העולם הגדול והחופשי, רק שלא כל המוסלמים למשל יסכימו איתך, וכשהם יבואו לשחוט אותך או סתם להכניס לך מכות, לא יעניין אותם שאתה בכלל לא מאמין בכל סיפורי המעשיות הללו. עכשיו מוזמן להמשיך ללכלך על הסתם מדינה הזאת, שכנראה אתה קשור אליה יותר ממה שאתה חושב, אם כל כך חשוב לך לכתוב בעברית, בפורום ישראלי.

אצל רוב האנשים זה כנראה סתם ביטוי שהשתרש, כמו "לעלות לישון", כשאתה גר בבית קומה אחת. אם כבר, נראה שאתה עברת החדרת שיט לתודעה, כלשונך, ברמה כזאת שאתה נתפס לזה וחייב לתקן את המינוחים, כדי להצדיק את הפעולות או השקפת עולמך. אבל בלי קשר, אין להשקפתי שום דבר רע או פסול בהתייחסות אל מעבר למדינה היהודית היחידה בעולם בתור "עליה".

לא הרבה יודעים, אבל הפלשתינים היו הראשונים להעפיל לפסגת הר האוורסט (בתמונה - 2 פלשתינים על פסגת האוורסט הכבושה).

כבר סיכמנו שאין לך מושג על מה אתה מדבר? כבר חודשים שיש כלכלת חימושים בשטח, כלים שנכנסים בלי חימוש מלא (שלא נרחיב בנושא מטעמים מובנים) ועוד הפתעות בחסות הדוד סם. ושאף אחד לא יטעה, התלות בנשק האמריקני היא אינטרס שלהם לא פחות מאשר שלנו. מי שמעוניין להרחיב קצת אופקים, יכול לחקור ולקרוא איך בזמן ממשל אובמה, ארה"ב סוג של ניסתה להקטין או לפגוע בתעשיית הנשק הישראלית, ולמעשה להגדיל את התלות שלנו בסיוע האמריקני. למזלנו, זה הצליח רק חלקית. מה יהיה כשטראמפ יכנס לתפקיד אני לא יודע, אני לא נביא, אבל לפי שרשרת המינויים שלו נכון לעכשיו, יותר גרוע מממשל ביידן סביר להניח שלא יהיה. ובואו לא נשכח מאיפה האויבים שלנו מקבלים נשק ומימון (איראן וקטאר), ובזכות מי הם נושמים (מיליארדי דולרים שהופשרו לאיראנים, באדיבות ממשל ביידן, החברות האמיצה עם קטאר ועוד ועוד).

הפוסט הבא מסכם יפה את ההתנהלות של ממשל ביידן באזורנו - גישה רופסת ונאיבית מול איראן, אל מול לחץ על ישראל לסיים את הלחימה, בטרם השיגה את מטרותיה. גישה שמעבר לחיוכים צבועים ומלאי חשיבות עצמית, אין בה ממש. העיקר שביידן אמר לחיזבאללה בתחילת המלחמה דונט. למרות כל האמור לעיל, התנהלות ארה"ב לא מתקרבת לצביעות, לאינטרסנטיות ולפתטיות של מקרון והממשל הצרפתי. אותו ממשל שנהנה, במישרין ובעקיפין, מקשרים עם חיזבאללה בלבנון, ומתרומות/השקעות של קטאר, אבל מנסה למנוע מחברות ישראליות להשתתף בתערוכות נשק בינלאומיות בצרפת, במסווה של הומניות מזויפת.

מצבם של הרוסים כן יותר טוב, כי אחרת הם לא היו ממשיכים להתקדם בחזית. שלא לדבר על כך שבאוקראינה 20% מהשטח כבוש על ידי הרוסים, כרבע מהאוכלוסיה הם פליטים, כמדומני, ישובים הרוסים, כלכלה מרוסקת ועוד ועוד. אז איך שלא תסתכל על זה, מצבם של האוקראינים משמעותית פחות טוב.

מה זה אף אחד לא טוען? רק בעמודים האחרונים כאן יש לך טענות לגבי היכולת של הצבא הרוסי להחזיק מעמד, וכך גם בעיתונות הישראלית/מערבית. מה שבאמת קורה בחזית האוקראינית אני יודע, אבל אין בהכרח קשר בין המצב אצלם בחזית, או בין מה שהם טוענים, למה שאנשים כאן בוחרים לשמוע או לכתוב.

כמובן שזה תעמולה/חרטא, כמו עם הלוחמים מתימן. רק לא מובן אם זה פרופוגנדה של הרוסים, מאיזו סיבה לא מובנת, או קשקוש של התקשורת המערבית. המלחמה הגדולה באירופה מזה עשרות שנים, ומה שיעזור לרוסים זה 30 טנקים מאולפני צילום (שמשום מה האולפנים תחזקו כמעט 30 שנה), וכמה מאות לוחמים מתימן. גם מוזר שעם צבא שתכף נגמר לו הכסף, המשאבים והחיילים, הרוסים מתחילים לצבור מומנטום. אז או שלא הכל כל כך רע שם כמו שמספרים, או שהצבא האוקראיני מתחיל להתפרק לאט לאט (לדעתי, שילוב של השניים).

הרוסים כבשו את ניו יורק (סיפור אמיתי): לפני כשנה, אחד המומחים כאן טען שנפתחה לאוקראינים אפשרות "לאגף את בחמוט", לאחר שהם כבשו את אנדרייבקה. באותו זמן הייתה לחימה פעילה ממש על גבולות בחמוט (או השאריות של מה שנשאר ממנה). הועלה גם טענה כי "אין תרחיש שבו המלחמה מסתיימת עם חיילים רוסים (חיים) בתוך גבולות אוקראינה", אבל זה ליום אחר. ככה נראית המפה באזור בחמוט היום (באדום אלו שטחים בשליטה רוסית. אנדרייבקה גם אדומה, למטה במפה, מעט מערבית לבחמוט): כ-30 ק"מ דרומית לבחמוט, נמצא ישוב קטן, כ-10 אלף תושבים סך הכל (נכון ל-2022), בשם ניו יורק, או בשמו הקודם - נובהורודסקה. היה מעניין לעקוב אחר המצב סביבו, לא רק בגלל השם, אלא גם בגלל שקו החזית היה יציב, במשך כשנתיים, מזרחית ודרומית לישוב (כלומר, בשליטה אוקראינית), ושיקף למעשה סוג של קיפאון בקווי החזית. לאחרונה, הרוסים הצליחו להתקדם מערבה, ולכבוש למעשה את רוב שטח הישוב, כחלק מההתקדמות והכיבושים שלהם באזור.

זה היה סרקזם, בתגובה להשוואה/ניגוד שהציגו פה, כביכול, בין הלחימה באוקראינה ללחימה אורבנית.

כמו שכתבתי, אתה קשקשן שחושב שמה שראית לפני 40 שנה עוד רלוונטי. אין לך מושג איך עובד מודל הפעלת האש היום בעזה או בלבנון, אין לך כנראה מושג איך עובד צק"ח או למה הרב-מערכתיות משחקת תפקיד עצום בלחימה הנוכחית בצה"ל. אחרת לא היית כותב שטויות כאלה. ובטח לא משווה בין הלחימה באוקראינה ללחימה אורבנית. הרי באוקראינה אין לחימה אורבנית. הכל זה שדות. עכשיו נחזור לנתונים יבשים: הצבא הרוסי צובר מומנטום בשטח, ובחודש אוקטובר כבש הכי הרבה שטח מאז יולי 2022, כולל כיבושים או הכנה לכיבושים של יעדים אסטרטגיים (לשם השוואה - בחודש האחרון הצבא הרוסי כבש שטח שגודלו קרוב לכל שטח רצועת עזה). הסיבות מגוונות, החל ממחסור חמור בכח אדם בצד האוקראיני ושחיקה, ירידה במוטיבציה, וגם ירידה בתחמושת, למשל בפגזים. ככל שהזמן עובר, המצב נראה פחות ופחות טוב מהצד האוקראיני. לדברי בכירים בממשל/מערכת הבטחון, יש צורך בגיוס נוסף של קרוב ל-200 אלף חיילים, כדי לסייע למאמץ המלחמתי בחזית.

עוד פעם הסיפורים שלך על איך היית רמבו לפני 40 שנה? זה לא עושה רושם על אף אחד, וזה לא רלוונטי לדיון בפורום באינטרנט, על לחימה באוקראינה. שלא לדבר על כך שלחימה פעילה ראית כנראה רק בטלוויזיה ב-10 השנים האחרונות, אז קצת צניעות. לעניין הארטילריה - אין שום קשר לטענה שלי לגבי טנקים ומטוסים. עוד מעט תטען גם שלדעתי מספר רובים זה לא משנה כי לא כתבתי את זה מפורשות. אם צה"ל, הצבא החזק והמצויד במזרח התיכון, הבין בדרך הקשה שצבא קטן וחכם זה לא עובד, וכדי לנצח אתה צריך חיילי חי"ר, אז כנראה זה נכון גם לסכסוכים גדולים יותר. אחרת, כבר היינו מנצחים מזמן עם חיל האוויר, שריון ותותחנים, בלי לדרוך מחוץ לגבולות ישראל.

לא ממש הבנתי אז מה אתה בא אליי בטענות. כל מה שרשמת די זהה למה שאני טוען - לאוקראינה אין סיכוי לשחרר שטחים. לגבי ישראל - אני ממש לא טוען שחמאס או חיזבאללה יכולים לנצח. זה היה רק דוגמה כדי להראות ששדה קרב זה מקום קשה, וגם מול ארגון טרור דוגמת חמאס, שאין לו רק"מים, חיל אוויר או ציוד מתקדם, והוא נמצא בשטח מוגבל ומצומצם יחסית, הלחימה היא קשה כשאתה זה שנכנס לשטח ויוזם/תוקף. שמע אתה ליצן. עכשיו טנקים זה ארטילריה? מי דיבר על ארטילריה בכלל? מקווה שאתה יודע לפחות שתומ"ת זה לא טנק, ולהיפך.