Pika007

את מה שראיתי כולם יכולים לראות- כנראה שהגזמתי עם 5-7, אבל יש פה ללא ספק הרבה פחות מ 50, בוודאי שלא 70

והגנרטור פועל בקסם אני מניח? הקטרים הישראליים מווברצים יפה מאוד, גם בזינוק, גם בעמידה וגם בנסיעה. הגנרטור שעליהם מאסיבי וצריך לספק המון זרם. בקטרים החדשים יותר המצב טוב משמעותית, אבל לא מושלם. סע בכל קו חשמלי בעולם, אתה תרגיש את ההבדל מעולה. בעוד כ 7-10 שנים, שיחשמלו סוף סוף קו כלשהו שהוא לא ירושלים-נתב"ג, תוכל לעשות השוואה גם פה בארץ מול קוי דיזל לקוים מחושמלים. אגב, בעניין החשמול- עברתי בירושלים לאחרונה וסוף סוף ראיתי את קו הרכבת. מישהו יכול להסביר למה יש כ"כ הרבה עמודים להחזקת קוי המתח? בהערכה זהירה, הם צפופים פי 3-4 מכל מקום אחר שראיתי בעולם, בין אם במזרח או באירופה. למה צריך עמוד כל 5-7 מטרים?

אז עכשיו אתה תלכלך את המכנסיים כל פעם שכיפת ברזל מפספסת רקטה? תתכונן לקנות הרבה תחתונים חדשים. -אגב, לא שניה ברציפות, לא הייתה סוללה בכלל בבאר שבע ולכן לא נורה מיירט.

3 ספרות? סה"כ 1000 צירופים אפשריים, תתחיל לרוץ עליהם וזהו. 10 דקות גג וסיימת.

ולכן בדיוק רשמתי שזה מלכוד 22. להסיח את דעתך מהם יעזור לשפר את המצב לטווח הארוך, אבל קרוב לבלתי אפשרי להסיח את דעתך מהם.

העניין של הסתכלות המוח טריקי מאוד- אם תחשוב כל יום "נו? המצב השתפר?", זה ימנע מהמוח להתרגל, לעולם. ומצד שני, להסיח את דעתך מזה ולתת למוח לעשות את הקסם שלו זה כמעט בלתי אפשרי מכיוון שהעיסוק היומיומי שלך גורם לך להבחין בהם בצורה מאוד בולטת. מלכוד 22 שכזה.

הרקטה שפירקה את הבית בבאר שבע השבוע עמוסה כנראה באותו חומר נפץ תוצרת בית שעמוסים בו הקסאמים, TATP, רק קצת יותר ממנו. עושה נזק? בהחלט, אבל זה חומר נפץ מאוד חלש ומאוד רגיש (לכן יש שם כ"כ הרבה "תאונות עבודה") אם חס וחלילה הייתה להם את היכולת להרכיב על כל קסאם ורקטה רש"ק עם חומר נפץ ברמה של TNT (אני אפילו לא מדבר על חומרי נפץ מודרניים וטובים יותר) הדרום היה בצרות מאוד גדולות. למזלנו הם נאלצים להסתמך בעיקר על תוצרת בית.

אני לא יודע באיזה סרט רע נתקעת, חמאס כרגע משתמש ברקטות שברובן לא מכילות אפילו חומר נפץ סטנדרטי. מצרר? משהו אומר לי שלא בקרוב.

המערכת הניבה מדגים טכנולוגי ובוצעו ניסויי יירוט בפועל. הרגע דיברנו על טיווח לייזר ולמה זה לא עובד. איכון מכ"מ בעייתי למטרות בגדלים האלו- אתה יודע מה חתימת המכ"מ של גראד? כמעט כלום. בגלל זה יש לטמיר ראש אלקטרו אופטי ולא פשוט תקשורת עם הבסיס. הטווח שרשמתי הוא הרשמי, קיימים אזכורים לשיא של 10 ק"מ עם אפשרות לשיפור תאורטי עד ל 15 עם אופטיקה אדפטיבית. נראה לי שאתה מתבלבל בנוגע לעליות- מחיר סוללה הוערך ב 65-80 מיליון שקלים מול פחות מ 50 שעולה סוללת כיפת ברזל. מה שזול הוא היירוט, 2000-3000 דולר ליירוט מול קרוב ל 50,000 בתחילת דרכה של כיפת ברזל. כיום טילי הטמיר זולים משמעותית, אבל אין לי מספר רשמי לתת אז אמנע מלדבר שטויות סתם.

הם לא צריכים לעצור אותו, רק להפוך אותו ללא יעיל בטווח הגיוני. לייזר דאוטוריום פלואוריד מפיק פוטונים באורך גל שנמצא ב near infrared, קצת פחות מ 4 מיקרומטר או משהו כזה. אורך הגל הזה נבלע נפלא במים, בלחות שבאוויר, באוויר עצמו. אין לי מושג מי הכותב, אבל הוא גם טעה בעוצמת הקרן שאותה מערכת מפיקה, וגם לא צודק בכתוב. זה אפילו מופיע במאמר שהוא עצמו קישר אליו. כל לייזר יסבול מהחזרות, הפסדים ופיזור, לייזר DF במיוחד. אבל הנה הבעיה הגדולה ביותר בנושא: העקיבה. הסיבה שהנאוטילוס לא עובדת בתנאים כאלו ואחרים היא בעיקר העובדה שהטיווח נעשה בעזרת לייזר בעצמה נמוכה, ברגע שמערכת הבסיס קולטת שהלייזר על המטרה- מופעל הפולס העוצמתי שאמור לחסל את המטרה. שלא כמו הפולס, הטיווח הוא בעזרת לייזר מצב מוצק רגיל, שעננים, אבק וכדומה הופכים בקלות ללא שמיש. האמת שאין טעם בכלל לדון בזה, טווח המערכת היעיל הרשמי בתנאים רגילים הוא 5-7 ק"מ, זה נחמד כניסוי, בשטח די חסר שימוש.

סלח לי, אבל מה שכתבת פה הרגע זה קשקוש. גם הלייזר לא יכול ליירט אם הוא לא......מוצב שם. אגב הלייזר- לא פועל בגשם/עננות כבדה/ערפל, מאבד יעילות עם לחות/אבק באוויר, טווח קצר בהרבה. למרות שזה נראה סופר מגניב, כן. אגב הלייזר #2- המערכת המקורית שנבחנה סבלה מטריליון בעיות, רובן לנוכח העובדה שזה לייזר כימי. ישראל מפתחת מערכת לייזר שייעודה יהיה בעיקר קסאמים/פצמ"רים ושאר איומי טווח קצר שכיפת ברזל לא ממש נועדה ליירט, שמה בישראל "קרן ברזל", לייזר מצב מוצק בניגוד לנאוטילוס.

אין פה חצי וגם לא רבע סוד מבצעי, וגם מה שאני עומד לכתוב עכשיו זה לא סוד בשום צורה: המערכת עוקבת אחרי הרקטות עד שלב מסוים במעוף, לא רק ברגע השיגור. התחזית לגבי מיקום פגיעה מתעדכנת, וכך גם ההחלטה האם ליירט. "רקטות משנות מסלול"? בנאדם, על מה אתה מקשקש. הייתה פגיעה כי כיפת ברזל זו לא מערכת מושלמת ב 100%. ירוט קינטי של רקטות תלולות מסלול עם רקטה אחרת זה איזשהו סוג של פלא, מדהים שהמערכת בכלל פועלת, ולגמרי מהמם שהיא פועלת ביעילות שהיא פועלת בה. אבל יהיו פספוסים. בנוסף, היירוט לא מסתמך רק על המכ"מ, לטילי הטמיר יש ראש חיפוש. המכ"מ מנחה לאיזור היירוט, הטיל עצמו קובע את המסלול הסופי. כל הסיפור הזה יעיל גם נגד גופים ש "משנים מסלול", בעיקר לנוכח העובדה שהצינורות המעופפים שחמאס יורים לא באמת עושים מסלול בליסטי (חוסר אחידות בייצור שגורם להתנהגות אוירודינמית שונה, משקל לא אחיד, תנאי רוח שמשתנים מרגע לרגע, ועוד) בקיצור, השרשור הזה סתמי עד מוזר, תהיה בטוח שהמהנדסים של כיפת ברזל יודעים קצת מעבר לפיזיקה תיכונית.

ה Fast charge שקיים בגרסאות ה EMEA עובד פחות או יותר כמו QC 2.0, אבל לא כמו 3.0, זמני הטעינה דומים. בנוגע לצריכת סוללה- בסדרת ה 8 דווקא גרסאות האקסינוס מחזיקות יותר מהסנאפי, בסדרת ה 9 המצב התהפך בצורה דרסטית, מסיבה אחת ספציפית: בשביל להעלות ביצועים בליבות ה mongoose החדשות סאמסונג העלו וולטאג' במקום להרוויח שיפור בביצועים עם אופטימזציה טובה. קטע מאפן לחלוטין. בנוגע ל LG- המכשיר שיגעון חוץ מהנוץ' המציק של המסך, אני מקווה שהוא לא יציג שלל בעיות LG-יות טיפוסיות בעתיד, לא מבין למה הם פשוט לא מצליחים ליצור משהו שעובד וממשיך לעבוד.

תלוי בכרטיס מסך שיש שם, מבחינת מעבד וזיכרון אתה בסדר. אם זה הכרטיס המובנה של אינטל- המשחק לא ירוץ. והנשקים מפוזרים רנדומלית, אבל בעיקרון ככל שהמקום "יוצא מהמשחק" מוקדם יותר לרוב תוכל למצוא שם יותר ציוד טוב.

אלקש- אתה צודק, ועם זאת- המשחק פשוט ואינטואיטיבי, מי שרוצה לחפור בקרביים שלו יכול, מי שרוצה להינות ממשחק פשוט יכול. איימבוטים ושאר צ'יטרים קיימים בכל משחק (מצחיק שהזכרת דווקא את CS) המצב שאתה מתאר מבחינת דרופים די קיצוני, הוא רץ חלק על ספקס נמוכים בהרבה.... הדירוג שלו בסטים יכול להיות על 0, זה לא מה שהקטין את היוזרבייס- מה שעשה את זה זה פורטנייט. אבל זה שיפר פלאים את איכות היוזרבייס, אז all the better

בעונות השיא השילוב המשוקץ הזה של אל על ולופטהנזה זו הדרך הכי זולה להגיע ליפן למי שלא הזמין מראש- ובאופן סדרתי יש בלאגן עם המטען בדרך הזו. (לפעמים זו בכלל טיסה של ANA שמתופעלת ע"י לופטהנזה...) אין בין החברות הסכמים לקוד שייר או משהו כזה ככה שזו לא "טיסה עם קונקשן" אלא 2 טיסות נפרדות לחלוטין, כל חברה זורקת אחריות על השניה... מה שכן פות"ש, הרוב המוחלט של המטען האובד בקו הזה נמצא באמת תוך עד 3 שבועות. זה השיט של טיסה ב 2 כרטיסים נפרדים

וואו בנאדם, RTFM (או ללמוד תוך כדי נסיון, פשוט תלחצו על כפתורים) https://pubg.gamepedia.com/Controls גרסת המובייל אפילו פשוטה יותר אם בה אתה משחק, תלחץ לשניה על הכפתור של הגדרות, controls, ויעלה לך ה layout.

המשחק מסודר לפי ראנקים, ככל שעולים בדירוג משחקים נגד אנשים טובים יותר. בהתחלה הייתי מנשנש עופות סדרתי, עכשיו שאני כבר gold משהו זה הרבה יותר קשה.

נהנה מהמשחק מאוד על נוט 8, רץ בהגדרות גבוהות בכיף, מסך גדול ורחב. שיגעון. במחשב משחקבו לעתים די רחוקות. משהו בגרסה הניידת קליל ועובד, אבל חייב מכשיר חזק

https://bgr.com/2017/09/13/iphone-vs-android-failure-rate-q2-2017/ זה די רשמי ש IOS קורסת יותר (11, לא יודע אם היו שינויים מאז- צפויות להתפרסם סטטיסטיקות חדשות בקרוב) אבל אם מסתכלים על התמונה הגדולה, כלומר- מספר קריסות ממוצע של מכשיר אצל משתמש ממוצע, בשני המקרים זה קרוב ל 0. תמיד יהיו אנשים מ 2 הצדדים שיספרו לך על כמה המכשיר הקודם שלהם היה רע וקרס בלי סוף, בלי קשר אם מדובר ב IOS או אנדרואיד, חריגות מוזרות מהסטטיסטיקה תמיד קיימות. אני למשל, דוגמה הפוכה- השתמשתי בנוט 3 של סאמסונג למשך מעל 4 שנים, קרוב ל 5. מספר הקריסות הזכורות לי מחייו- אני יכול לספור אותן על יד אחת. ולמרות זאת, אין לי אשליות שמדובר במכשיר שלא קורס או משהו, פשוט נפלתי על הצד הטוב של הסטטיסטיקה. הסיבות העיקריות שבגללן מעולם לא קניתי וכנראה לעולם לא אקנה אייפון הן דווקא לא עניין ה IOS, יותר קשור לכל מיני בחירות מוזרות או פשוט מכעיסות שאפל עושה עם המוצר שלהן. זה, והעובדה שהתוכנה של סאמסונג כבר לא חרא.

כל זה מאוד מאוד נכון. עד שנת 2013~ בערך. או אם אתה רוצה להיות ממש דקדקן ולהתלונן על רמת ליטוש, אז נגיד 2015 אפילו.

אם אתה רץ כביש ולא צריך לרדת לשטח, מסכים לחלוטין. הנימבוס לא נועדו לטרייל בכלל, הסאקוני כן, לכן נבחרו. לגבי ה 279 ש"ח- אז קניתי אותן ליד הבית בלי להתרוצץ לחור כזה או אחר/לחכות למשלוח שאין לי זמן לחכות לו, אני מוכן להשלים עם האובדן של 20 שקלים שלמים בשביל זה. מה שגם אני לא מוצא את המחיר בכלל

יש גבול לעצלנות מר בחור, פוסט #8 בת'רד

תודה לכולם, אני בטוח שהבא שיחפש את הנשוא בפורום ימצא פה אוצר- את הנעליים שלי לשמחתי כבר מצאתי, נא לקרוא פוסטים קודמים. ליד הבית, מחיר נפלא, ואחרי יומיים של הליכה- נוחות ממכרת.

עזוב אם המחקר מזויף או לא- אני חותם לך שהבנאדם לא קרא את המחקר. הוא קרא את הכותרת בבאזפיד שמזכירה את המחקר. במקרה יוצא דופן, גם את הכתבה.