Pika007

בואו נימנע מהמנהג המגונה של לפצל לטריליון חלקים, בלתי אפשרי להגיב ככה. 1- הזולים הם עסקה משתלמת, לא אמרתי שלא. (מדובר רק על ה 13", לצערי אין יותר "זולים") הפרו 14 לא מהיר יותר מכל התחרות במחיר, וגם נתתי דוגמאות. הוא משתמש ב M1 PRO, לא ב M1 MAX, וגם זה עם 8 ליבות במעבד ו 14 ב GPU במקום 10/16 בגרסה המלאה של ה M1 פרו הקונפיגורציה הכי זולה של הסיפור הזה עולה 2000 דולר, אם תרצה את ה M1 PRO המלא תצטרך להוסיף עוד 500. ב 450 דולר פחות מהקונפיגורציה הזולה תוכל לרכוש לדוגמה G14, הוא יציע CPU ו GPU חזקים יותר. ה SSD שלו איטי יותר, אבל כפול בנפח. למאק עדיין יש יתרון לא מבוטל מבחינת המסך, אבל פה צריך לבחור אם זה שווה 450 דולר נוספים. גודל ומשקל- זהים. 2- ההבדלים מורגשים, מדובר על CPU חלש יותר, על GPU חלש מאוד מאוד משמעותית, ובנוגע לדגם ה 13" תכנון תרמי מעאפן שגרם לי לשבץ ברגע שראיתי מה הולך שם. לדעתי החליפו את כל צוות התכן והאנליזה שעבד על המחשבים, העבודה ב M1 הקודמים הייתה מזעזעת, העבודה בפרו הנוכחיים ממש טובה. 3- ניסוח לא טוב שלי, מדובר על IO. "איך תשתמש בו"- כמו כל אדם בעולם, אני רוצה לחבר את הדיסק און קי שלי. לא דרישה כזו הזויה, נכון? אוי, רגע, צריך דונגל. הלכתי לבית של דודה שלי ואני רוצה להראות לכולם את התמונות מהחתונה על הטלויזיה ו- אוי, דונגל. 4- רחמיי על העיניים שלך, אבל זה באמת עניין אישי כמו עוד טריליון מחשבים אחרים בשוק, שמצאו דרך לתת גם ת'נדרבולט, גם HDMI, וגם איזה USB A אחד או 2 כדי שלא תצטרך להתעסק. אפילו מחשבים שתומכים רק ב USB C מציעים לרוב את גרסת ה SS (כלומר- 2 מסכים ב 1440P 60HZ או אחד ב 4K 60HZ, יכול להיות ש 2 אבל אני לא סגור על זה) ו PD לטעינה עד 100W. אבל דונגל זה לא פתרון להכל, אפל עצמם הבינו והפנימו את זה- הפלא ופלא, במאקים החדשים יש חריץ ל SD ויש HDMI. (ומאגסייף. הייתי משלם כדי להוסיף את זה לנייד הנוכחי שלי, פטנט מבריק) לחייב דונגל זה עניין בזוי מסכים מודרניים הם HDMI/דיספלייפורט, זה ש אפשר לקנות כבל USB-C/HDMI או USB C/DP זה סיפור שונה לחלוטין.

גם כיום יש בקר בשקע הטעינה (של המכשיר, ב USB) ועוד אחד בסוללה. כאמור, כלום לא השתנה. בעבר לא היה בקר טעינה ליד המגעים עם הסוללה, זה מגע "טיפש". במודגש- ב ד י ו ק. זה באמת הכל, אתה קונה מחשב כתלות במה שאתה רוצה להשיג. ויש למאקים החדשים את היכולת הגבוהה ביותר בשוק ביי פאר בשביל מי שצריך ספציפית את זה. לגבי המסכים במחשבים שהזכרתי, הם 144 ו 165HZ בהתאמה, אז בכל הנוגע לקצב ריענון, וול. (אם כי לא אדפטיבי) בנוגע ל 1000 ניט SUSTAINED- המבחנים שיצאו עד עכשיו אומרים 500, נחכה שיצאו עוד, בעיקר של NOTEBOOKCHECK ב 16" אני יכול להבין, אבל למעט פה ושם במטוס/רכבת, מי משתמש במסך 14" כמרכזי למדיה ועבודה? זה טיפה עינוי. לקוד אולי כן, סשנים של כמה שעות פה ושם גם במחיר, כאשר מדובר על הפרו החדשים. המאקבוק פרו 14 הזול ביותר עם M1 PRO טיפה מסורס עולה 2000 דולר, ASUS G14 בגרסה החזקה יותר שלו תוכל לקבל ב 1550~ בבסט ביי. המאק M1 הראשון זול באופן מפתיע אבל מעוט יכולת באופן דרסטי לעומת שני החדשים, וקצת עני בפיצ'רים.

אני יודע שזה קצת מוזר לשמוע, אבל המכשירים היום למעשה לא דקים יותר מלפני 7 שנים שעוד השתמשו בפלסטיק (אני אוהב להשתמש בנוט 3 כדוגמה כי עוד יש לי אחד במגירה), מה שקרה זה ניצול פנימי יותר של חלל הפנים עקב דיקוק שכבות בחלק העליון והקטנת לוח האם+יצירתיות בעיצוב שלו. אין שום מניעה להמשיך להשתמש בגב פלסטיק, סוללה נשלפת, וחלק קדמי זהה להיום. בנוגע לסוללה, כל סוללת ליתיום מכילה מעגלי הגנה בין אם תרצה ובין אם לא, והטעינה מנוהלת ע"י המכשיר, שום דבר לא השתנה בכלל בפן הזה המסכים גם הם זכוכית כבר עשור פלוס, סאמסונג דאגו לזה שהכל יהיה דקיק עם AMOLED עוד מ 2011-2012 (הצמדה של הזכוכית למסך), אז כאמור, אין חדשות. אתה מבין שמה שאתה אומר קצת מצחיק, אפל בחרו את הכיוון שלהם ששונה מהסטנדרט של השוק. ההיגיון אומר שהם יבחנו בסטנדרט של השוק אם העולם יחליט לעבור ל metal, אז גם אנוידיה ו AMD יצעדו בכיוון הזה במקום להתרכז ב OpenGL, ונראה תמונת מצב שונה לחלוטין. לא הגיוני באותה מידה לבדוק את ה M1 למיניהם ב OPENGL בדיוק כמו שלא הגיוני לבחון את הכרטיסים שחיים על OPENGL ב METAL. באופן כללי יש חוסר יעילות מובנה ב OPENGL כי הדבר הזה נועד מראש "לחיות על הכל". תתמקד במה שחשוב, לא דוחפים מסכי 4K HDR למחשבי 14" כי זה דבר חסר היגיון לעשות, אין בזה יתרון ממשי וזה עולה הרבה כסף. SSD באותה מהירות- מגבלה של PCIE, רק במחשבים מבוססי אינטל תוכל למצוא את זה וכבר פסלת חצי מהשוק. אני מדבר על ביצועי מעבד וגרפיקה, מה שמשנה בתכלס (למעט באקספורט של כמויות מידע ממש גדולות, אבל זה לא ש SSD שנותן 3.5GBPS זה "איטי" באיזושהי צורה) יש דגמי 14" כמו ה G14 של אסוס או ה BLADE 14 שמציעים חומרה בטופ של השוק בגודל ומשקל דומים עד זהים למאק פרו 14, ואפילו זמן סוללה מצוין. וכן, לזה התכוונתי שדיברתי על ערוצי תקשורת, אתה לא צריך שהם יהיו על הלוח, הם כבר ב SOC על כל המשתמע מכך. אכן ראיתי את הלוח של המאק מיני M1.

דווקא המגמה של החלפה לזכוכית לא תורמת לעמידות או לעובי, להיפך. סנדוויצ'י הזכוכית של היום הרבה פחות עמידים מגופי הפוליקרבונט/מכסה פלסטיק אחורי של פעם, שלא לדבר על האפשרות להחליף סוללה (שלא מוסיפה עובי. בכלל.) זה עניין של "פרימיום" ושל "אל תיגע בזה, תקנה חדש". מגמה שאפל הובילו בתחילת הדרך ולצערי שאר השוק התיישר עכשיו לגבי ניידים, המודגש השני- בערבון מוגבל. אפל בחרו לנטוש שימושים מסוימים (ובצדק. אף אחד לא קונה מקבוק לגיימינג למשל...) בשביל ביצועים גבוהים בצריכת חשמל נמוכה בשימושים שרלוונטיים. מבחינת צריכת חשמל- שיחקו אותה. מבחינת גודל ומשקל- לא. יש מספיק מחשבים חזקים באותה צורה (ויותר) באותו גודל ומשקל, או קרוב מאוד. היתרונות של איחוד וחסכון בערוצי תקשורת מתבטא בעיקר בביצועים ובפליטת חום/צריכת חשמל, החסכון האפשרי במשקל/גודל הוא נגזרת של פחות מגבלות מבחינת תכנון תרמי, אבל יש כמה דרכים להתמודד עם זה, שעושים בהצלחה רבה כיום בשוק

אתה מדבר כאילו זה היום הראשון שלך בפורום, אם זה לא היה מגיע לפה (או לנאצים, או ליבגניפ VS ספריאל VS מ3מ3ממ3ממ3מ3ממ3) הייתי דואג.

יש לך ציוד ל reballing? פה כבר יצאנו הרבה, הרבה מעבר לגדר הצרכן הממוצע, ולצורך העניין גם הטכנאי/מעבדה הממוצעים. לשדרג מעבד בנייד זה חתיכת פרויקט שדורש ציוד די הזוי.

מצטרף בהמלצה חמה על ה SWIFT 3 של אייסר. מחשב חזק מאוד ועם איכות בניה פנומנלית ביחס למחיר.

לדעתי השמים ירוקים עם נקודות סגולות. בניגוד למשהו שהוא סובייקטיבי, פה מדובר במשהו אובייקטיבי. זנבוק של אסוס יהיה עדיף על yoga של לנובו ברוב המוחלט של המקרים, גם מבחינת אמינות. מבחינת סגמנט הפשוטים, הייתי מעדיף ideapad של לנובו על vivo של אסוס. מחשב ביתי חזק? ההיצע של אסוס גם רחב יותר משל לנובו וגם עדיף כמעט בכל צורה. לא צריך להיות איכפת למישהו אם כתוב שזה "מחשב גיימינג", בשורה התחתונה זה מחשב שמרביץ עבודה, עם איכות בניה מצוינת, רכיבים איכותיים, תכנון תרמי טוב, וכל מה שרוצים במחשב אמין. הייתי באותה פוזיציה, בסופו של דבר רוב החברות מציגות אמינות טובה ברוב הדגמים והסדרות. אבל בערך אצל כולם הסגמנט הנמוך הוא הבעייתי- אינספירון מסדרה 3000 של דל, HP pavilion ו lenovo idea pad 300 אלו מחשבים שלא הייתי נוגע בהם בצחוק. למעט אלו, זה כבר נהיה פחות תלוי סדרה והרבה יותר תלוי דגם.

כמו בכל ת'רד על ניידים אזכיר באופן גורף: אין מותג שעדיף על אחר באופן גורף, הכל תלוי סדרה ודגם. למרות שבכל ת'רד יקפוץ מי שיגיד ש "X הכי טוב" או ש "מותג אננס טוב יותר ממותג אבטיח". (כבר הספיק לקרות גם בת'רד הזה...) מגדירים תקציב, מגדירים דרישות ותעדוף, מחפשים את הדגם הכי טוב שעונה לדרישות. לכל החברות בשוק (כן. כולן.) יש היצע דגמים שעונה על רוב הצרכים באופן טוב ובצורה אמינה.

רק שהסיפור הזה מתנגש לחלוטין עם המציאות, ועם אינספור אנשים שממשיכים לזרוק כסף על הפסיכומטרי, "משננים משננים משננים" ונתקלים בקיר שהם פשוט לא מצליחים לעבור ויהיה מה. ממשיכים לזרוק כסף על עוד בחינות ועוד קורסים, אבל הציון לא משתפר. אפילו עם קורס ומה לא, אין מצבים של שיפור מ 500 ל 700 וכדומה. זה לא דבר שהוא לא אפשרי, אבל קורס ושינון לא יתנו לך את זה. לא משנה כמה תשב על הפיטוסיק ותשנן, ל 750 לא תגיע. אם תשב עליו ותלמד, יש סיכוי שתגיע. גילוי נאות: את הפסיכומטרי צלחתי, בלשון המעטה. זמן ש"למדתי" לבחינה: 12 דקות (חיפוש חיבור לדוגמה באינטרנט, בדיוק הוסיפו חיבור לפורמט הבחינה)

לימודים אקדמיים הם באופן מובנה ומוחלט תלויי הספק, ניהול זמן עצמי והתמודדות עם מצבי לחץ. אני לא חושב שהפסיכומטרי הוא כלי טוב מספיק ובטח לא "מנבא הצלחה באקדמיה", אבל הייתי חוקר את הנושא ואת יעילותו לפני שהייתי מבטל אותו במחי יד.

ובזאת מצאת את הסיבה שכל כך הרבה אנשים בישראל לא מצליחים להגיע לציון המיוחל- הם באמת חושבים שמה שכתבת נכון. פסיכומטרי זה עניין של לשפר יכולות בסיס (באמת בסיס!)+ללמוד קצת ממה שאיזוטרי. ללמוד טריקים במתמטיקה לא יעזור לך אם אתה לא יודע מתמטיקה. אם אתה יודע מתמטיקה, לא תצטרך שום טריק. הפסיכומטרי הוא בעיקר מבחן הספק, בהינתן מספיק זמן- רוב האנשים יכולים לפתור אותו ב 700+ בלי בעיה.

לא סתם מהנדסי מכונות אלו המהנדסים עם מנעד השכר הגדול בשוק, יש בוקים כאלו בקצה אחד ואלופי זרימה/מעבר חום/טורבו/מיקרומכניקה בקצה השני.....

גם זו כשלעצמה טבלה, רק של מומנטי האינרציה השניים של השטח. אני ממליץ באופן כללי לדעת לחשב כל סוג אפשרי של מומנט אינרציה, גם של צורות לא סטנדרטיות- זה שימושי להמון דברים גם מעבר לתכן פשוט ואנליזות חוזק. אינטגרל כפול לא מסובך, ומשאיר אותך רענן על התיאוריה. בחיים לא שמעתי על מהנדס שלא יודע מה זה מומנט אינרציה, ואפילו עבור יוצאי סמי שמעון זה מפתיע אותי ממש.

את המילה "סיכוי" ראית? יש אנשים שלומדים בבית לבד תחומים מכל סוג, אבל יש פה 2 סייגים: 1- זה שיש כאלו לא אומר שכולם יכולים 2- גם אלו שיכולים, המספר מתוכם שברמה תיאורטית שווה לאחד עם השכלה פורמלית קטן עוד יותר. זה לא אומר שלא תמצא בגוגל מתכנתי על סופר גאונים שמובילים צוות ובכלל נשרו מהתיכון ולא בילו יום אחד בחיים שלהם באוניברסיטה, אבל יש דבר שנקרא "היוצא מהכלל שמעיד על הכלל" על הדרך, משהו שראש צוות תוכנה אצלנו טוען, אדם עם גישה פתוחה שבודק אך ורק רמה ופחות מעניינת אותו השכלה פורמלית כאשר הוא לוקח לעבודה אמר לי שדיברנו על הנושא- "אפשר ללמוד להיות מתכנת טוב גם לבד אם זה מעניין אותך, אבל לגבי ארכיטקרט תוכנה אני קצת יותר סקפטי" שלא לדבר על תחומי תוכנה שכבר דורשים בסיס מתמטי כבד מאחוריהם....

הכל תלוי במה אתה בוחר. מי שרוצה תכן ימצא אותו באווירו, אבל מי שרוצה לעשות דברים קצת יותר מעניינים מתכן "פושטי" יעבוד הרבה עם מטלב, כן (גם בדברים שקשורים למבנאות, האמת...)

מהצד השני אני יכול להעיד שאותנו (טכניון, ולמרות שאני אווירו- נראה שזה נכון גם למכונות) בכלל לא לימדו סוליד. קורס אחד מעאפן של 3 נ"ז מתוך התואר שנדע איפה האייקון של התוכנה הזו ואיך הוא נראה. האמת, בסוליד עצמה יש את כל הטוטוריאלס שצריך כדי להפוך לספץ בתוכנה ברמה הטכנית. האם אותו אדם גם יבין מה לעזאזל הוא עושה ואם הוא מתכנן נכון/יעיל? זה כבר סיפור אחר.

מצוין. אני בעד תחבורה חשמלית בכל צורה אפשרית, אבל הטרקטורונים האלו הם ממש לא תחבורה חשמלית אלא בעיקר משמשים היום לגרום התקפי לב גם להולכי רגל וגם לנהגים בכביש. אני שמח לראות מצד שני שבמזכר הזה מפורט "הנע בכביש", אין סיבה שמי שנוסע בשבילים, שדות ושאר מקומות תקפים יענש סתם. אז שהמטיילים יהנו, ושכל העארסים שזורקים את בן ה 7 שלהם לכביש עם דבר כזה יחטפו על הראש.

העף מיידית את מצב מוזיקה. תעבור לדיירקט, בשלט של הסאונדבר בכפתור level יש את הלבל של הסנטר, האחוריים והסאונדוופר (שים לב, זה לא אקולייזר שמעלה רמת באס- גם את זה יש בנפרד, אבל אל תיגע בזה) ממליץ להעלות טיפה את הסנטר ואת הסראונד. הסאב- העדפה אישית, אצלי הוא על הגדרת המפעל. כרגע איך הסיפור מחובר? אופטי?

למי שיש טלויזיה חכמה זה קצת בזבוז, וזה גם אומר כמובן שאין CEC ושליטה על הווליום תתבצע מהשלט של הסאונדבר בנפרד ולא של הטלויזיה.

לא בדקת את זה לפני ההזמנה? ממש, ממש חבל, זה אומר שלא תוכל לקבל חלק מהפורמטים, במיוחד LPCM ו ATMOS. העברת את האקולייזר למצב דיירקט וכיוונת עוצמות רמקולים?

זה לא עניין של תמיכה ב 4K- הפרו מריץ את כל המשחקים בצורה טובה יותר, בעיקר משחקים מהשלב המאוחר יותר בחיי הקונסולה. גרסת הבסיס די מוגבלת כבר. הרבה משחקים רצים ב 30FPS על גרסת הבסיס ו 60 בפרו, חלקם לא כ"כ מחזיקים את ה 30 בבסיס ומחזיקים 30 יציב כסלע בפרו.

ניסיתי את הקונטרולר של ה PS5 פעם אחת, נפלה לי הלסת. זה פשוט קלף מנצח של סוני, והבנה נהדרת שחווית משתמש זה לא רק עוד קצת כוח בקונסולה עצמה או תמיכה בסטנדרטים שהרבה אנשים לא ישתמשו בהם בכלל. כרגע משחק על PC ומאוד מתלבט אם לקנות אחד, סוף סוף משחקים התחילו להשתמש במימוש המלא של הפיצ'רים כמו ב PS5 גם על PC, אבל בינתיים רק חלק מהם. מצד שני, גם בלי המימוש המלא זה עדיין קונטרולר נהדר עם רטט איכותי ביותר decisions decisions.....

למנכ"ל היותר-מדי-מעורב שלנו יש משהו נגד עבודה מהבית, לדעתי נובע מאיזשהו חוסר אמון מובנה בעובדים או בבני אדם (שאנשים נשארים עד 11 בלילה זה שקוף, שמישהו מעז לצאת ב 3 וחצי בלי קשר לסיבה יהיו תלונות) ה CTO בגישה די שונה. באופן כללי חזרנו לעבוד מהמשרד בצורה די מלאה, מי שמבקש לעבוד מהבית פה ושם מקבל ב 99% מהפעמים אישור, אבל זו ממש לא מתכונת היברידית. הלוואי. כשאני בבית אני בערך 25% יעיל יותר בגלל המחסור בהצקות של מאחורי הגב. מצד שני אנחנו חברה קטנה שעובדת די הדוק כצוות ומקיימים ישיבות/DRים ובריינסטורמינג פנים מול פנים, אז העבודה במשרד לפעמים די מהנה. עדיין, 3 במשרד 2 בבית מבחינתי זה אופטימלי.

אף אחד, גם לא אני, לא מתווכח עם זה. הנקודה היא שבדיוק כמו עם הקורונה עצמה- "מקרי מוות" זה לא הכל, במידה והמקרה לא אקוטי בר פתרון אלא הופך לכרוני- יש לזה השפעה כבירה על החיים של אותו אדם מעתה ועד יומו האחרון. עוד מידע ועוד שקיפות דרושים בנוגע לתופעות החמורות של החיסון וזו ביניהן, בנוגע למידע- זה פחות תלוי במשרד הבריאות. בנוגע לשקיפות- בהחלט תלוי בהם. שוב אזכיר, כרגע גם אני דוחה על הסף כל אחד שטוען שיש סיבה לא להתחסן (גם בחיסון השלישי), האימפקט החיובי שלו בלתי ניתן להכחשה, והסיכונים בו לעומת הסיכונים במחלה זה מצב מאוד חד צדדי.