falou

זה לא קשור לסוללה. כנראה העדשה קיבלה מכה וזזה ממקומה באחת מהמצלמות (אם מעוותת זו אכן המילה הנכונה לתאר את מה שאתה רואה ). את מי זה מעניין? צד אחד זה מסך וצד שני מכוסה בקייס… היתרון של ה-17 הרגיל הוא שהוא קל יותר והמסך שלו בהיר משמעותית. אני חושב שאתה מדמיין, אין הבדל מורגש, אבל כאמור… בין כה וכה יש קייס, אז את מי זה מעניין? לא צריך אתה אייאיי של הסלולרי בשביל זה גוגל פוטוס עושה את זה בלי קשר עם איזה מכשיר צילמת. הניג׳וז העיקרי של ה-13 הוא שקע הלייטנינג. גם כשאפל סופסוף יציגו את יכולות האייאיי שקנו מגוגל, הוא כנראה לא יקבל אותן. חוצמיזה, זה מה שטוב באייפונים, הם מזדקנים היטב. אבלצחייב לציין שהפרמטרים שלך לבחירה מאוד מוזרים

חחח… נהגתי על התמה. שומדבר מודרני לא נותן לך את הרגע שב-4000 סל״ד שערי הגיהנום נפתחים😁 בלי בקרות שיאזנו לך הרכב ובלי צמיגי הרוחב המוגזם של היום. זה לא היה מפיל לסתות, זה היה מכתים תחתונים.

אני חושב שזה נכתב בהודעה הראשונה שלי. זו הייתה סוגשל חלוקת עבודה. ברור שהסובייטים היו שמחים אם הקזת הדם בחזית המערבית הייתה מתחילה קודם, אבל צריך לזכור שלקח לאמריקאים זמן להרים צבא ותעשייה צבאית (יחסית מהר מאוד) ושהייתה להם עוד חזית, בה הם נלחמו לבד. עם כל הכבוד לפלישה המאסיבית למנצ'וריה, סטאלין לא הביא 1.5 מיליון חיילים כדי להסיר איום קיומי יפני. זה היה ניצול הזדמנות. היפנים, בשלב הזה, היו גמורים. הרוסים באו למנצ'וריה לא כדי לעזור לאמריקאים (שכאמור, כבר היו בעמדה לשרוף את ערי הנייר של יפן), אלא כדי לכבוש. דרך אגב, יש היום שטחים בצפון סין שהיא טוענת לבעלות עליהן עוד מימי רוסיה הצארית, וזו סוגייה פתוחה בין המדינות. בהתחשב בזה שרוסיה היא היום הביצ' של סין, עוד עוד יהיה מעניין... יש מצב שהיה להם אטום מוקדם יותר, אבל זה כבר לגמרי ספקולציה. כל זמן שברה"מ לא הייתה במלחמה היא סיפקה לנאצים דלק וחומרי גלם נחוצים והייתה, דה פקטו, בת בריתם נגד המערב. זה כמובן נעלם מספרי ההיסטוריה הסובייטית, שמבחינתם המלחמה התחילה ב-1941 (כמו שכתוב בשלט בכיכר האדומה). הנאצים פשוט חשבו שהצבא האדום יתמוטט, לאור הכישלון במלחמת החורף מול הפינים והקושי שלו בכיבוש החצי שלו של פולין. הם חצי צדקו. בהתחלה הוא אכן התמוטט, אבל הרוסים הם עם קשוח ויש המון מהם. תוסיף שלטון שחיי אדם לא מעניינים אותו ובעיקר העובדה שהם נלחמו על אדמתם, והתקבלה תבוסה גרמנית, כי נגמרה להם האספקה (בחסות בעלות הברית מהמערב) ונגמרו להם הגרמנים. אם הגרמנים היו מצליחים לייבא דלק (מה שנמנע מהם עם הצטרפות ארה"ב למלחמה) ושאר חומרי דלק נחוצים, אם הוורמאכט היה מסתמך פחות על סוסים ויותר על משאיות, הסיפור היה יכול להגמר אחרת. הנאצים היו פסע מכיבוש הקווקז. אם היה מרכזים מאמץ שם, ייתכן והסיפור היה משתנה לחלוטין (אאבל זה כמו הניחוש על האטום). בסופו של דבר בנאצים הובסו כי הם חשבו כמו משקיע רגיל, זה שהצלחתי קודם בהכרח אומר שאצליח שוב.

נתחיל מזה שצריך לקרוא. לאחר כיבוש אוקינוואה וכניעת הנאצים, התאפשרה ההעברה של B-17 לטווח הפצצה של יפן. זה לבדו היה סוגר את הסיפור. זה נכון שיפן העדיפה להכנע לאמריקאים ולא לסובייטים, שעשו מאמץ מרכזי במנצ'וריה, אבל זה לא היה כדי לעזור לאמריקאים. זה היה כדי לכבוש שטח ומשאבים. עד אז הסובייטים השאירו את המלחמה ביפנים לאמריקאים. הם הצטרפו אחרי שהיפנים היו הלכה למעשה גמורים, כדי לבזוז את הגוויה. לגבי אבידות הצבא הגרמני, הם התאפשרו כי לגרמנים נגמר הדלק והיכולת להלחם, בשל הלחץ מהמערב. כשהם עוד נלחמו הם ריסקו את הצבא האדום וגם בסוף המלחמה על כל נאצי שהסובייטים הרגו, הנאצים הרגו שניים. אין לנו ויכוח על זה. אבל בלי החזית המערבית וכל מה שקדם לה, פלוס הטעות של הנאצים במתיחת קווי האספקה, הסובייטים לא היו מנצחים. צבא מול צבא, כשקווי האספקה עוד היו קרובים ועוד היו לנאצים משאבים, הצבא האדום קרס. אתה ממשיך להתחמק מהטענה המרכזית שלך, שארה"ב לא ניצחה במלחמת העולם השנייה.

טיעוני איש קש לא יעזרו כאן. אף אחד לא טען את זה. אבל 10% מהתל"ג זה הרבה מאוד משאבים, שחלקם היו חיוניים לוגיסטית לרוסים (בעיקר משאיות). אם הסיוע היה בחינם או לא, זה חסר משמעות מבחינת האפקטיביות שלו. שומדבר ממה שאתה כותב לא מחזק את הטענה שלך, שארה"ב לא ניצחה את WWII. הכניסה שלה למלחמה הכריעה אותה, בשתי החזיתות, באופן שפורט כאן. בלי ארה"ב, התרומה שלה ולבסוף החזית השנייה, ברה"מ לא הייתה כובשת את גרמניה. הנאצים נפלו על קווי אספקה ארוכים, אבל צבאית הם טבחו בברה"מ, בצבא ובאוכלוסיה. פשוט נגמרו להם הגרמנים. מה שמנצח מלחמות בסדר גודל כזה אלו משאבים ולוגיסטיקה. מנצחים עם משאיות שיש להן דלק, יותר מהכל. אולי מספיק עם ההבלים האלו? לארה"ב לא היו חיילים בפסיפיק והם "עקצו בשישים שניות"? איזה ספר היסטוריה אתה קורא בדיוק, "אבא סטאלין במלחמה לילדי גן?" בו הרוסים גם ניצחו את יפן? הסובייטים היו מתים לכבוש את יפן, אבל יפן מיהרה להכנע לאמריקאים. דרך אגב, אם האמריקאים לא היו מפציצים עם אטום הם היו מביאים כמה מאות B17 לאוקינוואה מאירופה ושורפים את יפן מהאוויר. סיפור הפלישה קרקעית הנוראית שנחסכה בשל האטום, זה צידוק מוסרי מאוחר יותר לפצצה ותוצאותיה. זו לא הייתה התוכנית.

בנות הברית ניהלו אסטרטגיה לפיה ברה"מ תנהל את החזית שלה, עם כמויות החיילים שהם זרקו לחזית, עם היכולת שלה להזיז את התעשייה שלה מחוץ לטווח ההפצצה הגרמני (לנאצים לא היו מפציצים כבדים) ועם הסיוע הלוגיסטי/כלכלי של ארה"ב, בעוד בעלות הברית יעשו את השאר. השאר כלל הפצצות כבדות על כל אירופה (כולל מקורות נפט ברומניה), המצור הימי (שהשאיר את גרמניה בלי דלק, גומי וכו'), ולא לשכוח את החזית באיטליה, שהוציאה את מוסוליני מהמשחק. כל אלו היו צעדים בעלי משמעות גדולה על יכולתה של גרמניה להלחם. דרך אגב, בדקתי, והסיוע האמריקאי לברה"מ הוערך בזמנו בכ-10% מהתל"ג הסובייטי (עד כמה שניתן להסיק מהו, במדינה קומונוסטית...). מרגע שנפתחה החזית המערבית בנורמנדי, העליונות הלוגיסטית האמריקאית, כמויות טנקי השרמן הקלים לתחזוקה והובלה, כמויות קני התותחים ובעיקר טורי המשאיות שהסיעו כ"א ואספקה, סגרו את העניין. מבחינה צבאית, הצבא הגרמני היה יותר מאומן ויותר אפקטיבי, עם יחס הריגה טוב יותר, אבל מול הכמות ומהירות התנועה של האמריקאים, לא היה לו סיכוי. והאמריקאים היוו עד 70% מהכוחות בחזית המערבית. ככה שאפשר לאמר שמי שניצח את WWII זו ארה"ב, יותר מכל מדינה אחרת. מבחינת כ"א ויכולת תעשייתית, ברגע שהיא נרתמה למלחמה, זו הייתה שאלה של זמן (גם אם ברגע הכניסה בקושי היה לה צבא...).

לא נכון. הסיוע לבריטניה היה קריטי. ומה שאתה כותב כאן זה לא מה שכתבת בהודעה הקודמת. המציאות הפוכה. ארה״ב הייתה הגורם העיקרי בניצחון על גרמניה. ללא הסיוע שלה לברהמ באספקה וההפצצות שלה ובסיועה על גרמניה, החזית הסובייטית לא הייתה מצליחה כפי שהצליחה. ואת כל הפלישה לנורמנדי ולאיטליה לפניה ניהלה ועשתה בעיקר ארה״ב. מה חשבו אנשים שלחמו על הקרקע לא משנה את התמונה הגדולה. ברה״מ הכחישה את הסיוע האמריקאי, וזה היה שקר שמכרו פנימה. בפועל היא קיבלה סיוע מאסיבי והסתמכה עליו.

לפעמים אני תוהה איך בימינו, עם גוגל ואיי איי, לא לוקחים איזה שלושים שניות, רק כדי לעשות בדיקת עובדות מהירה לאיזה רעיון שקפץ למאן דהוא בראש. אני מבין שלפעמים רעיונות נראים ממש מגניבים כשהם כתובים, אבל זה לא מספיק.

אתה לא יודע כלום ושומדבר על מלחמת העולם השנייה. ברה״מ קיבלה במהלך המלחמה סיוע ששווה היום 180 מיליארד דולר, באוכל, מטוסי קרב, תחבורה חומרי גלם נחוצים. בלי זה ברה״מ לא הייתה מחזיקה את החזית המזרחית לבדה. כאשר לאורך כל הלחימה בנות הברית הפציצו מאסיבית את גרמניה, מה שברהמ לא יכלה לעשות כל הפלישה לאירופה נשענה על כוחות אמריקאים ויכולות לוגיסטיות אמריקאיות. כל השרידות של בריטניה במהלך המלחמה התבססה על סיוע אמריקאי. כל זה שבמקביל ארה״ב ניצחה את הזירה של הפסיפיק. בלי ארה״ב הנאצים היו מנצחים את המלחמה.

במה צדקת? שצריך חופשה בחול כי אנשים נפגעו נפשית וזה הפתרון ולכן עוסקים בזה? ממש לא. מפונקים על טורבו

פתיחת הורמוז. כתוב בהודעה שלי. מה הקשר? התשובה לכל אלו זה נופש הכרחי בחו״ל? זה הפתרון לחרדות של כולם? או פאריז או כדורים? אני עובד במוסד רפואי. יש לי אנשים בצוות שהיו בעזה ועכשיו בלבנון. כל המוסד על הרגליים ומתחת לאדמה. אף אחד לא בחופש. כולל האדמיניסטרציה. הבכיינים זה כולם תושבי מרכז שאין להם סקי.

עוד לא קרה. נכון לשעה זו.

ביטול חופשה בחול זה לא קושי. זה ויתור על פינוק. כל שאר מה שכתבת לא קשור לעניין. חופשה בחול זה קצפת ותותים לא צורך קיומי. בזמן מחנה לקטר על זה זה פשוט גועל נפש

אפשר תמיד אבל נכון לשעה זו הדבר היחידי שקרה, עובדתית, זה שהאיראנים הסכימו להפסקת אש זמנית. כל השאר עוד לא קרה ויש רק ספקולציות

חייבים חו״ל לבריאות נפשית?! אנשים מתים. חיילים מתים. אפשר לחשוב שזה הבליץ על לונדון. מפונקים ואגואיסטים. יש. כמה? לא על זה הנהי. יש מלחמה. זו לא החלטה פוליטית. הבכי הוא על תענוגות שהלכו לאיבוד. שיקפצו.

היה ירי מאסיבי? הם תמיד עושים את זה. זה ממחיש כביכול שלא הם נכנעו. אני לא אתייחס לדברים לא מוגמרים בכל הקשור להסכמה הקיימת, כי לא משלמים לי לדבר באולפן בתור אחראי אבטחת שדרת הפיקוד במדינת ישראל (ידוע גם כמשבץ השומרים בבסיס גלילות). יש מספיק קשקשנים על סמך ידע לא קיים וניסיון לא רלוונטי. אני רק רוצה סופסוף להבין מה אובססיה עם טיסות יוצאות מנתב״ג? כאילו, כל מה שחשוב זה הנופש של אנשים בחו״ל? באמת מרתק את העכוז לנוכח המצב בכללותו.

יש פגמי יצור ויש פגמי תכנון. האחרונים לא קשורים לבקרת איכות בייצור. בכללי, מה שלמדו מהיפנים באייטיז במערב, לא צריך בקרת איכות כשלב בייצור. בקרת האיכות היא חלק אינטגראלי מתהליך התכנון והייצור, מרמת חומר הגלם. זה מבוצע ע״י שילוב של מתודולוגיות ייצור שקצרה היריעה מלפרטן כאן.

כל הדיווח הזה לא אומר הרבה בלי פירוט הרכב, התקלה והמוסך.

איזה סלולרי?

אני פעם הכנסתי אופני שטח 29״ לפורשה קאיימן. הורדתי שני גלגלים, שטחתי את הכידון מקביל לשלדה, השכבתי את השלדה על המדף האחורי (מעל למנוע) ואת הגלגלים שמתי על המושב הקדמי. היה מצחיק לראות את המבטים כשהגעתי לסינגל…

נתקלנו באספאס בראשונה במונית שלקחה אותנו לאחר סקי מז׳נבה. התלהבנו מאוד. המעבר ממיניוואן לג׳פונים הוא דוגמא לסכלות צרכנית.

כמעט זה שימושי בדיוק כמו לגמרי. כמובן שהיתה גם קונפיגרציית האספאס, העוד יותר חכמה וגמישה, של מושבים שאפשר להוציא או לקפל את המשענת כך שתהפוך לשולחנון או להשכיב אותם למצב מיטה.

היה את זה בפיאט טיפו המקורית. כמעט שטוח.

Mag זה מותג מדבקה בישראל. בתקופת מסכי ה-CRT זה היה יצרן עם מוצרים טובים אבל פריהסיטוריה ולא קשור למותג עכשיו

אין בהכרח קשר בין הפאנל עצמו לעובדה שנשבר. הפאנל זה רק החלק של הזכוכית. יש סיבות שונות למה מחשב הוא "יקר". אם הסיבה היא איכות בנייה וקלות תחזוקה, אתה בהחלט יכול לצפות לאמינות.