falou

אתה אמרת: בו ננסה "פתרונות". אני אומר שאין פתרונות, יש התמודדות רציפה תוך הבנה שאין פתרון. אין "שלום" מבוסס הסכמות ואין אפשרות לספח (אפרטהייד בפועל) ואין אפשרות לגרש (לא נסבל עולמית ולא ישים מעשית). בתוך ההתמודדות/הכלה יומיומית תוך הבנה שהסכסוך לא פתיר (לפחות כרגע), אתה מתנהל בהתאם למציאות המשתנה. כמה אתה מכיל?! ככה וככה... אין תשובת ביצפר. גם להפעלת כוח יש מחיר, קודם כל בחיי אדם וגם היכולת הכלכלית/צבאית שלך מוגבלת במשאבים. אתה חושב שיש פתרונות מוחלטים. יירו פצמר אחד, נהרוג את כולם והם יפסיקו. זו ראייה נאיבית. בפועל, אתה לא יכול להכחיד את הפצמרים/רקטות/רחפנים, כי אתה לא מסוגל לנטרל את כל מקורות האש. מה, אתה חושב שאנחנו יכולים לכבוש את לבנון וללכת בית אל בית? אתה יכול לנהל פעולה רציפה בהתאם למידת הפגיעה והיכולת שלך לפגוע באוייב ולהבין שאין לך יכולת מוחלטת. כלומר, לא אמרתי להכיל את האוייב בחוסר פעולה תמידי, אמרתי להכיל את הסכסוך כאחד רציף ומשתנה. לי נראה (דעה לא מבוססת) שכדי להגביל את היכולת של האוייב צריך ללכת על היכולת שלו לצבור כוח על בסיס הון (לפגוע במימון) ותמיכה פוליטית. לכן, כך נדמה לי (ואני בכוונה מהוסס), אסטרטגית, כדי לצמצם את חיזבאללה/חמאס למינימום אנחנו צריכים ללכת לראש הנחש, איראן, ולפגוע בו אנושות עד רמת החלפת שלטון. מהבחינה הזו צודקת ההתנהלות הקיימת, הדגש צריך להיות איראן. במקרה של חמאס זה יותר מורכב, כי הספונסרית היא קטאר. במקביל, אתה גובה מחיר גבוה יותר מזה שאתה משלם, כל הזמן. ורצוי מהאוכלוסיה שתומכת (דוקטרינת הדאחיה). כשלא יהיו להם אמצעים, גם היכולת שלהם לגייס השפעה באוכלוסיה תפחת מהותית (יש להם זרועות אזרחיות מאוד מהותיות לתמיכה בהם, כמו גם לעזרה לכוחות שלהם בשטח), וכוחם יירד. זה בגדול. זה לא נעים לשמוע שאתה חי בסכסוך ואין לך "אופק מדיני", אבל זו המציאות.

למה ככה?! דסטין הופמן ייצג אוטיסטים כבר מזמן...

למדתי את זה מהפרשנות של בנדוד שלי לאחר אוסלו א'. אני אומר שאתה חייב לי 100 שקל. אתה אומר 20. אז הדיל הוא שאתה משלם לי 10 ואחרי זה נדבר... זה לא עובד. לגמרי. בגלל זה להגיד "יש אפשרויות" זה לא להגיד כלום. היינו שם כי הבטחנו מהומה, ובפועל אתה לא מפוצץ את כל האזור על בלון אש. זו עובדה. זה לא קורה וצריך כבר להבין שזו טקטיקה שלא יכולה להיות מבוצעת בפועל. בגלל זה אני שואל, מה התוכנית? אתה אומר: יש תוכניות שאפשר לבצע. מה? הסכם מדיני זה עם/בלי זכות השיבה? עם/בלי גושי התיישבות? יענו, בסקר חשוב מה השאלה גם... אני מסכים איתך שהתנהלות על בסיס עקרונות המשיחיזם הוא רציונאלי כמו דבקות בעקרונות "שלום עכשיו". לכן, ואת זה אמר עמי איילון לפני הרבה שנים, צריך לחשוב במונחים של הכלה וריסון ולא של פתרון.

זה קרה גם תחת ברק, במידה גדולה יותר מאשר בממשלת ביבי הראשונה, כולל הסדרת מאחזים. שניכם נהנים מיכולת זיהוי מוקדם, וזה עוזר לכולנו באותה מידה...🤣

תכלס, גם אפשר לפרק גלגל אחד או אפילו שניים ולהקטין נפח מאוד. אם זה כלי לא חשמלי.

אני דווקא חשבתי ש-DareDevil הוא MAGA לגמרי. בטוח שה-Punisher הוא כן... ומתי הרופאים שוכבים אחד עם השני, אחת עם השנייה, אחד עם השנייה, שלושה עם הרביעית וכו'?

אוסלו הייתה תוכנית ליצירת מסגרת לסיום הסכסוך שאמרה, בואו ניצור שיתוף פעולה ראשוני על בסיס הסכם מדיני/בטחוני/טריטוריאלי ונתקדם משם לפתרון גמור. מהבחינה הזו אי אפשר לטעון שהיא לא הייתה כישלון. מה זה אומר בכלל "כל האפשרויות"? כולל זו שייטבחו בכולנו?! כי זו גם אפשרות. זה לא משחק מחשב, אין לך איך לנסות אפשרויות ואז לחזור להתחלה ולנסות משהו אחר. כשיש עסקה. לפעמים ה-Benefit הוא לא Mutual, אין בסיס לשיתוף פעולה בכלל, ואין עסקה. למה אתה מניח שחייב להיות בסיס משותף לעסקה?! אולי אין? ואם הוא מוכן ללכת עד המוות ובתנאי שלא לעבוד איתך? אני נוטה להסכים, אבל אתה מתייחס לתהליך לדורות. אני אומר שיותר סביר שהסכסוך לא ייפתר, כמו רב הסיכסוכים בעולם. או שהוא ייפתר בכפייה, כאשר לצד אחד ייגמרו המשאבים בכלל לנהל אותו (ראה IRA באירלנד, לדוגמא). נשמע לי כמו, אם חיזבאללה יירו כדור אחד נגמור אותם ואם עזה יירו פצמר אחד נגמור גם אותם. בו... היינו שם. תהיה ריאלי. כמו שכתבתי למעלה, מנסים. בטבח אוקטובר זה הרג אותנו. אתה שוכח שלכל פעולה יש מחיר, והוא לא תמיד כזה שכדאי לך לשלם. אולי גם ננסה... לא יודע, לגרש את כל הפלסטינים?! זה גם ניסוי...

לא כל הדעות שוות. אפשר למצוא דברים חיוביים שהרווחנו מתהליך אוסלו, אבל צריך להיות עיוור, חירש, טטרן ומונשם כדי לא לראות שהנחת העבודה של תהליך אוסלו, שניתן להגיע לפתרון שתי מדינות על בסיס הסכם עם אש"ף (דאז), שגויה מיסודה. מזה שאש"ף הפר את ההסכם מתחילתו, שעראפת עבד בייצור אי יציבות בטחונית מתמשכת, ועד ההכרה שהצד השני לא פרטנר לתהליך מסוג זה. אם מישהו חושב אחרת, אני אשמח להתדיין על זה, אבל קשה להתווכח עם מבחן התוצאה, מיידית לאחר ההסכם ולאחר מכן. פתרונות טריטוריאלים לסיום הסכסוך הוגשו לצד השני מספר פעמים, ונדחו. זה לא עלינו, ואת זה אמר גם קלינטון בזמנו. אני חושב שהקונספט ההזוי הוא הקביעה שאפשר בהכרח לפתור את הסכסוך, אם במלחמה ואם בדרכי שלום. לא חושב שזו עובדה קיומית שלבעיות יש תמיד פתרון רצוי שניתן להגיע אליו. לפעמים יש רק טוב יותר או פחות מהמצב הקיים, וגם זה משתנה עם המציאות. יש גם שיתוף פעולה, וזו תוצאה טובה של אוסלו. אבל השיתוף פעולה הוא לא בשל הרצון המשותף להגיע לנקודה משותפת של סיום הסכסוך, אלא בשל כך שהרשות ומנגנוניה תלוייה בשיתוף הפעולה הזה לשרידותה. זה כמו ארגון פשע שזוכה לחסות המשטרה, בתמורה לכך שהוא מחסל את האחרים ומרסן את הפעילות נגדך תמורת השליטה שהמשטרה מאפשרת לו. זו הכלה, לא פתרון. החמאס הוא תנועה עממית נרחבת שזוכה לתמיכת הרב בציבור הפלסטיני. זה שביבי ראה בו נכס כנגד הרשות, זה נכון, אבל לא זה מקור כוחו, והצגת הדברים על ידך מאוד מאוד מאוד פשטנית ביחס למציאות. בדיעבד, זו אכן טעות קשה לתמרן בין חמאס לרשות בניסיון להחליש את הפלסטינים, משום שקבלת ההחלטות בחמאס איננה רציונאלית בעליל (בניגוד למה שכתבתי למעלה על הרשות) ואינך יכול להגביל לכן את הפעילות שלו נגדך. זו תנועה אידיאולוגית לגמרי. ועדיין החמאס לא הפך לעומתי בגלל ביבי, ביבי רק טעה בכך שחשב שניתן לרסנו (וכמובן שלא רק הוא, אבל הוא אבי הקונספציה). כמו שכתבתי למעלה, מה שאתה קורא לו "אופק מדיני" מניח שאפשר להגיע לנקודה של סיום סכסוך מוסכם בלי הצדדים. אני חושב שזה לגמרי בלתי אפשרי, משום שמהות הסכסוך איננה פוליטית או טריטוריאלית. לכן אין אופק מדיני, אלא אם תצליח לשנות את כל תפיסת העולם של הצד השני. האם זה אפשרי? עשו את זה בגרמניה הנאצית שלאחר מלחמת העולם השנייה, אבל נגיד שאני לא חושב שזה משהו שאפשרי לעשות כיום, בטח לא בטווח הקצר-בינוני. אופציה אחרת היא שמגיע אח גדול (מדינות ערב) ואומר לשלטון הפלסטיני (שאינו חמאס), אתה מקבל לגיטימציה ושלטון ואתה חותם על הסכם פשרה טריטוריאלית פה, פה ופה, אחרת אין כסף ואין חיים ותמותו כלכם ברעב. אחרי זה אתה שם אקדח על השולחן והם חותמים מחוסר ברירה. זה יכול לעבוד, אבל ברור שזה לא יחסל את ההתנגדות והטרור. זו השיטה הישנה של לשים שלטון נשלט שירסן בשבילך, כי כדאי לו. אתה יכול לקרוא לזה "אופק מדיני". אני קורא לזה עוד אמצעי ריסון זמני.

למה קדמיים נוספים?

קודם כל, סביר שה-Auto Hold מעמיס ושהרגנרטיבית חוסכת מהקדמיות את הפער הרגיל בין העומס קדימה-אחור. בנוסף, מערכת ה-ESP מתקנת התנהגות דרך שימוש, לעיתים עדין ובקושי מורגש, עם הבלמים. יענו, יכול להיות שהאוטו קצת מאט לך את האחוריים כדי לשמור על הקו של הציר האחורי בסיבוב. אם אתה מאלו שנוהגים להיכנס נכון לסיבוב, זה עוד יותר נכון...

יש כמה פתרונות אפשריים שאני יכול לחשוב עליהם. איזה סלולרי יש לך?

אתה מתייחס לאספקטים של איכות הרכבים והצמיחה עד כה, אבל אילו אינם התחומים היחידים ואפילו לא תמיד החשובים, שקובעים הצלחה ארוכת טווח. קודם כל, המבנה העסקי/תפעולי של BYD שונה מהותית משל יצרנים מערביים. זה נותן להם יתרונות עלות לאורך שרשרת האספקה (קניית החלקים עולה להם פחות, כי רב השרשרת בבעלות ישירה), אבל זו גם יכולה להיות חרב פיפיות בשל אובדן גמישות תפעולית ועסקית ונטייה לחוסר מוטיבציה ארגונית להשתפר ולהוריד עלויות בהמשך. במילים אחרות, לספק חיצוני יש אינטרס ברור להוריד את עלויות הייצור שלו ולעלות את האיכות, כדי שלא יוחלף. במודל היפני אפילו יש התקשרויות שמורידות את מחיר החלק עם הזמן. המוטיבציה הזו יורדת כאשר כל הייצור הוא באותו ארגון. אפשר עוד לחפור הרבה על המבנה העסקי/תפעולי של BYD, אבל עוד לא הייתי מכתיר אותו כהצלחה. דבר שני, BYD צמחה, במידה רבה, בזכות מימון ממשלתי מאסיבי, אם בקבלת כספים ישירות ואם במימון הצרכנים. בשוק הביתי, הלא חופשי לגמרי, שלה היא בצרות (כמו כל התעשייה). כלומר, הצמיחה שלה בשוק המקומי לא הייתה "אורגנית" ולא התבססה רק על יכולות אלא גם על עזרה. לבסוף, הכניסה של הסיניות לשווקים הגלובליים נובעת מקושי בשוק המקומי והיא קריטית להתבססות שלהן. לחדירה הזו יכולה להיות תגובת נגד פוליטית בדמות מכסים,מגבלות אחרות, או תמיכה מצד הממשלות בתוצרת מקומית. הן גם עם יכולת מוגבלת כרגע להיכנס לשוק המוסדי (ליסינג לחברות) בגלל פריסה מוגבלת של מוסכים וקושי יותר גדול להוציא את היצרנים המקומיים, עם הקשרים המבוססים.. לסיכום, בעוד יש נקודות בהם הסינים מראים חוזקה מרשימה, התמונה הכוללת רחוקה מלהיות ורודה לחלוטין. מדובר בחברות עם מודל כלכלי/תפעולי שונה, עם שוק ביתי בעייתי, ויכול להיות שהיתרון הטכנולוגי שלהן לא יספיק ויתרון העלות שלהן יישחק עם הזמן. ולא דיברנו על הנטייה של המערב עכשיו להפסיק את התלות בחומרי גלם ובתעשייה הסינית לייצור סוללות, ולחזור לאספקה שאיננה תלויה בסין. לא דיברנו על מחסור בשבבים, שחיוניים לתעשייה ועוד... התמונה יותר מורכבת מאשר ייצור מוצר מוצלח ביחס לתחרות.

אני מכיר מישהו שניסה את הספורטאז והעדיף... אאוטלנדר (בעיקר על נוחות נסיעה). RAV4... אמרו לו שאין הקצאה מספקת ושייצטרף לתור.

תקרא אחורה, זה כבר דוסקס. לא לכולם יש אפליקציה או יודעים להשתמש לא תמיד הנכה ברכב בזמן החנייה. למסור מיקום זו בעיה של פרטיות זה לא פתרון. זו גם לא הבעיה. הבעיה היא שחילקו תווי נכה לכל דיכפין.

אתה יותר ממוזמן להציע כללים לדיון הקהילה לגבי אילו רכבים יכולים להחשב "מעניינים". אני בטוח שיהיה... מעניין.

נכון, אבל בחניונים אחרים זה לא כך. אני עובד במוסד רפואי ולא טרחתי להסדיר את החנייה לרכב שלי, כי יש לי תו נכה (בגלל אמא של הזוגה). אני גר ליד הפארק ויש אצלנו התפרעות בחנייה בשכונה כשיש הופעה שמתאימה למגזרים מסויימים (נגיד ככה, בנשף הרוק של גפן, זה לא קורה). מחלקים דוחות גם לבעלי תו נכה, אם הם לא חונים בהתאם לכללים, אבל לא גוררים אותם.

תמיד יש "בעיה" לבסס תרמית מסוג זה. בשביל זה יש מקצוענים לעניין. למשל, בודקים כמה חוו"ד הרופא כותב, משווים מול התוצאות, מצליבים מול רופאים אחרים, מחפשים כספים שקיבל... לא חסר. לא שונה מכל חקירה כלכלית אחרת. גם זה לא שונה מכל עבירת שוחד/כלכלית אחרת. אתה חושב שלהרשיע בהרצת מניות זה יותר קל?! זו העבודה, אין פה משהו חריג. קודם כל, מה שכוונתי הייתה היא שייתלבשו על המעכרים, לא על המיוצגים. אבל בהחלט יכול להיות שמיוצגים תמימים ייסבלו. אבל, כאמור, זו העבודה... והוא שאני אמור, זה נעשה נוהג כ"כ זול ונפוץ, שזה לא עניין של בעלי ממון שמסדרים את עצמם. ומכיוון שזה נעשה כבר בכמות כ"כ גדולה, לא אמור להיות קשה להתלבש על מי שעוסק בזה, כי לא מדובר יותר בסוגה עילית של עבריינות מקצועית.

אבל הטענה שברגע שעולים על זה, כסף יסדר... לא קונה. המשטרה תתלבש בעיקר על הספקים וישימו לתופעה הנרחבת סוף. גם לפי מה שאתה כותב, זו לא שיטה מיוחדת לבעלי ממון רב, זה כבר נוהג נפוץ.

אני לא יודע על מה מבוססת הדעה הזו, אבל שוב, זה לא מסביר עלייה של מאות אחוזים בכמות הזכאים. ולהגיד שאפשר לפתור כל דבר בכסף... זה לא ממש ככה. אי אפשר לשחד כל רופא וכל נציג בביטוח לאומי כדי לקבל את ההצדק לזכאות. מרמה זו עדיין מרמה, גם אם אתה עשיר.

שוב, כולם מפספסים את שורש הבעיה, שהשימוש לרעה בתו נכה נובע מזה שהונפקו מאות אלפי תווים כתוצאה מתרמית. ברור שאנשים שהפיקו תו שלא לצורך, אלא לשם ניצול, אכן ינצלו אותו רק לרעה כל הזמן... מה שצריך זה לטפל ברמאים שקיבלו תו במרמה, ואז, שיהיו פחות 70% תווי נכה, גם אלו שמנצלים לרעה יפחתו בהרבה.

1. למה מעלי? 2. מה הילדה עושה עם הסלולרי? 3. מה גודל המסך שרצוי/מתאים לה?

לזוגה יש את האיירפודס פרו, אני חושב שהדגם הראשון, ולא נפלתי מה-ANC לעומת ה-Anker הזולות שלי. לא שומדבר שקרוב ללהיות "שקט מוחלט". אולי האטמים עצמם גם משחקים תפקיד מהותי... לא יודע, כי כולם מהללים וההתרשמות שלי הייתה שזה משפר אבל לא מדהים.

אתה לא יכול לעשות את זה על סכומים מהותיים. ובטח שאי אפשר בלי יכולת ערעור.

זה לא ישים כי זה לא חוקתי ולא דמוקרטי בעליל. כאמור, הבעיה היא שיש המון תווים שהתקבלו במרמה, והכמות יוצרת את הבעייתיות הנרחבת.

אוהו… ועכשיו מה עושים עם טלפון כשר ואלו שסתם אין להם ואילו שלא מסוגלים לתפעל סמארטפונים ואלו שמסיעים ילדים נכים… הבעיה היא שיש מלא תווים לא כשרים. שיטפלו בזה והבעיה תצטמצם