falou

אתה לא יכול לעשות את זה על סכומים מהותיים. ובטח שאי אפשר בלי יכולת ערעור.

זה לא ישים כי זה לא חוקתי ולא דמוקרטי בעליל. כאמור, הבעיה היא שיש המון תווים שהתקבלו במרמה, והכמות יוצרת את הבעייתיות הנרחבת.

אוהו… ועכשיו מה עושים עם טלפון כשר ואלו שסתם אין להם ואילו שלא מסוגלים לתפעל סמארטפונים ואלו שמסיעים ילדים נכים… הבעיה היא שיש מלא תווים לא כשרים. שיטפלו בזה והבעיה תצטמצם

תעבוד קשה, אבל מנדפת טובה נשארת יבשה ואפילו מקררת אותך כשהרוח נושבת.

הסוגיה העיקרית שיש לי היא שתמונה על סלולרי היא מאוד קטנה וקשה לראות כמה היא באמת טובה על מסך כזה קטן. מטקות. עשינו סיור בת״א שעובר בין בתי מלאכה ועסקים קטנים בת״א. היינו אצל כורך ספרים, יצרן גומי (מגומי אמיתי, מעצים... שהוא אושיית פורום לשעבר, חן פרחי), יצרן מטקות (מה שבתמונה), מתקן ראדיטורים שעוסק בפיסול מחלקי מתכת, חנות תבלינים ופיצוחים אותנטית (שמוכרת פיצוחים מגרעיני מישמיש, גוגואים, ב-280 שקל לקילו ובטעם מדהים), ויש להם עוד ברשימה. היה מרתק. https://www.facebook.com/watch/?v=467916342326042

לא בדקתי מדעית, אבל אני חושב שהמאסטרינג חשוב יותר מכל דבר לחוויית הסאונד. היום גם ניתן לקנות בזול מוניטורים מוגברים עם צליל מאוזן. עם סאב, שמוריד את העומס מההגברה ומוסיף הרבה, אפשר לקבל אחלה סאונד בכסף לא גדול. למומחים אפשר גם להוסיף עיבוד DSP ולתפור את פרופיל הסאונד לטעם. למי שרק רוצה סאונד טוב, אנחנו חיים בתקופה מצויינת.

משהו קצת טכני לצלמים ביננו. למי שלא רוצה תמיד את העיבוד הסלולרי הקבוע לתמונות, זה שמאזן חשיפה תמיד בין האזורים הכהים לבהירים, מוסיף חידוד וניקוי רעשים חזק (כמוני), אני התחלתי להשתמש באפקליציית Fusion. היא בתשלום של כ-30 ש״ח בשנה (יש גם תשלום קבוע משתלם, אבל אני לקחתי שנה לניסיון ולראות מה מתפתח, כי גם Snapseed שבבעלות גוגל מראה התקדמות בכיוון ויש לה אינטגרציה טובה עם Google Photos, אבל זה עניין אחר...). זו אפליקציית מצלמה ועיבוד (פילטרים) שמאפשרת גם להוציא RAW מאייפון רגיל, עם רזולוציה מלאה של החיישן (אופציה שחסומה בפרו, וגם שם כוללת עיבוד מסויים). זה מאפשר לתת לוק שונה לתמונות, אבל דורש ידע והבנה בצילום ועיבוד תמונה. יש גם אפשרות לשחק עם העיבוד אחרי הצילום, אם מצלמים ב-RAW. כ-Editor היא פחות טובה מ-Snapseed, אבל אפשר לשלב את תהליך העיבוד כך שמצלמים RAW ב-Fusion ואחרי כן עורכים ב-Snapseed, אם לא אוהבים את התוצאה. המטרה שלי היא דווקא להכיר את האפליקציה טוב מספיק ולצלם ישר את הקובץ המעובד על ידה (HEIF באייפון, JPG באחרים). אני עוד צריך להתרגל לעבוד איתה, אבל התוצאות מעניינות ופחות, נגיד, סינטטיות. בכל מקרה, לצלמים/מבינים אני לגמרי ממליץ גם לשחק עם Snapseed בלי קשר. יש לה הרבה יכולות. נ.ב. צריך לזכור שלאייפון הרגיל חיישן פחות טוב מה-פרו, גם אם זה פרו בן 4 ויותר. נ.ב.נ. כמובן שלפעמים יש לעיבוד המתוחכם של אפל יתרונות, בייחוד באור נמוך, אם רוצים תמונה שפשוט חשופה באופן ״אידיאלי״. האייפון לגמרי עושה קסמים עם חיישן קטן, אבל כאמור, הלוק הוא די אחיד. למי שמעניין אותו: דוגמא (לא קבצים מלאים, רק העתק-הדבק להמחשה)

לגמרי, ויש לזה הרבה סיבות: לא עשו רמיקס שמתאים למדיה דיגיטאלית או לא עשו בכלל... (מעניין שדווקא מגבלות המדיום של הווניל הכריחו יותר מחשבה בתכנון של טווח דינמי ודברים אחרים), יצרו את הדיסק לא מהמאסטר המקורי, ועוד. גם לא הבינו את הבדלי המדיום. אחרי זה פשוט התחילו לעשות את הכל עם מקסימום Loudness (שהצליל היותר חלש והיותר חזק, שניהם נשמעים באותה עוצמה), כי זה נשמע מרשים וחזק באוזניות, אבל איבדת את כל המשחק בין הכלים... ועוד. למעשה, זה שאודיופילים מתעסקים בכבלים ולא באיך הקלטות נוצרות, מראה שמה שמעניין אותם זה רכישות ולא סאונד... לא ממש... בגלל שגם לטיוב יש מגבלות, אבל לא ניכנס לזה. יש אתרים שמוקדשים לאיתור המאסטרים הטובים יותר וגם בסטרימינג אפשר לזהות הבדלים, כשיש יותר מגירסה אחת לאלבום. אם מישהו רוצה לשמוע מאסטרינג מחורבן למשעי, Californication של הפפרס הוא דוגמא מצויינת. אני לא יכול לסבול אותו גם באוזניות ב-200 שקל בהסטרמה מהסלולרי. לא סבלתי את הדיסק שקניתי וזה עדיין כך. פשוט עשו עבודה בושה. גם "מסמרים ונוצות" של שטרית זכה לטיפול דומה. אני זוכר את התקליט הראשון שקניתי בחו"ל. משהו נדיר של אומן לא שכיח, Thriller של מייקל ג'קסון... נפלתי מהסאונד. שנים אחרי זה עשינו אצל איזה חובב ווניל השוואה ישירה מול רימאסטר של האלבום מ-CD ו... ה-CD לקח. יותר טווח דינמי. אין מה לעשות... לווניל אין יתרון אינהרנטי מבחינת סאונד, אם יוצרים את ה-CD כמו שצריך.

נתחיל מהסוף, זה הרכב של הזוגה והיא רוצה ככה. לא רוצה לקנות ולהתעסק, וגם אני לא רוצה להתעסק עם הרכב שהוא תכלס שלה. בטח עם כמות הדפיקות שהיא מוסיפה לו... ואני מבין אותה. זה אפס התעסקות. ואם הייתי קונה, האם יש משהו מעניין שבא בחשבון? לא. כל הרכבים הנגישים הם משעממים. אף אחד זה לא רכב להוציא לנהיגה. תלוי כמה מציקות וכמה קל לנטרל.

אני לגמרי מרגיש את ירידת השמיעה בגבוהים. יש לי טרקים שפעם הייתי בוחן איתם בעיות בטרבל. היום כבר לא שומע את הבעיות. יש גם יתרונות... כמו שכבר כתבתי לא פעם, הכי אני אוהב אצל אודיופילים, זה שרובם קשישים, אבל מצליחים לשמוע הבדלים בין כבלי חשמל ו-HDMI...

כמו שאבא שלי אומר: בוחרים מאופציות שיש, לא מאופציות שאין...

בתור מי שגם בוחר בליסינג, להוציא את עניין השווי שימוש (משמעותי), הרכב לא נראה לי שמציע יתרונות על הסיאט אטקה שיש לנו עכשיו. נהפוכו. ארגנומית מדובר בשלושה צעדים אחורה, למרות תא הנוסעים המשמים של האטקה. מבחינת ביצועים, האטקה יותר ממספקת, אפילו טובה מאוד. למעשה, להוציא עלות, אין לה נקודות תורפה. יחסית לסיגמנט היא רכב שכיף לנהוג וליסוע בו. היא פחות מסורבלת בעיר ממה שחששתי, לרכב בגודל שלה ובעיקר, התנהגות הכביש שלה והשילוב של התנהגות מול נוחות יושב אצלי ב-Sweet Spot לרכב כזה. וכמובן, אין את כל מערכות הבטיחות המציקות. כרגע הבחירה הבאה תהיה בין קונה לאטו הזו. הקונה היא שינמוך בביצועים ולאטו החסרונות שציינת. לאטקה נשארה עוד שנה וזה קצת מבאס. נ.ב. אלא אם אצליח לשכנע את הזוגה לקחת אוקטביה, אבל קטנים הסיכויים.

נקודת הייחוס של הפרט היא לא סטטיסטית, היא רגשית (למשל, ראה מקרה אחד והסיק כלל). אם היו לו נתונים, אפשר היה לבדוק סטטיסטית. אבל תמיד אפשר לעשות את התחשיב הפשוט. אם סוללה עולה 10 וביטוח עולה 3 לשנה, אז סביר שזה לא כדאי, לדוגמא.

אתה כותב דבר והיפוכו. אם אין לו נתונים והוא מסתכל ברמת התחושה, זה לא סטטיסטי. זה פסיכולוגי...

לא התייחסתי לזה. כוונתי הייתה לאמר שזה לא צריך לעניין את הצרכן כמה חברת הביטוח מרוויחה על השירות. היא מסתכלת סטטיסטית והוא בודק את עצמו. יכול להיות שעליו, ספיציפית, היא תפסיד...

אם אני מבין נכון אז אתה טוען שבתקנון כתוב שהמחיר קבוע ובתשובה שקיבלת כתוב שלא. עובדתית - מה מהם הנכון? לגבי "אמור" להיות מחיר קבוע, ברמה העקרונית, מדובר בביטוח/שירות שאתה רוכש בהתאם לתנאים שמוצעים לך. בבחינת מוכר מרצון וקונה מרצון. לא טוב לך - אל תקנה ביטוח. מבחינת הגיון כלכלי, ברור שככל שהשנים עוברות האפשרות להחלפת סוללה עולה, ולכן הגיוני שנותן השירות ייקר את הביטוח ככל שהזמן עובר. בנוסף, כמו שענו לך, גם העבודה מתייקרת, וזו עוד סיבה לעלות את מחיר הביטוח. אבל, וזה חשוב להבין, המחיר לא נקבע רק על בסיס עלות, אלא גם על בסיס היצע וביקוש. כלומר, גם אם העלות (עבודה וסיכון) לא עולים בשיעור בו עולה הביטוח, אם יש ביקוש ואנשים משלמים... ספק השירות יעלה מחירים. ככה מתנהג שוק. אני גם מנחש שקוני טויוטה הם מראש אנשים שמעדיפים לשלם יותר עבור מה שנתפס אצלהם כפחות סיכוי להוצאות עתידיות (כי טויוטה זה אמין). כלומר, הם מראש קהל שמעדיף לשלם יותר ולקבל שקט נפשי, אולי גם בלי לחשב אם העלות הנוספת שווה את הקטנת הסיכון לעלויות עתידיות. בסופו של דבר, כצרכן, אתה צריך לשקול את עלות הביטוח מול החיסכון במקרה של תקלה. כמובן שמה שקשה לך, כצרכן, זה להעריך מה הסיכוי שתצטרך לביטוח. אבל זה תמיד נכון, בכל ביטוח. לסיכום, מוכרים לך משהו. תעשה את החשבון שלך (הכלכלי, הנפשי) ותחליט. גם חכם לבדוק אם יש מי שמוכר את השירות הזה ביותר זול. ותזכור, זה לא שירות שמישהו חייב לספק לך וגם לא חייב להמשיך לספק במחיר שסיפק בעבר. כאמור... ככה זה שוק. ברור שהחברה תרוויח. אחרת לא היו חברות ביטוח. אבל החברה מסתכלת על כלל המבוטחים וכשאתה עושה ביטוח אתה מסתכל על המקרה הפרטי שלך. אותך לא מעניין אם הסוללה שלך שהלכה זו אחת ל-100 רכבים... המקרה שלך הוא 100% בשבילך.

בעיר הסימונים לא ברורים והיא מתבלבלת

עושים את זה חד פעמי או צריך כל פעם מחדש? אילו עוד התראות יש? להפנות את הראש זה חלק מנהיגה... אם מערכת תצפצף לי כל פעם שאני מסתכל בחלון צד, זה מעצבן.

די, נו. ואם יש לו שפעת...?! ולמה אתה חושב שיריב לווין לא מעודכן? ואם לא מעודכן, יש שר ביטחון גם... זו טענה לא רצינית. לתחושתי הלא ממש מבוססת, מדובר היה על מחלה לא קשה עם טיפול קל וסיכויי החלמה גבוהים. לא נרעשתי מהסיפור, מבחינת דאגה לתפקוד רוה"מ. המשפט שלו הרבה יותר בעייתי מבחינה זו, בסדר גודל.

אני לגמרי לא מסכים. זה לא דיכוטומי וזה לא הייתה מהות הפרסום. מהות הדיווח הוא שלביבי יש סרטן חמור ולכן משפיע על תפקודו. אם (1) לא חמור (2) הוא לא חולה (גם לא שאלה דיכוטומית אלא תפקודית, בהקשר) ו-(3) זה לא משפיע באופן מהותי על התפקוד - אז הפרסום הוא שקרי. מספיק שהציגו את חומרת מצבו באופן שלא קרוב למציאות, כדי שהפרסום יהיה דיבה. כי זה נשקל מול הזכות לפרטיות, דא... זו דעה, אבל אני לא מסכים המחלה לא קשה אין מניעה לתפקוד (20 דק' אחת לתקופה לא מביא אותנו לרמה של "מונע לתפקד") מתי כן צריך הציבור לדעת... שאלה מעניינת, אבל, כאמור, אין לי דעה מגובשת.

עם הסימונים של הכבישים העירוניים בארץ, לפעמים ההתערבות מעצבנת, גם למי שנוהג לאותת. מה לגבי התראות שאינן סטייה מנתיב? כמה קל/פשוט לנטרל את המערכת? מערכות מציקות, מבחינתי זה דיל ברייקר, כי זו הצקה קבועה. אם אין אפשרות לבטל את זה, זה באמת משהו שיימנע ממני לקנות רכב. גם אם הביטול הוא מייגע וזו טירחה שיכולה לפסול לגבי רכב.

כמו שכתבתי, מה זה "חולה" בהקשר של תפקוד רוה"מ ובכלל. בכלל לא משוכנע, והסברתי בפוסט שהגבת אליו למה. ראה גם את התגובה מעליי. זו סוגייה אחרת. אין לי דעה בעניין, לא התעמקתי בזה. גם לא חושב שזה מספיק. אם כך כל הזמן אפשר לדווח. האם מה שהיה לביבי זה "חמור"? בקיצור, להסיק מפסק הדין שהוסתרו ראיות או שהשופט שקרן... לגמרי לא נתמך ממה שאנחנו יודעים.

אני כותב כאן מהדיוטות גמורה בחוק. שים לב, השופט לא אמר "אין לו בעיה רפואית" הוא אמר שאין בתיק ראיה "שבכוחה לסייע לזירת המחלוקת". הנתבע טען שביבי חולה בסרטן בלבלב. הוא לא. לדעתי, השימוש ב-"בעיה רפואית אחרת" לא יכולה לשמש כהגנת "אמת דיברתי", כי זו אמירה כללית מדי. הרי על סמך הביטוי הזה אפשר לטעון שהוא חולה בכל דבר שהוא, ואם לא, אז לא נורא, כי יש לו משהו אחר... גם הביטוי "חולה", השאלה היא מה המשמעות שלה, בהתחשב בזה שניתן טיפול מוצלח. האם הוא עדיין "חולה" לאחר מכן? יענו, גם אם המידע היה בתיק, המסקנות שנגזרו מהעובדות לא נכונות.

בדיוק. להסתכל אנקדוטאלית ולהסיק מזה מסקנות גורפות, זה באג שיש לכולנו כהטייה פסיכולוגית בחשיבה. אנחנו לא חושבים שיטתית ולא רציונאלית. לא במקרה החשיבה המדעית דורשת ידע, ושיטה שהיא מאוד יסודית ושונה מהותית מקבלת ההחלטות שלנו ביומיום. אני לא טוען שמצבנו לא הורע, אני טוען שאני לא יודע אם זה כך על בסיס נתונים ספורדיים. מניח שהתמונה הכוללת מורכבת.

אני חושב שהייתי ברור. לטעון שמדינת ישראל מאבדת קשרים כלכליים בעקבות המצב הפוליטי, בשביל זה צריך להגדיר על מה מסתכלים ואיך מודדים. כותרות בעיתונים זה לא זה. לקחנו את התעשייה הבטחונית (שאפשר לטעון שדווקא נהנית מהמצב) וראינו שבסה"כ המצב טוב. אולי בתחומים אחרים, לא. אולי בהיי טק אנחנו גם חזקים ובייצוא חקלאי פחות וכו' לא יודע. זה משהו שצריך לבדוק אבל אי אפשר להסיק לגביו מכותרת פה וידיעה שם. למשל: https://en.wikipedia.org/wiki/Summer_of_the_Shark