falou

אני לא שף, אין לי "פעולות". אני חותך...

יש לי כיוון קצת אחר לעניין... מה שיכריע בסוף למעבר לחשמליות אלו עלויות הייצור הנמוכות יותר. מנוע בעירה פנימית הוא רכיב מורכב ומוסבך יותר לתכנון וייצור. ככל שעלויות הייצור של הרכב החשמלי יירדו עם העלייה של כמויות הייצור, הכדאיות תעלה וחוסר הכדאיות של ייצור רכבי בנזין, גם (ככל שהכמות יורדת, הרכב יקר יותר פר יחידה) בנוסף, מנוע חשמלי הוא רכיב הרבה יותר מודולרי. כלומר, ניתן להשתמש בו בקלות בדגמים שונים של רכבים, מפלטפורמות שונות. כלומר, בהקצנה, כפי שמעבד של אינטל משמש במחשבים שונים, אפשר יהיה להשתמש באותו מנוע חשמלי (בהתאמה קלה) ברכבים שונים. נכון שגם היום אותו מנוע משמש ברכבים שונים של אותו יצרן, אבל גם הרכבים יושבים, פחות או יותר, על פלטפורמות זהות. אפשר לראות זאת במהירות בה עלו היצרניות הסיניות ואיכות הרכבים שמיוצרים. תראו כמה דורות לקח לתעשיית הרכב הדרום קוראנית להגיע להיכן שהיא. בהתחלה ייצרו מקווי ייצור ישנים של מכוניות קיימות, משם התקדמו לייצור מקומי באיכות שאינה מובילה וכו'. לעומת זאת, תראו כמה יצרנים סינים עלו עם מכוניות חשמליות, תוך דור אחד (אולי שניים), במגוון ענק של דגמים וברמות גימור מרשימות. ובמחיר זול. זה לא שהם טובים יותר מטובי המתחרים, אבל הם הגיעו לשם מהר. במקביל אפשר לצפות לשיפור בטכנולוגיות סוללה, טכנולוגיות טעינה, ומערכת ניהול מערכת ההנעה החשמלית, התחומים שמהווים חסמים. למה אפשר לצפות? כי עובדים על זה, בעוד מנוע הבעירה הפנימית די מיצה את עצמו. אנחנו עוד לא שם אבל נגיע למכונית המדולורית, אותה תזמין כמו שמזמינים היום מחשב. פלפורמה בה הלקוח תופר את החבילה שלו מחלקים גנריים.

מכיוון שאפשר לדעת בוודאות שזו מדיניות, לא להפציץ את כל הגשרים, לא הייתי קורה לזה "מהוסס". אם עומד מאחורי זה שיקול מדיני (שולחים מסר)או טקטי (רוצים לדעת מה עובר היכן)... אנע עארף. מה כבר אנחנו יודעים על מה שקורה בשטח?

נגיד ככה, הסיכוי שהמוסד יתבטא במונחים של וודאות היא אפס.

סאונד זה גם עניין של טעם. אין לאוזניות אפליקציה שניתן להתאים בה את הסאונד?

הבעיה היא לא שהוא לא רק קצר, הוא צר. איך אתה משעין אותו על הפרקים?

האתר הזה הוא, למיטב ידיעתי, הראשון שדחף את הז'אנר בגדול. כל הנושא של סכיני מטבח יפניים כבר הפך מזמן ליותר עניין של תחביב פר-סה מאשר כלי פונקציונאלי גרידא. ביפן יש תרבות שלמה של עשיית סכינים בשיטות מסורתיות, שעוברות ממאסטר לתלמיד. תחום מעניין, אבל באמת כבר גולש הרבה מעבר לשימוש בסכין לחתוך עגבניה לסלט... https://japanesechefsknife.com/?srsltid=AfmBOoqRHz-239CNXzGwN4Gsst1GyOXZROBJd-MC3GFvHhphtIpw-g0t נחמד לדעת שיש חנות בארץ שאפשר לחוות ולהתייעץ.

כנראה לא פתחת את הקישור לסכין המדוברת

ומה היה שהתפוצצו פה אוטובוסים כל שני וחמישי? כולנו מכירים אנשים שנפגעו. אלו החיים בישראל. בריטניה גם יכלה להשאיר את אירופה לנאצים ולא לאבד את התחתונים במלחמת העולם השנייה. האוקראינים יכלו גם להפוך לפרובינציה רוסית. וכו'. באמת, מה אתה מציע? לקפל?

שאלתי שאלה ממוקדת, אתה עונה לי בקלישאות

יופי דונלד... איך עושים את זה עם סכין ירקות קטנה?

מחקר קצר מגלה שזה לא נכון. כדי להכפיל טווח מ-2000 ק"מ ל-4000, הפחתה של ראש הנפץ לא מספיקה.

איך אתה חותך עם זה בלי לסכן את האצבעות?

אתה התבלבלת בין כשל נקודתי של אדם אחד לבין כשל של מערכת שלמה לבין כשל של קונספציית הערכת היריב, שהובילה לספק מאות מיליארדים של דולרים, אותם הוא ניצל להתעצמות. כמה שלא תנסה לערבב אותנו, לא תצליח. תקרא לזה מפקד עליון או אחראי ראשי או מה שתרצה, אין מצב שמי שהיה רוה"מ שתחתיו נוצר האיום הזה, בעידודו, יצא מזה נקי.

בלי הכסף לא היה להם את האמצעים לבצע את טבח אוקטובר. משום מה אתה תמיד נמנע מלהתייחס לעובדה שאבי הקונספציה שהובילה לטבח היה ביבי, ראש הממשלה שתחתיו נוהלה המדיניות ומונו גם כל הארכיטקטים שלה. נמנע בעקביות. עובדה לא נוחה לעיכול?

ה-NYT זה האמריקאים כמו "שהארץ" זה הישראלים. הסיכוי שראש מוסד ייקבע תחזית כזו, ברמת מוחלטות כזו - היא אפס.

אחת ההערכות היא שהיפנים היו מבועתים מהאפשרות שרוסיה תפלוש. היתה להם היסטוריה לא רחוקה של עימותים צבאיים שרוסיה יצאה מהם לא מי יודע כמה...

ההבדל המרכזי היה שגם ביפן וגם בגרמניה הנאצית, הפאשיסטים השתלטו על מוסדות שלטון קיימים, כך שלהוציא את האידיאולוגיה מהמנגנון היה קל יחסית. באירן, הרפובליקה האיסלמית הקימה את כל מנגנוני השלטון והכלכלה הקיימים והם מתקיימים כבר כ-50 שנה. האפרטוס הצבאי שזור בתוך מוסדות הכלכלה, השפיטה וכו'. האחיזה שלהם במדינה ואחוז ההשתפות של האוכלוסיה בהם, אלו שמחוברים לעטיני השלטון, הרבה יותר גדול. נ.ב. פירוק אירן יהיה הרבה יותר דומה לפירוק ברית המועצות.

עם כל הכבוד לאיראנים, הם אפילו לא קרובים למה שהיפנים עוללו לקוריאנים ולסינים. הם יצאו בזול עם שתי פצצות אטום ועם אבדות קטנות, יחסית, לאוכלוסיה האזרחית שלהם. מזלם שהם פחדו יותר מהסובייטים ממה שפחדו מהאמריקאים... אם לא היה אטום והם לא היו נכנעים, היו מביאים מאירופה מלא B17 לאוקינאווה ומשם הם היו שורפים את כל יפן בהפצצות שטח.

מלחמת העולם השנייה זו הדוגמא היחידה שאני מכיר, שלא כוללת השמדה של הצד השני. אולי מלחמות שחרור ועצמאות כנגד כוח זר שנסוג. בפרספקטיבה של זמן, מלחמת העצמאות לא נגמרה, היא ממשיכה. עדיין מנסים לחסל את המדינה ואתה עדיין נלחם עליה. זו פרשנות, לא עובדה. אני לא חושב שטילים בליסטיים זו נורמה. בזמנו הימין טען שאוסלו הביא לנרמול של מחבלים מתאבדים, למשל. לפני זה הנורמה היו פאדיון, ירי על הקיבוצים סביב הכנרת, קטיושות על קריית שמונה... אין כאן שומדבר חדש. כמו שכתבתי בהודעה הקודמת, האמירה "הפסד מובהק" לא מתכתבת עם מציאות מורכבת יותר מהאמירה "ניצחון מוחלט". הסברתי שם למה אילו מונחים תלושים מהמציאות, שהיא גם יותר מורכבת וגם נקבעת לפי ציר הזמן שמודדים אותו. ואפשר להיות זחוחים מאוד ממה שהושג עד עכשיו. מאוד. כל זה נחשב פנטזיה לא מעשית עד לא כ"כ מזמן.

קודם כל, אני לא חושב שהשימוש במושג "לנצח" הוא נכון במקרה של מלחמה. בראייה מפוכחת, אני מסתכל על המצב לפני ואחרי מלחמה, איפה מצבנו השתפר והיכן הוא נהיה גרוע יותר. וזה נתון לפרשנות ומשתנה על ציר הזמן. מלחמת לבנון השנייה נתפסה מיד אחריה ככישלון. לאחר מכן כהצלחה מסויימת, כי נתפס שהושגה הרתעה. מצד שני, חיזבאללה התעצם מאוד מאז. בראייה אסטרטגית וטקטית, המלחמה הובילה לפיתוח יכולות נגד טילים ורקטות, והביאה את תוכניות המלחמה היותר מוצלחות נגד חיזבאללה, שראינו במלחמות האחרונות. הצלחה? כישלון? תלוי במה. אפשר להציג תמונה מורכבת גם לגבי ששת הימים. מבחינות מסויימות, הצלחה, כביכול. אבל אם מסתכלים על כל התהליכים אחריה שהובילו ליום הכיפורים (כולל ההתשה)... לא יודע. בגלל זה אני לא מייחס חשיבות רבה לאמירות בתקשורת, כי הדיון הוא לרב במונחים ובראייה פשטנית, שלא אומרת לי כלום. אם אני מסתכל על כל מה שקרה מאז טבח אוקטובר, מצבנו, לעניות דעתי, השתפר מאוד מבחינות מסויימות, ונהיה בעייתי באחרות. אבל ככה זה. המציאות היא מורכבת. מלבד דבר אחד: ביבי אחראי לטבח אוקטובר והוא מנסה למסמס את זה עם תעמולה זולה ומכוערת. נכון, אבל מי שמאושם בסיוע לאוייב, עצם ההאשמה יוצרת מסוכנות. אני לא יודע, כי אין לנו מושג על סדר גודל הפגיעה בבסיסים.

זו לא הייתה "הערה", זה היה הנימוק למה כן הסכים העליון לשחרר למעצר בית, כשהוא מגבה את מה שקבע המחוזי. משום שמספר יסודות מהחוק והפסיקה לעבירה של סיוע לאוייב בזמן מלחמה, אין להם ראיות במה שהוצג בבית המשפט 1. מגע עם סוכן זר או ארגון הטרור 2. אספקת אמצעי לחימה 3. הסתברות שהנאשם ידע שהוא מסייע לאוייב ישירות מתוך מניע אחר מבצע כסף 4. ראיות שהכסף הגיע לחמאס ושבעבר עבירות של הברחה לא הורשעו בגין סעיף זה. מדובר על החלטת מחוזי שקיבלה גיבוי בעליון. שני שופטים. מבחינתי האישית שייתלו אותם בכיכר העיר, אבל מבחינת מה שהפסיקה אומרת עד עכשיו, אין ראיות שתומכות בהרשעה על סעיף סיוע לאוייב. כמובן שבמשפט עצמו דברים יכולים להשתנות. בית המשפט יכול להרחיב את הפסיקה בעניין בשל הנסיבות של טבח אוקטובר, יכולות להיות עוד ראיות שיוצגו וכו', אבל כרגע אין בכלל ויכוח - אף אחד מעולם לא הורשע במעשה דומה בסעיף הזה. המפכ"ל כפוף להחלטות של הייעוץ המשפטי בעניין הזה? עזוב שאני חושב שהפעולה של המשטרה בכיוון מעוררת חלחלה, בעיקר בגלל מי שיזם אותה ואופן הניסוח של המפקד האחראי. מבחינת חוקית ופרוצדורלית, הייעוץ המשפטי יכול לבטל מדיניות של שר והחלטת מפכ"ל, על דעתו הוא בלבד? לדעתי - לא, אבל אני לא בקיא מספיק. אם חושב הייעוץ המשפטי שהפעולה מפרה חוק, שייפנה לבגצ ויוציא צו מניעה.

לשימוש מטבחי, כמו שאמרו, זה לא באמת מעניין. אנחנו לא מגלחים את העגבנייה... כל זמן שאני מניח עליה את הסכין כשהיא באוויר והוא חותך באפס מאמץ, סבבה.

אני לא שמתי עדיין מספר אחד ולא הסתרתי אף מספר.

זה שלום הכי טוב שיש. אתה מכיר שלום טוב מזה? טראמפ פתר שם בעיית רצף טריטוריאלים בהסכמת הצדדים, ככה שאני לא מבין מה בדיוק לא נכון במה שכתבתי