falou

גם השוטף פלוס פלוס פלוס מתי שיוצא, לא עובד כ״כ טוב...

עם צמיגי שלג, בקרות וקצת זהירות בריאה, בסדר גמור. נהגתי בשלג, כולל שלג כבד שיורד, החל מפנדה 4x4 מהאייטיז ועד A8, עוד מהתקופה שהיו שמים שרשראות. צמיגי השלג היום מעולים, הבקרות המודרניות מתפקדות מצויין, ורק צריך להתאים את המהירות לראות. נ.ב. כמו שנאמר למעלה, הדבר תלוי בנהיגה במקום עם תשתיות נורמליות.

הוא גם חוזר בירידה...

אה. בקטנה. אני מלך במרפסת, וגם זה רק באחורית של המכונות כביסה. זו לא חכמה להשוות תנאי אחזקה של מי שמבין במכונאות למי שלא

אונמי https://www.onami.co.il/

על סמך מה אתה טוען את זה? עם תוספת המיועד החשמלי מדובר בביצועים טובים לקטגוריה ויש מנועים קטנים ממנו ומוגדשים שאין סימן לזה ''שהטורבו טוחן אותם'. גם הגרסה עם הרצועה המתפוררת מציגה אופן פעולה נעים ויעיל למכונית משפחתית. השאלה היא, למה להעדיף את הגרסה של אופל על זו של סיטרואן, שלפחות בתיאוריה אחורה להציג נוחות נסיעה עדיפה. ' כל זה לא מעניין כשמדובר ברכב חברה. המושבים מאחור הם פתרון לנסיעות ללא מטען, וזה דווקא מועיל לשימושים מסוימים.

הקבוצות הללו לא שוות הרבה. זה נע בין שתי קבוצות מובהקות, אנשים שסבלו מבעיה כזו או אחרת ומזהירים מהרכב כמו ממגיפה ומרוכשים עם דיסוננס קוגנטיבי חריף בעד.

אתה אומר דבר והיפוכו: 1. שככל שהמחיר עולה האיכות עולה 2. שהאיכות משתנה בהתאם למאזין אז תחליט. האם המחיר מבטיח איכות שמע או שזה תלוי בכל מאזין, כי שני הדברים לא יכולים להיות נכונים אבסלוטית בו זמנית.

אני שם לב לזה רק עכשיו, שמשתמש ב-13 של הזוגה (לי יש 90hz). אחרת זה לא מורגש. אני לא משפענית ועברתי את גיל 12. סתם, סתם...

ב-13 הייתה קפיצה גדולה בגודל של חיישן המצלמה.

העניין הוא, כפי שהוכיח ד״ר פלויד טול במחקריו בפסיכואקוסטיקס, שזה לא מספיק שהמבחן יהיה עיוור, צריך שהמאזין יהיה מיומן. מבחן עיוור מתחיל מזה שהמאזין יודע להבדיל בין רמקולים/אוזניות בלי לדעת למה הוא מאזין. כלומר, יודע בוודאות שמעבר לרף המקריות באופן מובהק למה הוא מאזין. יענו, נותנים לו להקשיב ל-5 אוזניות שונות. הוא מסמן את התכונות של כל אוזנייה, ואז יודע למי מה-5 הוא מאזין, במבחן עיוור. משמיעים, למשל, אוזנייה, והוא יודע שזו אוזנייה 2. וכו׳. אח״כ הוא יכול לדרג. אחרת, הוא עדיין לא בשלב שאפשר לסמוך על היכולת שלו להבדיל מעבר למקריות גרידא. למי זה מעניין: וואו. כמה כסף הוצאת על המערכת בסלון... נדהמתי. אתה בטח מבין, אם הוצאת כ״כ הרבה כסף. [תגיד, הרמקולים תקועים משני צידי המזנון, כשאחד מהם בפינה של החדר?] כמו שאמרתי, יש מי שמקשיבים עם האוזניים ויש מי שמקשיבים עם הארנק. הפרואק שלי מאופסנים אחרי הסתבר שרמקולים שעולים חמישית, נשמעים יותר טוב... כאן אפשר לראות מדידות אובייקטיביות של אוזניות, והעדר הקורלציה בין המדידה למחיר: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?pages/Reviews/

לגבי עמידות לנפילות, לא חושב שיש דרך לדעת. כאן דווקא ה-9a קצת יותר עדיף, כי יש לו גב מפלסטיק... גמני. לא מכיר סמסונג, אבל לא בטוח שיש פער.

איזו התעסקות זה דורש, לא הבנתי? אתה עוד מממיין אילו קבוצות אתה מוחק ואילו לא. אני מוחק הכל

אני לא שומר קבצים מוואזאפ. מנקה כל כמה חודשים. חשובים מעלה לדרייב.

לי יש מלא מקום בענן, אז בשבילי לא

אני רואה בזאפ הבדל של כ=600.... אישית הייתי משלם, בשביל החיישן הגדול יותר למצלמות, אבל זה לא מעניין את רב האנשים. אני באותו מקום שאתה, מבחינת מחיר, אבל זה מה יש. דרך אגב, מאותה סיבה לא הייתי שוקל את ה-10. לא מצאתי בו שום יתרון מהותי על ה-9. נהפוכו

אתה לא. לפיקסל 8 בעיית ייצור ידועה במסך, שיוצרת תקלה של פס ירוק. אתה יכול ללכת על ה-9a

יש דברים דומים כבר מיושמים, אבל זה עוד בחיתולים כי בניגוד לאודיו, שכבר יש סוגשל סטנדרט (Harman curve) , בצילום יש זה יותר מורכב. יש יותר מדי משתני טעם וסגנון. בעצם , גם באודיו זה מורכב, כי שוכחים שהקלטות מאוזנות כל אחת שונה...

בנטרול השפעת ה-ANC, לא בהכרח. בטח שאין פער בין דגמים זולים לדגמי הביניים. פשוט מאוד, בעיית איכות הסאונד באוזניות in ear היא זולה לפתרון, מחד (אין פה קושי טכנולוגי), ובלתי פתירה, מצד שני (קשה לתכנן לאוזניים שונות). מניח שהחזית הבאה היא תפירת הסאונד לאוזן/אטימה נתונה. פה יהיה הבדל, לפחות בהתחלה, כי כל מה שקשור ליישום של תוכנה לעיבוד סאונד, לחברות הגדולות יש את היתרון של מרכז פיתוח. האם ישיקיעו בזה? אולי לא. אנשים לא כזה רגישים לאיכות סאונד. נכון. בינתיים

שאלתי מה ההבדל ואתה עונה בקלישאות וז׳רגונים. מה ההבדל אומר, בדרייברים, במגבר, במעבד... ולא. זה לא עולה כסף. זה עולה מעט מאוד כסף. אתה יודע כמה זה עולה? אבל זה ההבדל בין מי שמאמין לכל מיני מפרסמי ביקורת, מומחים מטעם עצמם, שמקשיב עם הארנק. אם משהו יותר יקר, אז אוטומטית הוא נשמע יותר טוב... אז לא. זה לא נכון. זה לא נכון ברמקולים וזה בטח לא נכון באוזניות TWS, שהטכנולוגיה שלהם כבר גנרית לחלוטין.

לא, זה לא. זה אולי קשה לכימות, אבל זה לא אינדיווידואלי. זה לא משתנה בהתאם למי שנוהג. השאלה היא, האם מי שנוהג יודע להגדיר יותר/פחות תחושה מההגה (ואיך היא משתנה בהתאם לשינוי בעומס הפיסקלי על המתלים). באוזניות, כמות הבאס משתנה בהתאם לאוזן ואיך האוזניה יושבת בתוך האוזן. ברצינות?! אני לא יודע איך להגיב על כזה דבר בכלל... אתה מקשיב עם הארנק או אם האוזניים? תענה על השאלה, מה ההבדל בין אוזניות ב-200 מול אוזניות ב-500? טכנולוגית, אל תצטט לי ברושור.

התשובה דווקא לא עקרונית, כי השאלה היא: במה אוזניות ב-500 ש"ח טובות מאוזניות ב-200 ש"ח? העניין באוזניות TWS זה שהטכנולוגיה הפכה להיות זולה (קרי, זמינה), כך שאיכות הסאונד פר-סה כבר לא כ"כ משתנה. מדובר על מוצר שהרכיב העיקרי בו הוא מוצר OEM זול שזמין לכולם על המדף. בגלל שהסאונד שמתקבל הוא אינדיווידואלי, בלי מדידות, זה חוו"ד חסרת משמעות.

אז תמצא כאלו שטובות לך פלוס סינון רעשים. מבין את הקטע של רטרו מאגניב, אבל פרקטית אין תחרות לאוזניות BT, והן גם זולות

אני מניח שהתלונה במשטרה מהווה איזשהי הצהרת רצינות מצידך. מעבר לזה, כי אני רואה שאתה עומד על שלך (שאפו), הייתי שוקל תביעה קטנה.

אני חושב שהיום לכל היצרנים יש אפליקציות עם EQ, אלא אם זו אפל, כי הם יודעים יותר טוב, תמיד. אפליקציה לדוגמא: Wavelet. אני משתמש בה בעיקר בגלל סטרימינג לסטריאו בבית (דרשה עדכון תוכנה מהמחשב כדי שתעבוד).