falou

יש. אבל כנראה שזה מסבך, כי זו הסיבה שנותנים למעבר לזכוכית. אולי מחרטטים...

יש לך שתי בעיות 1. לא יודע איך טלוויזיה תשרוד בחוץ, בלחות ובחום. יש סיבה שטלוויזיות יעודיות לחוץ כ"כ יקרות... אין לי ידע מה קורה אם תקפיד לכסות אותו בכיסוי אטום כשהיא לא בשימוש, אבל הייתי מחפש ברחבי האינטרנט מה הניסיון עם זה. 2. בהירות. אתה צריך לבדוק כמה היא בהירה, אלא אם תצפה בה רק בלילה. בקיצור, הייתי לומד את הנושא לפני שהייתי קונה.

הסיבה הפרקטית היא טעינה אלחוטית. היא לא עובדת עם גב פלסטיק. הסיבה השנייה היא שהמכשיר נראה טוב בחנות, אבל רב האנשים שמים קייס, כלשזה לא באמת משנה, והאחרים מפרנסים מתקנים...

זה היוצא מן הכלל, כן? הלוואי שיעתיקו וישחררו אותנו מגב הזכוכית השביר.

כלומר, לא ראית אפילו את התתפתחות של הדמות? שוב, אני מבין את זה שלא מסמפטים דמות וזה מוריד את החשק לראות את הסדרה, אבל מכאן ועד להפוך את זה לאמירה גורפת על חשיבות המסר של הדמות והשפעתה על כלל החברה.. הלכת קצת רחוק מדי עם זה, לא?! נ.ב. מה שעצבן אותי בסדרה הכי זה שהיא מקפיצה את הפחד הקמאי שאולי הזוגה באמת עלולה למות פתאום וזה באמת יהיה חתכת נפילה באמצע החיים...

אז כל סדרה צריכה דמות לשאוף אליה?! באמת שלא ברורה לי העמדה שלך. למי בדיוק שואפים להיות כמו בסיינפלד? בסופרנוס? אתה מעדיף סדרות כמו 'קוסבי'...? למה צריך להציג "דמויות מאוזנות"? חד משמעית. אני מבין את זה שדמות בסדרה מעצבנת ואז לא בא לך לראות את הסדרה. ג'רוויס עשה קריירה מלהציג דמויות מעצבנות (דווקא זו האחרונה הכי פחות, יחסית). אבל מכאן ועד לטעון שזו לא טלוויזיה טובה, כי הדמות לא חינוכית... בשבילי הוא מיזנטרופ שמצא את האחת שהוא מוכן לסבול, והיא אותו, ועולם חרב כשהיא מתה. זה הסיפור. הוא בטח לא מציג את הדמות הראשית כמשהו לשאוף אליו. דרך אגב, כמו שכתבתי כבר בדיונים לא קשורים אחרים, בשביל זה טוב לעשות ילדים, בייחוד לגברים. זה כופה עליך לצאת מהתחת של עצמך... ברור. נ.ב. בדקתי ודווקא היו לך כמה שנים שבהן התאפקת כמו ילד גדול. אחרי זה קיבלת איזה שתיים, לא נורא.

רק הערה, אני לא חושב שהוא שחקן מאוד מוכשר. הוא די משחק את אותו הטיפוס אגוצנטרי, עם רמות שונות של ציניות. סוגשל מתבגר נצחי שאף פעם לא היה צריך לצאת מהחור תחת של עצמו (כבר מטיפוס נאלח שחי בתחת של עצמו, לאחד עם כמה חברים, לאחד שחי עם בת זוג וזהו, עד שהיא מתה). אני דווקא מוצא אותו די עצוב ובודד בכל הרצף הזה. כמובן שמה שנחמד בו זה היכולת האינסופית לא להעניק שיגול (Not to give a fuck). דרך אגב, ל-The Office הבריטי היו גם ספשיילים ארוכים שמשלימים את הסיפור של הדמות שלו, שכדאי גם לראות.

ברב הגב הוא מזכוכית. רק בדגמים הזולים אפשר למצוא מתכת, והטרנד הוא מעבר לגב זכוכית בשנים האחרונות

אין ממש קשר בין טלוויזיות שממותגות JVC לחברה שעוד קיימת כיום. גם הפעילות שלה שונה לחלוטין. חיפוש קצר בגוגל מראה את זה. כל זה לא אומר שהמוצר עצמו לא שווה את הכסף, יכול להיות שכן, אבל מבחינת מיתוג זה מקביל ל-No Name

אז בגדול אתה בעד רחוב סומסום למבוגרים בלבד, תוכניות שמראות לך איך צריך לחיות ולהתנהג נכון? סיינפלד זה שיקוץ, שלא לדבר על הסופרנוס...

אם אתה חובב שלו, אז תראה את הסדרות האחרות גם. קודם כל The Office המקורי שלו. אחרי זה את Extras. סגנון אחר מ-After Life. הרבה יותר ציניות.

לא מסך. גב... יש מגיני מסך מזכוכית ספיר לרכישה, והם אכן עמידים יותר לשריטות באופן משמעותי. אבל עולים בהתאם.

אני לא אומר לא לשים מגן, אבל המגנים השונים אינם שווים באיכותם. בכל מקרה, זה למה לא: 1. פוגע בנראות של המסך מבחינת בהירות וניגודיות 2. נשרט יותר בקלות ונהיה עכור 3. לא כל המגנים זהים וחלקם אינם מגנים היטב 4. יוצרים בעיה לעיתים עם חיישן טביעות אצבע 5. פוגעים ברגישות של המסך למגע 6. יותר רגישים לטביעות אצבעות (יש יותר ויש פחות) באתר שקשרתי מוקדם יותר עושים בדיקות מקיפות למגנים שונים, בהתאם למה שכתבתי למעלה. מגן זכוכית טוב אכן עולה בסביבות ה-200 ש"ח ומכאן שכל אחד יעשה את החשבון שלו. ברור שבמקרה של ילדים, fuck them, שם מגן ושייסתדרו...

לא. אונו שחורה (בייחוד טורבו) או סיאט איביזה.

טורקמניסטן

כמו שעושים בכל מדינה אחרת עם ייבוא מכוניות משומשות?

משהו כזה (אלו שיש לי הן כבר בנות כמה שנים טובות) https://www.polstor.pl/en/men-s-columbia-zero-rules-light-ss-crew-city-grey,5049?v=19422 https://www.columbia.com/p/mens-cirque-river-pro-short-sleeve-graphic-crew-shirt-2126221.html?color=262 הבעיה היא עם dri-fit זולות, שלמעשה לא כ״כ מנדפות, רק לא סופגות.

לחובבי הצד הראליסטי, שמחפשים סדרה על החיים עצמם, 'מקום שמח' של קולר סדרה מצויינת, עם משחק משובח (בייחוד מפתיע פנחסוב). ידבר יותר למבוגרים ונשואים יותר מדרי הפורום, וכאמור, לחובבי הדרמה של החיים ולא למחפשי אסקפיזם (הסדרה די דוחפת לצופה את החיים עצמם בפנים).

הפוך. הן לא. הן הכי פחות מסריחות. פשוט צריך לקנות טובות. הסדרות הגבוהות של קולומביה, למשל. מרגישות כמו משי, מחזיקות שנים, מקררות, מתייבשות מהר, וכמובן, לא מריחות. רק צריך לקנות בחול, כי בארץ עולות כפול

מדובר על פערי גיל של 9 חודשים. לא יודע אם זה מספיק כדי להשפיע על הבלימה מה שכן, אם הכביש רטוב יכולים עקרונית להיות פערים ביכולת לנקז מים שייצרו ציפה של צמיג אחד, באם הם שונים (לא אותו צמיג בכל צד). אבל ABS מודרנית אמורה לפעול רק על הצמיג המחליק ולא על כל הצמיגים. אני אתפלא אם זה לא כך.

איפה לקחתי? מהדרכות נהיגה מקדמת/מירוץ ובחינה במסלול החלקה להמחשה (BMW e46). אתה גם יכול לבצע לימוד עצמי באינטרנט ולראות אם אני צודק. אני לא קובע עובדות 'באוויר', אני בוגר הדרכות. כמה קורסים כאלה לקחת? לא מבין מה מקרה תת ההיגוי שלך קשור לנושא, אבל אני לא חושב שאתה רוצה להיכנס לאיתי לפינה של מי החליק יותר, כמה ואיך...

לפנות לנציג שאתה מכיר במועצת העיר או לוועד השכונה, באם יש לו קשרים בעירייה.

אוקי. ו... מה אתה מנסה לאמר? רכבים "ערסים" הם כאלו שמזוהים עם סגנון מסויים של בני אדם, שמתייחסים לרכב כסמל סטטוס של שבא עם נטייה לסמל סטטוס של עבריין, לפעמים עם קישוטים שונים ומשונים. מין הסתם, התדמית עדיין קיימת, רק הרכבים משתנים.

אתה יכול להצטרף לדיון הזה הוא יותר ענייני...

זה לא נכון. בגלל שהמערכת עובדת מאוד מהר ועל כל גלגל בנפרד, היא תבלום במרחק יותר קצר מכל נהג, בטח בהתחשב בזה שכלל הנהגים לא מיומנים בבלימה נכונה. זה אולי היה נכון, במערכות הראשונות (גם, תלוי בתנאים) עובד מצויין. אתה חוזר על קלישאות שלא נכונות כבר כמה עשורים. המערכות בשנות ה-90' אכן היו פחות מוצלחות, כי הן היו מפמפמות את כל הגלגלים ברגע שאחד איבד אחיזה. כלומר, גלגל אחד עלה על שיבוש, וכל המערכת מפמפמת בקצב אחיד את כל הגלגלים. במקרים מסויימים, זה בהחלט היה יכול להאריך את מרחק הבלימה שלא לצורך.היום זה כבר לא המצב. אני לא פוסל את האפשרות שמשהו לא תקין במערכת או ברכיב אחר. תבדוק. אבל ההנחה שה-ABS פעל "שלא לצורך" ושאם לא היה נכנס לפעולה הבלימה הייתה בהכרח קצרה יותר - אינה מבוססת. אתה יודע שהחווית תחושה של בלימה לא מספקת, זה לא אומר שבלי ABS המצב היה בהכרח טוב יותר. אם הכביש היה חלק ברמה של שמן על הכביש (לגמרי אפשרי בגשם ראשון), גם ה-ABS לא תצליח לקצר מרחק בלימה. כאמור, אתה לא יודע איך הרכב היה בולם אם ה-ABS לא היה מופעל. מה שחשוב להבין היא שככל שהמהירות יורדת צריך פחות כוח כדי לנעול את הגלגלים. אפשר לדעת את זה גם מרכיבה על אופניים (דרך אגב, זה למה בלימה נכונה בלי ABS כ"כ קשה לביצוע, כי צריך להפחית עוצמה ככל שהמהירות יורדת ואתה מתקדם לעבר הדבר שאתה עומד לפגוע בו. לא טריוויאלי...). בנוסף, נהגים לא מאומנים (כולם, יענו) תמיד בולמים קודם כל חלש ואחרי זה מגבירים. זה ההרגל האנושי. זה גם מוביל לתחושה שהבלימה לא מספקת דווקא בסוף, כאשר הבעיה היא שהנהג לא בלם מספיק בהתחלה... אבל במקרה שלך, במהירות מאוד איטית, ההימור שלי, הכביש היה חלק באופן יוצא דופן. הייתי לוקח את ההמלצה פה לבדוק אוויר בצמיגים, בלמים ובולמים. במקביל, לקחת את הרכב למגרש ריק ולתרגל בלימת חזקות (רגל ברצפה) ולראות אם הרכב אכן לא עוצר. גם אם הוא כן, זה לא אומר שהכל תקין במערכת ה-ABS, אבל זה אולי (אולי) ייתן אינדיקציה אם יש בעייה ברורה.