nathun

יותר מזה, אם גם מודפס אין לך אתה יכול להתקשר לחברת ביטוח שיפקססו או ימיילו עותק ישר לנציגה של הטסט. ניסיתי את זה פעם אחת ועבד נהדר....

רציתי לנחש שאולי המשאבה מילאה יותר מדי - אבל קטונתי והייתי מחכה לתשובה של המומחים פה בפורום... קל לבדוק אם זו הבעיה: אחרי כמה דקות של הנזילה המוזרה הזו - היא צריכה להפסיק מילוי חצי מיכל מילוי במשאבה אחרת מיכל מלא אגב גם לי C4 דיזל, תמיד ממלא מיכל מלא, מעולם לא קרה לי דבר כזה....

שני התידלוקים היו מאותה משאבה?

כיום חייבים לקלף את כל הערלה בתהליך שנקרא פריעה. המטרה שלו זה להקשות על הנימול לשחזר את הערלה. מוזמן לקרוא: https://lib.cet.ac.il/pages/item.asp?item=17684&kwd=4471

טוב מקווה שזה לא מאוחר מדי ובכל אופן שיהיה לדורות הבאים. קודם כל רצוי לציין שעצם השאלה וההתלבטות והדיון פה בפורום מראים שהחברה הישראלית (או לפחות חלק ממנה) התקדמו ומוכנים לשאול שאלות שלא העזו לשאול לפני 50 שנה. ועכשיו לגבי השאלה של פות"ש ובכלל הטיעונים שעלו בדיון. ישנם המון טיעונים והמון דעות והרבה כיוונים לדון בנושא. אנסה לתמצת ולעשות קצת סדר. כיום זהו טקס דתי ועל זה אין עוררין. ישנם תפקידים ממשיים לערלה והיא לא "איבר מיותר" כמו שחלק מה"מבינים" ציינו. ישנם יתרונות בריאותיים מסויימים להסרת העורלה. ישנם סיבוכים (לא נדירים בכלל) שחלקם פוגעים בתפקודים חיוניים, חלקם פוגעים בהנאה וחלקם סתם קוסמטים. זוהי הפרוצדורה הרפואית היחידה שנעשית ללא צורך ממשי וללא הסכמת המטופל (והיא למעשה חורגת משבועת היפוקרטס). ברית מילה נעשית אצל אנשים רבים בעולם שחלקם הקטן מאד הוא יהודי (מוסלמים, אמריקאים רבים, דרום קוראיה (ככה"נ הגיע מארה"ב) ובמקומות מסויימים באפריקה). מבחינת הדת - יהדות נקבעת אך ורק לפי האמא (או גיור) כך שמי שמל את בנו והאמא היא נוצריה הילד לא יהודי, ולהיפך - מי שלא מל את בנו והאמא יהודייה - הילד נשאר יהודי. נשאלת השאלה מה גרם לטקס כ"כ פאגני שמטיל מום הלכה-למעשה בילדים לשרוד בימינו? ולבסוף השאלה אולי החשובה מכל אצל חילונים ישראלים: השאלה החברתית - האם ועד כמה אי עשיית ברית מילה לילד תפגע בו ברמה החברתית? ראשית מי שבאמת מעניין אותו, רני כשר אסף המון המון חומר מכל העולם וחיבר ספר שנקרא "מילה - מחשבה שניה על ברית מילה". מקורה של ברית מילה הוא הרבה הרבה לפני היהודים במזרח התיכון. ככל הנראה שבטים באזור ובאפריקה נהגו למול את כל הזכרים שאינם של ראש השבט כדי לפגוע בזכריותם ושלא יאיימו על ראש השבט. כמו כן מילת נשים נועדה לשלוט בנשות השבט. המנהג היה נפוץ בכל רחבי המזרח התיכון של תקופת הברזל (שזה תקופת האבות), כך שאבותינו הושפעו ממנהגי המקום. עם כניסתה של הכנסייה והדת היהודית (תורה שבע"פ) נוסף הרעיון שהנאה מינית זה רע בטח כשזה קורה שלא לצורך הבאת ילדים - ועל כן נכנס גם האיסור לאונן ומכאן ועד התפשטות המנהג לנצרות ולאסלם היה קצר. הערלה תפקידה להגן על העטרה (הכיפה) שאמורה להיות איבר פנימי ולח. הערלה מפרישה חומרים שומניים כדי להגן על הפתח יציאה (שימו לב שבכל פתח של הגוף ישנן הפרשות). הערלה גם עוזרת בקיום יחסי מין - תורמת ללחות באיזור וגם מונעת חיכוך מיותר באיבר הנשי. אכן הסרת הערלה נעשית יחסית בקלות - במיוחד בתינוקות קטנים - וסיבה זו תרמה להסכמת הציבור לקיים את המנהג (בניגוד למילת נשים). כמו כן העובדה שההורה אינו צריך לעשות זאת במו ידיו - גם היא תרמה להצלחת המנהג. היתרונות הבריאותיים הם זניחים ביותר ובכלל יכולים להגיע לידי ביטוי רק למי שמקיים המון יחסי מין לא מוגנים במדינות עולם שלישי. כבר עשרות שנים שאין אף ארגון רופאים שממליץ לקיים ברית מילה - ואלו ששוקלים זאת עושים זאת מחשש שאנשים יבצעו ברית מילה פיראטית - כך שעדיף שרופא יבצע זאת ולא האבא. ועכשיו לשאל השאלות - מה יגידו השכנים? ההורים? החברים? בצבא? כאן אין תשובה אמיתית ואין מי שיוכל לנבא מה יהיה. אוכל רק לשתף אותך מניסיוני. נולד לנו בן לפני שנתיים והמשפחה שלי דתית וגם של ההורים שלי (צד אחד בנט סטייל וצד אחד ביבי סטייל). ואני? אני אתאיסט גמור. למזלי בת הזוג והמשפחה שלי היו די קלילים בנושא ונתנו לי להחליט. ולמרות כל ההכנות המנטליות שעשיתי לעצמי - אני מוכרח להודות שברגע האמת היה לי קשה מאד להחליט לא למול אותו. המחשבה הזו שאתה עושה משהו בלתי הפיך ויצחקו עליו והוא יהיה חריג - יושבת בראש ולא מרפה. אבל אז הבנתי שהילד שלי ככל הנראה יהיה ילד ליברלי ומתקדם ובעל מחשבה ביקורתית (לפחות לשם אני שואף) ואם אני כן אעשה לו ברית מילה יבוא יום שבו הוא ישאל אותי: "אבא, איך? איך אתה אתאיסט כמוך שבכלל לא מאמין בזה הסכמת לעשות לי דבר כזה? איך אתה מכל האנשים בעולם יכולת לשתף פעולה עם כזה דבר? הרי אתה מחנך אותי כל יום להטיל ספק ולשאול שאלות אז איך עשית את זה?" הבנתי שהילד שלי יהיה כנראה יותר מתקדם ממני וכנראה שיהיה לו יותר קשה עם זה ממני ולכן עם כל הקושי (ובאמת יש קושי כי כולם מפחידים אותך) לא עשינו ברית מילה. ואיך אני מסכם את השנתיים האחרונות? אני מוכרח לומר שהמשפחות הפתיעו לטובה - אמנם בהחלה היה דיבור על זה וכל הדודים התקשרו לנסות לשכנע - אבל אחרי כמה חודשים כולם שכחו. הגננות בגן בכלל לא מזיז להן. ופתאום אתה מבין שלאף אחד לא באמת אכפת מה יש לילד שלך בין הרגליים. והאמת כשאני רואה את האיברים החתוכים של תינוקות אחרים - אני פשוט מזועזע - זה נראה מוזר, לא טבעי ופשוט... - חתוך. מוזמן כמובן לפנות אלי בפרטי לתמיכה

ברכב יש תקלות מסויימות שמכניסות את הרכב למצב חירום ואז המזגן לא עובד, המעצור בתחילת נזיעה לא עובד, הגז לא מגיב ועוד... קרה לי מקרה דומה לא מזמן כאשר התקלה בסוף הייתה אינג'קטור פגום (יש לי C4 דיזל). גש למוסך מקצועי שמבין ויקרא תקלות מהמחשב. מומלץ פה בפורום בעקביות לצרפתיות - מוסך גבע.

לאחר התלבטות הוחלט ללכת על רכב דיזל: עכשיו יש בעיה, הרכב חייב להיות עד גובה 160 ס"מ - בגלל מתקן חנייה תת קרקעי - האמת כדי לא לקחת סיכון הייתי אומר עד גובה 158 ס"מ.... התקציב הוא סביב ה 150K, ויש חשיבות לנוחות ואיבזור בגלל הנסיעות הארוכות. ראיתי שסיטרואן ורנו הגביהו את הרכבים שלהם כך שהם די ירדו מהפרק. על הפרק כרגע זה סקודה סקאלה, אולי רנו מגאן?? אשמח לשמוע עוד רעיונות והמלצות...

משפטית לא נראה שיש לכם קייס חזק - אבל קטונתי. אם כבר מהסיפור שלך נשמע שאותו דייר בעייתי שמכניס את השכנה דווקא מופלה לרעה כי הוא לא מקורב לצלחת ולא בקליקה שלכם. לדייר המנהל יש גישה ל3! חניות ואילו לדייר הבעייתי יש רק את החנייה שלו. תכלס מה שבעייתי זה לא העובדה שהוא נותן לשכנה מבניין אחר להיכנס (אולי היא אחותו/אישתו/חמותו) אלא העובדה שהיא חוסמת את המעבר. לגבי זה ניתן לפנות למשטרה כל פעם שיש רכב שחוסם חנייה והם מתקשרים אליו ומבקשים ממנו לזוז - אולי זה ירתיע אותם.

אם הבנתי נכון את הסיטואציה: יש תמרור 437 שמוצב מיד אחרי סימון 819 על הכביש. תוקפו של תמרור 437 הוא לחנייה שאחריו, וסימון 819 הוא חסר משמעות במקרה זה. לכן לכאורה אסור להחנות בחנייה שמיד לאחר תמרור 437. לפי התקנות בנוסף לתמרור 437 צריך להיות סימון על הכביש (במקרה שלך לא סומן במקום הנכון): " ג. יש לסמן את גבולות השטח שהוקצה למטרה זו באמצעות סימון 819. " בקיצור ברור שיש כאן הצבה לא תקינה של התמרור והסימון ונוצר מצב מבלבל שבו לא ברור היכן החניית נכה. אם לא היה סימון 819 - אז ברור שהחניית נכה היא מיד לאחר תמרור 437, אבל מכיוון שיש גם סימון 819 אז נוצר מצב מבלבל שלא ברור מהי החנייה של הנכה. הייתי מנסה לערער (אבל בצורה יותר מסודרת מההודעה שכתבת כי זה היה מאד מבולבל) ובנוסף מבקש שיסדירו את התמרור. אם לא ילך הערעור הייתי שוקל לבקש להישפט אבל בוא נראה מה יגידו מומחי הפורום....

אבא שלי עומד לקנות רכב חדש ומכיוון שהוא גר רחוק רחוק בנגב תמיד היו לו רכבי דיזל כי כל נסיעה למרכז זה 200 קמ לכיוון וכמובן יש עלויות יפות בדרך... עכשיו הוא מחפש רכב חדש והציעו לו לקנות טויוטה קורולה היברידית. אני אמרתי שהדיזל עדיף, גם בגלל הכוח שהוא נותן בעליות וגם בגלל שאני מניח שירידת ערך של מנוע דיזל היא קטנה יותר מהיברידי... השאלה היא מה עדיף דיזל או היברידי? ממה שזכור לי מדיונים פה בפורום יש היברידים שטובים רק לפקקים (יונדאי וקיה?) ויש כאלה שהמנוע החשמלי עוזר גם לשיוט (טויוטה) מה דעתכם?

בתווי הנכה החדשים לא כתוב את מספר הרכב - אבל עדיין כל תו משוייך עד ל2 רכבים. הסיבה היא למנוע הנפקה של תו חדש כל פעם שמחליפים רכב... אם תגיע למשפט עם החבר הנכה - אני לא רואה שופט שירשיע אותך. אבל בכל מקרה ברור שכדאי להימנע ממשפט וכדי לעשות זאת עליך לפעול כפי שכתוב במסמך של העיריה ולהגיש להם מסמכים שתומכים שטענותיך שזה תצהיר של החבר וכמובן ההתקשרות אל מול הכדורגל ואולי אפילו מכתב מהם שמאשר את האירוע.

העובדה שכל החניות האחרות פתוחות לא מעידה על זה שאלו לא שטחים של הבניינים. כמו שאמרו לפני אתה חייב תשריט של הבניין כדי להבין אם השטח שייך לבניין, אול לחילופין לפנות למחלקת ההנדסה של העיריה. אופציה נוספת שתלויה ברמת האיכפתיות של העיריה - היא לפנות למוקד העירוני - במידה וזה נעשה באופן לא חוקי אני מניח שהם כבר יטפלו בזה. אגב באתר govmap.gov.il יש מידע בסיסי שלפיו עד כמה שאני מבין השטח שייך לבניין:

בהמלתכם למדי קצת יותר לעומק את נושא הריביות והמסלולים, באמת לא כזה מסובך ויש מלא מידע. במצבנו החלטנו כן לקחת יועץ - גם כדי שיחסוך לנו זמן, למזלנו שנינו עובדים ואין לנו זמן להסתובב בין הבנקים. ומסתבר שיש לנו יועץ חבר של המשפחה שיעשה מחיר...

אוקי, אז זה לא שאני מנותק לגמרי, יש לי ידע בסיסי על המסלולים והריביות השונות, אבל לא מקצוען. ויש לי את הרקע והיכולת להבין את כל המספרים והחישובים... ממה שאני מבין פה מהתגובות כנראה שאני יכול לתת עוד קצת השקעה כדי להבין יותר לעומק את הדברים ואז אין צורך ממשי ביועץ. טוב אז אתחיל לעבור על עוד הרצאות/אתרים וללמוד עוד קצת את הנושא.

שלום חברי הפורום - אשמח לשמוע את דעת המומחים פה זוגתי ואני עומדים לקנות דירת 3 חדרים להשקעה באזור המרכז. שמעתי כל מיני דעות לגבי ייעוץ משכנתא חיצוני - חלק אמרו לי שיועץ טוב יכול לחסוך לנו עשרות אלפי שקלים וחלק אמרו שאין סיבה לשלם ליועץ אלפי שקלים - ואפשר ללמוד קצת את הנושא באינטרנט. מה אומרים?

אם אנשים לא היו משקרים לא היינו צריכים עורכי דין.... מה גם שיש פה חברת ביטוח שעומדת בצד של האיש כך שגדל הסיכוי שהם "ישקרו" או יציגו אמת חלקית. אבל לך תדע אולי נפלת על בן אדם ישר שיתן עדות ויקח את האשמה עליו....

לא הבנתי, אם מישהו צופר לך בזמן צהוב אתה עומד את כל הזמן שהרמזור ירוק ומתחיל נסיעה רק בסוף הרמזור???? זו יותר גרוע מכל הצופרים לדעתי. א. זה לא חוקי. ב. זה לא הוגן כלפי שאר האנשים שעומדים ברמזור ונתקעו בגללך. ג. האם יש לך דרך לוודא שהצפירה שבגללה החלטת לעמוד רמזור שלם בירוק הייתה מכוונת ספציפית אליך? ד. זו התנהגות לא פחות בריונית. ה. וואלה גם בלי כל מה שכתבתי למעלה - לך תדע על מי אתה נופל, יכול לצאת לך איזה מישהו עם אלה או אקדח ותמצא את עצמך נכנס לעימות בגלל שהחלטת שצפרו לך בזמן לא מתאים וחלטת להתעקש לחנך איזה אדם אלמוני בסיטואציה סתמית לחלוטין... מאחל לך לבחור את המלחמות שלך בצורה מועילה יותר 😉

יפה, אז יש ברכב שלך חיישן שמונע את הפתיחה של הכרית אוויר ליד הנהג במקרה שאין נוסע בזמן תאונה. מצד שני הייתי מוודא תמיד שכאשר כן יש נוסע הנורה אכן כבויה - כלומר החיישן תקין...

מממ שאלה טובה אולי צריך להחליף מוסך?

יש שתי צפירות שונות שיכולות לבוא כשהרמזור צהוב: 1. מה שאתה כתבת - "זוז כבר יא חולם!" זו צפירה קצת יותר ארוכה ואגרסיבית 2. ויש צפירה קצרה ועדינה שאומרת: "שימו לב שנגמר האדום" - שזה של אנשים שממהרים ולא מסתמכים על האור הצהוב ועושים לך תזכורת קולית לסיום העמידה באדום, כדי שחס וחלילה לא תבזבז להם שניה יקרה מהחיים....

שתי שאלות: 1. מה קורה אם מאתרים את הנהג והוא מזיז את הרכב? אז זהו הכל טוב לא מקבל דוח? 2. מה קורה אם מי שהתקשר הוא לא הדייר שהחנייה שלו חסומה אלא שכן שהתקשר על חסימת חנייה של שכן אחר?

הזכרת לי נשכחות... יש עוד נספחים, בסופו של דבר יש תכנון מדוייק לרחוב איפה יש פח זבל, איפה יש ספסל וכמובן פילרים, שוחות ביוב, ארונות בזק ועוד.... לא יצא לי להיות מעורב בבניה עצמה של רחוב, אבל לעניות דעתי אם בעל מגרש מחליט להזיז את החנייה שלו מצד אחד לשני או להרחיב אותה בעוד מטר יכולות להיות לכך השלכות עצומות...

דווקא ממה שאני מכיר - ויצא לי לעבוד קצת כיועץ תנועה - התב"ע קובעת בדיוק איפה ובאילו מידות ושיפועים תיהיה החנייה במגרש. כל התעסקות עם החנייה מחייבת אישור של יועץ תנועה, ולכן התכנית שהיועץ תנועה אישר בתב"ע היא מחייבת. היועץ תנועה לוקח בחשבון את מיקום החנייה והכניסה אליה ביחס לתוכנית האדריכלית של הרחוב וביחס לתכנית הניקוז של הרחוב. זה שבפועל כ"א עושה מה שהוא רוצה במגרש שלו והעירייה משלימה את התמרורים (מעטפות ואדום לבן) בהתאם זה כבר סיפור אחר... לחילופין אם הדייר הגיש תכנית חלופית מאושרת ע"י יועץ תנועה העירייה יכולה לאשר לו את זה....

מה שנקרא 3 ציפורים במכה: 1. אתה נוסע במהירות מופרזת (100 קמ"ש?) בדרך עירונית וחולף במהירות כזאת ליד רוכב אופניים 🤦‍♂️ 2. הרכב שחוצה באור אדום - הזוי לחלוטין. 3. הרוכב אופניים שחוצה את הצומת בנונשלנטיות כאילו לא יכול לעבור איזה רכב ב 100 קמ"ש לעבור באור אדום ולקחת אותו...

אהה יש איסור על צפירה בדרך עירונית? מזל שבישראל כולם מצייתים לחוק 🤣🤣