m1011409

לא ראיתי אותך, גם לא בהקלטות של מצלמת הרכב.

אני יכול לשאול את אותה שאלה ;-ׂׂ) עם איזה רכב היית?

גם אני ראיתי אותה באזור צומת גנים הבוקר, נסענו די במקביל עד לאיזור מתחם ירקונים בו היא פנתה שמאלה. * אציין שצילמתי בעצירה מלאה בעת עמידה ברמזור אדום.

לא מכיר, אך יצא לי לראות בעבר רכבים שהוא פרסם (בעיקר זכורה לי B4 שחורה שהייתה תקופה ארוכה ביד 2).

גם לי ניראה שזה עשוי להיות 0.22 לפי גודל החור בגג.

אייל, אני רציני לחלוטין. אני גם לא נוהג לרשום שטויות ביומיום. אני מודע למקום העבודה שלך, אני מודע גם לכך שהיו אי אלו שינויים בנושא הנ"ל. בדיוק בגלל שאני ושאר חברי הפורום מודעים למקום העבודה שלך, הייתי מתייחס ביתר רצינות לקביעות שונות. בנוסף, אני מודע גם לכך שיש תשובה כתובה לכך באתר המשטרה (מעודכן לאמצע שנת 2015), להנחתי מה שכתוב שם איננו שטויות. כפי שכתבתי, אשמח להמשיך את הדיון בפרטי (שם אוכל גם להרחיב קצת מעבר).

אתה בוחר להתעקש על שלך ולא לבדוק. הצגתי ציטוט לשאלה כמעט זהה מאתר המשטרה עם תשובה רשמית, אולי לדעתך גם באתר המשטרה כתובות שטויות? אני חוזר שוב - ברור שיש יוצאי דופן, אך ככלל - אין עשן שעולה ממנגל בסמוך לביתך מהווה תקיפה, אלא יש לבחון את הנסיבות. אם העלאת העשן מבוצעת בזדון על מנת להטריד אותך, בהחלט יש מקום לבחון דבר זה גם כתקיפה. התקנה ממנה שאבת את שכתבת היא די טריקית (איך לא, שפה של משפטנים). התקנה הזאת מספרה 378 בחוק העונשין, והיא אומרת כך: האם העשן שעולה מהמנגל של השכן שלך, שכלל לא מכיר אותך ואולי בכלל לא מודע לקיומך יכול להיקרא "מופעל על גופך" ולעמוד בהגדרה של תקיפה זוהי שאלה משפטית. ואני אומר שוב, אם אין כוונת זדון, ככלל, אין מדובר בעבירת תקיפה. רצית סימוכין - קיבלת ציטוט די מדויק מאתר משטרת ישראל לכך. לקחנו את הדיון די רחוק מחוץ לנושא המקורי שלו - אם תרצה בכך, אשמח להמשיך את הדיון בפרטי.

לא אמרתי שלא מטפלים, אמרתי שזו איננה עבירה פלילית אם הדבר לא נעשה בכוונה ליצור מטרד. עצם הדלקת המנגל והעשן לא מהווה עבירה פלילית - כך שהאמירה שלך כי "על השוטר להגיע ולהפסיק את העבירה" שגויה מיסודה. השוטר יגיע ויבחן אם אכן מתקיימת עבירה, דהיינו הטרדה בכוונת זדון באמצעות העשן. כן, כפי שכבר ציינתי, השוטר ינסה לבצע גישור בין הצדדים ולסיים את האירוע כאשר אין יותר סכסוך במקום. אני לא יודע מול מי בדקת - אך היה שינוי בנושא הזה וכבר לא מתייחסים לכך באופן אוטומטי כאל תקיפה. אם תבדוק מול מוקד המידע של המשטרה - שנותן מידע מהימן ובדוק - תקבל את התשובה הרשמית. אשמח אם לאחר שתבדוק זאת, תעדכן אם כתבתי שטויות או שיש אמת בדברי. בנוסף, מצ"ב צילום מסך מאתר משטרת ישראל המתייחס בדיוק לכך.

ראשית, ממך ציפיתי לרמת דיון קצת גבוהה יותר - אפילו אם לדעתך אינני צודק. אם הפעלת העשן לא מבוצעת בכוונה תחילה לגרום למטרד - על פניו אין כאן עבירה פלילית. ולא, אין כאן עבירת תקיפה בכל מקרה. לא מאמין לי? אתה מוזמן לקבל תשובה מהימנה ממוקד המידע של המשטרה, אתה יכול להתקשר ל 100 ויאמרו לך לחייג למוקד המידע, או לחילופין ישירות בטלפון שמספרו 110 - תתקשר ותשאל מה אתה יכול לעשות אם שכן עושה מנגל וזה מפריע לך - התשובה שתקבל היא ש - התקנה של הפעלת העשן בוטלה. אם אתה סבור שהדבר נעשה בכוונה לגרום לך מטרד, עליך לחייג 100 בכדי שתגיע ניידת. אדגיש שוב - באם יש סכסוך שכנים, תגיע ניידת - ברוב הפעמים אפילו כשאין עבירה פלילית (ולעיתים אפילו גם לא אזרחית) במקום, ינסו השוטרים לבצע גישור בין הצדדים. בנוסף, אומנם זהו איננו הנוסח המלא למה שכתבתי, אך על כל מקרה, להלן ציטוט תומך מאתר המשטרה:

אינני תושב ראשון לציון, כך שלצערי אני לא יודע לתת לך תשובה בנושא. תוכל לבדוק בקלות מהן שעות האכיפה בחלק זה של העיר - על ידי שיחה עם המוקד העירוני של עיריית ראשון לציון. מספר הטלפון הישיר של המוקד (במקום ניתוב מ 106): 03-9542799 אם שאלתך הייתה לא לגבי שעות האכיפה הרשמיות אלא ממתי בתכלס כבר לא מחלקים בד"כ דו"חות חנייה באזור זה, אז מה שהצעתי, לצערי, לא יהיה יעיל עבורך.

כל עיר ושעות אכיפת החנייה שלה - יתר על כן, בחלק מהערים יש שוני בשעות אכיפת החניה בין חלקים השונים בעיר (למשל אם בראשל"צ עסקינן, למיטב זיכרוני בחוף הים יש שעות אכיפה נרחבות יותר מאשר בשאר חלקי העיר).

זה לא משנה מה אני חושב, משנה אם טענתך תתקבל בבימ"ש. בגלל שעבר זמן ומכיוון שביצעת טיפול בנזק ברכב, להערכתי יהיה לך קשה מאוד לקבל פיצוי על התיקונים - אני מעריך שבמקרה הטוב תקבל תשלום עבור התיקון שביצעת אצל הדיטיילר. פיצוי על הנזק שנוצר אחרי הטיפול של הדיטיילר, לדעתי יהיה לך קשה מאוד לקבל מהקבלן. העו"ד של הקבלן/הביטוח יטען ככל הנראה שטענתך לא שווה דבר, שכן הערכת השמאי שלך באה לאחר הטיפול בנזק ושהנזק הוא בכלל בגלל טיפול רשלני של הדיטיילר ולא כתוצאה ממה שנזל על רכבך. המלצה על שמאי - ללא ספק, מניסיון אישי, אני ממליץ על אלי אמרן.

אתה די בבעיה - מכיוון שכבר תיקנת את הנזק (ולמעשה נוצר נזק חדש ואחר), לכן יהיה קושי לקבל את ההערכת השמאי שתביא. תנסה לפנות לקבלן, עדיף כמובן להקליט את השיחה, קודם כל לדלות כמה שיותר פרטים עליהם הוא מודה לגבי הנזק, ולנסות לדבר לגבי פיצוי. מבעוד מועד, תחליט מהו פיצוי (מבחינת כסף) הוגן מבחינתך לאור הנזק.

אז זהו - שלא. התקנה של הפעלת עשן בוטלה. אם העניין לא מבוצע בכוונה נגד אותו "מוטרד", אין פה קייס נגד אותו ממנגל. עם זאת, זה עדיין לא אומר שלא ינסו לפשר.

סקירה יפה מאוד, כל הכבוד! אהבתי את ההדרכה לגבי ההתקנה, פחות התלהבתי מאיכות הצילום. להבהרה - איכות הצילום טובה ללא שום ספק, אך לדעתי לא מצדיקה את ההפרש במחיר לעומת הדגם הקודם. אולי עבור מי שמאוד רוצה GPS (במידה ויימצא שהוא עובד), כדאי יהיה להשקיע את ההפרש (בערך פי 2). אספר שגם לי GearBest שלחו מצלמה לסקירה, כרגע אני עובד על זה - מקווה לקראת סוף השבוע להעלות אותה לאתר. אציין שהסקירה שלי תהיה בעיקר מלל ודוגמאות ממה שצילמה המצלמה בתנאי צילום שונים. אגב, מדובר על בB40D (שהיא למעשה הA118C עם עדשה נוספת לצילום אחורה).

האמת שאם החניון ריק לחלוטין ואני יוצא לדקות בודדות (למשוך כסף וכו'), לא איישר. אם אני יוצא לשבת בבית קפה או לסופר למשל, בהחלט איישר את הרכב - גם אם החניון ריק ולא אמור למלא. האמת שזה הרגל שהתקבע במהלך השנים - נכנס לחנייה בניצב, לאחר מכן גולש החוצה ובודק במראות איפה בדיוק אני נמצא ביחס לקווים, ומתיישר בהתאם.

אכן, לומר 'נפגש בבית המשפט' לא נחשב לאיום, לכן במידה ואין ריב או סכסוך שעשוי להתגלגל למקומות לא טובים (כמו אלימות), אין שום סיבה שתגיע ניידת, שכן אין לה מה לעשות במקום - לגשר על אי הסכמות עסקיות זה תפקידו של בימ"ש. אם הוא היה אומר לבחורה - אם לא תמכרי לי עכשיו במחיר הזה, אני הולך לשרוף לך את האוטו בלילה/שובר לך את הבית וכו', פה זה כבר סיפור אחר.

באמת חבל שכך. חבל שלא נפל על מישהו שהיה שולח אותו, יחד עם הגרר שלו, לבימ"ש. בית המשפט, בתורו, אם היה מגיע אליו (והוא לא היה מגיע אליו), היה מגלגל את הרוכש ה"אדיב" מכל המדרגות.

לא הוא לא. WOBI לא נותנים הצעות לביטוח לנהגים בעלי נתונים כמו שלו (מבחינת גילו והוותק שלו). עבור רכב במחיר כזה, לדעתי, אין טעם לעשות ביטוח מקיף. במקומך הייתי עושה ביטוח חובה (מן הסתם) וגם ביטוח צד ג'. בדוק עלות ביטוח חובה מול הפול, לאחרונה יש להם הצעות תחרותיות עבור נהגים חדשים.

כבר תקופה ארוכה שאני שוקל לרכוש קבריולט, אך בכל פעם שעולה בראשי האפשרות של גג מבד, אני מבטל אותה מיד - אני לא מעוניין לקפוץ מכל רעש קטן בחוץ (-; האפשרות של גג נפתח ממתכת מאוד קורצת, אך רוב ההיצע הוא פיג'ויים למיניהן (206CC, 307CC, 207CC), כולן אוטומטיות (206CC יש ידניות, אך זה כבר רכב ישן ורוב האקזמפלרים שחוטים), וממה שקראתי הן לא "שיא האמינות" (בלשון המעטה). כמובן שאם עולים במחיר, יש אפשרויות נוספות.

אם העלות הנדרשת להוספת חגורה נוספת זניחה, אינני רואה סיבה למה לא להתקין כזאת. זה ששלושה מבוגרים לא יכולים לשבת שם בנוחות רבה, לא אומר שהם אינם יכולים לשבת שם כלל.

עם סוללה.

כל שוטר (ומג"בניקים הם שוטרים לכל דבר) יכול לרשום דו"ח תנועה לנהג שעבר עבירה למולו (בין אם השוטר במשמרת ובין אם לא). עם זאת, חלק מהשוטרים עברו הסמכה לרישום דו"חות - הם מחזיקים בפנקס דו"חות, הדו"ח שיירשם "יוענק" לעובר העבירה במקום. שאר השוטרים ייקחו את מלוא הפרטים מהנהג בדיוק כמו השוטר שרושם את הדו"ח במקום, רק שבמקרה זה הדו"ח לא יימסר במקום למבצע העבירה אלא יישלח אליו בדואר. מבחינת עובר העבירה זה בדיוק אותו דו"ח, אותם סכומים ואותה כמות נקודות.

אני מבוטח כבר כמה שנים דרך וובי, לא נתקלתי בבעיות כלשהן איתם (בנוסף, כשנזקקתי לעזרתם בדרישת תשלום מצד ג' שפגע ברכבי, הם דאגו לכל האופרציה), כך שההתרשמות שלי מהם טובה.

אחד היתרונות (הבודדים לדעתי) של לשכור דירה ולא לקנות - זה שאם יש שינוי כלשהו בסביבה, פתאום התקינו לך אנטנה סלולרית מול הבניין או צה"ל החליט שהוא לא סופר אותך ואת השכנים, אתה פשוט ממתין לסוף החוזה וממשיך למקום אחר. אני לא רואה סיבה למה אתה צריך להכניס את עצמך למלחמה הזאת, בטח לא מול גוף כמו צה"ל.