m1011409

חכה רגע עם ההתלהמות שלך, בוא נשמע את כל הפרטים.

נסעת והחזקת את ההגה בשתי ידיים, ומשום מקום צצה שוטרת שטענה כי התעסקת עם המכשיר הסלולרי? אל תתקמצן על פרטים, תרשום בדיוק איך הכל קרה. בנוסף, תוכל להעלות לפורום צילום של הדו"ח (בטשטוש פרטים אישיים)?

ב wobi אין לך מה לבדוק, ההצעות שלהם תחרותיות בד"כ רק לנהגים עם נתונים טובים (מקסימום וותק, ללא רבב). לגבי ביטוח חובה - תנסה לבדוק מול ה'פול'.

תתאר מה בדיוק קרה. החזקת טלפון ביד?

תנסה לנתק את אחת המנורות הקטנות (של אורות החנייה) ולראות האם קופצת התרעה. יתכן וגם אצלך אין התרעה על נורה ראשית שרופה אלא רק על הנורות האחרות.

לגבי ההתרעה על נורה שרופה - קודם כל בדוק בספר הרכב האם קיימת כזאת אצלך ברכב. אצלי בפונטו קיימת התרעה כזאת, אבל אם הנורה השרופה היא אחת משתי הנורות הראשיות (H7) לא מופיעה כל התרעה.

לא חושב שאלו רכבים גנובים או לוחיות מזויפות. נראה כמו שני ילדים שקיבלו את האוטו של אמא ואבא (או שקנו להם), יכול להיות שהשני לא רוצה להרגיש "פארש" ולכן הוא עובר אחרי הראשון. שתו קצת יותר מדי "מיץ אומץ" באותו לילה, מה שיכל לעלות בחייהם או בחיי אחרים. באופן כללי - ככה לא נוסעים ברכב גנוב, בטח לא אחד אחרי השני (מרווחים שונים). הגשת תלונה מצידך אמורה לגרום להם לבוא על עונשם.

נרשמה? אוי, באמת תודה לך. לא אחזור על עצמי שוב ושוב. מי שמעניין אותו ההסבר, ידפדף כמה עמודים אחורה ויראה. אלכס, ניסית לספר סיפורים על זה ונאלצת לחזור בך, כי אין סימוכין לאמירות חסרות בסיס כמו "עדשה שונה" וכו'. האמירות לגבי "זיוף/חיקוי" וכו' הן מיותרות ולא נכונות. אם מבחינתך זה 'סבבה' שמצלמה שעולה 90$ (או הזרוע שלה שדרכה היא אמורה להיות מוזנת בחשמל עם הGPS) נהרסת תוך שבועות בודדים, אם כך אז כניראה שהציפיות שלנו ממצלמת רכב שונות. גם האמירה שלך שVIOFO נתקלים לראשונה בבעיה הזאת ולכן הם מכדררים אותך לגירבסט לא בדיוק מוציאה אותם באור חיובי - יצרן רציני שמגלה שבמוצר חדש שלו נתגלתה בעיה שהוא טרם היה מודע לה (להזכירכם מדובר במוצר שיצא לשוק לפני שבועות בודדים) דואג לאיסוף המוצר התקול על מנת לבדוק אותו במעבדה ולהסיק מסקנות לייצור עתידי. שנינו יודעים שאם היית לקוח מן השורה כבר היית מקים קול צעקה על הדבר הזה. nakamichi - סתם שתדע, 99.9% מהסיקורים שאתה צופה בהם ביוטיוב או רואה בעמודים בפייסבוק הם בעלי קישורים כאלו. בכל מקרה, אדם אמין שמבצע סקירה לא ימליץ על מוצר (או מצלמה) לא טוב.

שוב אותו סיפור - זה לא חיקוי! זה שתקרא לזה כך, לא יהפוך את זה לחיקוי. בינתיים תספר לחבר'ה שהa119 שלך של חברת VIOFO הפסיקה לעבוד כראוי, ו VIOFO בכבודם ובעצמם שלחו אותך לגירבסט במקום לנסות לסייע לך או לתת הסבר כלשהו למה זה קרה. ההגנה שלך עליהם קצת תמוהה, הם לא באמת חברת עילית או משהו כזה, בסה"כ עוד יצרן סיני של מצלמות. כפי שראית, גם להם קורה שיש בקרת איכות "נהדרת", וזה לא כל כל נדיר (אפילו אצלנו בפורום עלו טענות כבר כמה פעמים על מצלמות תקולות שלהם). לגבי הVIOFO" a118" תוכל להתרשם ממנה בערוץ של אלכס. השתיים האחרות (כלומר הa118c והb40d) הן למעשה אותה מצלמה, רק שלb40d יש מצלמה נוספת לצילום אחורה ותוכנה מעט שונה. תוכל לצפות בצילומים של המצלמה הקדמית של הb40d ולהבין את האיכות של הa118c. לא מזמן העלתי סיקור לגבי הb40d, אתה מוזמן לקרוא ולהתרשם גם מאיכות הצילום:

הלוואי והייתי הבעלים של חברת צ'יטה במקרה בעבר עבדתי כמה שנים בחברת שילוח בינלאומית (מהגדולות בעולם), כך שאולי אני לא מייצג, אך אני הבנתי מיד 'מה כוונת המשורר' ב sms שצירפת. אני מציע להבא להתקשר לחברת השילוח ולוודא איתם לפני שאתה משנה תוכניות ונשאר בבית. דווקא מניסיון עם מוצר שהזמנתי והגיע דרך צ'יטה - הם תיאמו איתי טלפונית את יום ושעת המשלוח מראש. כניראה שיש פה שילוב בין תוכן שאיננו לגמרי ברור לחלוטי,ן יחד עם כך שאתה נטית להבין מהטקסט את מה שרצית לראות ואת מה שהיה נראה לך הגיוני שיהיה כתוב שם. לכאורה, הצפי הפנימי של החברה לא אמור לעניין אותך, אתה רוצה לדעת מתי בתכלס תקבל את המשלוח. בכל אופן, כפי שכתבתי, אינני רואה פיצוי כלשהו באופק. * גם ה"מתוכנן" בהודעה מאלקטרה נראה כ"כסת"ח", כך שלמעשה הם אומרים לך שהקובע הוא הכתוב באתר שלהם.

התייחסתי לכל ההודעה שלך - לראייתי אתה שוגה בפירוש התוכן שנכתב לך בהודעה מצ'יטה. אני לא רואה שום פיצוי שתוכל לקבל ביושר, למען האמת אני גם לא חושב שמגיע לך אחד כזה. רצית לוודא האם המשלוח שצפוי היה לצאת אכן יצא? מרימים טלפון ושואלים. גם אם נניח שנסכים שתוכן ההודעה איננו לגמרי ברור, עדיין אין פה שום הפרת הסכם או הפרת התחייבות. כמובן שאתה יכול לתבוע בבימ"ש, אך להערכתי אתה תצא מכך רק עם נזקים כלכליים ועם הרבה זמן מבוזבז לשווא. היחידים שעשויים לפצות אותך, לפנים משורת הדין ורק כדי לשמר אותך כלקוח, אלו מחלקת שירות הלקוחות בחנות האינטרנט ממנה רכשת. להערכתי במקרה הטוב ביותר עבורך, תקבל קופון של כמה עשרות שקלים לקנייה הבאה (וגם זה לא כי באמת מגיע לך פיצוי, אלא רק כדי להוציא אותך קצת יותר מרוצה). אני מבין שאינך מרוצה מהתשובה, אך לראייתי זאת האמת. לי בטח אין שום אינטרס לטובת צ'יטה, אם כבר הייתי מעדיף שחבר פורום ירוויח.

1. למיטב ידיעתי, חברת שליחויות איננה נכללת תחת חוק הטכנאים. 2. רשמו לך במפורש שהטווח שניתן הוא צפוי ושאתה אמור לקבל אישור סופי בחברת צ'יטה ביום האספקה, דהיינו אין פה התחייבות. איזה פיצוי אתה רוצה וממי? יותר מכך, אם תבדוק - תגלה שחלק מבחברות השילוח (הבינלאומיות הגדולות) בכלל לא יואמרו לך שעה, אלא ש"טווח האספקה הוא בין 8 בבוקר ל 17 אחר הצהריים", ושתוכל לעקוב אחרי המשלוח באתר האינטרנט או דרך המוקד הטלפוני.

יש עובדה, והעובדה היא שהמכס לא מאפשר לו להכניס את המוצר לארץ, למרות שלכאורה הוא עומד בדרישות של התקנות שציינת. ארמוז לך גם שאתה יכול לבדוק מול גורמי האכיפה אילו שינויים התקבלו (רמז - באופניים חשמליים היה שינוי משמעותי, בגלגינוע טרם הוחל). רשמית על הנייר נראה שהתקנות אכן השתנו, אך בבירוקרטיה כמו בבירוקרטיה יש עדיין חסמים שייגרמו לשינוי להתעכב (כגון מכון התקנים והתיישרותם עם התקנות ה"חדשניות"). יהיה מעניין לראות כיצד הנושא יסתיים, נשמח לעידכון.

אלכס אתה מסביר איך לחווט את זה לקופסת הפיוזים - הוא מחפש רק להעביר את הכבל בצורה לא מפריעה. תוכל לצפות בסרטון המצורף כדי להבין את צורת ההתקנה (מצלמה שונה אבל לגמרי אותו עיקרון):

למיטב ידיעתי, טרם נכנסו התקנות החדשות לגלגינוע, וזאת למרות שלכאורה הן אמורות להיות בתוקף. אני מציע לך להפנות את שאלותיך גם למשרד התחבורה, שם הם אמורים לדעת לענות לך על השאלה, כמו גם להאם יש צורך באישור שלהם אם אתה מייבא יחידה 1 של גלגינוע העומד בדרישותיהם. תנסה בטלפון 5678*

מסכים עם מה שאלכס כתב לגבי השוני ביניהן - את איכות הצילום של הa118c תוכל לראות בערוץ של אלכס, את איכות הצילום של הg1wc תוכל לראות בערוץ שלי פה: אוסיף רק לגבי הg1wc - ברכב שנוסע על בסיס יומיומי יוצא לי שהתאריך מתאפס אחת לכחודשיים, בעיקר אם הרכב עמד כמה ימים (סופ"ש וכו').

אתה כותב כבר לאחר ביצוע העיסקה - אז תתחדש. נשמח אם תעדכן לכשתגיע המצלמה לגבי איכות הצילום שלה (ובהמשך לגבי טווח השירות שלה). לדעתי, המצלמה הזולה ביותר ששווה את הכסף זאת הg1wc - היא באמת טובה ואמינה (ומגיעה עם קבל), והיא המצלמה הכי זולה שעונה לקריטריונים האלו. פחות מזה, לדעתי, זה סתם בזבוז כסף.

בנוסף למה שכתב אלכס - תצטרך כמובן לדאוג למתח חשמל קבוע למצלמה (ברוב המכוניות מופסקת הזרמת החשמל לשקע הטעינה בעת כיבוי הרכב או בסמוך לכך).

אני לא יודע לומר לך ספציפית לגבי אותה גרסה, אבל באופן כללי חיישן התנועה עובד כך: המצלמה דלוקה כל הזמן (יש מתח קבוע), ברגע שהמצלמה מזהה תנועה (משהו זז מולה) היא מתחילה להקליט את אותו קטע. אם הרכב שלך חונה ברחוב, אתה עשוי לגלות שהיא תקליט המון קבצים מהלילה (ובטח ובטח מהיום).

המבצע היה אתמול, לכמות יחידות מוגבלת (שכניראה נגמרה). כרגע יש "מבצע" חדש, במחיר שהוא לא בדיוק מבצע. אם אתה בכל זאת נעול על הדגם, תוכל להשתמש בקוד קופון mm-a118 ולהוריד את המחיר בעוד כמה גרושים.

למי שמתעקש על הa118c של "VIOFO" - במבצע כרגע נשארו עוד 95 יח' במחיר של 39$. אומנם זה לא מחיר שחיטה, אבל זה בהחלט מחיר מעולה לדגם הזה. זה בוודאות יותר זול ממה שתשיגו בעזרת כל מיני קופונים. קישור לדף המכירה של המצלמה (תעשו add to cart, שם אמור כבר להופיע מחיר המבצע). קישור לדף המבצע הכללי.

אז זאת בדיוק הטעות שלך - השמות "a118/a118c/b40" אינם שייכים ל VIOFO, השמות הללו הם שמות גנריים למצלמת רכב עם חלקים מסוימים. כל מצלמה העומדת באותן הגדרות יכולה להיקרא כך - ובשום אופן זה שהיא איננה מיוצרת ע"י VIOFO לא הופך אותה למזויפת. באותה מידה גם הg1wc מיוצרת במקומות שונים - כל זמן שהיא מיוצרת עם החומרה הנכונה, היא מקורית. שלא יובן לא נכון, אין לי שום דבר נגד VIOFO - אבל חשוב לשים את הדברים על דיוקם.

חלקים בפנים שונים? אילו חלקים ומה המשמעות שלהם? לגבי העדשה - אני לא מכיר שוני, יש סימוכין לזה? כבל טעינה? נו באמת... זה הבדל כל כך שולי שלא שווה אפילו להתייחס אליו. ביט-רייט זה עניין של התוכנה המותקנת בפנים. ראיתי שבדף המכירה של דגם ה VIOFO רשום 60FPS (מה שכמובן לא נכון) - אולי הכפלת התמונה (כדי שזה יהיה כאילו 60FPS) היא זו שמכפילה את הביט-רייט? יש פה כמה חברים שהזמינו את הa118c לא של VIOFO (זו שאתה בוחר לקרוא לה "מזוייפת"), אני מאמין שבעוד כחודש נשמע את דעותיהם האותנטיות בנוגע למצלמה. לי בכל אופן יש את הB40D שהיא הa118c עם מצלמה נוספת (לא של VIOFO). מההשוואה שלי, לא ראיתי שוני באיכות הצילום.

אם זה אותו מחיר, לך על VIOFO (יותר מוכר). אם ההפרש יותר מכמה דולרים, אני לא בטוח שהייתי מוסיף. כפי שכתבו לך, הg1wc נותנת את התמורה הטובה ביותר (ביחס למחיר). מאיכות הצילום שלה תוכל להתרשם כאן (יש קישור לרכישה מתחת לסירטון): שוב אני כותב, אין מקורי ולא מקורי. שם המצלמה הוא שם גנרי, לפיו יצרנים שונים מייצרים למעשה את אותו דבר (אותה חומרה). לעיתים יש הבדל כלשהו בתוכנה, אך גם זה בד"כ שולי. בעבר היה סיפור דומה עם הg1wc, הייתה חברה בשם bluesky שמיתגה את עצמה כ"מוצר המקורי". ניראה שכן. אצלי מחזיקה מעמד כבר כשנתיים. מקסימום, במקרה הגרוע, תקנה תושבת חדשה ב 15 ש"ח מאיביי.

מריפרוף קצר - הקשר בין הקבוצה שלך לבין מצלמות רכב הוא רופף ביותר, בלשון המעטה.