m1011409

שתיהן עם קבל. בינתיים אני מאוד מרוצה ממנה, ניסיתי "לחרפן" אותה בכל מיני דרכים כדי לבדוק מתי היא נכשלת בהקלטה, לשמחתי לא הצלחתי, כל הקבצים יצאו תקינים, היא נדלקה ונכבתה בכל פעם כראוי. היא יוצאת סביב הגבול העליון של התקציב שלך, לדעתי שווה את ההשקעה.

אם אתה מעוניין במצלמה לא בולטת ומתאימה לחום הישראלי (עם קבל ולא סוללה), תוכל לקרוא את הסיקור שכתבתי אם תדפדף כמה עמודים אחורה בשרשור, וגם לצפות: יש קישור לעמוד המכירה של המוצר גם מתחת לסרטון. זאת מצלמה קטנטנה ולא בולטת בכלל. כמו ברוב מצלמות הרכב, אתה מתקין ומגדיר פעם אחת ו - זהו. עריכה - לא חייב את המצלמה הספציפית הזאת כמובן, באופן כללי אני פחות ממליץ על מצלמה עם סוללה. אם תרשום תקציב, אפשר לכוון אותך למצלמה מתאימה עם קבל.

למכירה מצלמת רכב מסוג G1WC-B שהוזמנה מגירבסט. המצלמה חדשה לגמרי, באריזה עם כל המדבקות מהמשלוח עליה, לא הודלקה מעולם. מצלמה כזאת מותקנת אצלי בסוזוקי-קרוסאובר כבר מעל לשנתיים ומתפקדת ללא דופי. ניתן להתרשם מאיכות הצילום כאן (מומלץ להגדיל למסך מלא ולהעביר לאיכות מקסימלית): איסוף מראשון לציון (באזור של מד"א, ליד כביש 4). המצלמה נמכרת בגירבסט במבצע (שהוא למעשה המחיר הקבוע) תמורת 35$ (ניתן לראות בקישור: כאן), שהם שווי ערך לקצת יותר מ 130 ש"ח. נמכרת תמורת אותו סכום כאן בארץ בלי להמתין למשלוח. ניתן לפנות בהודעה פרטית.

לפי הלוגו זאת המצלמה של שיאומי, היא אכן תמורה טובה למחיר למעט שני חסרונות משמעותיים: * יש לה סוללה (ואין גרסת קבל, לפחות לפי הידוע לי). * היא בנויה בצורה דומה למצלמת אקשן, כך שהיא בולטת יותר מבחוץ ומושכת יותר תשומת לב ממצלמות רכב אחרות.

אתה מבין שהגבול עובר במקום כלשהו, נכון? לדעתך האישית זאת טעות לשפוט מישהו לפי זה שהוא מחזיק מחבט בשלוף באוטו, תהנה (אולי לדעתך זאת טעות לשפוט גם נער שיוצא עם אולר למועדון - אולי הוא לקח אותו בכלל בשביל לקלף תפוז בדרך?). החזקת המחבט בצמוד אליך, אלא אם מדובר בפריק שמבחינתו מדובר בדקורציה של האוטו, מצביעה על מוכנות מיידית למקרה ויהיה צורך להשתמש בו. לגבי אמירתך כי זאת טעות לשפוט אנשים לפי מה שהם מחזיקים - אני לא יודע אם וכמה יצא לך להיחשף לתחומי הפסיכולוגיה בכלל והחברתית בפרט, אך אתה (וכל אדם אחר) שופט את מי שמולו לפי ריבוי משתנים, תרצה או לא תרצה. כלי שאדם מחזיק בצמידות אליו בשביל להשתמש (או מתוך תחושת צורך בכך) בהחלט מצביע על קווי אופי של אותו אדם, וללא ספק מהווה מקור לשיפוט אותו אדם. בכל אופן, גלשנו מעט מהנושא. כל אחד יישאר בדעתו כנראה. * עריכה - בלשפוט כמובן הכוונה להסיק מסקנות לגבי אדם ולא במובן המשפטי (בבימ"ש).

זה שהוא לא נורמטיבי בגלל הנהיגה שלו, זה נכון. הטענה שלי היא שמלכתחילה אדם נורמטיבי לא נוסע עם מחבט בכיסא לצידו, אלא אם בגלל הסיבות שפירטתי קודם. אתה "מתווכח" על משהו שאין עליו ויכוח, שתי הטענות לא סותרות אחת את השנייה אלא מחזקות (אני טוען שהחזקת מחבט לצידך זה מעשה של אדם לא שקול ולא נורמטיבי, בא מבחן המציאות והוכיח לנו המצלם בנהיגתו שהוא אכן כזה). הבנתי שלדעתך להחזיק מחבט בכיסא לידך בעת נסיעה שגרתית ברכב זה מעשה נורמטיבי, זכותך כמובן לחשוב כך. אני לא מסכים עם זה.

^ כל דבר שאני (או אותה, או כל אחד אחר) רואים אצל אדם אחר מוסיף לנו מידע לגביו ולגבי איזה אדם אנחנו מעריכים שעומד מלפנינו. שילוב של מספר גומרים (כמו נהיגה חסרת כל רסן או אחריות בסיסית) בשילוב עם אלת בייסבול שנמצאת במושב הצמוד בהיכון (ואולי אני קצת סטיגמטי, אך משום מה קשה לי לשער שהבחור שחקן בייסבול), מביאים אותי למסקנה הכללית שכתבתי לגביו. לא מסכים? זכותך. וכן, אדם שנוסע עם אלת בייסבול במרחק הושטת יד, לי באופן אישי לא נראה כנורמטיבי - או שהוא "מאכיל את עצמו סרטים", או שהוא מחפש צרות או שהוא הערס שיצא לתקוף כשינסה לצאת כשידו על העליונה בכל מצב (גם אם הוא אשם), כי הוא ה-גבר. הנחת המוצא היא שגז מדמיע\פלפל נועד להגנה עצמית, מה שלא ניתן לומר על מחבט בייסבול. מכה של אדם ממוצע בעזרת מחבט בייסבול מעץ על ראשו (או על איבר אחר בגוף) של אדם אינה שקולה להתזת ספריי לכיוונו, בטח ובטח במרחב פתוח (אתה ברכב, כך שברוב הסיטואציות מדובר על מקום פתוח). ברור שבסיטואציות קצה, ניתן להרוג בעזרת כל דבר.

אוקיי, אני מבין את ההיתממות שלך. זה עניין של פרשנות, לטעמי אדם נורמטיבי אינו נוסע עם מחבט בייסבול לצידו, זה הכל. אדם שבוחר לנסוע עם מחבט בייסבול לצידו - כנראה, לפחות לפי הנראה פה - לא עושה זאת מטעמים כשרים (כמו לשחק בייסבול או לגרד את הגב) אלא למטרות אחרות. או שכן או שלא, אתה אולי מאמין שהמחבט מהווה פריט קישוט דקורטיבי ברכב, אשרי המאמין. עצם ההתנהגות שלו, בה הוא לא סופר אף אחד, נכנס בצורה עיוורת לחלוטין לצמתים גדולים באור אדום בלי להפנות אפילו מבט, ורק הרכב שלו הוא המטרה היחידה הקיימת והשאר יכולים "להתפוצץ" (ולא משנה כלל כמה עולה הרכב), רק מחזקת את השערתי. אולי אני טועה ומדובר באדם רגוע ונעים הליכות בד"כ, שבנו משתתף בחוג בייסבול ושכח את המחבט ברכב. אולי. ולא, במצב נורמלי אתה לא תגרום את אותו נזק עם ספריי גז כמו עם מחבט בייסבול כבד מעץ, אלא אם אתה ילד בן 8 ששוקל 40 קילו.

הסרטון אכן באיכות ירודה מאוד ולא מוסיף, תעשה את מירב המאמצים להשיג גרסה ברורה. תנסה לבדוק גם בתחנת הדלק ממול אם יש מצלמות לכיוון וגם בעסקים מסביב. אני פחות מתמצא במצלמות אבטחה, אני מציע לך לפנות לבעל מקצוע לצורך שליפת הגרסה האיכותית ביותר של הווידאו, גם אם תצטרך לשלם על זה כמה שקלים לבעל החנות ולבעל המקצוע. כרגע זה הכיוון הכי טוב שלך, בטח ובטח אם אתה טוען שהתרשמת מצפייה בצילום אצל בעל העסק כי ניתן להבחין בצורה ברורה שעברת בירוק.

^ מסכים איתך. בדיעבד היה חכם יותר אם היה עוקב אחריו בצורה שקטה תוך הכוונת המשטרה. הגנב היה נוסע (כנראה) בצורה רגילה כדי לא לעורר חשד, ככה שהיה ניתן לעקוב אחריו יחסית בקלות ובצורה חוקית (בכל מקרה, לא בנהיגת GTA כמו שנראית כאן). המרחק בין נתניה לבין השטחים הוא מספיק בכדי שניתן יהיה לבצע חסימות רלוונטיות, בטח כשהוא כבר עם המשטרה על הקו עוד מרגע הגניבה. בכל אופן, כפי שכתבתי בשרשור השני, אין הצדקה לנסיעה בסגנון "תמות נפשי עם פלישתים" כדי להציל את הרכב, אם תסתכלו שוב בסרטון תבחינו כי הוא עובר צמתים ברמזור אדום ואפילו לא מסתכל לצדדים, הוא מסתכל על הסובארו שלו וזהו. פוטנציאל הנזק שיכל להיגרם היה אדיר, במזל גדול אף אחד לא נפגע.

גז מדמיע הוא כלי שמטרתו 'הגנה עצמית', מחבט בייסבול זה כלי שמטרתו לשמש כלי במשחק בייסבול. חלק מהאנשים אימצו עבורו עיסוק נוסף, להיות כלי תקיפה. בד"כ אותם אנשים, למרות כל ההצטדקויות והתירוצים (אותם הוא יוכל לנסות למכור לשופט בבימ"ש) הם לא מהצד הנורמטיבי של החברה, אלא מאלה שינסו להידחף לך וכשלא תתן הם יצאו לנסות להוכיח מי הגבר. כשאחד כזה יצא עם המחבט שלו לעבר אדם חמוש במטרה לתקוף, מצבו יהיה לא טוב - עם גז מדמיע וכו' זה לא הסיפור (כל עוד החמוש ממול נורמטיבי, כמובן). מה שרואים כאן זה חמום מוח, אני לא אומר שהוא היה צריך לומר "כפרה על האוטו" ולעלות הביתה, גם אני לא הייתי עושה זאת, אך פה רואים מרדף של חמום מוח ששם לעצמו מטרה אחת בלבד, לתפוס את הרכב שלו, לא משנה מה. גם משטרה (וב"סוד", גם איתוראן) רודפת אחרי גנבי רכבים, אפילו אם תעזבו לרגע את ההכשרה והניסיון, לא תראו ניידת חוצה ככה צמתים גדולים ומרומרים בשיטת "תמות נפשי עם פלישתים". פה הוא לא מסכן רק את חייו שלו אלא גם של עשרות (לפחות) חפים מפשע.

זה שאתה הסתובבת עם "אמצעים כאלו ואחרים" לא הופך את זה לתקין ובסדר. אדם נורמטיבי, להשקפתי, איננו נוסע עם אלת בייסבול לצידו, אלא אם הוא שחקן בייסבול ששכח להעביר אותה לתא המטען או להעלותה לביתו. האמן לי כי אני מכיר היטב את המצב הביטחוני על הסיכונים השונים הקיימים, בטיעון שלך אתה מזכיר את אלו המסתובבים עם סכין עליהם, כי המצב מסוכן ואי אפשר לדעת במה תתקל (אולי בעצם זה ה"אמצעים כאלו ואחרים" עליהם דיברת, מקווה בשבילך שלא).

לפי יוטיוב, ככה: לא כל כך נוח, בלשון המעטה.

שני האורות נראים בתחתית הרמזור - כך שאחד מהם (לפחות לפי מה שנראה לי) שייך לאור הירוק ברמזור והשני מגיע ממקור אחר. כפי שכתבתי, כדאי להעלות את הסרטון בכדי שנוכל להתרשם בצורה טובה יותר. אם לא את הסרטון, אז לפחות תמונה בלי העיגול השחור שציירת.

ממבט בתמונה - נראה ירוק. תעלה את הסרטון (מה שיש לך, מהצילום בעזרת הטלפון), כך נוכל להיות יותר חכמים לגבי מה רואים בסרטון וכמה הוא יעיל לך. מכיוון שלכאורה מעורבת עבירת תנועה חמורה בתאונה, אפילו אם מדובר בתאונת נזק בלבד, יש לגשת לאגף התנועה ולהגיש דיווח מסודר.

מילא שאתה טועה, חבל שאתה גם מטעה אחרים. אומנם זה נכון שלא מענישים מספר פעמים על אותה עבירה, אך הפרשנות שלך לסיטואציה שגויה. בכל צומת שתעבור באדום תעשה עבירה נפרדת, על כל עבירה ניתן להעניש אותך בנפרד. זה שעשית "סשן" של עבירות אחת אחרי השנייה, לא אומר שלא ניתן להעניש אותך על כל אחת בנפרד. זה נכון שאם שוטר עוצר אותך מכיוון ששוחחת בנייד בנהיגה, במקביל היית לא חגור וגם נכנסת באין כניסה, סביר שלא תקבל 3 דו"חות. לא בגלל שהשוטר לא יכול לתת לך מספר דו"חות בנפרד, אחד לכל עבירה שביצעת, אלא מתוך המחשבה שדו"ח אחד יספיק בכדי להרתיע אותך וכי "כך נהוג".

אינני רואה כאן הפרת חוזה, יש פה טווח משוער בלבד. גם אם היה לך פה קייס, הסכום ששילמת על תח"צ בזמן שעבר בין ה 20 יום לעכשיו הוא כנראה זניח יחסית לעסקה ולא שווה את ההתעסקות, כך שבכל מקרה היה כדאי להתעלם ולהמשיך הלאה. תתחדש ותהנה מהרכב, הכי חשוב.

אצלי שמו חדשה ולא שילמתי עבור זה, כך ששווה לבדוק מול המבטח מה בדיוק כלול ומה לא.

נשמח לאירוע בדומה למה שהיה עם סיטרואן, ואני בטוח שאני לא היחיד

בדקת את זה מול חברת הביטוח שלך? לפני מספר חודשים נאלצתי להחליף שמשה קדמית ולא שילמתי שום דבר עבור גומיות (באוטוגלס בחולון), כנראה שזה משתנה בין הפוליסות. שווה בדיקה. ההחלפה לא גוררת השתתפות עצמית, איבוד היעדר תביעות או עליה בפרמיה. בסרטון רואים שהאבן עפה מהגלגל של המשאית, אך לא את מספר הרישוי של המשאית. רשמת את המספר? כך או כך, במקרה הזה זה נראה כהתעסקות מיותרת.

בדיוק, תתחיל מלאסוף את מה שיש. תצלם קודם כל את הווידאו בעזרת הטלפון שלך, אחרת תגלה פתאום חלילה שנמחק הקטע הרלוונטי מה DVR ותישאר בלי כלום. חבל. גם באיכות ירודה, ואפילו באיכות ירודה מאוד בצילום המסך בעזרת הטלפון, זה יהיה שווה הרבה יותר מכלום.

מה שגרם לו להעלות את הסרטון לאינטרנט, זה כנראה הרצון לצאת "גבר-גבר", אחרת לא ברור למה להעלות סרטון בו אתה מפליל את עצמך באינספור עבירות. בשביל לתפוס את האוטו שלו, הוא סיכן רבים על ידי ביצוע עבירות חמורות ומסכנות חיים, מעבר בצמתים באור אדום בצורה עיוורת (לפי הנראה בסרטון), כאשר הוא שם את הרכב שלו מעל לכל דבר אחר, כולל חיי אדם. גם אלת הבייסבול שנמצאת ברכבו בהישג יד, מצביעה על כך שכנראה לא מדובר באדם רציונאלי ושקול (נכון, יש מצב שהוא שחקן בייסבול. באמת?).

בתור בעלים של מחשב נייד אסוס שנדרש מספר פעמים לשירות במסגרת האחריות של היבואן, אני מאוד לא ממליץ (אם לאחריות יש משמעות מבחינתך).

גם אני חושב שאם הבעיה העיקרית שלך עם הסיטרואן זו צריכת הדלק, עליך לשקול שנית אם כדאי לך להחליף. 10 אלף ש"ח שהציעו לך אומנם זה סכום מגוחך, אך גם המחשבה שלך שתקבל עבורו מחירון (64K, כדבריך) היא לא כל כך ריאלית.

כנראה התקנות מקומיות. ניסית לבדוק עם היבואן מה מהות העיכוב? בנוסף למה שציינת, כנראה גם התקנת מובילאיי.