yehuda-k

כתבת : ,אם הם היו אוהבים שמאלנים, הם לא היו ימניים, נכון" לא נכון. אנחנו עם אחד ולא רואה בעיה שימני יאהב שמאלני וההפך. אם יש חילוקי דעות פוליטים זה לא צריך להגיע לשנאה אישית. אני בטוח שגם לך יש חברים שדעתם הפוליטית שונה משלך. היחצ"נים מנהלים תעמולת בחירות ע"י לכלוך של הצד השני, ואנו לא עומדים בפיתוי ומתחילים לריב אחד עם השני . במקום לעסוק בשאלה מה ההצלחות של השלטון, אנו מתמקדים בשנאת הצד ה"יריב". כך עושים מאיתנו צחוק המושחתים, חדלי האישים, הבזבזנים והפשלונרים, וממשיכים לעוד קדנציה, ללא קשר אם הם ימין (ליברמן) או שמאל (פואד,אולמרט). מי שאומר: "כל בחירות השמאל מנסה מחדש להוציא את ליברמן מהתמונה עם איזה כתב אישום", המסקנה מדבריו שהימין לא מעונין בכתב אישום נגד ליברמן. מאחר שליברמן מושחת, יוצא שהימין לא רוצה להאשים מושחת, שזה כמובן אבסורד. משונה לקרוא את דבריך שהשמאל מפיץ רפש על ליברמן. ומדוע השמאל לא מפיץ רפש על בני בגין, שהוא הרבה יותר ימני מליברמן? ומדוע השמאל לא מונע הפצת "רפש" על אולמרט למשל? התשובה היא שאין פה שום תיאורית קונספירציה ואין איזה הנהגה סודית של השמאל שמפקדת על הממסד. הליכוד בשלטון כבר כ 35 שנה עם הפסקות קצרות. בנוסף, הבאת עובדות אינה יכולה להיות רפש. התמיכה של ליברמן בפושע גרגורי לרנר היא עובדה. העושר הפתאומי שנפל על הבת של ליברמן ללא הסבר הוא עובדה. השחיתות (ליברמן, אולמרט, פואד, דרעי) מסוכנת לנו הרבה יותר מהערבים. יהודה

לפי ההצעה של לפיד לא נראה לי שמצב לעומתי כזה יכול לקרות. הרי ראש הממשלה יהיה ראש המפלגה הגדולה ביותר והוא יבחר מפלגות שותפות לקואליציה שיאפשרו לו לעבוד. בוא נזכור שההצעה הזו עוד תעבור שינויים וגלגולים רבים עד שתתממש. מה שחשוב הוא שלצורך הפלת ממשלה צריך הרבה חברי כנסת ולא רוב קטן, כך שראש הממשלה יוכל לתפקד בלי החשש המתמיד שיפילו אותו. ההצעה הזו מעולה, והיא ודאי צודקת יותר מאחוז חסימה גבוה. עם זאת יש בה גם בעיות- למשל מפלגה קטנה שתצטרף לגדולה כדי להיכנס לכנסת, ולאחר הבחירות תתפצל לסיעה עצמאית. צריך לזכור שהנושא דחוף, וצריך לקדם אותו גם אם שונה מהאידיאלי. אכן בשנים האחרונות מונו שרים לא מתאימים בגלל צרכים קואליציונים (עמיר פרץ לבטחון, סילבן שלום,פואד בן אליעזר - לכל תפקיד ועוד). שינוי שיטת הבחירות יחזק את ראש הממשלה וימנע ממנו את הצורך להציב שרים לא מתאימים. כדאי לזכור שפוליטיקאים הם בעלי אגו גדול ורוצים כוח. אם ראש מפלגה השותפה בקואליציה ישאר חבר כנסת ולא שר, הוא יחולל משברים על בסיס עקרוני. לעומת זאת כשהוא יכהן כשר , הענינים העקרונים האלה יהפכו למשניים. לדעתי השיטה המתאימה לנו צריכה להתבסס על השיטה הצרפתית, שדה גול השליט שם. בשנות החמישים התחלפו שם ממשלות כל שנה או חצי שנה, מכיון שיש בצרפת קבוצות גדולות של ימין ושל שמאל, ורסיסים של מפלגות מרכז. כל הזזה קטנה של חברי פרלמנט ( או הבוחרים עצמם בבחירות) מצד לצד הפילה את הממשלה והביאה לממשלה אחרת. דה גול לא יכול היה לשנות את העם הצרפתי אבל הוא שינה את השיטה כך שתקנה יציבות ויכולת פעולה לממשלה, למרות הנטיות הפוליטיות של המצביעים. ראש הממשלה, חברי הפרלמנט, מושלי האיזורים ועוד, נבחרים בבחירות אישיות ואיזוריות. אם בסיבוב הראשון הזוכה לא מקבל לפחות 40% מהקולות, מתקיים סיבוב שני של בחירות. כך יוצא שהנבחרים הם לרוב מתונים, כלומר שמאל מתון או ימין מתון, שהרי המועמדים הקיצונים לא זוכים בד"כ. ברור שזה יתרון. הנשיא הצרפתי מכהן 7 שנים , כך שהיציבות מתארכת. הסיבוב השני גורם לכך שהנבחר מקבל הרבה אחוזים מהקולות ( גם אם לא רוב מוחלט) ולכן הבוחרים והנבחר יחדיו יודעים שהוא הנציג האמיתי שלהם (שלא כמו אצלנו כשנבחרה בת למשפחת פשע לכנסת. האם היא יצגה אותנו? ) היתרון של הבחירות האיזוריות הוא שהנבחר אחראי לאוכלוסית האיזור , מבעיות קטנות כמו קוי תחבורה ציבורית, לבעיות גדולות כמו החלטות בטחוניות. חברי הכנסת הערבים היום מתחרים מי יתלהם יותר, כדי לזכות בקולות בוחריהם. לעומת זאת בבחירות איזוריות באיזור ערבי הח"כ יצטרך לספק את ה"סחורה" של היום יום, כמו איזורי תעסוקה, משיכת קונים יהודים לאיזור ועוד. ראש העיר של אום אל פאחם הוא דוגמא טובה לכך. למרות האוכלוסיה הקיצונית והמפלגה הקיצונית שלו, הוא מנסה למשוך קונים יהודים לכפרו . לקריאה נוספת: שינוי שיטת הממשל בישראל בעית שיטת הבחירות והממשל בארץ, היא הבעיה הכי דחופה וחשובה שעומדת לפנינו. הרבה מהנושאים שמנופפים בהם בתעמולת הבחירות יפתרו או יתרככו מעצמם כאשר שיטת הבחירות תיצר ממשלה יציבה ומקשיבה לצרכי העם. תעלה פה את הבעיות שאינן שוליות ונראה שרובם ישתפרו \ יפתרו עם שינוי שיטת הבחירות. מערכת החוק דפוקה. אם היתה בסדר, ליברמן, אולמרט, פואד ודרעי היו יושבים בכלא להרבה שנים. איך ביתו של ליברמן כשרק השתחררה משירות חובה ניהלה חברה עם הרבה מיליונים , ללא פעילות ממשית וללא הסבר מאיפה הכסף? זוכר את גרגורי לרנר? מי שבין השאר רימה עולים חדשים מסכנים, שסמכו על הבטחותיו והפקירו אצלו את כספם שנעלם אחר כך? ליברמן תמך ברמאי לרנר בהצהרות מתלהמות ויצר לו דעת קהל טובה אצל העולים החדשים מרוסיה. האם זו לא בושה וחרפה לדפוק את העולים המסכנים ? http://www.israelhayom.co.il/site/newsletter_article.php?id=7543 "מתי ליברמן יבקש סליחה זוכרים את איש הפשע המאורגן, גרגורי לרנר, שלפני כ-10 שנים נעצר לראשונה בעת שניסה להימלט מהארץ? זוכרים את אביגדור ליברמן מטיח האשמות כבדות במשטרה כאילו היא מחפשת את ראשו של המסכן בטענות שווא... זוכרים את הרשעת החבר לרנר בתיק ההוא, אחרי שהודה מרצונו במעשי הפשע שיוחסו לו? ואת עיסקת הטיעון שבמסגרתה נשלח לשש שנות מאסר בפועל? ואת הסתבכותו אחרי שחרורו מהכלא בתרגיל עוקץ נוסף, בגובה של כמה מיליוני שקלים, שהחזיר אותו לכלא? כן, גם אם אתם זוכרים רק חלק מהסיפורים האלה, ואפילו במעומעם, אתם לא יכולים לזכור את בקשת הסליחה של ליברמן מהמשטרה ומהפרקליטות. הוא פשוט לא ביקש אותה. חוצפת השר המעליל אינה יודעת גבולות.... עכשיו, אחרי שלרנר שוב הורשע על פי הודעתו, הפעם בהונאת 2,500 קשישים, חולים, אלמנות וחסרי אמצעים, רבים מהם יוצאי ברית המועצות; אחרי שהוכח, כטענת התובע עו"ד נדב עשהאל, שהוא גנב מהם 62 מיליוני שקלים ואימלל רבים בצורה קורעת לב; אחרי שהידיד הקרוב הזה של שרת הקליטה, סופה לנדבר, נידון השבוע ל-10 שנות מאסר בפועל - ניתנת לשר ליברמן עוד הזדמנות להתנצל. לבקש סליחה ועוד סליחה ועוד סליחה על העלילה שרקם נגד חושפי פרשיות לרנר" מדבריך ("כל בחירות השמאל מנסה מחדש להוציא את ליברמן מהתמונה עם איזה כתב אישום"), יוצא כי אנשי הימין אוהבים מושחתים, שזה עלבון כבד לדעתי. מתי מערכת החוק תתפקד ותכניס אותם לכלא? יהודה

הרסנו גם כמה כפרים באיזור לטרון (היום פארק קנדה), הרסנו חצי קלקיליה ובלחץ בינלאומי החזרנו אותם ונתנו להם חמרי בנין כדי שיבנו מחדש את ההרוס. הסנקציות הבינלאומיות לא הזיזו בכלל לדרום אפריקה, מדינה עשירה שאלוהים ברך אותה בכמעט כל סוג מכרה שאפשר לחשוב עליו + חקלאות מצוינת. הנשיא הלבן האחרון של דרום אפריקה קידם אג'נדה אישית של שיתוף השחורים בשלטון ואיבד את השליטה על התהליך, כך שהשחורים קיבלו את כל השלטון לעצמם. יהודה

השלטון המוסלמי גבה מס גולגולת מהלא מוסלמים. כנראה שיהודים עניים , בשנות בצורת המירו את דתם מכיון שלא יכלו לשלם את המס. לפי מפקד האוכלוסין הראשון בארץ שנערך בזמן המנדט ב 1922 , חיו פה 750 אלף נפש. מתוכם 590 אלף מוסלמים ו 85 אלף יהודים. מאוחר יותר בזמן המנדט האוכלוסיה המוסלמית גדלה, אבל התברר כי הכפרים בעומק השטח הערבי נשארו יציבים בגודלם, ואילו הישוב הסמוכים לריכוזי היהודים גדלו מאוד, כנראה בגלל אפשרויות התעסוקה. בדרך כלל אני נהנה לקרוא מה שאתה כותב ובפרט בפוסט הזה. יהודה

לא הבנת אותו. eyali57 סיפר לו שחשמלאי פתר את הבעיה ב 150 ש"ח , וגם אצלי הפתרון היה חשמלאי שניקה את המגעים.. אבל הוא רוצה בחינם. יהודה

חבר הלאומים לא קיבל לגיטימציה מצד אחר אלא החליט שהוא הגורם שקובע לגיטימציה. זכותך לא לקבל זאת אבל מכיון שחבר הלאומים הוקם ע"י המעצמות המנצחות של מלחמת העולם הראשונה, היה לו את הכוח להכרזה כזו. היחוד לעומת בריתות אחרות בעבר היה שפעם ראשונה בהיסטוריה נקבעה מטרה של הגדרה עצמית (כלומר מדינה) לקבוצה אתנית לפי רצונה. כלומר התחשבו גם בצדק ולא רק בכוח. ארצות מסוימות לא היו בשלות לעצמאות ולכן חבר הלאומים הטיל על מעצמה את המנדט לנהל ארצות אלה ולקדם אותם לעצמאות. המנדט על ארץ ישראל הופקדה בידי בריטניה כדי לקדם את העם היהודי לעצמאות. מענין לקרוא את גיא בכור שכותב שחוקית הגולן שיך לארץ ישראל וכלל לא היה חלק מסוריה. יותר מזה, לסוריה עצמה אין בסיס חוקי כי חבר הלאומים החליט על חלקים מסוריה כמדינות עצמאיות (מדינת הדרוזים, מדינת העלאוים ועוד), ואלה אכן התקימו כמה שנים. יהודה

צעדים לשינוי שיטת הבחירות לפי לפיד. 1. על ראש המפלגה הגדולה ביותר תוטל באופן אוטומטי הרכבת הממשלה נניח שבוחר מתלבט בין ש"ס ובין הליכוד. היום הוא יצביע ש"ס, בידיעה שש"ס ממילא תתמוך בליכוד.כשיעבור התיקון הזה, הבוחר הזה יצביע ליכוד, כי אחרת יתכן שתחזור תוצאת הבחירות האחרונות בהם ציפי לבני זכתה ביותר קולות מנתניהו. התיקון הזה יחזק מאוד את המפלגות הגדולות על חשבון הקטנות, וכך הסחטנות של הקטנות תפחת וראש הממשלה יחשוש פחות שיפילו את ממשלתו. 2. אחוז החסימה יועלה ל-6% פה אני פחות בטוח שהתועלת תהיה גדולה מהנזק. פירוט ניתן למצוא בקישור למעלה. 3. לא ניתן יהיה להפיל את הממשלה, אלא בהצעת אי-אמון קונסטרוקטיבית וברוב של 70 חברי כנסת הצעה מאוד חשובה ליציבות ומשילות הממשלה. כדי להפיל את הממשלה צריך יהיה להציג ממשלה אלטרנטיבית שיש לה רוב בכנסת, שזו משימה קשה. גם פה ראש הממשלה יוכל לפעול עם פחות מגבלות של הסחטנים הקטנים. הצעדים האלה מאוד מתונים, אבל הם לפחות בדרך הנכונה. לדעתי המרכיב החשוב ביותר של שינוי שיטת הבחירות הוא עוד לפנינו: בחירה אישית של חבר הכנסת. הכוונה או א. בחירות איזוריות כאשר הח"כ יצטרך לרצות אישית את המצביעים שלו. נניח בטיפול במחיר המיים המופרז, שהיום לא מפריע לחברי הכנסת כי הם נבחרים בפריימריס או ועדה מסדרת. או ב. ביום הבחירות הבוחר יצביע לח"כ מסוים, מתוך רשימת מועמדים של המפלגה בה הוא תומך. הח"כים הפופולרים יכנסו לכנסת , לפי סדר של כמות ההצבעות. גם פה הח"כ יפעל לרצות את הציבור כדי שיוכל לחזור לכנסת הבאה, ולא ירשה לעצמו לפעול לפי רצון הטייקונים, כפי שזה היום (לחלק מחברי הכנסת). קריאה נוספת: פרופ' אוריאל רייכמן: כך נשנה את שיטת הממשל ונחולל היסטוריה רק שינוי שיטת הממשל יניע שינוי חברתי "הרב יצחק לוי, בעבר שר חינוך, שר תחבורה, איש המחנה הדתי-לאומי. "לא משנה אם אתה במחנה הימין או השמאל, אני עצמי בהחלט איש המחנה הימני וכמה מחבריי לשינוי השיטה הם אנשי שמאל. לכולנו ברור, חד-משמעית, שזו הדרך ההכרחית. לכן ההמלצה שלי לראשי האוהלים: שימו את שינוי שיטת הממשל בראש סדר העדיפויות והדרישות שלכם". לוי הוא חבר בכיר בפורום הציבורי לשינוי שיטת הממשל, בראשות נשיא בית המשפט העליון בדימוס מאיר שמגר, שהציג את ממצאיו ואת תוכנית הפעולה המפורטת שלו בכנסת לפני כחצי שנה." יהודה ועוד כתבות בנושא.

גוגל ונאס"א צילמו את כדור הארץ בלילה והעלו לרשת יהודה

זה מסביר רק חלק מהאנטי נגדינו. רוב האנשים בעולם המערבי יודעים עלינו מעט מאוד וגם לא מתענינים במיוחד. אבל דבר אחד הם יודעים: אנו מחזיקים עם כבוש ולא רוצים לשחרר אותם. (לא משנה שהאמת הרבה יותר מסובכת). את זה אי אפשר להסביר וזה גורר אנטי חזק נגדינו. אם היפותטית מחר נתנתק מכל השטחים, יהיו הרבה כאלה שישנו את דעתם עלינו לחיוב (והרבה ישארו עם דיעה שלילית) בדיוק כפי שקרה מיד לאחר הסכמי אוסלו. המשטר , התרבות והדיעות הקדומות בארצות ערב גורמים להרבה משכילים ערבים להגר למדינות המערב. לא בטוח בכלל שהם מזלזלים בהשכלה. כשערבים חיים בסביבה שמעודדת ומחשיבה השכלה (כמו בארץ) הם לומדים בהמוניהם. ללא ספק הערבים טבחו בנו הרבה אבל דווקא בטבח גוש עציון הערבים רצו לנקום את הטבח שהאצ"ל ערך בדיר יאסין, כחודש קודם. גם טבח שירת הדסה קרה ימים ספורים לאחר טבח דיר יאסין. טבח בתי הזיקוק התחיל מהאצ"ל שהרג ערבים בכניסה לבתי הזיקוק. מדוע אתה חוזר על השגיאה שלך אפילו אחרי שמסבירים לך? מאז הקמת חבר הלאומים לאחר מלחמת העולם הראשונה לפני כ 90 שנה, נוצרה לראשונה בהיסטוריה לגיטימציה בינלאומית להקמת מדינות, כולל למדינה שלנו. יהודה

כתבת שיהודים היו מסתדרים תחת שלטון ערבי. השבתי עם דוגמא, שכאשר יש ליהודים ברירה, הם לא מסתדרים תחת שלטון ערבי ומהגרים משם. כשחים בארץ שבה המוני העם שונאים אותך (עם הסטוריה של התפרצויות פוגרומים), אתה חרד לגורלך, גם אם השלטון משתדל לשמור על הסדר. יהודה

כשהיתה לי הבעיה הזו, החשמלאי פירק את הידית, ניקה טוב טוב את המגעים והידית עבדה כמו חדשה. אם לא יעזור, גם ההצעה הזו טובה: בהצלחה יהודה

לא מסכים לטענות האלה. לדעתי כל אדם, אם אינטלגנטי ואם לא, צריך להצביע לפיד. המצע שלו פתוח לקריאה באינטרנט. ההתקפות נגדו בוטות ומלכלכות מכיון שזו הדרך של ביבי לטפל במי שיכול לקחת ממנו קולות. הסיבה להצבעה בעד לפיד היא שהנושא המכריע אינו פלסטינאים, צדק חברתי, כלכלה, או איראן. הנושא המכריע הוא שינוי שיטת הבחירות, ולפיד הוא היחידי שמרים את הדגל הזה. יהודה

נכון מאוד יהודה

ההכרזה הזו לא מבוססת . יהודים חיו בגולה בארצות רבות וכמעט ללא יוצא מהכלל הם עברו תקופות של רדיפות בכל ארץ. ניקח לדוגמא את סוריה. יהודים ישבו שם מדורי דורות. בשנת 1946 הסורים קיבלו עצמאות מהצרפתים . נשיא סוריה הראשון אז,ידע כמה חשובים היו היהודים לכלכלה הסורית וביקש מהיהודים לא להגר והבטיח שישמור עליהם. אבל מיד החלו יהודים סורים להגר משם בהמוניהם, קודם העשירים עם הקשרים ואח"כ גם היהודים הפשוטים. הם פחדו ובצדק. יהודה

מהצד של המשפט הבינלאומי, חבר הלאומים (קודמו של האו"ם) העניק בשנים 1920 עד 1922 לבריטים מנדט על א"י למטרה של הקמת בית לאומי ליהודים בא"י , תוך שמירת זכויות האוכלוסיה האחרת בא"י. מקריאת הטקסט ברור שכל א"י תהיה הבית הלאומי של היהודים. לקריאה נוספת: המנדט על א"י בועידת סן רמו ב1920 , ההחלטה הזו היתה אחת מהחלטות דומות אחרות, שבעקבותיהן נוצרו עיראק סוריה, ירדן ועוד. אבל את הכורדים דפקו שם ומשום מה לא נתנו להם מדינה, ויותר מזה- פיצלו אותם בין פרס, עיראק, סוריה וטורקיה. מאז ועד היום הם נלחמים בהפסקות על הזכות למדינה שלהם. לקריאה נוספת: ועידת סן רמו החלטות אלה של חבר הלאומים, מיד בתום מלחמת העולם ה1, היו הפעם הראשונה בהיסטוריה שנבנתה הצדקה חוקית בינלאומית להקמת מדינות. לפני כן, מי שחזק השתלט או לבדו או בהסכמה עם עוד חזקים. יהודה

המתיחות שהביאה למלחמת ששת הימים מתאימה לסרט, מכיון שעדיין לא ברור מה הניע את הרוסים ואת המצרים לגרום למלחמה. הרוסים, מסיבות לא ידועות, הפיצו שכביכול צה"ל פרוס באצבע הגליל בהכנה לכיבוש הגולן מסוריה. ראש הממשלה אשכול היה אדם זהיר, וביקש מהשגריר הרוסי שיסע לשם ויראה בעצמו שאין כלום. השגריר הרוסי סרב! . נאצר, שליט מצרים, שלח את מפקד הצבא שלו לסוריה לבדוק מה קורה. הנ"ל חזר ואמר לנאצר שאין כוחות של צה"ל כפי שהרוסים טענו. הגנרל המצרי הזה כתב בזכרונותיו שהדו"ח שלו לא התקבל! והוא הבין שמעורבת בכך סיבה לא ידועה. נאצר שלח את צבאו לסיני וחסם את מפרץ אילת (תוך הפרה בוטה של הסכמים מזמן מבצע סיני בערבות בינלאומית של ארה"ב ועוד). ישראל גיסה את כל המילואים והציבה את רובם בנגב מול המצרים. במשך מספר שבועות המשק הישראלי היה משותק ואי אפשר היה להמשיך כך. הגנרלים שלנו אכן רצו מלחמה אבל אשכול היה מאוד זהיר (אולי חשב שהגנרלים שלנו מתרברבים) וחיכה לראות מה קורה עם ארה"ב. לאחר שישראל וידאה עם האמריקאים שלא יעצרו אותנו חזק מדי, תקפנו את מצריים. מטוסים ירדנים תקפו אותנו, והירדנים הפגיזו את ת"א וירושליים ועוד, והשתלטו על ארמון הנציב. אשכול הודיע לירדנים במספר ערוצים שלמרות ההפגזה, אם יפסיקו ישבו בשקט לא נתקוף אותם. הסיבה היתה כנראה שחשש שנסתבך עם המצרים, ולא היה לנו מספיק כוחות למלחמה בכל החזיתות. הסורים תקפו אותנו במטוסים, הפגיזו את אצבע הגליל (טוב , הם היו רגילים להפגיז) וניסו לכבוש מוצב ישראלי. לאחר מספר ימים כשסימנו עם מצרים, החלטנו להגיב על כך וכבשנו את רמת הגולן, תוך שינוי פתאומי של החלטת ממשלה לא לתקוף את הסורים, מחשש לתגובה רוסית. מלחמת ששת הימים היתה מלחמה מוצדקת מכל כיוון שהוא. לקריאה נוספת : מלחמת ששת הימים בבוקר, כמה שעות לאחר החלטת החלוקה של האו"ם, ערבים תקפו 2 אוטובוסים של אגד ליד פ"ת והרגו חלק מנוסעיהם. התקיפה הזו נחשבת להתחלת מלחמת העצמאות. קריאה נוספת: ההתקפה על אוטובוס 2094 חלק מהפליטים ברחו וחלק גירשנו. אבל במלחמות אחרות רוב הפליטים חוזרים לבתיהם לאחר המלחמה, ואילו אנו לא נתנו לפליטים לחזור, ולדעתי בצדק גמור. אי אפשר לחיות כאשר המון אויבים שלנו מפוזרים בכל מקום בשטחינו. זה בדיוק מה שקרה גם בקפריסין ובעוד מקומות. הפליטים לא חזרו לבתיהם. יהודה

אפשר לקנות צינור שרשורי תחליפי בדרום ת"א. הצינור לא חזק במיוחד, אבל תתיחס אליו סביר והוא יחזיק. ההפניה שלך היא לשואב בשיטת ציקלון שהיא שיטה טובה. שים לב אם הפילטר רב פעמי וניתן לרחיצה, או חד פעמי ואז תצטרך לקנות אותו בכמויות והזול נעשה יקר. שואבי דייסון הם הראשונים ועדיין הכי טובים בציקלון, אבל הם לא זולים. אולי אפשר למצוא כאלה ב"יד 2". בהצלחה יהודה

ומה רע בדיבורית bluetooth במקום סים כפול? יהודה

עצוב אבל הרבה אנשים חוששים משינוי ודופקים את עצמם. הם נשארים באותה חברת סלולר עושקת, בנק עם עמלות גבוהות, חברת גז יקרנית, ביטוח מנהלים עושק במקום פנסיה ועוד. מדוע ? זה כבר ענין לפסיכולוגיה. בנוסף יש גם סיבות עניניות להישאר בחברת הסלולר הרמאית. אנשים מחכים לסיום ההסכם של 3 שנים (עסקית, ועדים), רוצים סים נוסף לרכב, קנו מכשיר במחיר מופרז מחברות האפ"ס ויש להם חיוב \ זיכוי ועוד. בין החברים והמכרים שלי, יש שלא שמעו בכלל שיש עוד חברות סלולר או ששמעו משהו מעורפל בנושא. אני מסביר להם אחד אחד ורובם מבינים ובודקים ברצינות את אפשרות המעבר. החברות הרמאיות מפיצות גם שקרים על גולן. כותרת לדוגמא: "בכירים בענף הסלולר: "פרפורי גסיסה של גולן טלקום". יש מי שנבהל מהשקרים האלה. http://www.themarker.com/consumer/1.1873437 הכותרות האפוקליפטיות שמלוות את גולן טלקום מאז כניסתו לשוק הסלולר הן תוצר של עבודה אינטנסיבית של כל אלה שמפסידים מכניסה זו. בראש הרשימה נמצאות כמובן חברות הסלולר עצמן, ובעלי ההון הממונפים שלהן, אך לצדם נמצאים כל המתווכים שטבלו ידם בשמנת בימי אי התחרות: האנליסטים, המשקיעים, החתמים, הפרסומאים, אנשי יחסי הציבור, העיתונאים, אנשי תעשיית התוכן הסלולרי ועוד רבים אחרים. יהודה

נכון אבל לפחות ננסה ונצביע למי שמבטיח לשנות את שיטת הבחירות? אין מה להפסיד, כי רק הרשימה הזו מרימה את דגל שיטת הבחירות ואין נושא אחר חשוב כמוה. יהודה

מתוכחים פה על דברים חשובים אבל משניים, כמו החמאס, הטורקים והארמנים, החרדים , ועוד. אבל הבעיה שבאמת מאימת על העתיד שלנו אינה הערבים או החרדים אלא השחיתות. כל זמן שנהיה חזקים לא יוכלו לנו, אבל סרטן השחיתות מתפשט ומערער את הבסיס שלנו. לדוגמא ליברמן, אולמרט, פואד,דרעי ועוד. עדיין לא מאוחר ועוד יש פוליטיקאים שלא לוקחים שוחד. http://www.themarker.com/markets/1.1882072 אלא שלא יכולה להיות טעות גדולה מזו: השחיתות הציבורית היא אולי האויב והבעיה מספר אחת של ישראל - ובתוכה מקופלות למעשה שאר הבעיות במדינה, שעליהן דווקא כן מדברים.... מבט בנתונים של סקרים קודמים חושף את האמת. ב-1996 הציון של ישראל היה 7.71, ו-2001 הציון היה עדיין 7.6 - אותו ציון שקיבלה ארה"ב. אלא שב–2006 הציון צנח ל-5.9, וב-2011 הציון ירד שוב ל–5.8. ארה"ב, שעשר שנים קודם לכן חלקה אתנו בציון, נותרה עם ציון של 7.1 - וכל זאת למרות השחיתויות שנחשפו במשבר הפיננסי ואובדן אמון הציבור בבנקים והזעם על קשריהם עם השלטון. אם ב-1996 הפער בין ישראל לבין הראשונה בטבלה ‏(ניו זילנד‏) היה 18%, הרי שב-2011 הפער הזה ‏(שוב מניו זילנד‏) כבר זינק ל-38%. אלה נתונים מדכאים. ... בתשובה לשאלה מ-2011, "האם בשלוש השנים האחרונות השחיתות עלתה או ירדה בישראל?", ענו לא פחות מ-76% שהשחיתות עלתה - וכאן ישראל כבר לא יכולה להתנחם ב"מקום טוב באמצע הטבלה". זוהי אחת ההערכות השליליות ביותר מכל מדינות העולם. ישראל נמנית עם המדינות הגרועות ביותר גם בתשובה לשאלה הבאה: "עד כמה לדעתך המוסדות הבאים מושפעים משחיתות?", כאשר הציון הוא 1 עבור מוסד "נקי" ו–5 עבור מוסד "מושחת ביותר". הנה: המפלגות הפוליטיות הישראליות קיבלו ציון של 4.5 ‏(מול 2.8 בדנמרק‏), הכנסת כולה קיבלה ציון של 4, המוסדות הדתיים קיבלו 4 ו"פקידים בכירים" קיבלו ציון של 3.9. אפילו הסקטור הלא־ציבורי מקבל ציונים רעים: הסקטור העסקי קיבל ציון שחיתות של 3.4 ‏(מול 2.8 בדנמרק‏), והתקשורת 3.2 ‏(2.6 בדנמרק‏).... בקוריס מביא את סיפור ההצלחה של הונג קונג: מדינה שבעבר נשלטה על ידי הפשע המאורגן המקומי, אך מאז תיקנה את דרכיה, עלתה עד למקום 14 בעולם עם ציון של 77 ‏(הרבה מעל ישראל‏), ונהנית כיום מתדמית של מדינת חוק ואינטגריטי. איך הונג קונג עשתה את זה? בין היתר, היא העמידה לדין לא פחות מ–12 אלף פקידי ציבור מושחתים - מהלך שאותו מציע בקוריס ליישם ביוון. באותה תקופה, כמובן, רמת החיים של אזרחי הונג קונג זינקה פלאים. ב–1996 ישראל עוד היתה מעל הונג קונג בדירוג השחיתות העולמי, אך מאז ישראל מידרדרת במהירות, בדומה ליוון, ונראה שההמלצה של בקוריס עבור המדינה שלו תקפה גם עבורנו... חברי הכנסת והשרים מנותקים מאיתנו הבוחרים. לפני הבחירות מבטיחים כל מיני ואחרי הבחירות מוכרים אותנו. רק שינוי שיטת הבחירות יכול להביא לשינוי. רק קשר ישיר בין הנבחר והבוחר יבטיח שהשלטון יקשיב לנו גם אחרי הבחירות. יהודה

נראה לי התכוונת למזוכיסטים. בנוסף גם חובבי טרגדיות יכולים להנות שם מאחר שלרוב יש שם צעקות של לקוח שרימו אותו , וכמו בטרגדיה יוונית, הסוף המר ידוע מראש: ירמו אותו שוב. חברת הסלולר הטובה היא זו שאין לה כמעט צורך בשירות לקוחות והכל נעשה באינטרנט. יהודה

נכון, אלא שדיברנו על טענה אחרת: שכביכול בגלל מס הירושה, עשירים יהודים ימנע מלעלות לארץ ולהביא איתם את כספם. אבל במציאות אין קשר בין מקום המגורים ומקום הכסף, ואריסון הוא דוגמא טובה לכך. כותרת מהיום: http://www.themarker.com/markets/1.1882175 שרי אריסון זקוקה לנזילות: מגייסת מהבנקים ומהמוסדיים 2.5 מיליארד ש' האשראי נועד בחלקו להחליף אשראי קיים שאריסון מבקשת לדחות עקב עצירת הדיווידנדים בבנק הפועלים כלומר, חלק גדול (אם לא כל) מהמימון לקנית בנק הפועלים בא מהלואות שאריסון לקח, ועדיין לא הוחזרו. בזמנו אריסון סיפר בראיון שהוא בא לארץ כדי להיות פנסיונר, אבל לאחר שהציעו לו רעיונות השקעה מענינים, הוא החליט להשקיע. בינינו, הוא לא הראשון שמממן את הרכישה מהלואות, ומתכוון להחזיר את ההלואות מהדיבידנדים. (ראה בן דוב-פרטנר, אלוביץ-בזק, ועוד). כפי שכתבתי, אין טעם לגבות מס ירושה\מתנה בסכומים קטנים כאלה כי המנגנון הפקידותי יעלה כמו המס שיתקבל. כולנו לא אוהבים לשלם עוד מס, וגם המיסים הקימים לא פופולרים. אם מעלים מס אחד ומורידים את האחרים, זה נראה בסדר. מה רע אם צעיר שמרויח מעולה ישלם פחות מס הכנסה על חשבון עשיר שמוריש כמה מיליונים טובים למשפחתו? יהודה

יש לי נסיון טוב עם גולן. כשאתה בחו"ל, ניתן לדבר מטלפון של גולן לארץ חפשי (ב 35 אג' לדקה בלבד) בלי לדאוג לחשבון אסטרונומי אינטר גלקטי. יהודה

מתברר כי בתקן האירופאי המתח על הנורה הוא 13.2V בעוד שבתקן האמריקאי הוא 12.8V, כפי שכתוב קודם. הגרמנים דוגמים מדי פעם נורות במחסני היצרן \ יבואן ובודקים עמידה בתקן, המסומן E1 . לא ברור מתי אתה משתמש במושג נגד, ומתי במושג דיודה. ניתן לחשב כמה חום מיצר הנגד, אבל כדי לדעת מה קצב הקירור לאויר בזמן הנסיעה, אני מניח שצריך לעשות ניסוי. האם הנגד הזה הוא חלק של ניסן? איך ניתן לקנות אותו? תודה יהודה