Croc

פתרון מדהים. הרי יותק קל לחייב 25 ש"ח מאשר לדאוג למקומות חניה. אז גי'פ לקסוס 430H לא ישלם? לא מאמין שהם היו נותנים חניות חינם למי ששילם 25 ש"ח. אכן - וזה נוראה מרגיז. בדיוק. לדעתי היום תחבורה ציבורית לא מספיק מרושתת ומסודרת כדי להוות חלופה הולמת. אבל מה שנכון נכון - עומסי תנועה בת"א היום זה משהו בלתי נסבל. יש לי תחושה שבשנה-שנתים אחרונות זה התגבר בפתאומיות ובצורה גדולה מאוד

http://en.wikipedia.org/wiki/BMW_Z4

בינתיים יש חגיגת החדשות על נהגים, טסטים, מלא רעיונות על נהגים ומהנדסים. אני חושב שנכון לעכשיו אי אפשר להבין מה תהיה חלוקת הכוחות. גם לדעתי יהיה מעניין. נשארו רק עוד 25 ימים נחשו איזו קבוצה אני אוהד :lol: גנאדי

ד"א היה משעשע לראות סיפורים על אלסקה שהיו מלווים בצילומים מ......... רוסיה. את המכוניות אי אפשר לבלבל ו, רוני, לא הצלחת לשכנע אותי שהמסרים "בחירתיים" שלו שם זה במקרה או סתם. לדעתי חבל שזה היה מודגש כל כך (אני מודה - אני אלרגי) ובכלל חבל שזה היה שם. אבל בלי זה - אולי הסרט לא היה יוצא בכלל........... גנאדי

התמזל מזלי לשמע מערכת שלמה שלהם שעולה איזה 300,000 ש"ח בקלות עם רמקולים DBL (אם אתה מכיר) הכי גדולים שלהם דאז, tri amp, קרוסים אקטיביים, נגן CD הכי יקר דאז (לפני ש-555 נולד). הכל ממוקם בחד יעודי בשטח של איזה 30-40 מ"ר אצל מישהו בחיפה (איך לא?). טוב? אכן זה היה טוב מאוד. מאלף? perfect? הכי טוב? לא הייתי אומר..........

אנגלי למהדרין. קיימים איזה 30 שנה. אולי אפילו יותר.

אז בסוף אני רואה שאנו יותר מסכימים משאר לא מסכימים. לא ציפיתי לתוצאה אחרת - כי קשה לי לדמיין אדם בר דעת שרוצה להרוס את הפלנטה במקום להגן עליה.

תצחק עד מחר - בינתיים הם אלו שצוחקים כל הדרך אל הבנק. עם נגן CD ב-28,150$ וגם מגברם ורמקולים מתומחרים דומה - תאמין לי שהם יכולים. http://www.stereophile.com/cdplayers/207naim/index.html בנוסף יש להם קהל מאריצים ולקוחות שרוף עליהם לגמרי - כך שלא חסר למי למכור. אני מקווה שתיהנו להכיר משהו חדש - אם מישהו רוכש את הנגן הנ"ל אודה מאוד להזמנה לבוא לשמוע

אולי הפעם זה יעבוד. http://www.autocar.co.uk/News/NewsArticle/AllCars/231246/

מערכות של NAIM יותקנו במכוניות בנטלי: http://www.autocar.co.uk/News/NewsArticle/AllCars/231246

טל, אתה שוב מדבר אליי כאילו שאני לא בעד הקטנת הזיהום. שוב אני צריך להוכיחל שאין לי אחות. ושוב אני לא מבין על מה בדיוק אתה מתווכח. זה שיש נקודות מבט אחרות - זו עובדה. אתה מדבר כאילו הן חרטא ולא שוות. אני לא יודע עד כמה בסיס מדעי יש לך כדי לטעון את זה. "הרוב צודק" זה מה שאתה אומר. סורי, אני לא חי לפי אקסיומה הזו. אתה יכול לבחור את מה שאתה רוצה - זו זכותך. חבל שתוך התגובות שלך לא נראה שאתה רוצה להבין את צד אחר של המטבע. לי אישית (ואני לא מומחה) נראה תמוהה דיבור על CO2 בלבד. לי אישית נראה ממש לא טוב כל שתוך כדי דיבור על מטרה נעלה של הצלת הפלנטה שוטל אל גור מסרים של בחירות לתוך הסרט. איך בדיוק 2 דקות על הפסדו בבחירות ועד כמה זה היה לו קשה קשורים להתחחמות? ראית את מה הוא ענה לבחורה הסינית? אני גלגתי את זה קדימה-אחורה פעמים עד שהבנתי מה הוא אמר. או שאני מוגבל סכלית או ש-90% גם לא היבינו. ממש דרך טובה לענות על שאלה פרקטית. זו אומנות מיוחדת לענות תשובה ארוכה שבסופה אף אחד לא מבין מה רתית להגיד. נראה לי הוא לקח שיאורים מ-"סר המפרי". ואתה עכשיו מדבר איתי על "מי דורש ממך לוותר על רכב ספורט"? אני פשוט לא מבין אותך - יצרתם גיליון ירוק שלם ועכשיו אני צריך להסיבר לך למה כוונתי ולמה זה נראה לי לא היגיוני וצבוע? אז הבעיה כנראה רצינית. אבל כנראה שהדברים לא פשוטים כל כך. הבעיה היא כנראה רחבה יותר. יש יותר גורמים שדורשים טיפול. רק לחשוב מה ההשפעה של אוכלוסיית העולם שגדלה פי 3 ב-50 שנים אחרונות..... (לפי נתוני אל גור) חבל שהוא מכניס אג'נדה פוליטית שלו לתוך הסיפור הזה.

טל, האמת אני לא מצליח להבין על מה הוויכוח. אני חשוב שאין כאן אף אחד שאמר שלא צריך להקטין זיהום. מצד שני ברור שלא כל מה שהסרט מראה הוא תורה מסיניי כי יש שאלות פתוחות. עוד פעם אתה אומר על מדענים שתומכים - אני חושב שכל עוד לא נראה כמה מחקרים תומכים בזה וכמה בזה - פשוט אין טעם לדבר על זה. ממשלות חתמו ועכשיו הן עושות ביזמנס ממכירה וקניה של קווטות לפליטת מזהמים. אני חושב שבמקום להכריז פעם אחרי פעם כמה ממשלות חתמו ומי תומך - היית במקום זה מציין פעם אחת לרווחה כמה ומי בדיוק לא חתם. ארה"ב וסין לא חתומות. רוסיה חתומה? נדמה לי שלא. אז אתה יכול להציג סרטים ולדרוש ממיני לוותר על רכב ספורט - זה מאוד נוח ונראה טוב. במקום זה צריך לצעוק בכל פינה - מה עם אלו שמזהמים בטונות ובלי בושה וממש לא איכפת להם.......... גנאדי

טל, אני לא יודע אולי זה התפספס - אבל אני אמרתי מהתחלה שאני חושב שכן צריך להקטין את הזיהום כמה שיותר. אז וויכוח בנושא הזה אין. אני מניח ........ בסרט מביאים עובדות (לא בדקתי - אבל אני מניח שהם לא משקרים) על התנהגות טמפרטורה על כדור הארץ הרבה לפני זיהום תעשייתי - וכבר אז היו שינויים די גדולים. אני לא יודע מה אומרים על זה מדענים שתומכים בתיאוריית ההתחממות כי לא יצא לי לשמוע התייחסות לזה. אבל ברור לי שזה כנראה לא כזה שחור ולבן כמו שהסרט הפופולארי הזה מנסה להציג. אבל מי אני ומה אני - אל גור קיבל פרס נובל ואולי גם איזה אוסקר (אפרופו "מי מרוויח מי זה?":lol:) לא יודע מה איתך - אבל מבחינתי זה ממש לא אקסיומה שאם ממשל החליט (או לא החליט) על משהו אז זה אומר שזה חכם. גנאדי

טל, הציטוט הנ"ל הוא שלי כאשר נאמר בתור סיכום של טענות של סרט ה-swindle. אתה רושם הרבה שאלות (הרבה מדי?) ולרובן אין לי תשובות כי לא עשיתי מחקר מעמיק בנושא ולכן לא אכנס לפינות ששאלות שלך דוחקות אותי. במיוחד אחרי שאני רואה שכל טענה גוררת דרישות להוכחות וכו'. מעניין אותי מאיפה הבאת את מספרים של 98 מדענים מול 2. זה משהו שבדקת או שזה סתם דוגמא? מניסיוני בתחום המחקרי - מה שמציגים בטלוויזיה זה לא ממש מבטיח שהיה מחקר אובייקטיבי ורציני. אני לא ממוחה בגיאו פוליטיקה כדי הלצביע על כל הגורמים למי זה היה יכול להיות כדאי. אבל זה לא אומר שאין גורמים כאלו - לכן לא יודע למה אתה מנסה להציג את זה כך. אבל לדוגמא בעונת המלפפונים תקשורת תשמח לדון בהרחבה על כל תגלית סנסציאונית - ולא משנה עד כמה העובדות מדוייקות. אם אתה חושב שהאמת היא ב-100% בצד של אל גור - אשריך. לי אין בעיה עם זה. לא מבין למה לך יש בעיה אם אני חושב קצת אחרת ושלא הכל כאן שחור ולבן. וכן, גם לגבי דוחות מהירות - לרוב האמת היא איפשהו באמצע. אלא כן אתה מאמין שמדידות עם הממל"ז הן אמינות.........

טל, אם לא שמת לב אני דיברתי על מה שמציגים בסרט ה-swindle - אז הוויכוח שלך הוא איתם. בסופו של דבר כאשר ראוים היסטריה טוטאלית שנטפסת רק לחלק מסויים של הגורמים ומתעלמת מחלק של העובדות - אתה לא יכול שלא לשאול את עצמך למה וככמה ולמי זה כדאי. ושוב - לדעתי האמת היא כנראה איפשהו באמצע.........

הנה לינק לסרט: http://video.google.com/videoplay?docid=2607961171169688269 אני מניח שכרגיל בחיים האמת נמצאת איפשהו באמצע........ גנאדי

נראה לי יהיה לא פשוט ליצור חיסכון משמעותי ביבוא של C קלאס. אפילו אם זה 280. נראה לי שהחלפת כל חלק וחלק שידרש להיות מוחלף כדי להתאים לתקינה אירופאית ינגוס בצורה משמעותית בכדאיות. או במילים פשוטות - התאמה לסטנדרט מקומי ומחירי חלפים לא זולים יצמצמו את החיסכון האפשרי בצורה רצינית.

אני אישית בעד הקטנת פליטת מזהמים ושמירה על טבע. לצערי יש הרבה פופוליזם בנושא ואין טיפול מקיף מכל הגורמים. מתעלקים על בעלי רכב (וזה בסדר אם זה יהיה בגבול ההיגיון) אבל לא נוגעים בכלל באוטובוסים, רכב כבד, תחנות כוח, מפעלים וכו'. גם ארה"ב לא בדיוק משתפת פעולה וזה עושה צחוק מכל העיניין הזה. בדיוק היום ראיתי ב-TV שבנמל לוס אנג'לס 16 ספינות הוגנות ביום ופולטות מזהמים כמו 1 מיליון רכבים. מדהים.......... ובקיצור לגבי אפקט החממה - אכן רצוי לראות סרט שמפריך את כל הסיפור הזה. אם לסכם בכמה משפטים הוא אומר ששינויי טמפרטורה התרחשו בכדור הארץ מאז ומעולם. תמיד היו שינויים. ולא פעם גדולים מאוד. הרבה לפני מכוניות ותעשיה. דווקא התקופה של 100-150 שנים אחרונות שטמפרטורה די יציבה - זה אירוע יוצא מן הכלל מבחינת אקלים גלובאלי. הפרחת בלון של חממה זוהי קנוניה של גורמים שמרוויחים על זה. את הסרט ראיתי פעם ב-youtube. משהו כמו 4 חלקים כל אחד באורץ איזה 12 דקות. אם אמצא אותו - אתן לינק. גנאדי

כולם צודקים - המיסים הם אכן באיזור 30%......... אבל אז מוסיפים מע"מ על הכל - וכך מקבלים כ-50% בסה"כ.

מצד שני דמוי עור מזהם את כדור הארץ....... נ.ב. אתה באמת חושב שהורגים את הפרה בגלל העור?

אין מה להתבייש - רוב האוכלוסיה מתחשבת בזה. לדעתי הרכב הזה נראה מוזר מאוד. בטח בלתי אפשרי להשיג חלקי פח בשבילו............ האמת חשבתי שלא היה יבוא מסודר שלהן לארץ ואיזה 2 יחידות שיצא לראות עד היום הן יבוא אישי.....

ג'סטי נהנית מאמינות ועמידות מצויינים. גם מכניקה וגם פנים הרכב שורדים את השנים מצוין. מבחוץ הן מתעייפות קצת יותר אבל לא נורא. אונו-ים עמידים פחות. אבל 90 כ"ס (כשהיה חדש) זה יתרון כוח שאי אפשר לקחת ממינה.........

בראוו הרבה יותר מרווחת ועם גימור עשיר. לא יודע איך גימור הזה שורד את השנים.......... קורסא צפופה ועיצוב פנים קמצני יותר מדיי. לגבי אמינות ודלק - אני לא מכיר.

אמינות? אז יפנית (לאמרות לדעתי המיטוס כבר לא תקף ב-100() בטיחות? צרפתיה (תתפשר על אמינות) לדעתי (שוב) - פוקוס.

GT, נראה כאילו כבר ננעלת על הרכב ועכישו אתה מחפש חיזוקים למה הביעות שיש הן לא כאלו חמורות. אני אתה שואל אותי - אם אתה חושב שברכב כזה (בן 15, high performance, עבר עליו לא מעט, הבדלי קומפרסיה לא זניחים) אתה רק תשים דלק ושמן וזהו - יש לך טעות גדולה מאוד. או במילים אחרות ובפעם ה-20 בשרושר הזה - אם אין לך הכנסה פנויה קבועה לך על רכב אחר.