יוסי פרנקוס

אין משיחיות באתאיזם. אתאיזם זה פשוט חוסר אמונה. זו לא אידיאולוגיה. יכול להיות אתאיזם עם משיחיות (כמו מרקסיזם) אבל אז המשיחיות באה מהאידיאולוגיה של מרקסיזם ולא מאתאיזם. יש אנשים שרוצים שהדת תעלם אבל זה לא אתאיזם אלא אתאיזם בנוסף לאידיאולוגיה אחרת. הנקודה שמשווה בין טומאה לגיחוך מעלה גיחוך. אתה לא יודע מה זה אומר "טקס". באתאיזם אין שליטים ואין היררכיות. זה לא התפקיד של אתאיזם. לגבי בידול של קבוצות, יש גבול. אם אתה באופן פעיל אומר לקהל שלך "אל תקנו טלפונים או טאבלטים כדי לא ליצור קשר עם אנשים מקבוצות אחרות" זה כבר לא מתקבל על הדעת. אני באופן אישי אתאיסט וליברל אבל שני הדברים האלה לא תמיד הולכים ביחד. אני מאמין שהדרך לשגשוג האנושות היא גישה זמינה לידע ותנאים חומריים שיאפשרו יצירתיות והפיכת העולם למקום טוב יותר על ידי התייחסות רצינית לבעיות החשובות. אתאיסט אחר יכול לרצות להרוג את כל הג'ינג'ים בעולם ולעשות שמריחואנה תהיה חובה לכולם. זה לא קשור לאתאיזם אלא לערכים פרטיים.

אם בגיל 10-12 אתה מסביר לה שזה משחק ושהוא לא באמת קיים, אז אחלה. זה כל הקטע בלהיות ילד, להאמין שהעולם קסום וליהנות ממנו. אבל אם אף אחד לא יסביר לילדים אף פעם שהוא לא קיים אז בסוף זה יהפוך לסוג של אמת ולאנשים מסוימים זה יהיה אפילו תירוץ להרוג אחרים כי הם לא מאמינים בסנטה קלאוס.

בלי צחוק, עד שלא כתבת לא ראיתי שהייתה שם דוגמנית

מישהי פתחה שרשור וכולם נכנסו בה בגלל שהיא לא רוצה לחנך את הכלב שלה. אז החלטתי לראות מה קורה אם מציגים את זה מהצד השני ופתחתי את השרשור הזה: (ועכשיו חוזרים לפוליטיקה מייגעת )

לא משנה מה האידיאולוגיה של אותה דת. ברגע שהיא מבוססת על שקרים ואמונה בעל-טבעי, היא מטופשת ואין לה לגיטימציה.

להיות טרול זה כיף

הוא ממש לא מגזים. הרבנים אומרים את זה ישירות. זה בשביל למנוע זיהום של המאמינים שלהם עם רעיונות חילוניים.

גם אותך משגעים כל היום ב People & Dogs?

אז זהו, שברמה העקרונית מבחינתי שכל אחד יחשוב מה שהוא רוצה ויאמין במה שבא לו. ברגע שאתה בא ואומר לי שאסור לי לפתוח עסק בשבת \ ללמד אבולוציה \ למכור אוכל מסוים בתקופה מסוימת \ לעשות על האש \ להקשיב למוזיקה \ ללכת איך שאני רוצה ואיפה שאני רוצה, יש לנו בעיה. וברמה המוסרית, אדם שדואג לאחרים מתוך אנושיות ולא מתוך פחד מעונש, הוא אדם מוסרי. אדם שמתנהג במוסריות בגלל שהוא מפחד, הוא פשוט פסיכופת עם רצועה.

תלוי. לדת יש מאפיינים מסוימים. מספיק שיהיו שניים-שלושה מהרשימה הזאת כדי שזו תהיה דת. יש עוד אבל אני צריך לזוז כרגע. - משיחיות ("תסריט" של גורל העולם ומה שיקרה בעתיד. מהפכה, תקומה וכו') - יצור או אדם עם ידע בלתי מוגבל (פולחן אישיות) - אמונה בעל-טבעי - סדרת חוקים שמשרתים משהו\מישהו מעבר לבני אדם - מערכת מוסר קשיחה שלא ניתנת לשינוי - טקסים שמפרידים בין חול\קודש, טהור\טמא וכו' ברמות מסוימות יכול גם להיות: - בידוד ובידול בין קבוצות - מערכת היררכית של שליט ו"נציגים" שלו - אמונה לגבי העליונות של המאמינים והצגה של מי שלא מאמין כ"טמא" או כאדם ללא מוסר אז כן, לפעמים זה נקשר גם לדברים אחרים כמו אידיאולוגיה פוליטית אבל הכוח ההרסני של חשיבה שהיא לא לתועלת האדם היא תמיד פוגענית.

אם זה היה מכל סיבה אחרת שהיא לא דת, היו אומרים לו שהוא טיפש כי הוא בעצם רוצה מוצר גרוע יותר ולשלם עליו יותר. בגלל שזה מטעמי דת, איכשהו זה בסדר.

הדעה שלי היא שהדת מסוגלת להעיר אצל אנשים סוג של רוע שקשה מאוד (אם לא בלתי אפשרי) להוציא מהם אם הם לא מאמינים במשהו עליון. כן, יש את הדוגמאות של הנאצים או של צפון קוריאה, שזה גם סוג של דת. מבטיחים משהו לעם מסוים (גאולה, עולם חופשי מעם מסוים וכו') ואז משתמשים בזה כתירוץ לכפיה ולהרג המונים.

הדוגמות של המדע ניתנות לשינוי. הן מיוצרות בצורה שיהיה אפשרי להפריך אותן והן מבוססות על המציאות ועל נתונים. לא מייצרים דוגמה על יד זה ש"מישהו אמר". זה חייב להיות מבוסס על משהו. בדת זה לא ככה. בדת מספיק שמישהו כתב את זה ואז "טען" שמישהו אמר את זה 500 שנה לפני כן, וזהו, זה נכון. הדוגמא הטובה ביותר זה מעמד הר סיני. אין שום ראיה לזה שזה קרה ואם תבקש מאנשים דתיים שיסבירו לך למה זה כן קרה תיתקל בהיגיון מעגלי.

וּשְׁמַרְתֶּם אֶת־הַשַּׁבָּת כִּי קֹדֶשׁ הִוא לָכֶם מְחַלְלֶיהָ מוֹת יוּמָת כִּי כָּל־הָעֹשֶׂה בָהּ מְלָאכָה וְנִכְרְתָה הַנֶּפֶשׁ הַהִוא מִקֶּרֶב עַמֶּיהָ׃ ספר שמות פרק ל"א

נתקלתי ואפילו הייתי ביניהם (למרות שלא האמנתי בכלום). זה שכיום הדת מאפשרת גישה יותר ליברלית זה יפה. אבל על פי מה שכתוב בתורה זה רחוק מאוד מהמקורות.

תקרא את התורה ומה שכתוב בה. אם הוא לא הורג את השכן שלו שעובד בשבת, הוא לא מקפיד על כל החוקים.

אז אתה דתי "לייט". אתה לא שומר על כל המסורת ואתה לא מקפיד על כל החוקים.

הדת מאפשר לדברים להיות אבסולוטיים. לך תתווכח עם מישהו שמאמין במשיח ותסביר לו שאנחנו צריכים לשמור על איכות הסביבה כי לא עומד להגיע משיח שיהפוך את העולם הזה ללא רלוונטי. נסה להסביר לו שאין הבדל בערך של חיים של אדם יהודי ואדם לא יהודי. נסה להסביר לו שמה שחשוב לך זה למנוע סבל מאנשים וההתקדמות של האנושות למקום יותר טוב. לא מעניינים אותו הדברים האלה. כל מה שאכפת לו זה האמת שלו, שטובה רק לו. הוא מוכן שיהרגו אותך, יענו אותך ויעיפו אותך מהמדינה על זה שאתה מעז לחשוב על אחרים בצורה שהיא לא אבסולוטית. אל תגיד לי שזה קיים אצל כולם. זה קיים רק באידיאולוגיות שלא מסתמכות על המציאות אלא על פחד והתלהמות.

פעם הייתי מחפש הרפתקאות כמוך. ואז קיבלתי חץ לברך.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bernie_Sanders

הייתי חייב

ברגע שאנשים יבינו שהדת היא הבעיה ולא הפתרון, הכל יהיה יותר טוב. יהדות זה לא רק דת אלא גם תרבות (אוסף תרבויות).

אני עם בקרת שיוט 80% מהזמן.

לא הבנתי איך אפשר בכלל להאשים את שוברים שתיקה או בצלם בפיגועים האלה. זה פלסטינים שעשו את זה, לא הארגונים האלה.

הבעיה עם הדיון הזה היא שמי שמנהל אותו זה חובבי רכב. לאדם הממוצע זה אחלה גיר. אמינות לא תהיה בעייתית. אולי התפעול שלו לא יהיה כל כך חלק אבל עם הקו שיש כיום לרנו-ניסאן אני מאמין שהוא יכול להיות אפילו נוח.