stx

יש לי שעון קיר מבטון במטבח - חלק ובלי סדקים. וכבר יצא לי לשבת על מספר ספסלים מבטון שהיו חלקים לגמרי - אני מניח שזה ליטוש אחרי היציקה אבל התוצר הסופי לא מרגיש יותר גס מעץ מהוקצע. יש בטיילת בתל אביב כאלו, אם אני לא טועה. בחנויות גם רואים מדי פעם גופי תאורה מבטון, כמו אלו למשל: https://www.bentu.co.il/concrete-lamps

@BoazB11, באמת מרשים! יצא לי להכין ולעבוד בבית עם, בוא נקרא לזה ׳בטון של פועלים׳, כששופכים עם דלי ומערבבים עם טורייה. אבל השימוש שמעניין אותי כאן זה יציקות קטנות עבור גוף תאורה - לא יותר משלושה ארבעה ליטר, נראה לי, והמרקם צריך להיות חלק, כלומר בלי אגרגטים. מן הסתם, ראיתי שיש תערובות מוכנות והצ׳אט גם נותן כל מיני מתכונים אבל רציתי לשמוע מאנשים עם ניסיון. באתר של ׳שק בטון׳ יש תערובות לבטון מהיר, לבטון ב-30 ועוד איזה שניים - אז סיקרן אותי איך צריך לשנות את התערובת בשביל לקבל תכונות שונות. כשחידדתי את הבקשות מהצ׳אט לבטון גמיש וחלק הוא התחיל להציע לי כל מיני פלסטיסייזרים, סיבים וכו׳… רציתי לדעת אם באמת עושים את זה לפני שאני מתחיל להזמין דברים מאמזון ולהתנסות.

1+.

בובת לבובו מספיקה בשביל להפחיד את הרצוג

התוספת על מגישי המהדורה מיותרת.

נראה לי שהוא התייחס למטוס מתנה מהמפרץ הפרסי

שמע, זה מתחיל להיות מגוחך. אתה שאלת את מינימייזר איך בג״צ מעז לדון בדברים מסוימים כשהחוק אוסר עליו במפורש - כלומר אתה מציג את זה כאילו בג״צ בעצמו עבריין מפר חוק. אתה רק שכחת לציין, שהחוק שצוטטת זה לא חוק יסוד מקדמת דנא אלא הצעה שעלתה בסה״כ לפני שנתיים ע״י ראש ממשלה מואשם בפלילים, שהצהיר בפני בית המשפט שלא יתערב במערכת המשפט, ומאז הוא מנסה לשנות חוקי יסוד, את הדרך לבחירת שופטים, את חוק הנבצרות, את הדרך למינוי ראש התביעה במדינה ועוד כהנה וכהנה. אז דרך הצגת הדברים שלך היא מגמתית. אני שואל אותך בפעם הרביעית והאחרונה, אחרי שקראת להתערבות של בג״צ במינוי זיני מגוכחת - האם יש לנתניהו ניגוד עניינים במינוי ראש השב״כ ניגוד עניינים, כן או לא?

קופי פייסט לתוך מודל השפה הקרוב לביתך ומקבלים: הקטע שצירפת הוא חלק מהצעת חוק-יסוד: השפיטה (תיקון מס' 5) (עילת הסבירות), אשר נועדה לבטל את סמכות בית המשפט העליון (בג"ץ) לפסול החלטות של הממשלה, ראש הממשלה או שר, על בסיס "עילת הסבירות", ובכך להגביל את הביקורת השיפוטית על הרשות המבצעת בנושאים אלו . ההצעה עברה קריאה ראשונה בכנסת ב-2023, והיא קובעת במפורש שסמכות השפיטה לא תדון בסבירות החלטות של דרג מדיני בכיר, כולל החלטות על מינויים. אתה מבין? ואתה עוד אחרי זה בא בטענות כשמדברים איתך על ניגוד עניינים…

אני רוצה שאתה תדבר, וכשנסיים עם נושא נעבור לבא ואני אענה לך על מה שתרצה. הנה אני שואל פעם שלישית ואשמח לתשובה ישירה. יש או אין לבנימין נתניהו ניגוד עניינים כשהוא ממנה את ראש השב״כ?

פירק לגמרי. מי שטוען שבג״צ שולט במדינה הוא או בור או אידיוט או בעל אינטרס. בג״צ פסל מעט מאוד חוקים בעשרות שנים. לא בדקתי, אבל לדעתי בממוצע פחות מאחד לשנה. אני די בטוח שאם היית מסתכל על המקרים הספציפיים שהוא פסל, היית מסכים עם שלושת רבעי מהמקרים - בהנחה שאתה לא בא להתווכח לשם הויכוח. אם אתה רוצה, אפשר לעבור מקרה מקרה ולדבר עליהם. לגבי החלטות ממשלה שבג״צ דחף את האף כלשונך - אשמח אם תענה לי בבקשה האם לדעתך יש לביבי ניגוד עניינים במינוי של ראש השב״כ או לא ונוכל להמשיך משם.

לדעתך אין לביבי ניגוד עניינים במינוי של ראש השב״כ?

התשובה שלך לגיטימית לגמרי, בלי ציניות. מצד שני, באת לכאן לדיון פוליטי, אתה מביע את הדעה שלך פה ושם - הבעת דעה די נחרצת על זה שמה שברקת עושה הוא לגיטימי - זה לא רלוונטי מבחינתך אם הוא תומך בצד ה׳נכון׳ או ב׳צד הלא נכון׳? אתה לא שואל את עצמך מי באמת היה לא בסדר ובמה? המנטרה של ׳כולם אשמים׳, מעבר לזה שזה מעייף כמשתמשים בה לכל דבר, לא באמת נותנת לך להגיע לשום מסקנה - אז למה זה טוב? ואני רוצה להדגיש - ׳כולם חארות׳ זה ממש לא זהה ל׳כנראה שאף אחד לא מלאך׳, שעל זה אני מסכים איתך.

השאלה קצת יותר עקרונית - איפה הגבול? אם צ׳יטה מחליטים שצריך לאסוף את החבילה תוך 6 שעות מקבלת האס.אם.אס, אז זה אומר שצריך לשבת בבית בכוננות כל היום? ברור שלא. אני בכוונה מקצין אבל בין הלקוח לבין בית העסק יש סוג של חוזה, ובין העסק לבין חברת ההפצה יש בוודאות חוזה כתוב - מעניין מה כתוב שם מבחינת ההתחייבות של צ׳יטה או המכולת ששם השאירו את החבילה. אגב, סתם כדוגמה - חבילה שהגיעה מעלי, באתר של הדואר נותנים שבועיים לאסוף אותה.

סה״כ טיעונים ענייניים הבאת. אז בוא, תחבר אותנו. למה זה בסדר ששר בהמשלה יממן תביעה של חיילים נגד הצבא (שהממשלה שהוא חבר בה אחראית עליו) ונגד גופי תקשורת, וכל זה רק אם הם מוכנים להכפיל את סכום התביעה. אגב, מה דעתך? ממה שאתה מבין מגיע להם לזכות במשפט?

בעקבות ההצלחה המסחררת של שרשור הפיצה, חשבתי לשאול אם יש לכם מתכונים וטיפים להכנת לבטון. השימושים שמעניינים אותי זה בעיקר כמויות קטנות לדברים דקורטיביים, אז יותר חשוב הגמישות ונוחות העבודה איתו מאשר החוזק או המחיר של כל מיני תוספים וכאלה - אבל אם יש למישהו מתכון לבית שלוש קומות, כמובן יתקבל בברכה.

שאלה - הזמנתי מעלי אקספרס מתאם למכסה של נוזל הבלמים, הלינק למטה. יש מצב שצריך להוציא לשטות הזו איזה אישור? קיבלתי הודעה מחברת השילוח להכין את עצמי נפשית ואני תוהה אם זה פשוט כי מופיעה המילה brake בתיאור של הפריט. https://www.aliexpress.com/item/1005007490544590.html

ברור שלא, למה להבטיח לך משהו אם אתה מוכן לעשות את זה בלי לקבל תמורה?

גם אני הייתי חושב ככה, אבל מחיפוש קצר ברשת עולה שלא. קורס, מבחן, רישיון ואתה יכול לעבוד.

אגב, יש תחומים קרובים שאולי יכולים לתת לך את מה שאתה רוצה - טכנאי מעליות או טכנאי מיזוג אוויר. שוב, לא נראה לי שלעבוד בזה 'על הדרך' ייתן לך משהו חוץ מסיפוק במקרה הטוב, אבל זה לשיקולך.

אני חושב שבשביל לקבל את ההסמכה אתה צריך לעבוד בפועל כך וכך שעות תחת פיקוח של חשמלאי אחר - נראה לי שיהיה קשה לעשות את זה 'על הדרך'. לקחת את זה בחשבון?

נתחיל מהשאלה האחרונה - לא צריך. לא צריך לסכן חיילים בשביל להיות מוסרי בעיני אף אחד. אבל כן צריך לנסות לאזן בין סיכון למוסר. ׳צריך׳ זו לא מילה נכונה - הרצון שלי הוא שיאזנו. אם כח של מסתערבים נכנס לבית שאמורה להיות בו משפחה ישנה של מבוקש, אני מצפה שלא ידפקו כדור בילדות הישנות שלו שלא לצורך. אם המודיעין אומר שיש עשרים מבוקשים בבית ויש בו גם חף מפשע אחד, אני בעד שיורידו אותו עם פגז ולא יכניסו חיילים למצב שבו יש סיכוי גבוה שיחזרו בארון. וזה לא בגלל לדעת הקהל, המקומית או בעולם, זה בגלל שאני מעדיף שלא יסתובבו פה בארץ אנשים שירו והרגו ילדות קטנות שלא לצורך - יש לי תחושה שהחברה בכללותה תפסיד מהסיטואציה הזאת. לגבי ׳אין שום קשר בין פשעי מלחמה ומוסר׳ - בוא נסכים שלא להסכים.

לדבר על מוסר במלחמה זה לא חסר טעם - אחרת מה ההבדל בין צה"ל לחמאס? בכל מקרה, העניין כאן הוא אחר - נטען פה שצבא בהגדרה לא יכול להיות מוסרי כי חלק מהדברים שהוא עושה כוללים הרג. זו טענה לא נכונה או בוא נגיד - לא מבוססת. מי שאומר דבר כזה אומר בעצם שאין דבר כזה פשעי מלחמה. התכלית של הצבא בימינו (במדינה נורמלית שאני מקווה שכמוה אנחנו רוצים להיות) היא להגן על האזרחים ועל האינטרסים של המדינה - הרג של אויבים הוא לפעמים הדרך, לא המטרה.

אולי לפני אלפיים שנה התפקיד של הצבא היה קודם כל כיבושים, וגם כאן ההרג היה תוצר נלווה - עבדים ושפחות שווים יותר. הרגו הרבה יותר חפים מפשע ממה שאני הרגתי ב-700 שנה, אז אני הצבא הכי מוסרי בעולם. נו באמת.

מזל וברכה. תתחדשו!

התובנה העיקרית שלי היא שההורים שלך כבר בחרו את הסוזוקי ועכשיו רק נשאר להם להבין למה. כמו במטריקס 🙂 בכל מקרה, אם עדיין בא לך להילחם בטחנות רוח, תגיד להם שישימו בצד את השיקולים הפרקטיים של לא צריך/לא כדאי/לא משתלם ושיקנו מה שיעשה להם הרגשה הכי טובה תוך כדי שהוא עונה על הצרכים שלהם - לפי מה שאתה אומר זו הסובארו, או אולי ה CX5. הם הולכים להשתמש בו כמה פעמים בשבוע לכמה שנים טובות ובלי להיכנס להורים שלך לכיס, ההבדלים בהוצאות על הרכבים האלה בשוטף לא כאלו משמעותיים בשביל ההורים שלך - מעצם העובדה שהם שוקלים אותם יותר מחצי דקה. בנסועה של 7000-8000 בשנה, הרכב יגיע ל80,000 ק"מ בעוד עשר שנים - אף אחת מהיפניות האלו (וגם היונדאי/קיה) לא אמורה לעשות בעיות משמעותיות ולא דורשת איזו תחזוקה פסיכית (גם עם 4 על 4) - אלו רכבים חדשים בשימוש של אנשים מבוגרים שנוסעים מעט, במישור ועם בן חבר בקארספורום. צריך להכניס אותם קצת לפרופורציות. אפשר לנסות למקסם את ה VFM, לבחור רכב שלא ממש רוצים, ואז לעשות תאונה קטנה עם ירידת ערך של 10,000 שקל שמבאסת את ההרגשה - אז מה עשינו בזה?