stx

בין צדיקה לבוגדת, היא הרבה הרבה יותר קרובה לצד של הצדיקה.

אתה יכול לבחור את הקוד בעצמך

שתי שאלות תם יש לי, שהייתי שמח לשמוע את דעתך. אם לשקר לבג״צ זו עבירה פלילית, אז מה מצדיקה העובדה שנתניהו לא עומד בתנאי התצהירים שהגיש לבג״צ, לגבי ניהול המשפט במקביל לתפקידו ולגבי האיסור להתעסק עם מערכת המשפט? שאלה שנייה, המדליפים ל׳בילד׳ - פוטרו בבושת פנים ולא יחזרו לתפקיד ציבורי?

ופיטרו אותו. אז שנראה של׳הארץ׳ יש יותר יושרה מביבי. עכשיו נראה אותך מנסה לגרום לביביסט להגיד את זה.

איזו מפלגה מפוארת זו הליכוד. איזה קלאס, איזו גאווה… אנשים קיבלו שבוע שעבר את הילדים אחרי שנתיים בצינוק בעזה, אחרי הרעבה, אחרי התעללות בגלל שר דביל שמנסה לעשות אבו עלי וכל מה שמעניין את רוה״מ זה לשנורר עוד חמישים אלף שקל בחודש מהעם היהודי בשביל הבן שלו.

אולי אפשר לדון קצת בנושא החלפים באמת, אחרי שפרסמו את העסקה ש UMI קנו חברת חלפים ב 300 מיליון שקל. איך זה שחלפים בארץ נמכרים במחיר של פי כמה מחו״ל? איזה חסמי כניסה יש לשוק הזה?

יכול להיות שאתה צודק... זה עירית לינור כשהיא הייתה שמאלנית או ימנית? לא ממש צריך להזכיר, אף אחד לא באמת חושב שהסיבה שהם רוצים לסגור את התחנה היא תקציבית.

עשרות שנים שידרו שם ה׳מילה האחרונה׳ עם ימני מצד אחד ושמאלני מצד שני והיה בסדר. חוץ מזה, הייתה תקופה שבגל״צ שידרו פרופגנדה בוטה. כשברדוגו שידר שם.

אל ג׳זירה שמפעילה הממשלה כבר יש.

זה לא אד הומינם. לא טוענים שזה לא בסדר בגלל שלפיד אמר את זה. טוענים שזה לא בסדר, נקודה. ורק טרחו לכתוב את זה כשלפיד אמר את זה כי כשליברמן אמר את זה, זה לא הפתיע אף אחד.

לא המדינה, היצרן. 🙂

בקלות. זה לא נכון. הממשלה מנסה לרצות מגזר שמצביע לה.

אם נזקק את זה, קבוצת אזרחים א' מחליטה על תנאים לקבלת זכות הצבעה, שקבוצת אזרחים ב' לא עומדת בהם היום ולא מתכוונת לעמוד בהם. פעם הייתה זכות הצבעה רק למי שמשלם מיסים מרף מסוים. אפשר לטעון שזה צודק כי מי שלא נושא בנטל קיום המדינה (בצורת מיסים) - למה שתהיה לו זכות להשפיע על ההתנהלות שלה? אבל אז מצד שני, מי שיש לו מספיק כסף לשלם מיסים יכול להשפיע על המדינה ככה שתנתב כספים אליו ותשמר את המצב הקיים. כל מילה בסלע. אנחנו בבעיה ונישאר בבעיה עד שלליכודניקים ולציונות הדתית ולמי שהצביע לבן גביר יפול האסימון. לחרדים הוא לא יכול ליפול - הפער גדול מדי.

נראה לי שכולנו פה מסכימים לגבי השאיפה שהמדינה תמשיך להתקיים אבל הגבלת זכות הצבעה באופן גורף לקבוצות אזרחים זו כבר לא דמוקרטיה.

זה מעניין. תרשה לי לשאול אותך שאלה או שתיים, 1. האם אי פעם השתמשת בשם התואר חלול ביחס למישהו חוץ מלפיד? 2. האם יצא שיש לך איזה שם תואר אחר שהשתמשת בו רק בשביל בן אדם ספציפי אחד? כאילו, התואר חלול אומר שהעולם הפנימי של הבנאדם ריק. אני לא יודע מה מצב האכלוס במוח של לפיד, אבל אני די בטוח שהוא יותר מאוכלס ממאי גולן, או טלי גוטליב. נראה לי שזה כמו בארכיאולוגיה, אם יש את אותן טעויות דפוס בשלושה טקסטים שונים הם כולם העתיקו מאותו מקור או אחד מהשני.

לגמרי, כמו החמוצים למשל. השיטה הזריזה לברר אם בנאדם הוא ביביסט היא לשאול אותו מה דעתו על יאיר לפיד. הוא יכול להגיד שהוא לא עשה כלום בחיים, חסר ניסיון, טיפש, קיבל הכל בזכות אבא שלו ועוד כהנה וכהנה… אבל ברגע שהבנאדם קורא ללפיד ׳חלול׳ אתה יכול לדעת בוודאות שמולך עומד ביביסט צופה נאמן של ערוץ 14.

זה אשכרה שקול לוגית: א. יתכן שיתקיימו תנאים שיאפשרו נתיב למדינה… ב. אפשרות להקמת מדינה בכפוף ל…

מעניין אם מתישהו האמריקאים יגידו ש׳וואלה, לא מתאים לנו חבורת המטומטמים פה שמבעירה שריפות ואז אנחנו חייבים לבוא לכבות׳ ויחליטו לעשות משהו בעניין.

נו, ואם הדילרים ידברו, אז מה יקרה? יבואו בטענות ליצרן? יקנו מיבואנים בארץ וישלחו לחו״ל?

בתיאוריה, ברור. מעשית, לא תמיד. - ראית מה קרה כשהוא פיטר את גלנט. - יש לו בג״צים מפה עד הודעה חדשה על המינויים שהוא עושה. - אם בן גביר הולך, הוא לוקח איתו כמה אצבעות בהצבעות בכנסת. - עוד מעט בחירות (בע״ה), צריך לחשוב איך הציבור יקבל את זה.

לשב״כ יש יכולות שאין למשטרה. אני יכול רק לנחש איזה ובמקרים האלה המציאות בדר״כ עולה על הדמיון. חוצמזה, כל גוף ציבורי כפוף בסופו של דבר לראש הממשלה אבל לפעמים יש חוליות בשרשרת שלא מתיישרות לפי הראש וזה לא תמיד קל לטפל בהם בזמן אמת, במיוחד כשהם עושים את העבודה שלהם נאמנה וזה המנהל שמחפש לכופף את החוקים. קח לדוגמה את גלנט ורונן בר שלא התיישרו אוטומטית עם נתניהו. גם לבן גביר יש אג׳נדה משלו, נתניהו יודע שהוא ממש לא בכיס שלו.

ההגדרה כארגון טרור היא בדיוק בשביל זה - טרור זה בתחום אחריותו של השב״כ שכפוף ישירות לראש הממשלה. עכשיו שהגבולות בין פעילות פלילית לטרור מטשטשים יותר קל להפעיל את השב״כ נגד אנשים ש… בוא נראה… מבעירים פחים למשל.

לואי פסטר אמר: ״chances favors the prepared mind”. ואז השתמשו בזה ב׳מצור ימי 2׳.

אתה גם יכול להיות מספר אחד בעולם באתלטיקה ולהידרס יום לפני האולימפיאדה - זו לא נקודה מעניינת. אם תיקח אלף אנשים שמתחילים עסק, לעשרים יהיה מזל נאחס שפירק אותם לגמרי, לעשרים יהיו פוקסים שאפילו יחפו על טעויות קשות שלהם ומה שיבדיל בין ההצלחה של כל השאר אלו פרמטרים שלא קשורים למזל: נחישות, הכנה מדוקדקת, חריצות, למידה מניסיון וכו׳…

קל, לפי כמות הטראפיק שהיא ציפתה לקבל מהכותרת