stx

אל ג׳זירה שמפעילה הממשלה כבר יש.

זה לא אד הומינם. לא טוענים שזה לא בסדר בגלל שלפיד אמר את זה. טוענים שזה לא בסדר, נקודה. ורק טרחו לכתוב את זה כשלפיד אמר את זה כי כשליברמן אמר את זה, זה לא הפתיע אף אחד.

לא המדינה, היצרן. 🙂

בקלות. זה לא נכון. הממשלה מנסה לרצות מגזר שמצביע לה.

אם נזקק את זה, קבוצת אזרחים א' מחליטה על תנאים לקבלת זכות הצבעה, שקבוצת אזרחים ב' לא עומדת בהם היום ולא מתכוונת לעמוד בהם. פעם הייתה זכות הצבעה רק למי שמשלם מיסים מרף מסוים. אפשר לטעון שזה צודק כי מי שלא נושא בנטל קיום המדינה (בצורת מיסים) - למה שתהיה לו זכות להשפיע על ההתנהלות שלה? אבל אז מצד שני, מי שיש לו מספיק כסף לשלם מיסים יכול להשפיע על המדינה ככה שתנתב כספים אליו ותשמר את המצב הקיים. כל מילה בסלע. אנחנו בבעיה ונישאר בבעיה עד שלליכודניקים ולציונות הדתית ולמי שהצביע לבן גביר יפול האסימון. לחרדים הוא לא יכול ליפול - הפער גדול מדי.

נראה לי שכולנו פה מסכימים לגבי השאיפה שהמדינה תמשיך להתקיים אבל הגבלת זכות הצבעה באופן גורף לקבוצות אזרחים זו כבר לא דמוקרטיה.

זה מעניין. תרשה לי לשאול אותך שאלה או שתיים, 1. האם אי פעם השתמשת בשם התואר חלול ביחס למישהו חוץ מלפיד? 2. האם יצא שיש לך איזה שם תואר אחר שהשתמשת בו רק בשביל בן אדם ספציפי אחד? כאילו, התואר חלול אומר שהעולם הפנימי של הבנאדם ריק. אני לא יודע מה מצב האכלוס במוח של לפיד, אבל אני די בטוח שהוא יותר מאוכלס ממאי גולן, או טלי גוטליב. נראה לי שזה כמו בארכיאולוגיה, אם יש את אותן טעויות דפוס בשלושה טקסטים שונים הם כולם העתיקו מאותו מקור או אחד מהשני.

לגמרי, כמו החמוצים למשל. השיטה הזריזה לברר אם בנאדם הוא ביביסט היא לשאול אותו מה דעתו על יאיר לפיד. הוא יכול להגיד שהוא לא עשה כלום בחיים, חסר ניסיון, טיפש, קיבל הכל בזכות אבא שלו ועוד כהנה וכהנה… אבל ברגע שהבנאדם קורא ללפיד ׳חלול׳ אתה יכול לדעת בוודאות שמולך עומד ביביסט צופה נאמן של ערוץ 14.

זה אשכרה שקול לוגית: א. יתכן שיתקיימו תנאים שיאפשרו נתיב למדינה… ב. אפשרות להקמת מדינה בכפוף ל…

מעניין אם מתישהו האמריקאים יגידו ש׳וואלה, לא מתאים לנו חבורת המטומטמים פה שמבעירה שריפות ואז אנחנו חייבים לבוא לכבות׳ ויחליטו לעשות משהו בעניין.

נו, ואם הדילרים ידברו, אז מה יקרה? יבואו בטענות ליצרן? יקנו מיבואנים בארץ וישלחו לחו״ל?

בתיאוריה, ברור. מעשית, לא תמיד. - ראית מה קרה כשהוא פיטר את גלנט. - יש לו בג״צים מפה עד הודעה חדשה על המינויים שהוא עושה. - אם בן גביר הולך, הוא לוקח איתו כמה אצבעות בהצבעות בכנסת. - עוד מעט בחירות (בע״ה), צריך לחשוב איך הציבור יקבל את זה.

לשב״כ יש יכולות שאין למשטרה. אני יכול רק לנחש איזה ובמקרים האלה המציאות בדר״כ עולה על הדמיון. חוצמזה, כל גוף ציבורי כפוף בסופו של דבר לראש הממשלה אבל לפעמים יש חוליות בשרשרת שלא מתיישרות לפי הראש וזה לא תמיד קל לטפל בהם בזמן אמת, במיוחד כשהם עושים את העבודה שלהם נאמנה וזה המנהל שמחפש לכופף את החוקים. קח לדוגמה את גלנט ורונן בר שלא התיישרו אוטומטית עם נתניהו. גם לבן גביר יש אג׳נדה משלו, נתניהו יודע שהוא ממש לא בכיס שלו.

ההגדרה כארגון טרור היא בדיוק בשביל זה - טרור זה בתחום אחריותו של השב״כ שכפוף ישירות לראש הממשלה. עכשיו שהגבולות בין פעילות פלילית לטרור מטשטשים יותר קל להפעיל את השב״כ נגד אנשים ש… בוא נראה… מבעירים פחים למשל.

לואי פסטר אמר: ״chances favors the prepared mind”. ואז השתמשו בזה ב׳מצור ימי 2׳.

אתה גם יכול להיות מספר אחד בעולם באתלטיקה ולהידרס יום לפני האולימפיאדה - זו לא נקודה מעניינת. אם תיקח אלף אנשים שמתחילים עסק, לעשרים יהיה מזל נאחס שפירק אותם לגמרי, לעשרים יהיו פוקסים שאפילו יחפו על טעויות קשות שלהם ומה שיבדיל בין ההצלחה של כל השאר אלו פרמטרים שלא קשורים למזל: נחישות, הכנה מדוקדקת, חריצות, למידה מניסיון וכו׳…

קל, לפי כמות הטראפיק שהיא ציפתה לקבל מהכותרת

או אה, אני מרגיש סגירת מעגל… ניהלנו את הדיון הזה לפני איזה שנתיים בשרשור ה׳חזירים׳ הגדול וזו בדיוק הייתה הנקודה שלי שם. שמח שאנחנו מסכימים. רווח גולמי הוא מרכיב בדרך לחישוב הרווח הנקי. קצת בפשטנות, בשורה התחתונה המטרה של כל עסק היא למקסם את הרווח הנקי, או ע״י מיקסום הרווח הגולמי או ע״י הקטנת הוצאות. יש מקרים, כמו אמזון לדוגמה, שהקטינו את הרווח הנקי בשביל לממן גדילה ולתפוס עוד נתח שוק כדי שבסוף הדרך הרווח הנקי שלהם יותר גדול. זה עדיף על לשלם מיסים כנראה. דרך אגב, בגלל זה התשובה לשאלה שלך אם רווח גולמי הוא נמוך או גבוה היא שאלה שאי אפשר לענות עליה בלי עוד מידע. אישה בגובה 1.80 יחפה היא גבוהה. אישה בגובה 1.80 על עקבים יכולה להיות גבוהה, ממוצעת או נמוכה כתלות בגובה העקבים.

במקומות ששאלת אם רווח הוא גבוה או נמוך אתה צריך לחזור לתגובה הזו - אתה רושם פה בעצמך פעמיים שחברות הסלולר חגגו עם רווחים גבוהים. כל העובדות שכתבת נכונות אבל בחלק מהמקרים הקשר הסיבתי הוא הפוך - הם יכלו לגבות מחיר גבוה מאוד מהלקוחות ולכן הם יכלו להרשות לעצמם מרכזי מכירות ושירות שתפסו שטח ענק בכל קניון - לא ההיפך. עוד כתבת שהעלות השולית של כל לקוח היא זניחה. גם העלות של זמן אוויר לחברה היא זניחה ועדיין תמחרו לך לפי דקת זמן אוויר (ועוד עיגלו למעלה לדקה עגולה, החצופים האלה), גבו ממך תוספת אם חייגת מסלקום לפלאפון וכו וכו׳… זה לא עניין של אילוץ, לא טכנולוגי ולא תפעולי - זו הייתה הדרך לתמחר כשהם יכלו להרשות את זה לעצמם, זה הכל. כחלון לא אילץ אותם להוריד מחירים בכפייה, הוא רק אילץ אותם להוריד חסמים לתחרות - אין יותר מכשירים עם סים נעול, המספר שייך ללקוח והוא יכול לנייד אותו איך שבא לו בלי לעבור מסכת ייסורים, אין למכור טלפון ב36 תשלומים במודל חיוב זיכוי עם קנס יציאה והשד יודע מה. בקיצור, כשאין תחרות, או ליתר דיוק כשללקוח אין הרבה ברירה - המחירים גבוהים. ולמען הסר ספק, אני לא מדבר על יבואני רכב. אין לי ספק שהם מרוויחים יפה, אבל השודד הגדול על רכבים חדשים הוא המדינה.

מצד אחד אתה אומר שכל עסק מוכר במחיר הכי גבוה שהוא יכול (ואני מסכים איתך כמובן), ומצד שני יש פה עסק עם לקוח קיים שמוכן לשלם לו 4000 שקל בחודש אבל הוא מוכר לך בעשירית המחיר בגלל שההוצאות שלו קטנו? אם אין לו תחרות, למה שיעשה כזה דבר?

מה קרה אחרי שהוא הודיע למתווך שהוא יורד מזה? הצד השני אמר למתווך שהוא מסכים לתנאי התשלום שהחבר רצה? כי אם לא, נראה שבכלל אין בעיה, לא?

בהנחה ואתה מוכן לשתף, מה היה בעשרים ושמונה השנים האחרות? נראה שגם שם היית עצמאי…

אנחנו מדברים על נקודת הזמן הזו - אלו לא זמנים קשים לחברות הסלולר. אתה אומר פה שם התנהלו בצורה לא יעילה כי הם לא טרחו להרוויח יותר, משמע הרווח שלהם היה מספיק גבוה. אנחנו מסכימים על זה?

זה קורה הרבה העניין הזה שעסקים יכולים להרוויח יותר אבל לא טורחים? ואם כן, מה זה אומר לך על הרווחיות שלהם? רווח גולמי, תפעולי, נקי, לא משנה איזה.

בּוּל. ועכשיו שאתה יודע ששילמת 900 אחוז אקסטרא (דמיין טון של רפי רשף): איך זה גורם לך להרגיש?