מה הקשר בין ארנונה שמשלם בית קפה בראש העין לנתיבות ומדוע צריך להעביר אותה לשם? הבעיה היא שארנונה למגורים היא הפסדית בממוצע. גובה הארנונה למגורים נקבע על ידי הממשלה בגדול. העיריות מאזנות את תקציבן השוטף על ידי ארנונה עסקית (מפעלים, משרדים, חנויות, מסעדות בתי קפה וכו') שגבוהה יותר. עיריות שלא מצליחות לאזן את עצמן בעזרת ארנונה עסקית מקבלות מענקי איזון מהממשלה. התוכנית המוצעת היא פשוט קטסטרופה לטעמי. במקום לעודד בניה של תעשייה ומסחר בערים חלשות יותר כדי שיהיו עצמאיות יותר ויקבלו יותר הכנסה, לוקחים מתקציבי עיריות חזקות כדי לבנות יחידות דיור בערים חלשות יותר. אותן עיריות חזקות יצטרכו כמובן לגבות יותר כסף כדי להישאר באותה רמה של שירותים לתושב, או לחלופין להוריד את רמת השירותים. התוצאה הסופית היא שלאותן ערים חלשות יהיה אפס אינטרס לעודד מסחר ותעשייה כדי לקבל עוד הכנסות. במקום זה יגדילו את המגורים ההפסדיים עוד יותר, וכמובן יצטרכו לקבל עוד מענקי איזון מהממשלה. גלגל שמסתובב וינציח את העוני בפריפריה. זה פשוט מס נוסף במסווה על הערים החזקות. במקום זה היה אפשר לעודד בניית תעשייה ומסחר באותן ערים חלשות יותר על ידי סבסוד ארנונה עסקית, מיסי חברות מופחתים, הלוואות ומענקים בבניית מפעלים, מענקי העסקת עובדים. התוכנית הזו רק מנציחה את ריכוז התעשייה במקום אחד והמשך הסתמכות על קופונים במקום לעודד יצירה של תעשייה ומסחר.