Nemesis

טוב. נמתין בינתיים לכתב ההגנה של הנתבע השני שביקש וקיבל ארכה של 30 יום, ואחר כך אגיב במרוכז.

תודה. לצרף למכתב הזה גם את מכתב התגובה עצמו, או שלחכות לאישור קודם?

אין שום משמעות למכשיר שאתה קונה, אם פסלת מזגן ומכשירים שאינם עובדים על חשמל. בכל האופציות הנותרות התפוקה היא בערך 1:1, על כל וואט אנרגיה שהושקע, תקבל וואט אחד של חימום. מציע להתלבש קצת יותר חם, ולקחת 2 מפזרי חום קטנים וניידים שאפשר לנייד אותם למקום בו יושבים האנשים. אצלי בבית בימים האחרונים הטמפרטורה היא כ-16-17 מעלות. לובש חולצה ארוכה, ואם עדיין קר, לא בושה ללבוש גם סוודר. המזגן אצלנו בחורף נח...

אין לי שפנים וטענות חדשות שאני רוצה להעלות. הדברים שאני רוצה להעלות בהתייחסות לכתב ההגנה מסתכמים באלו פחות או יותר: 1. אל על טוענת לזכאותה להגנות בחוק מפני תשלום פיצוי, ומנמקת היטב מדוע היא זכאית להגנה במקרה אחד כולל דוחות ונספחים. אולם לדעתי חשוב להאיר את העובדה שבמקרה השני בניגוד למקרה הראשון, היא בעיקר מצטטת את החוק ולא ממש מנמקת מדוע בנסיבות המקרה החוק פוטר אותה. 2. באותה מידה, כנגד טענתי שהם לא עומדים בדרישות מסויימות של החוק - הצבה של שלטים מאירי עיניים בנוגע לזכויות הנוסעים, הם טוענים כי רשויות התעופה המקומיות באירופה מונעות מהם לעמוד בדרישות החוק. אולם בולט בהעדרו ההסבר מדוע אינם עומדים בדרישות החוק בשדה התעופה בארץ, וברצוני להאיר את העובדה. 3. בנוסף, הם טוענים באחד המקרים של הטיסות שבוטלו כי למרות שאיני זכאי לפיצוי, גם במקרה וכן, הפיצוי צריך להיות קטן במחצית, ומצטטים עדכון לתקנות אשר פורסם ב- 01.01.15, כאשר המקרה המדובר קרה ב-11.14, והתביעה הוגשה ב- 12.14, ולפיכך לטעמי העדכון לא תקף למקרה הזה. 4. כמו כן, מצד אחד טוענת אל על כי הם לא מבינים מה אני רוצה, כי כלל לא פניתי אליהם בדרישה לפיצוי או ביטול, ולכן אין היגיון בטענתי שהם לא עמדו בדרישת החוק. אולם בסעיף אחר הם טוענים כי העבירו הודעה על ביטול טיסה לסוכן שכן הוא מנהל את ההזמנה, ומכך משתמע לטעמי שברור שהסוכן משמש כשלוח שלהם, ולפיכך הם לא יכולים להתנער בכך שלא קיבלו דרישה, כאשר למעשה העברתי את הדרישה לשלוח שלהם (הנתבע השני). 5. בנוסף, הם מעלים טענות לא ברורות על כך שלא הוכחתי שקיים נתיב טיסה טוב יותר מאשר הטיסה החלופית שהם הציעו. מעבר לכך שברצוני לטעון שאין כל דרישה שאוכיח נתיב טיסה טוב ומהיר יותר מהטיסה החלופית שהציעו, בהחלט אני יכול להציג מסמכים המראים טיסה טובה משמעותית ממה שהם הציעו עקב ביטול הטיסה, שלא הצגתי בכתב התביעה המקורי שכן לא היה צורך בכך. יש עוד כמה טענות קטנות, ואם המשפט מתנהל כולו במשך 10 דקות, אני לא רואה איך ניתן להעלות בצורה מסודרת את כל הטיעונים האלו כנגד כתב ההגנה, ונראה לי שעדיף להגיש כתב תגובה. בכל מקרה, בדקתי בנט המשפט, ואני לא רואה שום דרך להגיש מסמך שכזה, או בקשה להגיש תגובה. יש לך מושג איך עושים זאת?

בנוסף לנאמר, לא הבנתי איזו אחריות יש לחברה בה הוא עובד בכל הקשור לעבירת ההתחזות שלו.

יש למישהו קצת ניסיון בתביעות קטנות? אל על הגישו כתב הגנה בו טענו כמה דברים שהייתי רוצה להדגיש, טענה ספציפית בסעיף מסויים שקצת מקעקעת טענה אחרת שלהם, ועוד משהו שטענו שלא הוכחתי - ולמרות שאין ממש צורך לפי החוק - ביכולתי להוכיח למרות הכל. אני יודע שבתאוריה אין הליך להגשת תגובה לכתב הגנה, אך למרות זאת בד"כ הדבר מתקבל. השאלה היא האם יהיה לי זמן להסביר בצורה מנומקת את התייחסותי לכתב ההגנה בבית המשפט, ואז אני לא ממש חייב להגיב, או שהכל הולך להגמר תוך 5 דקות בהתבסס על הכתוב בעיקר?

בעקבות חוק חדש יחסית שאוסר על התקנת אזעקות.

לדעתי פשוט. אם אתה צריך את המוצר, שלם לו. אם לא, שלח לו בחזרה. בכל מקרה השאר לו פידבק שלילי אם הוא התנהג לא יפה וניבל את פיו.

טיסה רגילה לחלוטין. טסתי איתם לפני שבועיים לבודפשט. פשוט אוטובוס מעופף כמו כל טיסה בקטגוריה זו. המושבים מתכווננים יותר מדי עבור מרווח המושבים הקטן, קצת בלגאן בהושבה ואיחור של שעה בהמראה כיאה לאל על. אם אתה מיומן ב low cost לא תהיה לך שום הפתעה.

אני לא מסכים כלל. אתה כמובן לא יכול להכריח אותם למכור משהו שהם לא מוכרים כלל כמו ליפט, קורסים או סוכריות. אבל לסרב למכור פריט שהם מוכרים באופן שוטף למתחרה, בעיקר כאשר הם למעשה מונופול לדעתי לא תקין.

הרגתם אותי. אתם שוכרים דירה ולא משכירים דירה, אלא אם כן היא בבעלותכם ואתם משכירים אותה לשוכר.

הא? הבנק לא יבטל? ממש לא נכון. את הבנק ממש לא מעניין. הבנק יבטל ללא שום בעיה.

מיועד למי שמתבכיין שיקר, ואם היה זול יותר לא היה גונב את התוכנה. לא מתאים לך, אתה מוזמן להשתמש במערכת אחרת.

אגב, עותק חוקי של מערכת ההפעלה ב 65 דולר במבצע: http://softwaresupplysource.com/windows8pro_012.php

המוכר משלם כדי להעלות את המוצר שוב.

גם פטריות רעילות זה טבעי. גם ציאניד. לא כל מה שטבעי בהכרח טוב, או טוב יותר ממשהו לא טבעי.

אפשר להפעיל Greenify על פנגו.

עזוב נו. תירוצים יש למכביר. כמעט כל משחק ניתן למצוא בהנחה משמעותית כמה חודשים אחרי שיצא.

כן, אבל משלוח איטי יותר.

כאשר הם שולחים מחדש בעקבות תקלה שלהם הם תמיד משתמשים באקספרס. אתה לא משלם שום דבר ולא יבקשו כלום.

יש לפעמים מבצעים. אחותי גם התקמצנה על הכיסוי כשקנתה את ה paper white שלה, אחר כך בכתה שכל הכיסויים שניסתה מרגישים זולים ומגעילים.

הכיסוי המקורי בלבד. אמנם יקר, אבל מתאים כמו כפפה ומרגיש מעולה.

לא מבין מה קשור שישי מ 17:00 עד 08:00 ביום שלמחרת או מוצ"ש. זה ברור לחלוטין שאסור לך לחנות שם.

בדיוק. אני גורס כי בשעות האלו ניתן לחנות חינם אין כסף.

אגב, שימו לב שיש הבדל כאשר קונים אמאזון גלובל, או דרך חברת שילוח צד ג'. כאשר משתמשים בחברת שילוח האחריות שלהם היא רק עד חברת השילוח מבחינת עלויות שילוח והחזרה, וסביר להניח גם שבמקרה כזה לא היה ניתן לפנות אליהם לגבי אי התאמה למתח רשת.