תרשה לי לספר לך סיפור.
בשבועות האחרונים התארחו אצלי לקוחות סינגפורים. הם נורא רצו להגיע למפגש של מועדון החמש כדי לראות מכוניות ישנות. וזה למה? כי בסינגפור בעלים של רכב מעל גיל 10 מקבל מהממשלה סכום כסף מכובד ע"מ להשבית את המכונית. מי שמתעקש להחזיק במכונית מיושנת חוטף אגרת רישוי מטורפת וזו הסיבה שבסינגפור אין רכבים בני יותר מעשר שנים (יש אבל הם מאוד מאוד יקרים ונדירים).
ברור לך שהסיבה היא שמירה על סטנדרטים של בטיחות ואקולוגיה. ברור שרכבים חדישים בטיחותיים יותר, הגדיל לעשות המחוקק הישראלי בכך שפטר ממס מערכות בטיחותיות כמו ABS וכריות אויר, ראיה לכך שבודדות (אם בכלל) המכוניות ללא אביזרי בטיחות אלו שנמכרו בעשור האחרון. אולי ראוי היה (אם היינו עשירים ודיקטטורים כמו הסינגפורים) לגרוס מכוניות ישנות, אבל אנחנו לא ולצערינו עדיין מסתובבות כמה קקאמייקות לא בטיחותיות על הכבישים וכמדינה דמוקרטית עניה אין לנו הרבה מה לעשות בעניין אלא להתפלל שהרכבים הנ"ל יזכו לחיים קצרים. הפטור שמעניק המחוקק לא בכדי, כוונתו להעלות את רמת הבטיחות ולא מטוב ליבם של פקידי האוצר. לכן מי שמצוייד ברכב חדיש מחוייב לדאוג לתקינות מערכות הבטיחות שלו, קל וחומר כאשר הן נוגעות לצד שלישי. אם הבחור הנחמד רוצה לנתק את כרית האויר שלו ולהרוג את עצמו, מילא, אבל אם ישאר נכה? יהיה עול על המדינה. ABS לא תקין לא רק פוגע בנהג, במצב של אובדן שליטה, כאשר הABS אמור לעזור לבלום בבטחה והABS לא עובד, הוא עשוי לפגוע בחפים מפשע.
כשאני ביקשתי לקבל עזרה בנוגע לכרית אויר לטובת תינוק כולם קפצו והתלהמו, על חוסר האחריות בהושבת תינוק מקדימה, וזאת מבלי להזיק לזולת. אבל ABS תקול זה בסדר? אני אומר לך בכל הכנות, ממי שהיה מנהל מכובד בפורום הזה לא ציפיתי שיתן יד לזלזול בABS.