RK

כשאתה מדבר על סיכוי להימנע מתאונה, מהירות אינה ערך אבסולוטי כי אם יחסי, למכוניות אחרות ולמרחק מהן.

ריסוקים חזיתיים של יורו NCAP נערכים ב-50 קמ"ש (https://www.euroncap.com/en/vehicle-safety/the-ratings-explained/adult-occupant-protection/frontal-impact/full-width-rigid-barrier/). הסיכוי לשרוד תאונה במהירות מגע של 90 קמ"ש אקראי לחלוטין, על גבול נס.

לפני תגובה נצמדת באופן עיוור ללשון החוק, עכשיו פתאום זה לא חשוב. גם האגרסיה בטון שלך באמת שלא מוסיפה להיעדר התוכן. מי שמעכב תנועה - שיזוז. זה שלדעתך מותר לך לעכב כי אתה בשני קמ"ש מהיר יותר (או לא) מהטור שמימין, זאת עוולת היסוד, לא ההבהוב, או מי שמגיע מאחוריך.

מכיוון שאתה זה שממשיך שלא להביא מקורות (והאתר שהבאת אינו מקור, וגם אין בו שום איסור או התייחסות כלל ועיקר לעניין הבהוב האורות), צא ולמד: 99. (א) הנוהג ברכב מנועי שפנסיו מאירים באור גבוה, יעמעם אורותיו בכל אחד מאלה: (1) הוא נוסע לקראת רכב אחר באותה דרך עד שיעבור אותו רכב אחר, או כשהוא נוסע לקראת רכב אחר הנמצא בדרך סמוכה ועלול לסנוור נוהג רכב אחר; (2) הוא עוצר; (3) הוא נוסע מאחרי רכב אחר ואלומת האור הגבוה שלו מאירה את חלקו האחורי של הרכב הנוסע לפניו, אולם מותר לאותת קצרות על ידי הבהוב האור הגבוה כדי להזהיר את נוהג הרכב שלפניו כי בכוונתו לעקפו או לעבור על פניו, ובלבד שלא יאותת כאמור, אם הוא עלול לסנוור נוהג רכב אחר הבא לקראתו. תקנות התעבורה, תשכ"א - 1961. ההדגשה אינה במקור.

הבהוב אסור? יש לך אסמכתא לזה? יש לזה הסבר מדעי לחלוטין: https://en.wikipedia.org/wiki/Micropenis

אני מבין שהם לא קראו בשרשור הזה?

עצם הקישור פגום. מה זה "הכנה לטסט"? זה ההגדרה המילונית של תחזוקת שבר. תחליף את מה שאתה חושב שיסתכל עליו הבוחן ועזוב אותי באמא שלך. אין לזה ולתקינות הרכב דבר וחצי דבר. יכול להיות שהמוסך שהיית בו ניסה לזמבר אותך, ויכול להיות שהמוסך השני הבין שאתה בא ל"הכנה לטסט" ורצה למשוך אותך כלקוח, אין לי מושג - לא הייתי שם. אבל הגישה הזאת פגומה מיסודה.

הטסט הוא לא אינדיקציה לכלום. צריך פשוט למצוא מכונאי טוב שאתה סומך על דעתו. זה לא פשוט, זה יותר פשוט בתחום מכוניות ספורטיביות/שטח, כי שם לרוב בצורה זו או אחרת מתפתחים יחסים חבריים עם מכונאים ובעלי מוסכים, שחלק מהם גם בעסק. אין פתרון קסם אחר. וחובה להיות קשוב לרכב שלך.

עד שלא תיקח את הרכב למוסך אחר שאתה סומך עליו, ותקבל ידיעה האם אכן החלקים דורשים החלפה, לא תדע. מעצם ההתייחסות לטיפול כשנתי ניתן להניח שהרכב לא עובר בדיקות ותחזוקה מונעת. אם תפרט יותר, נוכל לנסות לעזור יותר.

תראה, בעיניי זה יותר טיול נופים מאשר טיול נהיגה, וזה לא שכל הכביש הוא רק התחמקות מבורות. בעיני שווה את זה אם עדיין לא היית שם. קח איתך פק"ל קפה, יש כמה נקודות מדהימות לעצור ולהנות מהנוף.

אפשר לנסוע שם גם עם רכב מונמך, אלא שזה ידרוש הרבה ריכוז ומהירות איטית בחלק מהקטעים.

לצ'צ'נים לא הייתה מדינה עצמאית. הם ניסו לצאת, ולא הצליחו, ובסוף קנו אותם באמצעות קדירוב. האוקראינים הביעו ב-2014 את עמדתם לגבי האפשרות לקנות אותם, וזה, בגדול, המניע למלחמה של היום.

אני לא מצדיק בריונות בכביש, אלא שהדוגמאות אותן אתה מביא וחווה נובעות אך ורק משגיאות הנהיגה שלך. חלק ניכר מההתניידות היומיומית שלי עובר עלי ברכב איטי למדי, שמאיץ לאט. כשאני בו, ויודע שאם אצא שמאלה אני עלול לעכב - אני לא יוצא, עד שאני בטוח שאני לא מעכב. לא עומד על "זכותי", ולא מחנך אף מופרע. יתרה מכך, אם יצאתי לעקיפה ואני מזהה מישהו מהיר יותר אחריי, אני מאיץ ומשלים את העקיפה מהר יותר, או חוזר ימינה, בהתאם לנסיבות. אף אחד לא אמור לחכות לי, כמו שאף אחד לא אמור לחכות לך עד שתשלים את רבע שעת העקיפה שלך.

עוד פעם "מופרעת". אתה בסך הכל עוד קייס טיפוסי של "מי שאיטי ממני צב ומי שמהיר ממני משוגע", זה הכל. אני אשמח, אגב, ומניח שגם חברי הפורום ישמחו להשכיל, באם תפנה אותנו לאסמכתא בתקנות התעבורה לכל אחת מהטענות שלך, בין אם למהירות, בין אם לעקיפה ובין אם להבהובים.

סולוביוב (שופר די מגעיל של הקרמלין) שינה מנגינה, וטוען שדהנאציפיקציה היא עניין פנימי של האוקראינים. מדהים שינוי הפאזה. אין כמו לחטוף קצת בשביל לשנות יעדים. למי שעדיין חושב שצבא רוסיה עושה מה שבא לו, וגם במקרה דובר רוסית, אפנה אותו לטקסט של הבית הראשון של האריה של קאשיי בסמרטני מאת סקטור גאזה.

ה-10 ניסיונות נפל לכבוש את צ'ורנובאייבקה היו גם כי לא בא להם?

אני חושב שאחרי חודשיים מינוס שבוע של מלחמה אפשר להניח די בבטחון שיש לרוסיה שני קלפים - נשק גרעיני ומוכנות לעשות בשר טחון מהחיילים שלה.

צפיתי את הטענה הזאת, והלכתי ובדקתי כמה נהגתי בעשור האחרון. רק על המכוניות שלי, חוץ מאחת שהייתה אצלי מעט מאד זמן וברשלנותי לא ניהלתי רישום מסודר, ממוצע של מעל 36000 ק"מ בשנה. בכל שעות היממה, בכל ימות השבוע, וזה רק במכוניות שלי, לא כולל שכורות ורכבי מבחן. תאמין לי, המדגם שלי די מייצג. המקרה שאתה מנסה לצייר לא קיים. אם כבר, לרוב הימני פנוי יותר ושני השמאליים תפוסים, כי אנשים משום-מה חושבים שזה בסדר. המקרה בו הימני פקוק והשמאלי פנוי גם כן לא נמשך זמן רב, בגלל נהגים כמוך, אשר יוצאים לעקיפה בכאילו, כלומר תזוזה איטית של 5 קמ"ש מעל התנועה שבימני בלי לחזור אליו. זה לא משנה כמה תתלהם, או כמה תצטדק, העניין הוא שאתה מכשול.

עקיפה לא יכולה להימשך רבע שעה. רבע שעה זאת התנחלות בנתיב השמאלי. הסצנריו שאתה מתאר פשוט לא קיים. אף אחד לא נוסע 200 כשמימין נוסעים 60, אתה זה שזוחל לאט מדי בשמאלי, או יוצא לעקיפה כשהנתיב השמאלי לא פנוי דיו (כלומר גורם למי שמתקרב להאט) או מושך יותר מדי את השהות שלך בשמאלי. כך או אחרת זאת טעות נהיגה. אם לא ראית אותו בשמאלי, סימן שאו שלא הסתכלת, או שחשבת שהוא רחוק מדי ולא חישבת את המהירות שלו, או שאתה בא, כמו כאן, לחנך אותו. כך או אחרת, טעית והפרעת.

כי אתה זה שמהווה מכשול. אתה יצאת לעקיפה, תוך גישת אני ואפסי עוד, כשהיית צריך לראות אותו במראות ולהבין שהוא מהיר ממך. עקיפה אינה זכות מוחלטת, והוא מהיר ממך. אתה מפריע לו. הוא לא הופיע משום מקום, אתה זה שיצאת לעקיפה תוך הפרעה לתנועה. היית צריך לראות אותו, ולא לצאת, ואם הוא בא כשאתה זמן רב בנתיב השמאלי, התעכבת שם יותר מדי זמן. זה עד כדי כך פשוט.

בטח שאפשר. מותר לקנא. זה לא טוב, ערכי, מעשי או מקדם אותך, אבל זה לא אסור בחוק.

כי אתה מתייחס לנתיב השמאלי כנתיב שבוא אתה מתנייד, להבדיל מעוקף וחוזר לימני. אם הנתיב הימני נוסע 90, ואתה עוקף אותו על 95-100 ומאחור מגיע מישהו יותר מהיר, אתה מעכב אותו. ואלא אם אתה צדקן ומחפש לעשות דווקא, אתה תתן לו לעבור, או תתן גז, תשלים את העקיפה מהר יותר, ותתן לו לעבור. לא צריך לקנא בבחור עם הקופרה, 99% שהוא לא קנה אותה כדי לחפש אותך ולהשוויץ בפניך.

אין רכב ספורט עם אחזקה זולה באמת. הכל יחסי. גם מיאטה/BRZ, שהן מאד זולות באחזקה ביחס למכוניות ספורט, לא טויוטה קורולה. המכוניות עובדות קשה, דורשות מתכלים איכותיים, צמיגים ורפידות בתדירות גבוהה - אין באמת דרך לעקוף את זה. ל-208 אין שום יתרון על ה-308 חוץ מקלות חניה. אם אתה מסתדר כלכלית עם 308, לך עליה.

בתור אחד ששתה הרבה שנים חלב סויה מחוסר ברירה, ועבר לחלב נטול לקטוז - אם זה אופציה בשבילך (רפואית) - תנסה. טעם של חלב רגיל לחלוטין, אפס תופעות לוואי שמאפיינות אצלי חלב רגיל.

זהו שכנראה לא ממש. מי שיש להם לשלוח הם לא חיילים מאומנים והציוד שקיים על הנייר הוא לא בדיוק שמיש. מה שיכול לעשות נזק כבר עושה אותו. הצבא הרוסי די מתגלה במערומיו, בניגוד לציפיות של כולם, כולל אותי.