דילמה: בוררות באיגוד השמאים מול תביעה בבהמ"ש לתביעות קטנות

[spfelix]

שלום רב,

בשנת 2009 היה ברשותי רכב בן חצי שנה שהיה מעורב בתאונה, הרכב בוטח אז בחברת שומרה בביטוח מקיף.

לאחר פנייתי לחברת הביטוח הגיע שמאי מטעם חברת הביטוח והרכב תוקן במוסך הסדר, דוח השמאי קבע ירידת ערך של 4% למרות שבוצעו ריתוחים של הטמבון לשלדה, החלפת כנף, מכסה מנוע וצביעה.

כשנה וחצי מאוחר יותר, לאחר מספר נסיונות למכור הרכב וביקור במכון דינמומטר התברר כי ירידת ערך של 4% לא תואמת את המציאות ולכן ע"מ למכור הרכב הייתי צריך לתת הנחה גבוהה בהרבה מ4%.

בעקבות המקרה, הזמנתי חו"ד משמאי רכב פרטי שלאחר שבדק את הרכב העריך כ16% ירידת ערך.

 

בעקבות ההפרש פניתי לחב' הביטוח בדרישה לשיפוי בגין ההפרש, חברת הביטוח מציעה לי הליך בוררות בועדה מטעם איגוד השמאים שעלותו 1500ש"ח אותם נשלם שווה בשווה.

 

האם עלי להענות לבקשתם ולהסכים להליך בוררות מול האיגוד או להמשיך בדרישה שלי בבהמ"ש לתביעות קטנות ?

 

אני יודע כי לשופט בבהמ"ש לא אמורה להיות הבנה בקביעת ירידת ערך ולכן ברגע שיעמדו מולו 2 חו"ד מטעם שמאים מורשים כנראה שיכוון לכיוון פשרה או שמאי שלישי מכריע.

 

מצד שני, אני מפחד כי השמאים בוועדת האיגוד הם בעצם אותם שמאים שעובדים עם חב' הביטוח וכי פרנסתם תלויה בחב' אלו במישרין או בעקיפין ולכן קיים סיכוי שהחלטתם תטיב עם חב הביטוח.

 

אציין כי הרכב נמכר לפני כחצי שנה, מה שנותר אלו 2 חווד וכ20 תמונות מהתאונה \ תיקון.

 

אשמח לעזרתכם,

[ישה]

אם תוכל להוכיח כי הרכב נמכר בסכום נמוך משמעותית מאשר אותם 4% ויותר קרוב ל 16% אז לך לבית משפט.

 

האם הבנתי נכון ומדובר ברכב מודל 2008-9

[spfelix]

אם תוכל להוכיח כי הרכב נמכר בסכום נמוך משמעותית מאשר אותם 4% ויותר קרוב ל 16% אז לך לבית משפט.

 

האם הבנתי נכון ומדובר ברכב מודל 2008-9

 

תודה על התגובה,

 

רעיון נוסף לעוד מישהו ?

 

תודה.

[אלי אמרן]

שלום רב,

בשנת 2009 היה ברשותי רכב בן חצי שנה שהיה מעורב בתאונה, הרכב בוטח אז בחברת שומרה בביטוח מקיף.

לאחר פנייתי לחברת הביטוח הגיע שמאי מטעם חברת הביטוח והרכב תוקן במוסך הסדר, דוח השמאי קבע ירידת ערך של 4% למרות שבוצעו ריתוחים של הטמבון לשלדה, החלפת כנף, מכסה מנוע וצביעה.

כשנה וחצי מאוחר יותר, לאחר מספר נסיונות למכור הרכב וביקור במכון דינמומטר התברר כי ירידת ערך של 4% לא תואמת את המציאות ולכן ע"מ למכור הרכב הייתי צריך לתת הנחה גבוהה בהרבה מ4%.

בעקבות המקרה, הזמנתי חו"ד משמאי רכב פרטי שלאחר שבדק את הרכב העריך כ16% ירידת ערך.

 

בעקבות ההפרש פניתי לחב' הביטוח בדרישה לשיפוי בגין ההפרש, חברת הביטוח מציעה לי הליך בוררות בועדה מטעם איגוד השמאים שעלותו 1500ש"ח אותם נשלם שווה בשווה.

 

האם עלי להענות לבקשתם ולהסכים להליך בוררות מול האיגוד או להמשיך בדרישה שלי בבהמ"ש לתביעות קטנות ?

 

אני יודע כי לשופט בבהמ"ש לא אמורה להיות הבנה בקביעת ירידת ערך ולכן ברגע שיעמדו מולו 2 חו"ד מטעם שמאים מורשים כנראה שיכוון לכיוון פשרה או שמאי שלישי מכריע.

 

מצד שני, אני מפחד כי השמאים בוועדת האיגוד הם בעצם אותם שמאים שעובדים עם חב' הביטוח וכי פרנסתם תלויה בחב' אלו במישרין או בעקיפין ולכן קיים סיכוי שהחלטתם תטיב עם חב הביטוח.

 

אציין כי הרכב נמכר לפני כחצי שנה, מה שנותר אלו 2 חווד וכ20 תמונות מהתאונה \ תיקון.

 

אשמח לעזרתכם,

 

אני ממליץ לך בית משפט,איגוד השמאים הוא גוף שעובד בצורה ישרה ואמינה.

הסיבה שכדאי לפנות לבית המשפט היא עלות ההליך, והסיכוי.

סביר שחברת הביטוח תציע פשרה או שתצליח להוכיח נזק בצורה שהשופט יבין מחוות הדעת הפרטית והסכם המכירה שאכן ישנה ירידת ערך גבוה ממה שקבע שמאי חברת הביטוח.

אגב, ירידת הערך צריכה להיות ממחיר הרכב לפי תאריך הארוע והפחתה של. אחוז ירידת הערך שנקבע עי שמאי חברת הביטוח.

מניסיוני לא תמיד שולח השופט את הצדדים לאיגוד השמאים, תלוי ברמת ההסברה וההוכחות.

אני מוכן לייעץ לך יותר ללא התחיבות.

צור איתי קשר טלפוני אנסה לעזור לך יותר.

[spfelix]

אני ממליץ לך בית משפט,איגוד השמאים הוא גוף שעובד בצורה ישרה ואמינה.

הסיבה שכדאי לפנות לבית המשפט היא עלות ההליך, והסיכוי.

סביר שחברת הביטוח תציע פשרה או שתצליח להוכיח נזק בצורה שהשופט יבין מחוות הדעת הפרטית והסכם המכירה שאכן ישנה ירידת ערך גבוה ממה שקבע שמאי חברת הביטוח.

אגב, ירידת הערך צריכה להיות ממחיר הרכב לפי תאריך הארוע והפחתה של. אחוז ירידת הערך שנקבע עי שמאי חברת הביטוח.

מניסיוני לא תמיד שולח השופט את הצדדים לאיגוד השמאים, תלוי ברמת ההסברה וההוכחות.

אני מוכן לייעץ לך יותר ללא התחיבות.

צור איתי קשר טלפוני אנסה לעזור לך יותר.

 

אלי תודה רבה על התגובה, אני בהחלט אשמח לפנות אליך טלפונית בהמשך היום.

 

שבוע טוב